Что такое финансы и откуда появляются деньги на Земле

Что такое финансы и откуда появляются деньги на Земле

Что такое финансы и откуда появляются деньги на ЗемлеТеперь прослушав аудио лекцию, станет понятно Откуда появляются деньги на Земле.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3479752
http://biznestexnologies.blogspot.com/

619
Комментарии (14)
  • 25 марта 2011 в 16:39 • #
    Алекс Бернер

    Зачем мне это....я знаю откуда.......

  • 25 марта 2011 в 17:16 • #
    Александр Дронов

    Денег для оплаты продукции на рынке товаров средств производства не существует, во всяком случае в России. Все по желанию или по принуждению, как в России пользуются финансовым обязательством кредитной организации. А этот платежный документ не имеет основополагающих качеств денег. Это отсутствие, в какой либо форме, ценности и обращаемости, т.е. возможность передавать вещные права на этот документ.

    Финансовое обязательство не отображает никакую ценность и не имеет обращения. То что нельзя передать, естественно не обязательно к приему должником.

    Именно отсутствие денег, долговых или товарных, т.е. того что можно передать в качестве оплаты и то что находится на вещном праве у должника, приводит к не справедливому (воровскому) механизму распределения труда. Отсутствие денежных отношений приводит к замещению их в расчетах административно-командными отношениями. Это корпоративные или государственные и прочие расчеты труда по приказу: чего, кому и сколько. Отсутствие денежных отношений приводит к гибели торговые отношения. Смерть этого "двигателя прогресса" сказывается на макроэкономических показателях занятости и цен.

    Рождается совсем другая классовая структура гражданского общества. Аналогичный вид гражданских отношений в лице СССР умер. Он может существовать только в военный период, когда мотивация труда может управляться приказом. В мирный период это приводит к стагнации в производстве.
    Материал я просмотрел. Это типичное понимание наемников, т.е. людей которые никогда не действовали от своего имени и за свой счет или это ложь, если человек разбирается в банковском деле.

  • 26 марта 2011 в 19:28 • #
    Сергей Демура

    подход банковского работника, который своими достижениями развалил банковскую систему. )))))) без обид.

  • 26 марта 2011 в 21:36 • #
    Александр Дронов

    Я описываю правовую сторону финансового обязательства, которое являестя явлением природы гражданских отношений., а не свое мнение. Опровергнуть попробуйте, если сил и знания банковского дела у вас хватит. Я не против отстоять свои знания.

    А о том что надо сделать, я не излагал вам. Кратко скажу, что основные плохие качества финансового обязательства, такие как отсутствие отображения ценности и обращаемости, надо изменить. Финансовое обязательство надо сделать ценным, путем отображения поставки готовой продукции и обращаемым, путем аналогичным обращению бездокументарной ценной бумаги.

    Тогда участники производства смогут расчитываться финансовым обязательством конечного должника. Им является банк покупателя готовой продукции. Если финансовое обязательство этого исполняющего банка сделать оборотным, то этот платежный документ вытеснит из обращения другие оборотные документы в виде векселей, банковских гарантий, ценных бумаг.

    У хозяйствующего субъекта появится документ, который он может передать в качестве оплаты и при этом этот документ находится в его активе на правах собственности или другом вещном праве. Для обращения финансовоего обязательства исполняющего банка, используются депозитарные обязательства банков участников производства. Важно отметить, что на счете-депо "исполняющего банка" все имена исполняющих банков и суммы их долга соединяются в одном счете-депо, что делает его применимым к любым расчетам владельца счета-депо.
    Вот если бы банк вел мне не финансовое обязательство, а депозитарное по учету долга мне центрального банка, то я бы владел оборотным документом обязательным к приему должником. Но финансовое обязательство никакого отношения к обязательству центрального банка не имеет, кроме нормы обязательного резерва, но и то не моего.

    Так что развалили банковскую систему указом президента России об обязанности покупать дешовую в производстве и без оборотную долговую расписку (финансовое обязательство). Кроме общих фраз, конкретно есть чему мне возразить? Не уверен. А так построенно рабское государство, где рабы хозяйствующие субъекты права. Свободные только нищие и ничего не делающие граждане.

  • 27 марта 2011 в 10:46 • #
    Сергей Демура

    зачем вы учебники цитируете? мне понятно одно: вы разработали собственную операционную систему расчетов в народном хозяйстве, которая не работает, потому что президент издал неправильный указ. если бы вы создали систему, не зависящую ни от чьих указов-тогда полное уважение. "Материал я просмотрел. Это типичное понимание наемников, т.е. людей которые никогда не действовали от своего имени и за свой счет или это ложь, если человек разбирается в банковском деле." не знаю, что вы смотрели, вообще- то надо было слушать аудиофайл. что касается НФС "ULPA"? то она работает и будет работать, не опираясь на чьи-то указы и постановы, значит она есть истина, в отличии от вашей. вот такое возражение. задумайтесь, как можно быть специалистом в том, что развалено. вы тоже к этому причастны.

  • 27 марта 2011 в 15:13 • #
    Александр Дронов

    Я не причастен к тому, что издается Указами и Письмами и постановлениями Банка России. Я отмечаю ваше внимание на правовую сторону денежных отношений, а не хозяйственную реальность. Она не нуждается в банковской системе, но это сдерживает развитие товарно-денежных отношений, в которых я участвую от своего имени и за свой счет. Поэтому мне долговые расписки нищего ростовщика, задаром не нужны, а вот хозяйствующему субъекту права они правовым полем принуждаются к использованию. Поэтому я и создал операционную систему расчетов с использованием депозитарного обязательства, вместо воровского финансового обязательства.
    Вы почему то не отметили главное это правовую особенность новых денег, которые я вам пытаюсь изложить. Для "Объединение адвокатов аппарата безопасности бизнеса" такое не понимание действительно удивляет. Я говорю исключительно на языке права. О правовой основе безоборотного документа и о необходимости сделать его оборотным, т.к. денег безоборотных не бывает. Финансовое обязательство это без оборотный документ. Обращение чеком индивидуализировано к эмитенту. Денежное средство в виде депозитарного обязательства обезличивает эмитента финансового обязательства. Это исключительно правовое изменение и развитие банковской технологии. Ну ладно не понятно, значит непонятно. Работайте с "Улпой" до поры, до времени. Банковская система долго не протянет, без моей операционной системы.

  • 28 марта 2011 в 12:04 • #
    Сергей Демура

    Желаю Вам удачи в битве с этим Драконом (банковской системой). Я же буду работать с "ULPA" (интеллектуальными активами), а она будет существовать до тех пор, пока на Земле останется только ОДИН человек))))))))

  • 28 марта 2011 в 16:38 • #
    Александр Дронов

    Спасибо, но ведь я его не победить хочу, а помочь ему быть сильным и не бояться рыцаря (производство). Вместе они реальная сила противодействия "политкорупционерам". обслуживающие отношения обмена "приказом".

  • 28 марта 2011 в 18:21 • #
    Сергей Демура

    А он вас об этом просил? Ожидайте! А лучше - работайте в плоскости своего влияния((((

  • 28 марта 2011 в 21:50 • #
    Александр Дронов

    Я делаю то в чем есть потребность гражданских отношений. А зарабатывать долговые расписки нищего роставщика мне уже не надо. Достаточно ерундой позанимался. Надо деньги зарабатывать, а не безоборотные долги нищих эмитентов. Их просто нет в гражданских отношениях на производственном рынке. А долговые расписки мне зарабатывать не надо. Я могу платить собственными обязательствами оплатить, не хуже ростовщика. И стоимость "слово купца" имеет гораздо большую, хотя бы потому, что им можно оплатить поставку средств производства. Не просить меня оплатить "платежным поручением", а оплатить моим денежным обязательством. Вот я и хочу, чтобы мой банк эмитировал оборотный платежный документ, вместо меня. Но для этого нужно сделать его долг обращаемым по аналогии с бездокументарной ценной бумагой. Неужели правоведу не понятно о чем я говорю, да еще с таким названием темы? Мое слово это деньги, которое отображает поставку готовой продукции. Ценность и обращаемость слова купца и отсутствие ценности и обращаемость слова роставщика, вы можете сравнить? Пассив должника с активом кредитора вы можете сравнить?
    Так вот я превращаю деньги из пассива должника в актив кредитора. Неужели не понятно? Это мое дело за какой эквивалент работать и за какой эквивалент обменивать мое право собственности на коллективный труд.

  • 28 марта 2011 в 23:44 • #
    Сергей Демура

    дай вам бог здоровья и удачи в борьбе с ветряными мельницами. A я превращаю пассив должника в актив должника, путем переоформления на меня его пассива- интеллектуальные технологии батенька. и никакого волшебства и зависимости от кредитора))))))))))) может вам это интересно?

  • 29 марта 2011 в 10:41 • #
    Александр Дронов

    Безоборотного актива в виде пассивов кредитной организации мне задаром не надо. Я уже говорил, что мои пассивы обращаются в качестве денег. Зачем мне в актив чужая долговая расписка? Я просто хочу обезличивать этот пассив, который отображает актив кредитора. Это может сделать банковская система. В истории России "слово купца" было деньгами. Это не вексель, не облигация или ассигнация. Слово купца делится по частям от номинала долга. Эмитент его поставщик, а не ростовщик. Но оно индивидуально, т.е. имеет имя эмитента. А это привязано к конкретному производству. Но когда слово купца превращается в депозитарную расписку банковской системы, то оно теряет жесткую привязку к эмитенту и может быть использовано для оплаты в любом основном договоре поставки.

    В этом безопасность бизнеса, т.е. в методе оценке дохода от бизнеса. А не работать за безоборотные долги нищего ростовщика или за ваши долги. Актив должен быть деньгами. Маркс в "Критике Готской программы" писал, что равенство состоит в измерении труда равной мерой - трудом, а не вашими долгами, батенька.

  • 25 марта 2011 в 21:49 • #
    Юрий Beloyan

    Ответить на данный вопрос так же легко как и на вопрос зачем электрику пассатижи?:))

  • 26 марта 2011 в 09:17 • #
    Евгений Котов

    Из печатного станка, откуда же ещё.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009