Top.Mail.Ru
"Капитализм умер"
12 декабря 2008 в 07:30

"Капитализм умер"

Что вы думаете про следующую статью…?

Капитализм умер, пережив своего главного оппонента (социализм) менее чем за 20 лет. Эта кончина была предсказуема еще в начале девяностых годов. Ведь не возможна эволюция без единства и борьбы противоположностей. А отсутствии эволюционных процессов неизбежно ведет к могиле. Частная собственность на средства производства право на жизнь, но только в органическом сочетании с собственностью государственной и коллективной. А что касается того, что государственная собственность якобы менее эффективна, чем частная, напомню истину, сформулированную и принимаемую в развитых странах: «эффективность фирмы зависит не от собственника, а от качества ее менеджмента».

Зоны ответственности различных форм собственности:

Владение недвижимостью, землей возможно в любой форме собственности за исключением относящихся к исключительной прерогативе государства. Например, земли, лесного фонда.

  1. Государственная:
  2. недра, леса, реки, воздушное пространство, животный и растительный мир;
  3. полезные ископаемые и некоторые продукты их переработки;
  4. выработка электроэнергии;
  5. железнодорожный, трубопроводный транспорт, передача электроэнергии;
  6. производство вооружения, наркотических веществ;
  7. отрасли, производящие стратегический или монопольный продукт.
  8. Частная:
  9. производство средств производства и товаров народного потребления;
  10. строительство;
  11. выполнение производственных услуг государству, например, добыча полезных ископаемых, переработка их; содержание государственного жилого фонда и т.д.;
  12. оптовая и розничная торговля;
  13. сельскохозяйственное производство;
  14. транспортные услуги, не относящиеся к государственной прерогативе;
  15. другие виды деятельности, разрешенные законодательством, и не попадающие в зону ответственности государства.
  16. Коллективная.
    Всё, что отнесено к частной собственности с акцентом на сельское хозяйство.

Меры по обеспечению спокойного и безбедного будущего наших потомков.

Увы, но нам такое будущее уже не светит. Слишком долго и безоглядно ломали, чтобы за 20–30 лет не то что преумножить, а хотя бы восстановить тот уровень благосостояния народа, который был в конце восьмидесятых. 10% населения со мной не согласятся. Но ведь большинство составляют не они, а оставшиеся 90%, которые получили кое-какие свободы взамен на ограничения в еде и гарантированную нищету в старости.

  1. Безопасность от внешнего врага.
    Разработка и скорейшее принятие военное доктрины взамен существующей пародии. Это повлечет за собой огромные затраты и колоссальный объем работы на реформирование армии, научно-техническим и исследовательским работам, целенаправленному восстановлению военно-промышленного комплекса. Во главе угла я бы поставил работу науки. По состоянию на сегодняшний день нам уже не по силам «догнать и перегнать Америку» количеством. Речь может идти только о создании принципиально новых видом вооружений.
    Альтернатива этому известна — если мы не захотим кормить свою армию, то будем кормить чужую.
  2. Внутренняя безопасность.
    2.1. Ужесточение уголовного кодекса в отношении???, отказа от моратория на смертную казнь. Сегодня на содержание одного заключенного уходит денег больше, чем размер средней пенсии. Ради чего? Всем прекрасно известно, что если зона и несет воспитательную нагрузку, то только для какой-то части из попавших туда в первый раз. И чем жестче и беспощадней будут условия содержания, тем меньше будет желающих туда вернуться. Соответственно, спокойней и безопасней будет жизнь законопослушных граждан, не имеющих личной охраны.
    2.2. Борьба с терроризмом. Идеальная модель — Израиль. Давайте отбросим популизм и посчитаем чисто арифметически сколько бы было спасено человеческих жизней, если бы отказ от переговоров с террористами был провозглашен лет 15 назад? Не было бы захваченных школ, больниц, не погибли бы находившиеся там заложники. А сколько бандитов ушло через так называемые «мирные коридоры», чтобы снова взять в руки оружие?
    2.3. Замена лозунга «Чиновник — хозяин жизни» на лозунг «Чиновник — слуга народа». С очень многими вытекающими отсюда и понятными всем последствиями. Реальной демократии, свободы личности у нет и не будет, пока не произойдет этой замены.
  3. Экономическая безопасность.
    3.1. Пересмотр отношения к формам собственности — было рассмотрено выше.
    3.2. Обеспечение продовольственной безопасности. Реальная работа государства по возвращению в сельхозоборот ранее возделываемых, а ныне пустующих земель вполне может решить этот вопрос и заменить импортную кенгурятину на отечественную говядину, баранину, свинину.
    3.3. Революция в финансовой сфере, влекущая за собой упрощение и повышение эффективности налогообложения, увеличение социальных фондов, сокращение расходов на чиновничий аппарат.
    ОСНОВА — Ликвидация главенства денег над реальными материальными ценностями. Деньги должны быть тем, для чего они созданы — средством, упрощающим товарообмен. Понятие «Деньги делают деньги» должно быть искорено из сознания людей. Банки, инвестиционные, трастовые и им подобные компании уже сделали свое дело. В какой-то период времени они сыграли свою, абсолютно положительную, прогрессивную роль. Сегодня же их деятельность в огромной степени способствовала наступлению кризиса. Отдадим же им последние почести и оставим только в наших воспоминаниях. Как же без них? Просто. Для проведения взаиморасчетов достаточно несколько расчетных центров для технического обеспечения взаиморасчетов. Системы вкладов и кредитования могут реализовываться как через государственные, так и через частные структуры. Принципиально одно. Банкир должен жить на комиссионные от проведенные операций и никакой сверхприбыли!

Хотелось бы послушать критику по следующему пункту: Отказ от наличного денежного оборота вообще или хотя бы на 90%. Сегодняшняя техника позволяет обеспечить это даже в глухой тайге и на Северном полюсе. Кому сегодня нужны наличные? Наркоторговле, уклонению от уплаты налогов, взяточникам, ворам карманникам и так далее, в том же криминальном духе. Упрощается система налогообложения как юридических так и физических лиц. А какая армия чиновников из налоговый инспекций остается без работы! Сколько не вводите налогов и какие не определяйте налоговые базы, все деньги на их выплату будут взяты плательщиком налогов из карманов потребителей его товаров и услуг. А желаемы навар он себе все равно обеспечит. Так не проще ли просто брать фиксированный налог в виде процента с поступивших на расчетный счет средств, выбросив в утилизатор огромные количества никчемной и громоздкой бухгалтерской отчетности. Ну а вместо деклараций о доходах появятся очень компактные и весьма малочисленные заявления о возврате части налогов.
Меры по скорейшему выходу из кризиса.

  1. Выкуп государством ВСЕГО недостроенного жилья под надежные гарантии завершения строительства. В итоге, сотни тысяч ставших сегодня безработными, вернутся на свои рабочие места. Вновь заработает металлургия, вернется спрос на товары народного потребления. Государству снова придется стать собственником жилого фонда, судьбу которого — продажа или аренда — решать нужно будет индивидуально.
  2. Прекратить государственную поддержку банкам, как бесперспективную и, в большей степени, являющуюся поддержкой не кредитно-финансовой системы, а личных интересов банкиров.
  3. Заморозить выплаты по кредитам частными лицами не менее, чем на шесть месяцев. Возможны оговорки по сумме остатков и срокам получения кредита.
  4. Оказать материальную поддержку гражданам, объединившимся для совместной работы по скотоводству и зерноводству, в сумме не менее 100 000 рублей на одного члена коллектива для аренды или покупки земли, техники, инвентаря, создания бытовых условий.
    Вышеперечисленные меры помогут снять существующую в обществе напряженность, расстаться людям с чувством безысходности. Неизбежно повысится уровень доверия к государству и желание содействовать ему в будущих реформах.

Ваше мнение очень важно, пожалуйста, прочитайте и оставьте свой комментарий в конференции или на почту: #

326
  • Тема закрыта
Комментарии (10)
  • 12 декабря 2008 в 09:39 • #
    Владислав Майстренко

    К сожелению это утопия, "от каждого по способностям-каждому по потребностям".
    Это говоря об идее в целом, а некоторые пункты вполне жизнеспособны.

  • 12 декабря 2008 в 11:05 • #
    Сергей Титов

    От каждого по способностям-каждому по потребностям- принцип как первобытнообщинного так и коммунистического строя. Так же и по основным принципам.

  • 19 декабря 2008 в 08:56 • #
    Андрей Бачалдин

    Сергей, а сейчас разве как-то иначе, мы работаем табы удовлетворять свои жизненные потребности, а для этого нужно заработать, что происходит от твоих способностей, по-моему просто и все логично.

  • 14 декабря 2008 в 11:26 • #
    Надежда Багрова

    Здравствуйте, Павел Алимов.
    Вы рассуждаете как профессиональный аналитик? Скажите, пожалуйста, предлагая антикризисную программу, имеете вы отчетливое представление какие последствия повлечет за собой отказ от наличного денежного оборота?

  • 19 декабря 2008 в 09:24 • #
    Андрей Бачалдин

    Это и станет осноной проблемой, отказ от наличного денежного оборота приведет к искусственным деньгам, это не приведет к положительному эффекту, наоборот.......

  • 14 декабря 2008 в 14:07 • #
    Игорь Афанасьев

    Не понял утверждения "социализм мертв" - это по меньшей мере не так.
    Дело даже не в навешивании каких-тоо идеологических ярлыков,
    капитализм в Европе давно мутировал в сторону социалистическиой идеологии,
    равно как и социализм в Китае опылился тайваньским капитализмом.
    А в России никогда не было ни того, ни другого - был особый тупиковый путь...

    Конкретно о вашем предложении об отмене наличного расчета.
    Для этого как минимум надо обладать опытом доверия другим людям.
    Что вас не обманут в системе безналичного платежа,
    что деньги дойдут, а товар не будет трижды перепродан...

  • 16 декабря 2008 в 04:22 • #
    Владислава Кузнецова

    Непонятно, где брать деньги на все эти меры. Если только чиновники готовы пожертвовать личной выгодой для улучшения экономической ситуации. А это утопия :).

  • 23 декабря 2008 в 12:10 • #
    Павел Алимов

    Дорогие друзья!
    Спасибо за присланные отзывы.
    С удовольствием отвечу на все вопросы.
    Для ответов на некоторые из них мне придется немного представиться. 51 год. Частный предприниматель с 1989 года. Владелец производственной фирмы с месячным оборотом около 4,5 млн. руб. Дипломы: инженер-механик, маркетолог, партшкола. Самообразование: экономист, бухгалтер. Итак, переходим к вопросам и ответам.
    Вопрос 1. Несколько человек умудрились в моей писанине усмотреть посылку «от каждого по способностям – каждому по потребностям». Упаси Бог! Мой доход превышает зарплату моих работников в 5-7 раз. И я считаю, что это правильно. Особенно с учетом того, что работающие у меня люди зарабатывают больше среднего среди своих коллег в нашем регионе. И я считаю, что это правильно. Несколько раз перечитал свой опус, но так и не догадался, откуда могло взяться такое толкование.
    Вопрос 2. Имею ли я представление о последствиях отказа от наличного денежного оборота. С этим вопросом связано еще несколько. Постараюсь ответить сразу на все. Представление имею. В первую очередь возникнет огромное сопротивление со стороны теневого бизнеса и чиновничества. По состоянию на сегодняшний день выше указанные граждане просто никогда этого не допустят. Наркоторговцу, торгующему по безналу, придется объяснить свой источник доходов, как и чиновнику взяточнику. Если им это удастся, тогда хоть налоги со своих денег заплатят. Ну а удастся или нет – зависит от расторопности и желания наших правоохранительных органов. Некоторые немного путаются в налогах. Налог на добавленную стоимость и налог с оборота – две очень большие разницы. При своем на 100% «белом» обороте, я уволю главбуха, если НДС превысит 15 тыс. руб. в месяц. При налоге с оборота, другими словами суммы поступивших денежных средств, такая «экономия» невозможна в принципе. Пример по налогам с физических лиц. При средней заплате 40 тыс. руб. в месяц, официальная, т.е. налогооблагаемая зарплата моих работников 8-10 тыс.руб. Без наличного денежного оборота ни мне, ни мне подобным проворачивать такие фокусы как с НДС, так и с налогами с физических лиц стало бы просто невозможно. Замечание одного из Вас по поводу необходимости «обладать опытом доверия к другим людям» при безналичном расчете мне вообще не понятно. Большинство фирм сегодня работают исключительно по безналу. И расчет в магазине или на базаре с помощью карточки работает тоже достаточно успешно.
    Вопрос 3. По поводу смерти социализма и капитализма – я просто использовал цитаты Чубайса 17 лет и один месяц назад соответственно. Виноват, не сослался на первоисточник. Да, капитализм и социализм были, есть и будут, органично дополняя друг друга.
    Вопрос 4. По антикризисным мерам. Я немного не правильно сформулировал пункт про выкуп государством недостроенного жилья. Имеются в виду квартиры в недостроенных домах, которые еще не выкуплены частными инвесторами. И собственность на квартиры государственная будет существовать параллельно с частной. Этот пункт, кстати, уже частично реализуется. По крайней мере, Путин об этом не прошлой неделе объявил во всеуслышание. Только вот сумма вложений названа смехотворная для России.
    Вопрос 5. И самый главный. Деньги не имеют никакой потребительской стоимости, т.к. они не являются товаром. На них можно приобрести средства производства, но сами они таковыми не являются. Так как же они могут что-то производить, тем более самих себя? Деньги не могут делать деньги! То, что на протяжении многих лет культивировалось обратное, и привело к сегодняшнему кризису. Для преумножения собственного капитала человек должен ориентироваться не на выгодность вложений накопленных денежных средств, а на свой труд, интеллект, творческие способности. Важнее экономических преобразований здесь психологическая логика.

  • 12 февраля 2009 в 11:30 • #
    Ольга Манчевская

    Уважаемый Павел, ваш ответ с "расчетами" по заработной платы, мечта налогового инспектора, особенно убежденность, что при обороте в 4.5 млн в месяц нужно платить 15тыс. НДС, за такую налоговую оптимизацию Ходорковский шьет варежки в Забайкальком округе, нельзя требовать от людей того, чего не делаете сами.

  • 30 января 2009 в 03:08 • #
    Генрих Лемке

    А вот я бы, обострил ситуацию, обобщив её ы целом.

    Вот Вы говорите - "Капитализм умер"!!!

    И что же Вы предлагаете???


Выберите из списка
2009
2009
2008