Top.Mail.Ru
Идеи которые могут изменить мир
23 октября 2012 в 15:09

Идеи которые могут изменить мир

Я обещал выкладывать идеи, которые я не реализую, их так много что хватит надолго:-)
Вот одна.
Почему бы не использовать тепло кондеев.Представьте в квартиру подается подогретая вода, и в то же время кондей утилизирует тепло на улицу.А если сделать теплообменник для воды, он будет меньше, теплоемкость воды выше, единственно что здесь нужен бак для хранения горячей воды, и в баке должен быть теплообменник, тогда к дому достаточно протянуть одну ветку с горячей водой, общую для отопления и горячей воды.Просто летом отключать отопление в доме, а горячую делать из водопроводной нагревая ее в теплообменнике, а летом это существенно снизит затраты за счет кондеев.Да и нагревать жилище проще кондеями включенными на реверс, экономичнее чем электрическими.
Здесь можно сделать системы индивидуальные, а можно и централизованные, с централизованными проще

587
Комментарии (8)
  • 23 октября 2012 в 16:35 • #
    А Максаков

    Эффективность теплового насоса характеризует его коэффициент преобразования, представляющий собой отношение тепла в кВт, полученного в тепловом насосе, к затратам мощности на привод теплового насоса. Этот коэффициент для тепловых насосов может быть от 4 до 5. Таким образом, при потреблении тепловым насосом, например 1 кВт электрической энергии, в зависимости от условий работы и конструкции теплового насоса, обеспечивается получение 4-5 кВт тепловой энергии.

    Их создают , но вот создать удобный, не требующий больших затрат на подключение.Здесь нива не паханна, вот здесь нужна изобретательская мысль .Можно создать что-то вроде кулера с водой, там из одного крана охлажденная вода, из другого горячая.А сколько можно выиграть на отоплении.Снижение температуры теплотрассы снижает потери, потери, особенно у нас думаю превысят затраты на работу теплового насоса
    Еще очень интересный аспект, над которым работает американец, но ему не удается внедрить технологию.Гелиопанели, там все признаки двигателя теплового, есть рабочее тело, в одном месте оно нагревается, в другом охлаждается...Так это энергия.Вот в Швеции на тепловых двигателях ходят подлодки, а здесь на перенос тепла наоборот...расходуется энергия, когда можно получать

  • 23 октября 2012 в 18:23 • #
    А Максаков

    1. Оценка тепловых потерь
    Добыча минерального топлива (газа, нефти, угля) в РФ составляет в денежном выражении, по данным Министерства природных ресурсов РФ, 80 млрд $ ежегодно. Добавим сюда стоимость переработанных из топлива продуктов: электроэнергию, теплоту, бензин, дизельное топливо и т. п. В итоге сумма ежегодного энергетического оборота и потерь составит по РФ сотни млрд $.
    Если наша оценка тепловых потерь верна, то только 10% ресурсов расходуется на действительно полезное для конечного потребителя поддержание температуры в +20-22ОС в помещениях, где находятся люди. Остальная теплота фактически уходит на обогрев окружающей среды.
    Как оценить тепловые потери?
    Имеются чисто гидравлические потери давления газа в трубопроводной сети (до 50 атм на каждые 100 км). Для поддержания давления используются газоперекачивающие турбинные агрегаты, которые имеют КПД до 38% и потребляют до 10% перекачиваемого газа. Газоперекачивающие агрегаты устанавливаются по трубопроводной сети на расстоянии нескольких сотен километров друг от друга. Поэтому особого труда рассчитать технические потери, вроде бы, не представляет труда.
    Однако на деле картина трубопроводных потерь не совсем ясна. Известны случаи хищения нефти в Чечне и газа на Украине, при наведении справок любая топливно-транспортная компания (типа ООО «Самаратрансгаз» ГАЗПРОМа) отказывается сообщать цифру потерь под предлогом ведомственного запрета. Если провести неожиданную инвентаризацию потерь, то потери в 40% от скважины до топок ТЭЦ малыми не покажутся.
    Далее, существует эффективный КПД ТЭЦ, который не превышает 37%. В условиях неполной тепловой нагрузки в теплую погоду КПД источников теплоты резко падает. Причем затраты на отопление в теплую погоду оказываются столь необоснованными, что переход на автономное отопление и компьютеризированное управление иногда дает, как у автора на примере базы Водоканала г. Тольятти, эффект годовой экономии в 40 раз.
    Потери в теплосетях централизованного отопления бывают тоже разные. Для большинства сетей их можно оценить 20%.
    Потери в квартирах, связанные с перегревом помещений в теплую погоду, могут составлять 30-50%. Для помещений, где люди находятся по 40-50 часов в неделю, т. е. в одну смену, потери в их отсутствие составляют еще 70%.
    В итоге, подсчитав результат, мы получаем оценку потерь ресурсов «от скважины до квартиры» примерно в 90%.
    2. Оценка резервов экономии
    Являются ли 90%-е потери природных и энергетических ресурсов «от скважины до квартиры» сегодня необходимыми и инженерно обоснованными?
    Оценим, хотя бы приблизительно, без учета 90%-го КПД котлов, стоимость производства единицы теплоты при применении разных систем отопления и регулирования. Для удобства оценку проведем по тарифам города Тольятти.
    Тариф на электрическую энергию здесь равен 30-43 копейкам за кВт-ч. Если учесть, что 1 Гкал = 1160 кВт-ч, то стоимость производства 1 Гкал теплоты с помощью автономного электрического котла составит 348-500 рублей.
    Цена 1 литра дизельного топлива равна 7 руб., потребление составляет 136 литров на 1 Гкал, поэтому стоимость производства 1 Гкал теплоты котлом на дизельном топливе равна 952 рублям.
    Цена 1000 кубометров природного газа равна для населения примерно 250 рублям. Потребление газа на 1 Гкал равно в газовом котле 137 кубометрам, а тепло соответственно обойдется бытовому потребителю в 34 рубля за 1 Гкал.
    Для сравнения укажем стоимость теплоты при централизованном отоплении. Она составляет по Тольятти от 134 до 400 и более рублей за 1 Гкал (рис. 1).
    Вот как раз здесь видно что тепловой насос уже на уровне ЦО , а можно снизить потериЦО, никто не думал о таком варианте

  • 23 октября 2012 в 18:50 • #
    А Максаков

    20% +30%=50%-потери ЦО стоят они200руб а пятая часть от нагрева ЭЛ котлом 100руб.Значит стоит говорить об эффективности теплового насоса И здесь стоит снизить т в ТЦ, за счет чего снизятся потери в ней , а теплый носитель подымит кпд теплового насоса, представьте чуть теплые трубы отопления не будут причиной холода в квартире, батарей как таковых вообще не будет, будет стоять кондей в квартире и все...Кстати линии теплосетей будут производительнее, новых строить не прийдется.А можно наладить выпуск личных обогревателей , которые будут обладать высоким КПД и врезанные в сеть отопления.

  • 25 октября 2012 в 18:47 • #
    Вадим Наливкин

    В Баку строят новый микрорайон,который будет полностью обеспечен теплом за счёт работы тепловых насосов,пробурили землю на глубину до 150 метров и оттуда с помощью тепловых труб отнимают тепло земли...(дырок наделали больше 200)

  • 25 октября 2012 в 23:31 • #
    А Максаков

    Но эффективность теплового насоса тем выше чем выше Т , меньше разница, так может использовать теплотрассы.У нас использовать тепловой насос на севере чревато, можно создать зону вечной мерзлоты там где ее нет, а на это и фундаменты не расчитанны. Авот в заполярье проблемы, из за потепления тает вечная мерзлота, на которую опираются фундаменты, они плывут, остановить процесс там может тепловой насос

  • 25 октября 2012 в 18:49 • #
    Вадим Наливкин

    Интересно почему в мире нет домашних настольных опреснителей воды?

  • 25 октября 2012 в 23:24 • #
    А Максаков

    Есть, гугл проект был такой, там мембранная технология

  • 12 января 2013 в 01:52 • #
    А Максаков

    Сегодня на спуске ледокола в Питере, во время репортажа родилась идея использовать гидроудар для колки льда ледоколами, очень интересная идея