Тезисы с форума ""Дни русских инноваций" 28-29 мая 2009 г....
29 мая 2009 в 19:24

Тезисы с форума ""Дни русских инноваций" 28-29 мая 2009 г. Дом ученых г. Москва

Заметки на полях: слушая участников форума «Дни русских инноваций».

Фурсенко А.А.

  • Главное, что получается, но еще главнее, что не получается.
  • Основная проблема: недостаточное взаимопонимание.
  • Опасность: не заменить реальное дело – разговорами.

Велихов Е.П.

  • Зворыкин В.К. – приятель моего деда. Он изобрел телевизор, но мало кто об этом знает. На вопрос: какая часть в телевизоре главная, он ответил – выключатель.
  • Магнитное поле земли – если изменится, то жизнь на земле прекратится. Это мое открытие не принесло мне денег, но это важно для всего человечества.
  • Как помочь раннему началу инновационности?
  • Дух инновационности начинается с обучения духу свободы!
  • Министерство образования в России не помогает, но и не мешает.
  • Мои ученики проявляются себя. (Электронное Правительство в Казани. Н. Никифоров)
  • В России можно делать бизнес и инновации.
  • Идею соленых сухариков, которые сегодня вошли в широкое употребление, придумали мои ученицы. Но они не запатентовали идею, бизнес делает на них деньги.
  • Курчатовский институт перестроил свою работу в направлении технологий:нано, био, информационные.
  • Зрение, как часть мозга, вынесенная наружу.
  • Расшифровка геномов (геномика, протоника, клетка)

Тезисы выступающих:

  • Инноватика – дело молодых.
  • Как это сделать?
  • Зворыкинский проект — идея молодежи.
  • Инновации – преобразование науки.
  • Модель инновационной экономики.
  • Препятствие инновациям идеологического характера.
  • Сложно сформулировать рыночный продукт.
  • Как писать программы?
  • Создание спроса со стороны корпораций на исследование и иинровационнеы проекты.

Тезисы членов диаспор за рубежом.

  • Не упускать молодежь.
  • Можно ли заниматься наукой в России? Можно заниматься ею везде. Но ТАМ ничего нет бесплатного и требуется гораздо больше сил, чем в России.
  • ТАМ нет своего университетского круга, сон социально-профессиональной среды со студенческой скамьи.
  • Надо быть много раз лучше аборигенов, чтобы получить гранд.
  • ТАМ преимущества очевидны.
  • Инновции –
  • Это редкие орхидеи, капризны и растут только на очень хорошо удобренной почве. Почва ТАМ лучше.
  • Жизнь там менее комфортна, чем в России.
  • Правительство России не заинтересовано в нанотехнологиях.
  • Не надо делить науку на ТАМ и ТУТ.
  • Главное – интеграция международного сотрудничества.
  • Ехать или нет ТУДА. Это личное дело каждого.
  • Здесь проблема с зарплатой., жильем, арендой помещения.
  • Нужна зарплата ученого как зарплата среднего менеджера.
  • Наукой можно заниматься везде. (Капица работал на даче, когда его отлучили от науки).
  • В России ученые и преподаватели не могут купить книги. В Сыктывкаре преподаватели могут всего один час в день работать в интернете.
  • Заработная плата в России — это неуважение к труду молодых ученых.
  • ТАМ относятся с уважением к ученым.
  • ТАМ з/плата не позволяет бедствовать ученым и она зависит от коррекции уровня инфляции.
  • Преподаватели и ученые бастуют из-за % инфляции.
  • Учителя, имеющие ученую степень, в школах получают выше, чем в университетах.
  • ТАМ прямая связь между качеством и з/платой.
  • Если будут условия в России, то инноваторы никуда не уедут.
  • Оборудование должно быть на самом высоком технологическом уровне.
  • Главное – это забота о людях
  • Необходимо вливаться в мировое сообщество.
  • Деление науки на ТАМ и ТУТ — не имеет смысла.
  • В СССР статус всех членов общества был низок. Это наследство осталось России. А потому статус ученых ТУТ низок.
  • Науку делают эгоисты. Это было всегда
  • ТАМ формируется здоровый, прагматичный интерес индивидуалов.
  • Финансовая помощь государства инноваторам может не только помочь, но и убить инноватора.
  • Если нет обратной связи цитируемости и полезности, то финансирование не поможет.
  • ТАМ при новой идее происходит сразу разговор о будущем. ТУТ делается упор на финансы сразу же.
  • Инновация — это технический продукт (изобретение). ТУТ территория оформляется красными флажками — получают патент. Нет в производстве, но есть на бумаге.
  • ТАМ уже в производстве, ТУТ еще на бумаге.
  • ТАМ инновация – изобретение решений и на их основе создается производство.
  • Нужно создавать людей для работы с инновациями – выучить людей.
  • Нанонаука есть, а наноинженерии НЕТ.
  • Все кто уехал ТУДА, приезжают и хотят поддерживать отношения с Россией.
  • Мы критически смотрим на то, что делается в России, но не хотим критиковать.
  • Государство ТУТ не оказывает системной помощи науке.
  • Научное советское наследство – это наука без вузов, поэтому она стареет. Вуз – это молодежь. Это структурные вещи.
  • З/плата молодых ученых – это не просто давать деньги, а сопровождать отдачу деньгами.
  • Есть два фактора эмиграции ученых ТУДА: фактор отталкивающий (мат. Условия, невозможность себя реализовать ТУТ) и фактор притягивающий (стабильность экономики, возможность себя реализовать)
  • ТАМ отсутствует связь с родственниками и коллегами.
  • Формы сотрудничества: создание квот и ставок для специалистов ОТТУДА.
  • Нет национальной науки.
  • Родина – это не страна, в которой проживаешь, а та душа, которую ты в себе носишь.
  • В СССР был РАЗРЫВ науки и производства. В России это уже ПРОПАСТЬ между наукой и производством.
  • Академик Прохоров изобрел лазер. Но знает ли кто \об этом?
  • Технологии ушли из России вместе с теми, кто сейчас ТАМ.
  • Производство в России невозможно.
  • Выгоднее производство ТАМ, чем ТУТ. Поэтому технологии уходят туда.
  • Надо построить инновационную систему в России.
  • Лидеры не очень приятны в общении, но они мировые лидеры.
  • Я передал технологию своим ученикам, они ее реализовали за рубежом, так как здесь в России невозможно.
  • Технологический бизнес не имеет границ. Но каждый раз нужно задавать вопросы: Кто мы? Где мы? Что мы делаем?
  • Где нефть, там и кризис. В Израиле нет нефти…
  • Нужны русско-язычные технологии. Где выгоднее деньги вкладывать. Этнический феномен. Государству должно быть выгодно от инноваций.
  • Инновации технические надо дополнять инновациями социальными.
  • Тут любой проект – любой ценой. Нет экологии инновации.
  • Тут вязкость среды, среда сопротивляется. ТАМ создается почва для инноваций.

Тезисы российских инноваторов.

  • Зворыкинский проект – это превращение идей в деньги. Это фильтр, сито экспертиз, через которое проходят идеи. Это инновационный потенциал в одном месте. Это информационноз-0коммуникативная сеть.
  • Нужна мода на науку.
  • Почвой для инноваций является фундаментальная наука.
  • Есть культура производства и культура мышления.
  • Все, что есть сейчас в России – это продукт фундаментальной науки.
  • Науку надо делать там, где есть условия для ее развития. Бизнес делать в России.
  • Кадры в России есть, вузы готовят хорошо, выбор есть.
  • В России нет конкурентов во многих областях, они просто отсутствуют. (ДНК-диагностика и технологии)
  • Стартапер – это высокотехнологичный человек, рисковый и особый.
  • Мало людей, готовых одновременно заниматься наукой и бизнесом. Нужен союз ученых и инноваторов. Бизнес – стартапер, ученый дает идеи.
  • Предприниматель – это особая порода людей,особая генетика.
  • Для инноваций нужны: люди (ученые), люди (предприниматели), люди (менторы, инвесторы, мода, советники, технологии, рынок.
  • Человеческий фактор – з/плата по статусу и молодежь по вкладу.
  • Фундаментальная наука проигрывает.
  • Препятствия таможни, бюрократов, чиновников – большой бизнес преодолевает, а малый – НЕТ.
  • Нужны технологии в генетике – выводить инноваторов и новых чиновников.
  • ОПАСНОСТЬ от внедрения разработок технологии добычи алмазов и нефти – это перераспределение финансовых потоков. Разработчики находятся в зоне повышенного риска. В России их просто убивают. Это причина того, почему не внедряются технологии в России.
  • Появляется новый вид коррупции — инновационный откат.
  • Нужна безопасность инноваторов – разработчиков высоких технологий.

Москва. ДУ РАН. 28 мая, 2009г.
Тезисы составлены Цой Л.Н.
http://conflictmanagement.ru/index.php

191
Комментарии (1)
  • 29 мая 2009 в 19:25 • #
    Любовь Цой

    Тезисы с форума «Дни русских инноваций в Доме ученых РАН 29 мая 2009 г.

    Основная тема - публичное обсуждение тезисов Манифеста на тему :
    «Как запустить механизм инноваций в России?». http://www.raexpert.ru/conference/2009/rus_inno/program/

    • Илья Пригожин, на вопрос, что является современной инновацией, ответил – интернет, который поставил человечество перед развилкой: или человечество превратится в колонию слепых муравьев, или появятся новые социальные связи.
    • Инновации – это возможность вернуть человека к просвещению.
    • Мы подпольщики, подрывники.
    • Мы ориентируемся на молодежи и на будущее.
    • Нужно объединить чиновников, ученых-инноваторов, инвесторов, диаспоры за рубежом.
    • Мы хотим сделать страну инновационно-ориентированной.
    • Технократическое сообщество становится публичным.
    • Есть люди, которые хотят делать новый вид бизнеса.
    • Запуск механизма инновационного развития не нужен, он уже запущен.
    • В России нет рынка интеллектуальной собственности.
    • Государственные учреждения не имеют стимулов для наращивания нематериальных активов.
    • Частный бизнес не заинтересован в инновациях.
    • Нужно формировать привлекательный образ инноватора.
    • Как запустить инновационный проект?
    • Инновация – увлекательное дело, нужно иметь хорошее настроения для инноваций.
    • Мы типичный продукт Российской Национальной инновационной системы.
    • В России важен настрой на инновации.
    • Со стороны государства сделано много.
    • Как перейти от среднего бизнеса к крупному – это ПРОБЛЕМА.
    • Нам нужны кадры – ЛИДЕРЫ.
    • Нужно изменить законы для вузов.
    • Нужны новые критерии успешности вузов
    • Нужно создавать новую элиту и новую культуру.
    • Ученым нужно давать много денег, если они сами зарабатывают.
    • Конкурсы нацелены на то, что дешевле.
    • Умение быть прибыльным – это есть основа инновационности.
    • В условиях ограниченных ресурсов, нужно сделать выбор приоритетных направлений.
    • Что станет с наукой, если она займется бизнесом?
    • Нужны ориентированные фундаментальные исследования.
    • На ученых России большой грех. Они не взяли на себя ответственность за все, что происходит со страной и наукой в период перестройки.
    • Хайтек могут создавать только ученые, имеющие фундаментальные знания.
    • Нужно готовить кадры лидеров.
    • Профессорам вузов нужно учиться в рынке.
    • Это исключение, когда ученый может быть и предпринимателем.
    • РОСНАНО – это финансирование на зрелой стадии разработок, на этапе коммерционализации.
    • Мы стимулируем рост.
    • Если нет среды, культуры, уважения к инноватору – ничего в России не изменится.
    • Изменять надо многое и это будет долго.
    • Нужно длительное и последовательное движение к цели.
    • Должно быть поступательное движение.
    • Нужны инженеры-технологи.
    • Нужна отдельная программа для подготовки инженеров-технологов.
    • Нужен конкурс смет для ученых.
    • Четыре базовых предпосылки для инновации: наука, кадры, инфраструктура, эффективное управление.
    • Нужны инновационные зоны.
    • Нужна пропаганда инноваций, поддержка резидентов.
    • Я вплесну оптимизм в сообщество.
    • Инновационный процесс – это цепочка, в которой каждое звено важно.
    • Нужен метауровень рассмотрения инноваций.
    • Почему инновации вне конвейера и не становятся рутинными.
    • С 1991 года вся промышленность не аккредитована, резиденты, и агенты экономики не аккредитованы.
    • Реальных инновационных компаний – единицы, десятки, но не огромный поток.
    • Наша реальность – это низкая концентрация ресурсов.
    • Слабое звено – инжиниринг, за ним будущее.
    • Разработок много, внедрений МАЛО.
    • Нужно создать условия простые и ясные.
    • В России трата денег осуществляется на пустые инновации и потемкинские деревни.
    • На 1 ученого от Бога, 10 приживалок в Академии наук.
    • Наука в России есть, но она в университетах, но не в Академии наук.
    • Научные центры – польза для России.
    • Российская академия наук – это пережиток прошлого.
    • Роспатент препятствует инновациям в России.
    • Нужна реструктуризация Роспатента и РАН.
    • В бизнесе должны быть ЛИДЕРЫ.
    • В высоких технологиях должен быть инженер-технолог.


Выберите из списка
2009
2009