Лидерство и Власть
30 августа 2009 в 23:23

Лидерство и Власть

Аня Зуева где-то тут неподалёку затронула тему лидерства в этом аспекте.
Я как-то раньше про это не задумывалась, а тут задумалась и стало интересно. Хочется обсудить отдельно поподробнее.

Возможно ли лидерство без власти?
Что такое власть без лидерства?
Какие бывают сочетания/соотношения власти и лидерства?

И вообще, ваши мысли на тему, дорогие со-общники (здесь я считаю возможным употребление этого обращения)
:)))

453
Комментарии (98)
  • 30 августа 2009 в 23:28 • #
    Виталий Стoрожевых

    Лидерство без власти возможно, например, можно лидировать в тупости, жадности, пьянстве и т.д.
    Сочетания лидерства и власти могут быть любыми.

  • 31 августа 2009 в 17:17 • #
    Вера Елисеева

    Тут, Виталий, мне кажется, есть некоторая передержка. В тупости и пр. можно, скорене, не лидировать вообще, а всё же превосходить кого-то...
    :)))

  • 31 августа 2009 в 19:00 • #
    Виталий Стoрожевых

    Надо рассмотреть все варианты, даже самые невероятные))
    Лидерство - это шевствие впереди чего-л., т.е. лидирование.
    Власть - способность управлять чем-л. путем влияния.
    И то и иное может быть представлено в разных вариантах .

  • 30 августа 2009 в 23:44 • #
    Николай Кувшинов

    про серых кардиналов помните? лидер, а использует власть другого....

  • 31 августа 2009 в 17:16 • #
    Вера Елисеева

    Серый кардинал, Колечка, ИМХО, есть лидер и власть в одном лице и одних руках - просто он теневой...
    А его формальный босс - марионетка.
    :)))

  • 1 сентября 2009 в 07:27 • #
    Николай Кувшинов

    Власть формально принадлежит другому....

  • 2 сентября 2009 в 23:12 • #
    Дмитрий Милачёв

    Этта должность формально принадлежит другому, а не власть.

  • 2 сентября 2009 в 23:38 • #
    Вера Елисеева

    во-во...

  • 2 сентября 2009 в 23:53 • #
    Николай Кувшинов

    Нет Врунчик в данном случае ты не права....

  • 3 сентября 2009 в 12:16 • #
    Gulnora N.

    Такого производного от имени Вера не доводилось слышать ))

  • 3 сентября 2009 в 14:19 • #
    Николай Кувшинов

    Верунчик... сорри очепатка... :)))))

  • 3 сентября 2009 в 14:23 • #
    Дмитрий Милачёв

    Да ладно, подсознание небось сработало ;)

  • 3 сентября 2009 в 23:32 • #
    Александр Ярмаркин

    А мне показалось, что мы здесь высказываем свои мнения. Наши мнения это наша реальность и значит она существует, верно? Что касается: прав-не прав? ответ напрашивается сам собой - КОНЕЧНО ЖЕ ТЫ ПРАВ! :)

  • 4 сентября 2009 в 09:19 • #
    1 1

    Это философическое отступление про установочную правоту собственного мнения или по теме...? Николай Николаич действительно прав...? В чём...?...:)))

  • 4 сентября 2009 в 10:04 • #
    Вера Елисеева

    Гы...

  • 2 сентября 2009 в 23:52 • #
    Николай Кувшинов

    не согласен.... власть - дело публичное, а должность всегда в подчинении.....
    Кстати, из-за этого, чаще всего путаница в голове....

  • 3 сентября 2009 в 00:42 • #
    Дмитрий Милачёв

    C каких это пор "власть" дело обязательно пкбличное?

  • 3 сентября 2009 в 14:19 • #
    Николай Кувшинов

    Власть возникает когда наделяют официальными полномочиями...

  • 3 сентября 2009 в 14:22 • #
    Дмитрий Милачёв

    Предлагаю заглянуть в словарь

  • 4 сентября 2009 в 08:45 • #
    Николай Кувшинов

    предлагаю поизучать политологию
    Должно быть признание властных полномочий.

  • 4 сентября 2009 в 09:39 • #
    Владимир Оглоблин

    не надо политологию)) давайте уж как-нибудь сами))

  • 4 сентября 2009 в 09:42 • #
    Владимир Оглоблин

    http://lit.lib.ru/s/shajhutdinow_r_g/
    словарь - не решает наших проблем.

  • 4 сентября 2009 в 11:01 • #
    Дмитрий Милачёв

    Николя, какой же вы упрямый, однако ;) Вы берёте только одно узкое направление.

  • 4 сентября 2009 в 11:02 • #
    Дмитрий Милачёв

    Ну, это я помню ещё по е-хес - там народ словари ни во что не ставил :)))

  • 4 сентября 2009 в 11:06 • #
    Вера Елисеева

    нувотнинада
    абсурдопедия - очень хорроший словарь...
    :)))

  • 4 сентября 2009 в 11:15 • #
    Николай Кувшинов

    А шо делать, если именно политология - наука о власти? :)))))))

  • 4 сентября 2009 в 11:26 • #
    Дмитрий Милачёв

    Политология - отрасль науки, изучающая политическую организацию и политическую жизнь общества, проблемы внутренней и внешней политики.

    Политическая власть - власть, осуществляемая через формальные и неформальные политические структуры и правительственные организации. Политическая власть отличается всеобщностью, моноцентричностью, общеобязательностью для других видов власти.

  • 4 сентября 2009 в 11:29 • #
    Дмитрий Милачёв

    Вот оттуда:
    как найти черную кошку в темной комнате?

    Метод Гугля

    1. Зайдите в Google, Яндекс или другую поисковую систему.
    2. В стpоке Search напишите «тёмная комната», нажмите кнопку «искать».
    3. Теперь, когда найдена тёмная комната, отметьте галочкой «Искать в найденном», наберите «чёрная кошка» и снова нажмите кнопку «искать».
    4. Перейдите по найденной ссылке.

    (Если по Вашему запросу ничего не найдено, значит, в этих комнатах кошки нет. Попробуйте другой поисковик).

  • 4 сентября 2009 в 11:38 • #
    Николай Кувшинов

    Одним из направлений, которой является изучение понятия власти....
    Кроме этой науки, власть изучают - философия, психология и т.д.

  • 8 сентября 2009 в 09:28 • #
    Владимир Оглоблин

    Да, е-хе такие вещчи ценил))

  • 31 августа 2009 в 02:11 • #
    Александр Балыкин

    Интересно что эти понятия обозначают.

    ВЛАСТЬ, и, мн. и, е́й, ж.
    1. только ед. Право и возможность подчинять кого-что-н. своей воле, распоряжаться действиями кого-н.

    И'ДЕР, а, м. [англ. leader].
    1. Вождь, руководитель политической партии, общественно-профессиональной организации (полит.). Лидеры партии. Профсоюзные лидеры. 2. Лицо, идущее первым в каком-н. состязании (спорт.).

    Делаю вывод:
    Лидерство без власти невозможно, как и власть без лидерства. Чем больше власти, тем больше лидерства, как и наоборот.

  • 31 августа 2009 в 08:49 • #
    1 1

    Как это невозможно...?
    А если пункт 2 определения Лидера...? Какая же власть у спортсмена...?...:))

    Яркий пример власти без лидерства: Назначение на должность (чаще это бывает маленькая начальственная должность - отделение в армии, группа или отдел в бизнесе и т.п.) человека, чьи личностные качества не соответствуют качествам лидера... Что характерно - это редко возможно на более высоких властных уровнях, хотя бывает, но там чаще свита играет хорошо, либо подобострастна сверх меры, позволяя НЕлидеру управлять ими. На мелком же уровне НЕлидер может находиться скольугодно долго у власти... пока его функционал не надоест... Что ему позволяет долго болтаться руководителем? Очч просто: Он - транслятор воли собственного руководства вниз... Подчиненные не могут отказать когда слышат типо : "Директор вот так решил и теперь НАМ ( или ВАМ) надо выполнить следующее: ..."...:))

    Обратных примеров (Лидерство без Власти могу привести и обосновать штук сто...:)))

  • 31 августа 2009 в 08:56 • #
    Александр Балыкин

    Спасибо, но сто примеров не надо :-)

  • 31 августа 2009 в 08:22 • #
    Андрей Моисеев

    Лидерство без власти возможно (неформальное лидерство).
    Руководителю (лидеру в организации) желательно знать и работать с такими неформалами потому что от них может зависеть микроклимат в коллективе.
    Сочетания могут быть самые разнообразные все зависит от масштабов, структуры организации.
    В одном из моих вариантов в организации был костяк единомышленников (он же административный аппарат) порядка 10 человек с одним неформалом. Далее был непродолжительное время еще один неформал в структурном подразделении. после перестановок в структуре предприятия на роль лидера стали претендовать два человека зам директора структурного подразделения и один из менеджеров. Общего было у них то что ни за одним из них коллетив не пошел но лидерские задатки были. Зам во всем опирался на данную ему власть. Менеджер во сновном был зачинателем досуга (здесь его активно поддерживал коллектив).

  • 31 августа 2009 в 09:22 • #
    Veronika D

    А что мы понимаем под властью? ;)

    Если это власть над умами это одно. И тогда и неформальный лидер вполне возможно этой властью обладает.

    Если это власть над судьбами (армия, тоталитарное государство, тюрьма и проч.), то это совсем другое.
    И начальник тюрьмы не лидер однозначно..)))

    Так что, мое мнение - существует раздельно вполне..

  • 31 августа 2009 в 09:34 • #
    1 1

    И вместе, и раздельно существуют...:)

    И даже зависимы друг от друга, ибо на фоне одного второе всегда хорошо проявляется, часто хорошо развивается и вероятно часто отождествляется...:))

    Однако... Власть - это Динамика или Статика... в зависимости от силы этой Власти...
    А Лидерство - это Динамика или Кинематика... в зависимости от точки приложения...

    М.б. еще так: Лидерство - это Процесс или Свойство Процесса
    Власть - это Инструмент или... Процесс (?)...

    М.б. еще так: Лидерство = Нравственность... Власть = Мораль...:)))

  • 31 августа 2009 в 10:21 • #
    Veronika D

    Капитан, Вы прям с утра взрыв моска устраиваете..
    :)))

    Я в общем и не спорю, что вместе могут существовать. Это как раз выглядит вполне очевидным.
    Просто пока непонятно, КТО такой лидер и ЧТО есть власть... Точнее, есть варианты..
    :)))

  • 31 августа 2009 в 17:07 • #
    Олег Елисеев

    Вера, возможно, если власть описать как действие или лидерство описать как способность, то можно было бы их сравнить максимально продуктивно ...

  • 31 августа 2009 в 17:15 • #
    Вера Елисеева

    Давайте попробуем, очень интересно...

  • 31 августа 2009 в 17:25 • #
    Олег Елисеев

    Давайте. Итак, власть для Вас это способность делать что? Перечислите 3 или более конкретных действия

  • 31 августа 2009 в 17:32 • #
    Вера Елисеева

    Я полагала, Вы хотите предложить свою версию...
    ;)

  • 31 августа 2009 в 17:45 • #
    Олег Елисеев

    Моя версия - нет смысла искать "правильные" версии :)

  • 31 августа 2009 в 17:48 • #
    Вера Елисеева

    Ну вот и поговорили...
    :)))
    Я разве где-то писала о правильных версиях - я писала о версиях...
    ???

  • 31 августа 2009 в 18:20 • #
    Олег Елисеев

    Ну то есть я имею ввиду, что конкретный ответ возможен в контексте конкретной цели конкретного человека ))

  • 31 августа 2009 в 18:28 • #
    Вера Елисеева

    Тут вот какое дело, Олег. Всё что Вы пишете, не вызывает возражений. И я не дискуссию затеяла, а диалог, то есть свободные примеры, любые контексты, лишь бы интересно.
    И там 3 вопроса. И, вроде как, не про сравнение, а про сочетание. Вдруг Вам на какой-то захочется ответить.

    Или описать какой-нибудь случай в приведённом Вами ракурсе - "власть как действие или лидерство как способность". Ну и сравнить, если так хочется.

  • 31 августа 2009 в 21:09 • #
    Олег Елисеев

    Да, я понимаю, что это не дискуссия, Вера, и не хочу дискутировать :)
    Мне очень интересна тема диалога, который Вы начали.
    Попробую по слогам. Чтобы ответить на Ваши вопросы и прояснить сочетания/соотношения двух понятий - я предлагаю сделать их менее общими, и описать их в какой-либо одной категории (или способности или действия).
    Это описание будет различным для каждого человека, в различных контекстах и для различных целей. И у меня также нет одной версии. Мне подойдет любая, которая поможет :)
    Обсуждать что-то, "лишь бы интересно" - не интересно, т.к. опять же слишком общо, и не даст внятного результата. Если хотите, чтобы я продолжал этот диалог - давайте конкретику, Вера.

  • 31 августа 2009 в 21:17 • #
    Вера Елисеева

    Не дам - не хо чу, что бы Вы про дол жа ли.
    По сло гам не у ме ю.
    Не хо ти те, не пи ши те.
    Нет от ве тов, зна чит, нет.
    По мо ги те се бе са ми, плз.
    :)))

  • 31 августа 2009 в 17:18 • #
    Виктор Овсянников

    Лидерство, как известно, бывает формальное и неформальное. В первом случае связано с властью. Во втором - с нечто бОльшим, или с особой формой власти.

  • 31 августа 2009 в 17:22 • #
    Вера Елисеева

    Но всё равно ведь связано.
    Формальное лидерство - административные рычаги и власть аппарата, заход сверху.
    Неформальное - власть, переданная людьми добровольно и снизу.

  • 31 августа 2009 в 17:24 • #
    Виктор Овсянников

    Ну да. Разница в добровольности.

  • 31 августа 2009 в 17:20 • #
    Антон Орлов

    А можно так сказать,- Власть- это то,что дает лидерству реализоваться(если чел,не руководитель) и если человек имеет Власть,- он может поупражняться в лидерстве, но не обязан быть лидером.

  • 31 августа 2009 в 17:56 • #
    Дмитрий Милачёв

    Власть без лидерства как скрипка Страдивари в руках криворукого скрипача - инструмент отличный, а звук го*но ;)

  • 31 августа 2009 в 17:59 • #
    Вера Елисеева

    От Петрович - сказал... И тему исчерпал...
    :)))

  • 31 августа 2009 в 19:40 • #
    Дмитрий Милачёв

    Дык краткость моя сестра ;)))

  • 31 августа 2009 в 18:05 • #
    Инна Свириденко

    Браво!!!!

  • 31 августа 2009 в 19:41 • #
    Дмитрий Милачёв

    Кланяется прижав правую руку к сердцу :)))

  • 31 августа 2009 в 18:10 • #
    Инна Свириденко

    Лидер - это тот, за кем следуют другие, только обогнать не могут))))
    Вот так меня руководство признало неформальным лидером оппозиции. А формальную власть не дали, полуфабрикат какой-то получается.

    С одной стороны, есть скрипка Страдивари, но тебе ее не дают, мол не для тебя музейный экспонат.

    А с другой стороны, тот, у кого она в руках, извлекает из нее только то, о чем Иван Петрович Морган уже сказал.

    Общий итог: никакой тебе музыки, а воняет противно))))

  • 31 августа 2009 в 18:13 • #
    1 1

    Запах он чем хорош... Воняет - отойди...(с)...:))

  • 31 августа 2009 в 18:24 • #
    Инна Свириденко

    А как это осуществить в пространстве организации, учитывая что запах связан с криворукостью скрипача (т.е. власть у него есть, лидерства нет)?

  • 31 августа 2009 в 20:48 • #
    1 1

    Меняйте, Инна, организацию...:))

  • 31 августа 2009 в 21:02 • #
    Инна Свириденко

    Меняю, правда, пока медленно получается ее менять))))

  • 31 августа 2009 в 18:33 • #
    Anna Zoueva

    для меня эти понятия из разных семантических пространств. Лидерство - это понятийное пространства бизнеса, управления предприятием и т.д., это как правило хорошо, формальный лидер или неформальный.. не важно
    Власть - скорее категория этическая, ее история в сознании многих из нас окрашена кровью, жестокостью.

    Может быть поэтому придумываются/выдвигаются иные термины, без такого сложного ассоциативного ряда?

    С товарищем Морганом соглашусь - не бывает лидерства без власти, просто форма власти бывает разная.

  • 31 августа 2009 в 19:34 • #
    Никита Ильин

    Лидер не может существовать сам по себе, он существует относительно группы людей. Тут возникает вопрос - кто такой лидер? Если это человек, который ведет за собой группу, то получается, что эта группа наделила его властью.
    Если лидер - человек, который демонстрирует лучшие показатели в группе и тем самым мотивирует группу стремиться повторить его достижения, то получается, что этот лидер не обладает властью над группой, хотя..

    Думаю, здесь вопрос в понятиях "Власть" и "Лидер" :)

  • 31 августа 2009 в 19:52 • #
    Дмитрий Соколенко

    Власть – когда замыкаешь людей на себя.
    Или люди замыкаются на тебе.

    Власть, подобная резиновой женщине – когда в силах использовать только "право и возможность подчинять".

  • 31 августа 2009 в 20:37 • #
    Вера Елисеева

    Дмитрий, про власть как резиновую женщину - сильно...
    Супер-метафора
    :)))

  • 1 сентября 2009 в 07:15 • #
    Дмитрий Соколенко

    К сожалению :(
    Вроде пользуют, когда и как хотят, а

    ж а ж д а

    ненасыщаемой остается, видать - чего-то все-таки не хватает.

    А вот не надо начинать с безалкогольного пива ;)

  • 31 августа 2009 в 20:33 • #
    Ольга Юнтунен

    Лидер, по крайней мере, должен властвовать над самим собой. Некоторым этого достаточно. Далее уже - рост сфер компетенции и влияния.

  • 31 августа 2009 в 20:44 • #
    Вера Елисеева

    Тут такие наблюдения имею, Ольга.
    Как властвовать собой научаешься, стремление к власти пропадает начисто, но зато её тебе сразу начинают насильно пихать...
    Забавный опыт...
    :)))

  • 1 сентября 2009 в 09:49 • #
    Ольга Юнтунен

    Опыт вполне естественный: один этап пройден, должен следовать другой. Сферы компетенции и влияния расширяются: я - семья - работа - город и т.д. Вот кто до какой степени способен. Элементарная духовно-интеллектуальная эволюция.

  • 1 сентября 2009 в 09:52 • #
    Вера Елисеева

    А вот у нашего Ромашки какой сейчас этап, интересно?
    :)))

  • 1 сентября 2009 в 09:58 • #
    Veronika D

    Абстинентный синдром походу...
    Вчера опять +0,7 было...
    :)))

  • 1 сентября 2009 в 10:04 • #
    Вера Елисеева

    Не, абстиненция - этт не этап, по ходу, этт религия.
    А этап - острый пубертат, что ли...
    Красиво сказала, самой нравится...
    :)))

  • 1 сентября 2009 в 10:10 • #
    Veronika D

    Острый? Мне кажется вполне хронический...
    :))))

  • 3 сентября 2009 в 00:07 • #
    Роман Стакховский

    ... о, теперь про онто и филогинез.... алкогльдегидрогиназу , и особенности ее обмена у представителей разных народностей...
    или про похмельный синдром? и чем он отличается от абстинетного?...не.... Женский ........изм - более злокачественная вещь.И социально опасная! Статистика-с...

    не....это не диагноз. Это консилиум ....коллег.
    Скальпель? Зажим? Спирт...опять спирт...огурчик

  • 4 сентября 2009 в 10:44 • #
    Вера Елисеева

    Сам-то понял, чего сказать хотел, болезный?
    :)))

  • 4 сентября 2009 в 11:47 • #
    Роман Стакховский

    ... во, развивайте....следующий шаг -ставим развернутый диагноз

  • 4 сентября 2009 в 14:43 • #
    Veronika D

    Веруш, наш Роман - инкарнация Маршала: тож непонятно, тока уровень другой))))

  • 5 сентября 2009 в 08:57 • #
    Роман Стакховский

    Вероника, какого "Маршала" инкарнацией ( или РЭинкарнацией?) ... видимо мелковат ( судя по всему значительно - т.е обладаю еденичными признаками) являюсь ?
    Слушай, дай ссылку на МТЛ - де оно такое?

  • 6 сентября 2009 в 17:33 • #
    Вера Елисеева

    https://professionali.ru/Forums/246
    захади...
    :)))
    Маршал, он же тов. Жюков, он же Андрей Жуков - пишет ооочень непонятно и довольно длинно.
    Ты коротко и иногда понятно...
    ;)

  • 31 августа 2009 в 23:24 • #
    Роман Стакховский

    Вот как прочту Ольгу - рыдаю.... а как увижу хто написал - сразу потенция ..того... Предвзятое отношение что ли?

  • 2 сентября 2009 в 20:46 • #
    Вера Елисеева

    Ну вот поди ж ты. Привязался к Ольге, а тут и другие интриги есть...
    Вот попробуй отгадать.
    Постучался ко мне мущщинка в контакты - ок.
    Обратился в теме - ок.
    Зачем и чего хотел, непонятно - ок.
    Ответы мои ему не понравились - ок.
    (хотя я без обычной своей грубости - ю ноу:)))
    Из контактов, обидевшись, вышел...

    Вопрос - зачем столько лишних телодвижений мущщинка делал?

    Не проще ли было просто вступить в теме в диалог, а потом уже, по результатам решать - стоит со мной в связь вступать или нет...

    Сюжет? Сюжет... (с)
    :)))
    Щас отдельной темой в МТЛ замучу...
    ;)

  • 5 сентября 2009 в 08:50 • #
    Роман Стакховский

    и де?

  • 3 сентября 2009 в 23:28 • #
    Александр Ярмаркин

    Вера, уверен, что лидерство без власти возможно. Ведь это внутреннее ощущение себя. Тут есть лишь маленькая зацепка, что лидерство проявляется среди людей или группы людей. И тут как раз и включаются внутренние установки бытия.

  • 3 сентября 2009 в 23:30 • #
    Вера Елисеева

    Соглашусь...
    По секрету, Александр - лично для меня лидерство и возможно именно без власти...
    :)))

  • 3 сентября 2009 в 23:34 • #
    Александр Ярмаркин

    ) Для меня лидер тот, который может вдохновлять окружающих на лидерство и на результаты. Времена "ДАНКО" с вырванным сердцем прошли. Лидер, который трансформирует качество жизни вокруг себя! Вовлекая людей в успех. Ну это лишь мое мнение )

  • 3 сентября 2009 в 23:36 • #
    Вера Елисеева

    Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи...
    :)))

  • 3 сентября 2009 в 23:41 • #
    Александр Ярмаркин

    Являясь примером Лидерства мы показываем окружающим, что такое возможно и можем "заразить" их сывороткой счастья

  • 3 сентября 2009 в 23:42 • #
    Вера Елисеева

    ну так...

  • 4 сентября 2009 в 09:22 • #
    1 1

    А вот обязательно при этом показывать что-то окружающим и пытаться их заразить...?...:))
    Может быть для Лидера "показывать" не должно быть самоцелью...? Увидели и поняли - славате, а нет - так и тоже - славате... а то еще накосячат на радостях...:))

  • 4 сентября 2009 в 10:08 • #
    Вера Елисеева

    И всенепременнейше накосячат, даже если их от своего варианта щастя всячески отговаривать и советовать идти своим путём.
    Всё равно будут подслушивать, подглядывать... и косячить, косячить...
    :)))
    Как в Коньке-Горбунке:
    "Царь велел себя раздеть,
    Два раза перекрестился, —
    Бух в котёл – и там сварился!"

  • 4 сентября 2009 в 10:21 • #
    1 1

    Чёт мне Ники Форов вспомнился...:)))

  • 4 сентября 2009 в 10:40 • #
    Вера Елисеева

    Ой, типун Вам сами знаете на что, капитан...
    %)))

  • 4 сентября 2009 в 09:52 • #
    Владимир Оглоблин

    Лидерство без власти возможно. Лидер рынка не обладает властью по отношению к другим игрокам.

    Власть - сама по себе мало интересна. Не думаю, что мы откроем что-либо новое. Другое дело - "места власти", где она водится, откуда там берЁтся, куда девается?

    Власть - это тип/характер отношений. Возможна только при количестве человек больше одного)) Появляется в любом взаимодействии двух и более людей.

    Борьба за власть является одной из ключевых потребностей (власть даЁт возможность максимально увеличить собственные возможности по изменению мира). Другое дело, что культура требует от человека нормированного отношения - отсюда - часто когда человек говорит, что он не хочет власти - это означает лишь, что он не хочет именно ЭТОЙ власти.

    Лидер - человек, являющийся ключом/носителем/генератором к новому пространству, к которое некая группа людей хотела бы попасть.Часто он сам создаЁт эти пространства.

    Лидер - это человек обладающий большим энергетическим потенциалом, желанием изменить мир вокруг себя, чем остальные члены данного сообщества/группы.

    Сочетаний всего ничего
    Лидер без власти - включается в борьбу с "лидером с властью" и кто-то из них побеждает или удаляется в другое пространство.
    Лидер с властью - сторожит свою власть от других лидеров, использует еЁ для расширения своего/группового пространства и в борьбе за другие места власти.

  • 4 сентября 2009 в 10:02 • #
    Вера Елисеева

    Ой, мне вот это больше всего нравится...
    Прямо бальзам...
    "Лидер - человек, являющийся ключом/носителем/генератором к новому пространству, к которое некая группа людей хотела бы попасть.Часто он сам создаЁт эти пространства"
    :)))
    Спасибо

  • 4 сентября 2009 в 10:06 • #
    Владимир Оглоблин

    пожалуйста))

    • Комментарий удален
  • 7 сентября 2009 в 16:24 • #
    Veronika D

    "...Волей-неволей пришлось встать. Один толстяк с мертвенно-бледным лицом держит в трясущихся руках бумагу и дрожащим голосом читает:
    – «Мы, нижеподписавшиеся, видя, что бомбы разрушают наши жилища, и желая спасти женщин и детей, отрекаемся от короля Матиуша Реформатора. Мы, именитые горожане, постановили на своем совете лишить Матиуша трона и короны. Дальше так продолжаться не может. Белые флаги означают, что город сдается. И с этой минуты войну ведет не наш король, а простой мальчик Матиуш. Пускай он сам расплачивается за свои поступки, мы за него отвечать не желаем!»
    Председатель суда протянул Матиушу бумагу:
    – Подпишите, пожалуйста.
    Матиуш взял ручку и, подумав немного, написал внизу:

    С решением банды изменников и трусов, предавших родину, не согласен. Ибо я был королем и останусь им до самой смерти."

    ("Король Матиуш Первый")