Top.Mail.Ru
Наглость - второе счастье?
2 июля 2010 в 20:17

Наглость - второе счастье?

Так говорят… А если вдуматься…

Счастлив ли наглый? По-моему, нет. Он потому и наглый, что не получает от мира, чего хочется. Вот и пытается выдрать зубами, когтями и пр. Но разве это счастье?

А вот другие, не-наглые, неизбалованные, скромные, они счастливы? По-моему, больше, чем наглые. Они умеют радоваться и быть благодарными за то, что им и так положено.

Но самые счастливые — те, кого балуют. Они с детства получают всё, чего хочется. Понимают, что им положено. И не испытывают потребности рвать — у них всё есть…

Детей надо баловать, тогда из них вырастают настоящие разбойники © 
Е. Шварц, Снежная Королева

А Вы как думаете?

З.Ы. Чтобы подвязать к теме лидерства: может ли быть лидером наглый?
*шепотом*
если честно, я сама не знаю…
:)))

657
  • Тема закрыта
Комментарии (136)
  • 2 июля 2010 в 20:37 • #
    Алексей Касьянов

    по-моему, эти подмножества пересекаются...

  • 2 июля 2010 в 23:29 • #
    Вера Елисеева

    да, но не в полной мере...
    Вы консультант?
    ;)

  • 2 июля 2010 в 23:46 • #
    Veronika D

    Гыыы :))))))))))))))

  • 2 июля 2010 в 23:48 • #
    Вера Елисеева

    вот тебе тока поржать... несерьёзная какая...
    :)))
    Юля приходила, от тебя с твоими закидонами в восторге...

  • 2 июля 2010 в 23:57 • #
    Veronika D

    Вот так, да? А ты, поди, меня слила со всеми потрохами?
    :))
    А я ей про жару, да про сосуды слабыя... Иэхх..
    :)))

  • 3 июля 2010 в 00:05 • #
    Вера Елисеева

    Слила...
    :)))

  • 3 июля 2010 в 00:01 • #
    Маргарита Антоновская

    чё-та девушка не перезвонила...буду в понедельник звонить тада.

  • 3 июля 2010 в 00:02 • #
    Veronika D

    Конечно, Маргарита, надо звонить! Приглашение-то прислали?

  • 3 июля 2010 в 00:06 • #
    Маргарита Антоновская

    прислала-прислала, я сегодня звонила и девушка была сильно занята. Обещалась перезвонить.

  • 3 июля 2010 в 00:20 • #
    Алексей Касьянов

    Согласен.
    Нет. Лидер...
    ; ))

  • 3 июля 2010 в 00:27 • #
    Вера Елисеева

    ОК, нам подходит...

    Диффчонки - налетай...
    :)))

  • 3 июля 2010 в 00:43 • #
    Алексей Касьянов

    я не устраиваюсь на работу. Я без 5 минут сам работодатель...

    Или я неправильно понял "налетай"?

  • 3 июля 2010 в 00:44 • #
    Вера Елисеева

    неправильно...
    :)))

  • 3 июля 2010 в 00:53 • #
    Veronika D

    Пять минуууут, пять минууууут...
    :)))

  • 2 июля 2010 в 20:59 • #
    Елена Артюшенко

    Про наглость и счастье - не знаю...но "для поговорить" тема интересная)
    а вот про то, что детей баловать и баловать - согласна на все 100!
    И особенно важно,мне кажется, чтоб мальчиков баловали мамы, а девочек - папы (баловать папам мальчиков и девочек мамам не возбраняется, конечно)

    Меня баловали до 6-ти...пока был жив папа.
    А после - усиленно воспитывали (

    Всё лучшее, что есть во мне, привилось до 6-ти...
    все пунктики и комплексы заложены воспитанием.

    сына баловала (да и сейчас, если предоставляется возможность, балую) прямо изо всех сил)))

    А про наглость - надо ещё подумать....?
    а пример наглости, можно? ))

    ps: меня тут третий день различные гражданки третируют рассуждалками, которые можно притянуть к главной теме сообщества)))) а ещё, пытаются учить...если не поленюсь, изложу в тему)

  • 2 июля 2010 в 23:28 • #
    Вера Елисеева

    А зачем мы тут, если не "для поговорить"?
    :)))
    Пример наглости? Сильвупле...

    Заместитель председателя правления с нефиговым окладом и ненормированным рабочим днём спрашивает, будет ли ему компенсирован деньгами выход на работу в субботу... Валяюсь...

    Подружка жены владельца искренне верит, что её возьмут на работу в нормальную компанию по самому факту дружбы... Кстати, не исключено...

  • 3 июля 2010 в 00:11 • #
    Елена Артюшенко

    зам.председателя - зайка))))
    вот в самом деле, смысл просить оплаты за субботу при окладе в три целковых?
    а вот при нефиговом может выйти поболее, чем поужинать )))
    это, наверное, не наглость, это что-то близкое к рачительности)

    а подружка? скромница! не по факту интимной связи, а по дружбе...на РАБОТУ!!!!
    и ходить обещает?))))

  • 3 июля 2010 в 00:14 • #
    Вера Елисеева

    не буду вдаваться... иже бо по мне - это просто примеры наглости...
    :)))

  • 2 июля 2010 в 21:19 • #
    Дмитрий Милачёв

    Совершенно случайно именно сегодня попалась на анекдотах вот такая истоия:
    "Психотерапия - великая наука, не давно сам в этом убедился. Есть у меня хорошая знакомая-психотерапевт. Вот однажды зашли с ней в супермаркет. стоим с тележкой в кассу, вдруг перед самым нашим носом обходит нас злобная тетка лет сорока. Без тележки но с полной охапкой
    товаров и ссыпает это все перед кассиршей. У тетки глаза на выкате, она явно готова к любому скандалу...
    Я набрал побольше воздуха, чтобы все ей объяснить и возможно матом, но моя спутница психотерапевт остановила меня, взяв под локоток. Она тихо и грустно сказала наглой тетеньке... - Ну ничего ничего, не переживайте, покупайте перед нами... Пусть хоть здесь вы будете первой...
    Тетка так была ошарашена, перед ней пронеслась вся ее задрипанная, наглая жизнь, в которой первой она бывает только в магазинной очереди...
    ... Когда мы выходили из магазина, то видели, как "наша" тетка стоит у стеночки и горько плачет... на что моя спутница мне тихонько сказала... - Ну слава богу получилось, я уж боялась не зарыдает..."

  • 2 июля 2010 в 23:22 • #
    Вера Елисеева

    Какая злая его хорошая знакомая... Прям, как я... Чисто ведьма...
    :)))

  • 5 июля 2010 в 11:43 • #
    Дмитрий Милачёв

    Она просто восстановила равновесие ;)

  • 5 июля 2010 в 12:10 • #
    Вера Елисеева

    Точно...
    :)))

  • 5 июля 2010 в 18:57 • #
    Veronika D

    Ты знаешь... Я будучи еще.. гм.. досточно юной особой, случайно "восстановила равновесие", просто улыбнувшись в ответ на реплику обозленной тетки, которая отстояла ко мне в кассу час.. Надо было видеть преображение ее лица (она-то ждала ответной, привычной реакции). Ушел человек совсем с другим настроением.

    Так что есть восстановление равновесия? Установление "справедливости"? Или восполнение "добра"?
    ;)

  • 5 июля 2010 в 19:09 • #
    Вера Елисеева

    Баланс энергий - без знака.
    Справедливости и добра нету, что в кавычках, что без.
    Есть энергии и их баланс или отсутствие такового.

  • 9 июля 2010 в 18:31 • #
    Ксения Бутова

    Мне кажется, это была шоковая терапия.
    Люди не всегда видят себя со стороны, не всегда понимают истинные мотивы своих действий. Все знают, что слёзы - это своего рода очищение. Вполне возможно, что тётя многое поняла после этой фразы и теперь сможет изменить свою жизнь к лучшему

  • 9 июля 2010 в 19:00 • #
    Вера Елисеева

    Оххх, Ксения, стоило, наверное, сначала прочитать последующую переписку...

    Это шок, но это не терапия. Это грубое, бесцеремнное вмешательство в чужую жизнь. Это беспардонное хамство и насилие.

    И тётя - не тётя, и психотерапевт - не психотерапевт...

    Следствие закончено, забудьте (ц)

    Закрываю тему, дабы не повторять исчерпавший себя процесс...

  • 3 июля 2010 в 00:05 • #
    Елена Артюшенко

    А мне ту "тётку" жаль. А психотерапевт....да, и её, наверное, тоже жаль...
    *думаю, не было плачущей тётки, думаю, немножко, "придумка"
    не хочется верить и принмать, что психотерапевт, (да и просто, нормальная женщина, нормальный человек) оттеняет свои достоинства за счёт другого, с явными проблемами...

  • 3 июля 2010 в 09:36 • #
    Марина Китаева

    Вы не поняли сути. Это - пример работы профессионала высокого уровня. Это вы думаете, что психотерапевт прикололась над бедной теткой. На самом деле задача психотерапевта помочь человеку САМОМу осознать свою проблему и пройти через нее, освободиться от нее. И для этого необязательно приходить на прием к психологу. Хороший специалист - он везде на своем месте. Все, что сделала психотерапевт - это вслух произнесла то, что тетка боялась произнести вслух и в чем она боялась признаться себе. НО ОНА ЗНАЛА ЭТО! И то, что кто-то произнес ЭТО вслух, привело к тому, что через слезы стало выходить то, ЧТО УГНЕТАЛО эту тетку и делало ее такой злобной. НО это не значит, что каждый раз, когда мы ведем себя подобным образом, мы делаем благое дело. Надо знать время и место. ПРОФЕССИОНАЛ знает.

  • 3 июля 2010 в 09:52 • #
    Елена Артюшенко

    а та "тётка" просила психотерапевта помочь ей осознать её проблему? той "тётке" именно в тот день и в тот час это было необходимо?
    "злобность" и "тёткасть" - субъективная оценка двух случайных людей о случайном человеке.
    удар, который получила та женщина в ответ на свою не очень красивую выходку (за данность берём ситуацию именно в том виде, в котором представил автор...хотя, возможны варианты)

    Моя субъективная оценка ситуации - со стороны двух, в целом успешных людей имели место бестактность и самоутверждение за счёт менее успешного и более уязвимого.
    Не вижу я никакой здесь психотерапии. Вижу маленькую месть за ничтожный проступок (не хотела бы я приятельствовать с тем психотерапевтом).
    И к сожалению, в обществе всё чаще получают одобрение именно такого уровня и формата "ответные меры"

    PS: уф... у Ивана Петровича прошу прощения! :) сейчас только обратила внимание, что не совсем его история, а из "анекдотов"...жаль,конечно, что кому то анекдотично, но приятно, что лично к ИП это отношения не имеет )

  • 3 июля 2010 в 15:26 • #
    Марина Китаева

    Многим людям ближе и понятнее позиция "тетки", поэтому их так много. Вы же то же не хотите подняться выше и увидеть ситуацию глазами психотерапевта. Видите злобность и месть там, где есть пример отличной работы профессионала.
    А "тетке" просто повезло: она получила бесплатно то, за что другие люди платят немаленькие деньги...:))

  • 3 июля 2010 в 15:49 • #
    Елена Артюшенко

    вы действительно считаете, что позиция тётки кому-то ближе и понятнее?
    не представляю, кто бы это мог быть...?
    более того! допускаю, что меня бы на месте "психотерапевта" могла бы задеть "наглость" тётки...ну, если жарко, я устала, чем-то раздражена, ПМС, и пр.
    в этом случае, я бы могла отреагировать, как та "психотерапевт", но это было бы проявлением моей слабости, за которую мне после непременно стало бы стыдно...и уж никак не отнесла бы я к "воспитательному эффекту" слёзы той женщины.
    да я бы сама разрыдалась бы от бессовестности своей в этом случае.

    в нормальном же состоянии я б на ту женщину лишь махнула бы рукой...ну сколько я потеряю того времени, когда покупки все в коляске, карточка для оплаты в кошельке, кошелёк в сумке, рядом приятный собеседник, я чудесно выгляжу, всё в жизни прекрасно!!!

    ну а не очень успешная, замотанная (если лет в сорок и ТЁТКА!), с покупками в руках женщина может вызвать сочувствие и если раздражение,то самое лёгкое - не так чтоб, немедленно открыть ей на себя глаза....

    я не считаю, что слёзы человека, это ни разу не плата...

    ну да о чём мы спорим? моё ИМХО - не спрашивают, не лезь со своей психотерапией.
    не считаю это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ.

  • 3 июля 2010 в 16:51 • #
    Вера Елисеева

    мдя... придётся повторить вопрос Елены: тётка "профессионала" об этом просила?
    А если не просила, то выглядит это исключительно как самолюбование и высокомерие. Хоть промолчать могла психотэрапэвт эта, увидев плачущую тётку. Так нет, обратила-таки внимание попутчика на свой "профессионализм"
    Уж лучше бы наш герой её матом обложил, чесслово...
    :(((

  • 3 июля 2010 в 17:15 • #
    Марина Китаева

    То, что вы называете "воспитательный эффект" в психотерапии носит название КАТАРСИС.И именно ради этого катарсиса люди идут к психотерапевтам и психоаналитикам и платят хорошие деньги, потому, что катарсис - начало восстановления и исцеления личности. Когда у вас фурункул, больно его вскрывать, никто не спорит! Зато потом как хорошо-то станет! А боль пройдет и забудется, потому что здоровым быть - хорошо, а больным - плохо!

  • 3 июля 2010 в 17:21 • #
    Марина Китаева

    Матом ее обложить и вы можете, если душа просит. Почему нет?
    А вот судить о том, о чем представления не имеете - да, впрочем, судите, кто ж вам запретит? Только это к делу не имеет никакого отношения. Но обратите внимание, что когда человек судит о чем-либо, он невольно говорит о себе больше, чем возможно, хотел бы сказать.

    "то выглядит это исключительно как самолюбование и высокомерие". Выглядит - для кого? Для того, кто смотрит. Для меня, например, это так не выглядит. Удачи, девушки!

  • 3 июля 2010 в 17:47 • #
    Вера Елисеева

    Всё Вы почти что верно говорите, только не про этот случай и на вопрос не отвечаете...

    Ещё раз, для невнимательно читающих:

    Подзащитную Вашу, которой Вы и в глаза, кстати, не видели, НЕ ПРОСИЛИ о катарсисе, не шли к ней за помощью и денег не предлагали.

    Шла себе мимо женщина, которой по-хорошему граждане сами должны были предложить пройти вне очереди, а её раз, и под плинтус...

    Выглядит, да... Забавно всё это выглядит!
    Да и мы не девушки. Это обращение, кстати, по-вашему, выглядит вежливым в контексте?

    Многим людям ближе и понятнее позиция этой дамы-"психотерапевта", поэтому у нас так много плохих психотерапевтов...

  • 3 июля 2010 в 20:21 • #
    Марина Китаева

    Ребята, что это вас так заело на этом просили - не просили. Прекпасная тема для новой конференции. Если человек захочет закончить жизнь самоубийством, вы тоже будете ждать, когда он вас попросит его отговорить? А если не попросит, совесть потом не замучает, что могли отговорить, но не отговорили? или, когда человек ест отравленный продукт, тоже будете ждать? А у этой женщины - отравленные мысли. Никто никого обидеть не может, можно только обидеть-СЯ ( себя, то есть) Я вот на вас не обижаюсь, что вы не слышите моих слов, а уперлись в свои и цепляете постоянно. Бог вам судья! На этом дискуссию ЗАКАНЧИВАЮ. Я ведь просто хотела ПОЯСНИТЬ вам момент, а спорить с вами в мои планы не входило. Всего хорошего!

  • 3 июля 2010 в 20:22 • #
    Марина Китаева

    А вам часто приходится обращаться к психотерапевтам? Откуда такая статистика?

  • 3 июля 2010 в 21:51 • #
    Вера Елисеева

    Ну ведь вот это же не дискуссия, а вопрос, да и задан он уже после завершения дискуссии. Потому позволю себе ответить.

    Мне часто приходится общаться с клиентами, которые побывали до меня у психотерапевтов, переквалифицировавшихся в управдомы, пардон, в коучи. И принявшихся лечить здоровых и успешных людей.

    Вот отсюда и статистика.
    :)))

  • 4 июля 2010 в 09:17 • #
    Марина Китаева

    НЕ поняла: а зачем здоровым и успешным обращаться к управдомам... ну к этим... коучам? И что они там искали - здоровые и успешные?
    И как - здоровые и успешные -УСПЕШНЫЕ - могли, не разобравшись в уровне компетенции специалиста, ему довериться? Тут что-то не то

  • 4 июля 2010 в 09:36 • #
    Вера Елисеева

    :)))
    Да вот как раз и разобрались, что за красивым названием новой модной профессии часто ничего нету (как же жаль название профессии, ах, хорошая была) и не стали доверяться. Повернулись и пошли в другое место.

    Что это Вы уже в который раз так поспешно предположения строите и выводы делаете? Всё не так, как Вам кажется...

    И ситуации другие, и люди, с которыми в контакт вступаете, не совсем такие, какими Вы их себе представляете.

    А что здоровые и успешные ищут у коучей, не мне Вам ПОяснять. На это умные книжки есть, которые полезно бывает прочитать тем, кто это эстетствующей публике предлагает в качестве товара... Там написано, зачем здоровые, успешные, умные, красивые и богатые к коучам (не-управдомам) обращаются. Неужели не читали, раз НЕ поняли и спрашиваете? Или это просто речевой оборот такой?

    И правда, не то что-то...
    ;)

  • 4 июля 2010 в 11:03 • #
    Марина Китаева

    Эмоции у вас идут впереди разума.

  • 4 июля 2010 в 11:09 • #
    Вера Елисеева

    :)))
    отличный ответ... от других, содержательных...
    в который уже раз...
    теперь моя очередь откланяться.
    всего наилучшего!

  • 4 июля 2010 в 11:54 • #
    Veronika D

    Вер, вот несколько раз перечитала анекдотец..."Дискуссию" вашу...
    Ну никак в толк не возьму, где здесь помощь-то увидели, прошеную или непрошеную, не важно?

    Есть только самовозвышение, унижение человека (щас не берусь рассуждать, заслуженно или нет, поскольку унижение другого вне зависимости от причины, не может быть расценено иначе как гордыня), причем с испльзованием запрещенных приемов, "холодного оружия" - знания психологии человеческой и, стало быть, точным попаданием в "кнопку".

    Ведь она, психотерапевт эта, не проследила потом за "поворотом в судьбе" тетки, не "закрыла" развороченное в душе, а достигла первичного результата - слез, еще раз уверилась в своем "могуществе" и удалилась, довольная собой...

    А вы - помощь...

  • 4 июля 2010 в 12:00 • #
    Вера Елисеева

    вот не надо выкать тут...
    :)))
    "мы" как раз про гордыню, поспешные умозаключения, ложные из них выводы, непрошеные непрофессиональные действия и похабный результат...

    повторяю, женщина ни слова сказать не успела, как её умыли... собственной грязью... тихим злобным словом (вместо мата) да ещё похвастались этим, да не один раз. тьфу... какая нафиг помощь...

  • 5 июля 2010 в 08:27 • #
    Вера Елисеева

    А у меня воспалённый моск дальше двинулся...

    А ну как тётка пришла домой после "высокопрофессионально" впиндюренного ей кАтарсиса, "пронеслась перед ней вся ее задрипанная, наглая жизнь", осознала она, что мысли у ней все, как одна, отравленные.

    Взяла она, да руки на себя и наложила... И, главное дело, не попросила никого, чтобы отговорили...

    Вот кого, интересно знать, будет от этого совесть мучить?
    А?

  • 5 июля 2010 в 09:25 • #
    Елена Артюшенко

    видно, мой моск изначально был крепко воспалённым...
    я вслух не произнесла (не люблю такое произносить), а в мыслях такая картинка нарисовалась,
    и от картинки той уже меня так наглядно передёрнуло и заставило шуметь на эту тему.

  • 3 июля 2010 в 16:48 • #
    Вера Елисеева

    +1

  • 3 июля 2010 в 17:03 • #
    Вера Елисеева

    Кстати про "данность"...
    Если повнимательнее прочитать...
    Женщина несёт кучу продуктов без тележки, в руках, ей тяжело и неудобно. Она торопится скорее положить эти продукты. Глаза у неё, к примеру, навыкате, потому что щитовидка не в порядке, а не от злобности.

    "Она явно готова к любому скандалу", но ещё ни одного слова не произнесла. Зато мужик злобно зыркает, да ещё яано набирает побольше воздуха, чтобы её матом обложить, а его спутница, гнусно так и тихо говорит гадость.

    И плачет она, потому что ни за что её обидели, усталую...

    Как вам такой вывод? Мне вот он "напрашивается сам"...

  • 3 июля 2010 в 17:37 • #
    Марина Китаева

    Каждый видит то, что видит. Про то, что мозг фильтрует информацию и у каждого свои фильтры, слышали? Все! Пошла смотреть футбол! Буду болеть за Германию

  • 3 июля 2010 в 17:51 • #
    Вера Елисеева

    И опять невежливо как... фи...
    Слышали, знамо дело...
    Разные у нас с Вами фильтры, мадам...
    ;)
    Удачи Германии
    :)))

  • 3 июля 2010 в 20:27 • #
    Марина Китаева

    Бедная! А остальные люди в очереди - все отдохнувшие, только с постели встали и делать им, конечно, нечего, - так, они пришли поразвлечься: в магазине в очереди постоять! А в раках у них - один носовой платок и ничего больше. Да как они смеют на бедную женщину косо смотреть? Улыбайтесь, граждане, улыбайтесь!

  • 3 июля 2010 в 20:28 • #
    Марина Китаева

    Германия выиграла 4:0! Так что ваши пожелания ей очень помогли! СПА_СИ_БО!!!

  • 3 июля 2010 в 17:56 • #
    Вера Елисеева

    Ну ты, Петрович, и загнул анекдотец нынче.
    У тёток аж глаза навыкате...
    З.Ы. Специяльно оговариваюсь - к тёткам в данном случае я отношу и себя...
    ;)

  • 3 июля 2010 в 20:38 • #
    1 1

    ...:)))

  • 3 июля 2010 в 20:46 • #
    Вера Елисеева

    А что, капитан, не устроить ли нам с Вами катарсис Марине?
    Она, правда, нас об этом опять жеж не просила (вот ведь привязалась я), но считает, что это можно и даже нужно, если у человека отравленные мысли... Мы, правда, от этого человека ни одного слова не услышали, но герои "анекдота" и Марина вместе с ними, точно знают, что она злая тётка без очереди и мысли у неё оёёёй какие...

    В очередь, сукины дети, в очередь... (с)
    :)))

    Может, вчитаемся в её тексты, возьмём друг друга за локотки, да и скажем ей что-нибудь эдакое, тихое и грустное, вскрывающее фурункул...

    Или всё равно не заплачет?

    З.Ы. Стерва я, правда, капитан? Пойду новую конфу открою по совету девушки...
    ;)

  • 4 июля 2010 в 09:33 • #
    1 1

    Резать... к чертовой матери...(с)...:)))

  • 4 июля 2010 в 11:47 • #
    Вера Елисеева

    Ну, слава Богу, получилось... (с)
    :)

  • 3 июля 2010 в 21:34 • #
    Елена Артюшенко

    + ещё тётка )))
    но сумела оторваться от темы и шагнуть в новую))))

  • 5 июля 2010 в 11:45 • #
    Дмитрий Милачёв

    Угадал с продуктом для целевой аудитории :)))

  • 5 июля 2010 в 11:21 • #
    Анна Миронова

    придумала оптимистическое продолжение: к плачущей тетке подошел красивый и молодой рассказчик, покинув спутницу-психотерапевта, вытер тетке слезы, донес сумки до дома, а потом они полюбили друг друга поженились и были счастливы. А добрая фея-крестная (она же психотерапевт) поймала букет на их свадьбе...

  • 5 июля 2010 в 11:25 • #
    Елена Артюшенко

    и мы там были, мёд пиво пили )))))

    страшная норвежская сказка на американо-русский лад :)
    супер!

  • 5 июля 2010 в 12:09 • #
    Вера Елисеева

    Плюспиццот, а то я уже в Хичкока-Кинга практически полностью погрузилась...
    Чур, я добрая фея-крёстная-психотерапевт... с топором, как водиццо... потому что очень добрая...
    :)))

  • 5 июля 2010 в 12:53 • #
    1 1

    Нипонил... а кого ж тогда грохнули...?...:)))

  • 5 июля 2010 в 12:59 • #
    Анна Миронова

    а никого. у нас итак много сказок с плохим концом, а эта для разнообразия пусть будет с хорошим...

  • 5 июля 2010 в 13:26 • #
    1 1

    Ах, Аня... умеешь тронуть за тонкую струнку... так прям и захотелось бежать, хорошие концы налаживать...:)))

  • 5 июля 2010 в 15:57 • #
    Дмитрий Милачёв

    "Поймала букет" это именно что счастливый конец - что было дальше знать необязательно ;)

  • 5 июля 2010 в 16:43 • #
    Анна Миронова

    ну да, моя история не вышла за рамки общепринятого еще со времен Ш. Перро клише...Неоригинально, зато позитивно...;)

  • 5 июля 2010 в 16:58 • #
    Елена Артюшенко

    кроме того, оставляет место воображению и - новым темам ;)
    виртуальный канал Лидерство продолжит своё вещание через несколько минут

    Рекламная пауза:
    http://www.youtube.com/watch?v=YB578wO6pd4

  • 2 июля 2010 в 21:29 • #
    Юрий Митькин

    "эти подмножества пересекаются.."
    Ага, и притом в 5-ти координатах))
    Как неизбалованный и скромный( кто еще заметит?), скажу:
    Вера, провоцируете...эта тема не уместится на одном форуме.

    Наглый- всегда адекватен- у него нюх: урвать и смыться,
    Избалованный- будет отдуваться за наглого- он останется до конца- ожидать спасения сверху...
    Наглый- это не лидер, он просто наглый;))
    ( все, теперь до победного...)

  • 2 июля 2010 в 23:20 • #
    Вера Елисеева

    — Что я вонючка?! Что я вонючка-то?! Нормальная история! Ну где я вонючка? А вы все не вонючки, да?! (с)

    И никого я не провоцирую... И хочу такие темы, чтобы не умещались, чтобы распирало... чтобы многим интересно.
    Тогда и мне интересно патамушта...
    :)))

    Вот нифига избалованный в моём смысле сидеть и ждать не будет - потому что знает, что и почему ему положено - пойдёт и возьмёт просто.

    А наглый - это не лидер, он просто наглый... Это правда...
    :)))

  • 2 июля 2010 в 23:45 • #
    Veronika D

    Все. Сделала свое черное дело. Пошла я пересматривать.
    :))))))))))

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 2 июля 2010 в 23:59 • #
    Маргарита Антоновская

    чё-то глючит сайт:-(( потому в другом мессадже пишу.

    ну может быть и не ощущают, потому как не могут определить что это такое счастье. Млин, но это же не все...

  • 3 июля 2010 в 16:56 • #
    Юрий Митькин

    Гм.."Сьисть, то он сьисть- дак кто ж ему дасть"??!

  • 3 июля 2010 в 00:27 • #
    Елена Артюшенко

    не поняла, а с чего избалованному отдуваться? отдуваются, небалованные, мне кажется...те, которые принимают суровую необходимость что-то делать за кого-то, кому это делать недосуг или, не хочется, не можется...
    и небалованный со вздохом понимает - надо, чтоб было сделано... )

    а балованный, он жизнь любит, он знает, что жизнь - для радости здесь и сейчас...при том, не только для него, а для всех, кто рядом.
    балуют то от любви и с удовольствием, так?
    когда последнее кому то отдают с тяжкой мыслью "ой, а как же, на что же я буду завтра?", то это жертвоприношение, а не баловство.

    баловать, значит радостно давать то, что хочется...т.е., это обоюдно
    а какая обоюдность в том, чтоб отдуваться за наглого?

  • 3 июля 2010 в 12:14 • #
    Юрий Митькин

    эт получается, что балованный зависит от балователя и накрепко к ним привязан.
    а где их столько найти? жизнь та длинная.

    вот наглому никто не нужен- он сам по себе, он свою наглость
    в любом месте приложит.

    и лидеру никто не нужен, его завсегда заметят и найдут,
    те же балованные однако.

  • 3 июля 2010 в 13:16 • #
    Елена Артюшенко

    откуда получается, что балованный зависит?
    балованный как бы научается ПРИТЯГИВАТЬ )
    вы не обращали внимани никогда, как очаровательны балованные (любовью, вниманием, пониманием) дети?

    кстати, привязывается (или, изначально крепко привязаны) сами балователи.
    не думаю, чтоб мой сын от меня зависел...он переживает за меня - да, но точно не зависит.

    и вот не знаю, лидер он или нет? если лидер, то негласный.
    с одной стороны, вот он сейчас служит...где как не там проверить? ему охотно подчиняются, его слушают и к нему бегут, спросить, как лучше...
    с другой стороны, с офицерами у него, хммм, (ну да это семейное, наверное...плохо у нас с подчиняемостью)
    из нарядов не выходит, и командиром его категорически не ставят...увольнительные, гады, не подписывают...
    а при этом, вроде и промахов нет... и ему говорят "а чтоб так не смотрел" (этот посмотрит, так посмотрит)

    наглый ли он? не знаю, не могу быть обективной.
    но точно, очень громкий и заметный (я честно с этим боролась) и как то всегда в эпицентре, и пропускают его само собой, хотя не просит.

    может, это тоже элемент наглости, а у своего не замечается просто?

  • 3 июля 2010 в 16:53 • #
    Вера Елисеева

    оть люблю я балованных - мой тоже балованный...
    :)))

  • 3 июля 2010 в 17:03 • #
    Юрий Митькин

    ну и я люблю своих, ну не балованных, но воспитанных- 190 росту, капоэйра, удар 850кг

    балуется все: сессию сдает, 5 км бегает....

  • 3 июля 2010 в 17:07 • #
    Елена Артюшенко

    угу...у приятельницы два послушных роботёнка...шёлковые, тихонькие...позвольте,разрешите, извините за беспокойство, прости, мамулечка, больше не буду отвлекать...

    приходят в гости, достают свои прописи и НЕТ ДЕТЕЙ!!!!!!

    аааа...я её прошу, не надо....не приходи ко мне с ними...мне плохо...

    она мне - у них всё есть для нормального развития...зато я с ними могу быть в любом обществе и не пикнут....и дома могу оставить, знаю, что всё сделают, что скажу...
    прям мальчики Золушки - скажи, так и будут крупу по зёрнышку перебирать

    на них никогда не кричат (так она говорит, по крайней мере), но с ними могут не разговаривать ПО НЕСКОЛЬКУ ДНЕЙ!!!

    я вообще не понимаю....и периодически собираются с вещами в детский дом...умоляя о прощении..она рассказывала, что собирает документы, садится с ними в машину, едет...и по дороге прощает..

    гадина (это я и ей говорю)

    6 и 9 лет... а ведь в 10,12 или позже, могут сорваться?
    и няня у них такая же швабра, как мамашка (хотя на работе она и так, потрепаться - нормальная успешная деваха)...
    папахен такой же мелкий робот...правда, вроде на работе у него всё путём?
    фиг знает, как правильно..,

    но я за "баловать" )))

  • 3 июля 2010 в 17:19 • #
    Юрий Митькин

    Елена, "баловать"- это как "демократия", каждый диктатор трактует так, как ему удобнее.

    Лучше просто- любить.

  • 4 июля 2010 в 12:08 • #
    Евгений Корнев

    "...Наглый- это не лидер, он просто наглый;))..."-это точно.
    Мне днями заранее проявленная наглость помогла не влипнуть... Правда, до этого моя жена "старый волк"-кадровик сказала, что с этим человеком связываться не стоит... Итак, после предварительных переговоров, я получил согласие одного чела стать ГД в моем КА, которое создано, но не функционирует (оно узко специализировано на топ-персонале http://skbnort.ru ) тем более, что возникло направление, где я сейчас с этим челом подвязался: независимые директора в компаниях с госучастием в капитале. Через пару дней после согласия я получил от чела его условия, которые меня в принципе устроили, но насторожили мою жену и она предложила проверить чела предложив ему для начала должность 1-го зама ГД, сохранив все остальные условия...
    В пятницу я получаю требование срочно выслать ему протокол о его назначении ГД, на что отвечаю "я сегодня в разъездах, хотелось бы кое-что обсудить на следующей неделе и окончательно решить этот вопрос..." Р.S.Я челу не озвучивал, что возможны какие-либо изменения... И тут его прорвало... "Хватит болтать...немедленно решайте мой вопрос!!! и пр..." как понимаете непринятое соглашение было немедленно отклонено! А я получил дополнительно картину, где чел еще больше раскрылся...:-)

  • 4 июля 2010 в 12:16 • #
    Вера Елисеева

    Здрасте, Евгений!
    Сколько лет, сколько зим...
    :)))

  • 4 июля 2010 в 12:30 • #
    Евгений Корнев

    Добрый день, Вера!
    Да уж... давненько:-)))))))))))
    Кстати, хорошая тема для профессионалов вашего уровня: независимые директора http://ca.rosim.ru/mpugs2/ если будет нужна дополнительная инфо пишите...

  • 4 июля 2010 в 15:46 • #
    Вера Елисеева

    Прекрасная идея...
    Берите меня в независимые да ещё директора...
    :)))

  • 4 июля 2010 в 16:36 • #
    Евгений Корнев

    Не-э-е, беру не я колхоз дело добровольное... Росимущество, как ни странно, берет НД открыто через интернет, правда с некоторыми преференциями тем, кто уже работал... в СД, в компаниях с госучастием в капитале...

  • 4 июля 2010 в 18:12 • #
    Юрий Митькин

    Евгений, а с лидерами всегда не просто....

  • 4 июля 2010 в 21:48 • #
    Евгений Корнев

    Так этот чел не лидер... Ну, а как работать с лидерами я знаю не понаслышке...:-)

  • 2 июля 2010 в 23:49 • #
    Маргарита Антоновская

    наглость - это превышение своих полномочий. (с)

    скорее всего наглые ощущают себя счастливыми, потому как это и есть в их понимании счастье (ИМХО).

    баловать надо, но и на-казывать (рассказывать, сказывать) тоже следует.

    Если лидер не превышает свои полномочий, то он и не наглый вовсе.КМК

  • 2 июля 2010 в 23:50 • #
    Вера Елисеева

    а вот нифига, ИМХО...
    не ощущают они себя счастливыми, насколько мне (от них самих) известно...
    только галдят, какие вокруг сцуки...
    :)))

  • 3 июля 2010 в 00:03 • #
    Veronika D

    А я поняла, что не до конца понимаю, что же это такое - наглость..
    искала в Яндексе:
    Наглость - .. цинизм, циничность, бесстыдство, развязность, нескромность, продерзость, продерзание, безочество, разухабистость, грубость, нахалинка, хамство, нахрапистость, храп, беспардонность, фривольность, нахальность, нагловатость, бесцеремонность, нецеремонность, бессовестность, бурость, наглеж, обурь, нахальство, беззастенчивость, бесстыжесть, нагляк, нахрап, наглинка

    • Комментарий удален
  • 3 июля 2010 в 00:12 • #
    Veronika D

    По мне, так именно бессовестность...
    Типа, а я вот не тварь дрожащая и право имею! (несколько вольная интерпретация Ф.М., но именно так ассоциируется)

    Радость даже не от получения желаемого, а от самого факта унижения другого человека...

  • 3 июля 2010 в 00:16 • #
    Вера Елисеева

    дк всё равно только радость-злорадство, а не счастье...
    :))
    или я ошибаюсь?

  • 3 июля 2010 в 00:22 • #
    Veronika D

    Слушай, точно. Зло-радство, злая радость, антитеза радости..
    Смехь сквозь слезы в общем, типа, вот я вам всем покажуууу...

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 3 июля 2010 в 00:05 • #
    Маргарита Антоновская