Рефлекс свободы >>>
20 сентября 2011 в 23:48

Рефлекс свободы >>>

В этой статье Вы узнаете о том, почему люди защищают своих палачей; почему орга-низм сам стремится к болезням; почему мы постоянно попадаем в одни и те же неприятности; и еще многое другое.

ВСТУПЛЕНИЕ
В 1917 году И.П. Павлов и М.М. Убергриц описали новый безусловный рефлекс, при-сущий всем животным (5). Этот рефлекс выражается в том, что встретив препятствие, животное старается его преодолеть, освободиться от него. И.П. Павлов назвал данный рефлекс рефлексом свободы. В том случае, если препятствие является непреодолимым, то, повинуясь инстинкту самосохранения (стремлению к выживанию – прим. ред.), животное смиряется, и таким образом, проявляется рефлекс рабства (приспособление – прим. ред.). Наиболее просто в лабораторных условиях рефлекс свободы демонстрируют следующим образом: животное руками фиксируют на одном месте. В ответ животное старается вырваться (это первая стадия рефлекса свободы), но через некоторое время животное прекращает бесплодные попытки освободиться, ведущие только к потере сил, и затихает. Это вторая стадия рефлекса свободы, или рефлекс рабства.

Подавить рефлекс свободы и заставить животное подчиниться можно и более изощренным образом. Собаку закрепляют в экспериментальном станке, она отчаянно сопротивляется, но при этом может получить пищу только в таком фиксированном положении. Собаке ничего не остается как смириться, иначе ей грозит смерть от голода.

По мере продолжающегося ограничения свободы закономерно происходит дальнейшая адаптация поведения животных и человека к обстоятельствам, изменить которые они не в си-лах. И это — третья стадия рефлекса свободы (2). (Для удобства предлагается называть эту третью стадию «СОУЧАСТИЕ» – прим. ред.). На этой стадии происходит не только активное торможение рефлекса свободы, проявляющееся смирением и вынужденным подчинением роковым обстоятельствам, но и патологическая адаптация, к ранее не приемлемым обстоятельствам по принципу все более полного и безоговорочного обслуживания господина его рабом. Такой тип поведения приводит, во-первых, к закреплению, стабилизации, самоподдержанию патологической ситуации и, во-вторых, к развитию патологического процесса. В итоге это неминуемо ведет в развязке – гибели организма или другой системы, например, социальной (фирмы или государственного организма).

Пример 1. Девушка выходит замуж. Со временем муж начинает пить. Между тем, рожда-ется первый ребенок, за ним второй. Женщина уходит с работы и становится все более зависи-мой от мужа. Муж продолжает пить. Сначала женщина пробует возражать (рефлекс свободы), но затем смиряется со своей судьбой (рефлекс рабства). А дальше, чтобы заслужить одобрение домашнего тирана, сама наливает ему и даже участвует в попойках (третья стадия – «Соуча-стие»). Часто подобная драма переходит в трагедию, когда в пьяном угаре муж убивает жену (ножом), или она его (сковородкой).

Пример 2. Когда к власти приходит тоталитарный режим, то народ после стадии сопротивления в результате переходит к «молчанию ягнят» и тихим разговорам на кухне, а затем все больше людей начинает активно сотрудничать с новой властью. При этом неизбежно происходит деградация общества. Когда пропаганда ежедневно призывает разобраться с «врагами народа», убить «врачей-вредителей», расстрелять «маршалов-шпионов», а всех, кто эту идею не поддерживает — тоже причисляет к «врагам народа» с соответствующими оргвыводами, то такая вера перерождается в «правоту правого дела». В итоге люди постепенно присоединяются к толпе и гневно требуют оторвать собачьи головы «врагам народа», и закручивается «красное колесо». Со временем погибает все больше талантливых и способных людей, а покорные и людишки («серые мышки»), согласные пасть ниц перед режимом и обслуживать его, остаются жить. Все это приводит к тому, что только эти «серые мышки» и дают потомство, при этом рабский дух «впитывается с молоком матери». Таким образом, селективное преимущество получают рабские гены и рабское поведение, т.е. осуществляется патологический, противоестественный отбор, а к власти на всех уровнях приходят люди, поддерживающие эту систему. Создается видимость благополучия, которая рассеивается по мере прогрессирования третьей стадии рефлекса свободы («Соучастие»), и наступает развал системы.
—————
Скачать статью полностью можно по ссылке — http://www.osoznanie.biz/info/books.htm (4. «Рефлекс свободы»)

—-
С уважением,
Балыкин Александр

241
Комментарии (23)
  • 6 февраля 2012 в 12:54 • #
    Наталья Суббота

    Интересная статья. Особенно про систему. Но существует еще один способ безболезненного выхода из ситуаций - поглощение. Когда вы с точностью определяете все причинно-следственные связи сложившейся ситуации. Когда вы устраняете причину, следствия разваливаются сами собой. Это закон непреложный.

  • 6 февраля 2012 в 13:06 • #
    Veronika D

    С точностью определить все причинно-следственные связи под силу кому? Что определяет эту точность? Где линейка?
    Приведите пример, пжл, Наталья.
    Спасибо.

  • 6 февраля 2012 в 13:18 • #
    Наталья Суббота

    Хорошо. Не будем далеко ходить, разберем ситуацию с пьющим мужем. В статье описана сама ситуация, но не ее причины. Я вам озвучу свою точку зрения, а всю необходимую информацию вы найдете сами. Итак, внутренне состояние жены определяет жизнь, здоровье и поведение мужа. Когда у женщины зашкаливает уровень внутренних претензий к мужу, она начинает невольно его подсознательно убивать. Чтобы выжить или не заболеть рядом с такой женщиной - он начинает пить (это защитный механизм). Но, я повторяю, вариантов и оттенков событий может быть множество!!!
    С точностью определить все связи своего окружающего мира под силу человеку. Эту точность определяет скорость его мышления, линейка у каждого внутри. Мысли и чувства, ощущения ее определяют.

  • 6 февраля 2012 в 15:47 • #
    Veronika D

    Итак, по порядку.
    "внутренне состояние жены определяет жизнь, здоровье и поведение мужа" - Вы в самом деле полагаете, что это первопричина? Что изменив "внутренее состояние жены", можно изменить "внутреннее состояние" мужа??

    И тут же Вы сама говорите, что "вариантов и оттенков событий может быть множество". Их на самом деле не такое уж великое множество (касательно конкретного данного случая), но определить основополагающий фактор (так сказать, базовый дефект) очень непросто.

    Так что, тут как раз самое сложное - "с точностью определить причинно-следственные связи". И это далеко не всегда под силу человеку. Иногда на это вся жизнь уходит. А чаще всего, человек так и умирает, не разобравшись в этих связях.

  • 6 февраля 2012 в 16:38 • #
    Наталья Суббота

    Вероника, для понимания мне потребовалось много меньше времени, чем "вся жизнь". Почитайте "Антикризис" - вы поймете о чем я, о каком понимании я говорю.
    А про сотни вариантов и оттенков событий: потому в каждом конкретном случае все строго индивидуально. А в нашем примере - все очень обобщено, и при учете самых разных факторов ситуации будут разные. Но в любом случае, человеку дано определять абсолютно все вокруг и видеть причины собственного сегодня. Причем причины эти могут быть как в прошлом, так и в будущем. (а иногда и в прошлом и будущем одновременно).

  • 6 февраля 2012 в 16:57 • #
    Veronika D

    Не уверена, Наталья. Ведь причинно-следственная связь в случае с пьющим мужем выстроена крайне грубо и примитивно.
    А что за "Антикризис", кто автор?

    А если человек уже научился "определять абсолютно все вокруг и видеть причины собственного сегодня", ему уже не место среди нас, смертных (шутка).

  • 6 февраля 2012 в 17:11 • #
    Наталья Суббота

    https://professionali.ru/Soobschestva/novoe_mirovozzrenie_novogo_vremeni/antikrizis-v-karmanye/ - это о книге.
    шутку оценила))) Когда человек начинает все вокруг определять сам, ему становятся открыты очень многие двери. Минимум, вы улучшите свою жизнь, максимум - определите сами!;)))

  • 6 февраля 2012 в 17:31 • #
    Veronika D

    Наталья, там только фотография обложки. А описание книги, краткую рецензию, ссылку на авторов где можно посмотреть?
    Кто автор-то?

  • 6 февраля 2012 в 18:04 • #
    Наталья Суббота

    Вероника, там же по ссылке и описание, и комментарии, просто для этого надо вступить в сообщество. А автор книги Александр Ведун. в сообществе все подробнее и увидите. https://professionali.ru/Soobschestva/novoe_mirovozzrenie_novogo_vremeni/

  • 6 февраля 2012 в 18:54 • #
    Veronika D

    Спасибо, посмотрю.

  • 6 февраля 2012 в 15:18 • #
    Александр Балыкин

    Согласен, только скажите, сколько людей из первых 100 встречных сможет определить все причинно-следственные связи сложившейся ситуации? Думаю что ни один. Поэтому и существуют разные методы для разных состояний сознания.
    Хотя есть самый лучший способ безболезненного выхода из ситуаций - не попадать в эти ситуации. Но этот способ для просветленных.
    PS
    А для просветленного думать о других - пустая трата времени. Он то и о себе не думает, не то что б о других :-) На то он и просветленный!

  • 6 февраля 2012 в 15:26 • #
    Наталья Суббота

    Я с вами абсолютна согласна!!! Вот именно для этого (и для определения связей, и изменения мышления так, чтобы не попадать в критические ситуации) я и предлагаю людям книгу "АНтикризис в кармане". Она написана именно для этих 100 людей))) И эффективность применения информации в ней изложенной, я уже наблюдала воочию у многих людей.

  • 6 февраля 2012 в 16:06 • #
    Александр Балыкин

    Успехов Вам в распространении добрых знаний!

  • 6 февраля 2012 в 16:23 • #
    Наталья Суббота

    Благодарю!)))

  • 6 февраля 2012 в 19:41 • #
    Андрей Кочанов

    Александр, здравствуйте. Собрался прочитать статью, но зайдя на Ваш сайт, в разделе " о нас" прочитал, что Вашей командой "разработаны и эффективно применяются технологии раскрытия ресурсов и повышения успешности любого человека и любой организации (патент РФ № 2373965).", и передумал читать дальше. Простите, может я не прав, но когда я читаю про то, что можно помочь Любому человеку и Любой организации, то мне в голову приходит лекарство от насморка, которое подходит Любому человеку - гильотина)) Не сочтите за оскорбление.
    Поэтому я ограничился, только тем, что Вы в теме написали. И у меня, в связи со вторым примером, вопрос к Вам. Так как сейчас началась предвыборная "гонка", Вы намекаете на то, чтобы участники данного форума активней отстаивали свои права, а то так в собаку Павлова превратятся?..))

  • 7 февраля 2012 в 01:13 • #
    Александр Балыкин

    Андрей, здравствуйте. Собрался прочитать Ваше сообщение, но дойдя до слова "Простите" передумал читать дальше. Может я не прав, но когда человек начинает извиняться - это верный признак того, что он нечестен даже сам с собой. А зачем тратить время на общение с человеком, который даже себя не уважает. Поэтому я ограничусь только коротким пожеланием - уважайте себя, и это научит Вас уважать других.

  • 7 февраля 2012 в 09:51 • #
    Андрей Кочанов

    А зачем Вы тратили время отвечая? Я пытался Вас не обидеть употребив слово "Простите" (думаю объяснять его смысл не надо), высказывая своё мнение о том, что написано на сайте, продвигающем Ваши услуги. Таким "посылам" я не верю и это моё право. Точно так же Ваше право пытаться рекламировать свою организацию (что Вы и сделали).А Вы сразу в штыки.... А к сайтам у меня по работе пристальное внимание, и когда в первых разделах (например в "Миссия" я читаю " стать первой компанией в сфере...") у меня возникают определённые эмоции и мысли. Так что ничего личного к Вам. Надеюсь я объяснил. Заметьте я на личности не переходил и ничему не учил Вас, чего не скажешь о Вас. Или Вы испугались, что я сторонник оппозиции и тут же заклеймили меня позором?)) А как же рефлекс свободы?))

  • 7 февраля 2012 в 12:04 • #
    Александр Балыкин

    В психологии есть такой прием, как отзеркаливание. Если Вы еще раз прочитаете мой вам ответ на первое сообщение, то увидите, что я отзеркаливаю Вас. Этот прием применяется для того, чтобы человек увидел себя со стороны. Вам не понравился мой ответ, а по сути Вам не понравилась Ваша же форма общения со мной, следовательно Вам нужно понять, что писать людям надо так, чтобы если тебе написали также - чтобы это тебе понравилось.
    Поэтому еще раз хочу Вам пожелать - уважайте себя, и это научит Вас уважать других.

  • 7 февраля 2012 в 17:20 • #
    Андрей Кочанов

    Что ж,, против Вашей логики я преклоняю голову, колени и всё остальное..))
    1.Отец Фёдор (персонаж "12 стульев " с фразой "сам дурак" - великий психолог)).
    2.Говорить надо только приятное. Фразу "А король то голый..." и все вытекающие из этого последствия, срочно запретить,,))
    3. Не отвечать на вопросы - вот настоящая свобода.Напоминает диалог народа и власти. И никаких рефлексов..))
    И так как Вы всё-равно мне не отвечаете, то ответьте сами себе - а зачем Вы разместили сей пост? И это (возможно) научит уважать других.
    Всего доброго.

  • 7 февраля 2012 в 18:15 • #
    Александр Балыкин

    Заповеди в общении с другими людьми:
    1. Если тебя не спрашивают - молчи.
    2. Если тебя спрашивают - узнай что спросивший хочет услышать.
    3. Если тебя просят сказать свою точку зрения - смотри пункт второй.
    0. Всегда понимай, что люди слышат только то, что знают сами.
    Всего наилучшего.

  • 7 февраля 2012 в 19:05 • #
    Андрей Кочанов

    Извините, но для меня это заповеди рабов или "планктона". И нам действительно не суждено понять друг друга. И причём здесь сообщество "Лидерство"? - вопрос в воздух или к другим участникам...

  • 7 февраля 2012 в 22:34 • #
    Александр Балыкин

    Вам повезло больше чем мне, т.к. Вам есть еще что развить у себя в этой жизни - способность принимать и понимать чужие точки зрения.