Top.Mail.Ru
Взгляд на МЛМ... Wartzа von Karpfа
4 декабря 2009 в 15:05

Взгляд на МЛМ... Wartzа von Karpfа

Видимо, стоит сказать слова благодарности уважаемому фону (или все-таки вону?) за столь конструктивную критику в адрес не столь знакомой ему системы бизнеса, как МЛМ, малознакомой госпожи Юнтунен и совсем незнакомого Учения СП. Так держать! И только так! Выливать ушат помоев на что-то или кого-то на основе скоропалительных, а поэтому ошибочных выводов. Так поступают все истинно образованные, просвещенные, передовые люди во все времена. Закидывают непонятное и неугодное камнями. Ату! И это нормально — инстинкты-с. Ведь книжки читать, думать и учиться чему-то новому — это всегда трудно, легче сразу камень в глаз. И сводить целые системы и направления к действиям какого-то чудака-неудачника, уравновешивая их и опять же делая неправильные выводы,— это тоже легче, чем постигать новое. Это был необходимый в данный момент памфлет, увы.

Сначала, по своей уже давно воспитанной привычке, хотела промолчать, но все-таки вынуждена обратиться к уважаемой аудитории группы с подобным посланием не в попытке защиты, ибо в ней не нуждаюсь (грех маленьких обижать — с грехами и без нас разберутся), а в тщетной, видимо, попытке в который раз предупредить от подобных обобщений и поступков.

Предложение прочитать учебную литературу, тем более бесплатную, не являет собой рекламу МЛМ-компании. Если кого-то что-то не устраивает в открытой теме, ее можно вежливо и спокойно закрыть с объяснением причины, но не стоит превращать в повод грубого бичевания младенцев. Если же уж подобное «партийное собрание» устраивается, то не стоит это делать за спиной бичуемого (уже где-то здесь высказывала подобное, но, видимо,— реплика Вере Елисеевой — это уже традиция группы, которая проявляет общий уровень) — ведь каждый подсудимый имеет право на честное судебное разбирательство. Или костры инквизиции и декларация права свободы слова — вполне уживающиеся явления?

зы. Цитата из группы «Идеи собственного бизнеса»:
«Великие идеи часто получают сопротивление со стороны посредственных умов».
Альберт Эйнштейн

Кто может определить степень значимости какой-либо идеи с точки зрения эволюции? Уверена, в данной группе нет подобных экспертов.

Спасибо за внимание. С уважением, Ольга Юнтунен.

257
Комментарии (86)
  • 4 декабря 2009 в 15:07 • #
    1 1

    Ольга... да вы решили со ссылок перейти на общение...? Вэлкам...:))

  • 4 декабря 2009 в 15:11 • #
    Ольга Юнтунен

    К сожалению, я не считаю это конструктивным общением. Но была вынуждена ответить на Вашу реплику, которая, опять же к сожалению, была обращена не ко мне лично, а высказана "за спиной" и содержала несправедливые, на мой взгляд, суждения не столько в моем отношении, сколько в отношении к равноправной с другими системе бизнеса, к людям, в т.ч. и близким мне, к учебному учреждению, в котором имею честь служить. Считайте мой ответ служебной необходимостью.

  • 4 декабря 2009 в 15:34 • #
    1 1

    За спиной...? Так Вы же лично отказывались давать комментарии, а ссылки на вашу МЛМщину высылайте на кого-нть другого...:)

  • 4 декабря 2009 в 15:38 • #
    Ольга Юнтунен

    Комментарии на что? Ответы на Ваш вопрос содержатся в учебнике объемом около 100 страниц, и я действительно не располагаю временем его пересказывать, поэтому дала ссылку. В этом нет ровно ничего предосудительного. Если бы я попросила Вас рассказать о Теории относительности, я бы не удивилась, если бы Вы отослали меня к соответствующей литературе.

  • 4 декабря 2009 в 15:45 • #
    Дмитрий Милачёв

    Право на жизнь имеет только то знание, которое можно кратко изложить в нескольких предложениях.

  • 4 декабря 2009 в 16:08 • #
    Дмитрий Соколенко

    Весьма спорно :)

  • 4 декабря 2009 в 16:17 • #
    Дмитрий Милачёв

    А для меня нет. Например суть любой религии можно изложить именно так.

  • 4 декабря 2009 в 16:25 • #
    Ольга Юнтунен

    Да. И ограничить словарным запасом Элочки-людоедки. И будет всем нам щастье. ;)

  • 4 декабря 2009 в 16:30 • #
    Дмитрий Милачёв

    Ваша реплика не имеет совершенно никакой логической связи с тем, что я сказал - обычная форумная вставка, которую используют, когда по сути возразить нечего.

  • 4 декабря 2009 в 16:36 • #
    Ольга Юнтунен

    Для меня, уважаемый Иван Петрович, моя реплика имеет логическую связь с Вашей, иначе бы она не была высказана.

    Возражать на Ваши слова можно сколь угодно долго, но безуспешно, ибо для Вас они имеют, судя по всему, значение неоспоримой аксиомы, поэтому мои возражения бессмысленны.

    Удачи!

  • 4 декабря 2009 в 16:58 • #
    Дмитрий Милачёв

    У вас просто логика неправильная ;)

    Давайте возьмём в качестве примера буддизм - и суть этой религии, и отдельные ключевые положения любой адепт сможет изложить непосвящённому в двух словах. Так что возражать на мои слова можно сколь угодно долго, но возражения, действительно, будут бессмысленны.

  • 4 декабря 2009 в 17:11 • #
    Дмитрий Соколенко

    Знание живет само по себе, вне зависимости от нас и
    не спрашивает, на что оно имеет право, а на что нет :)

    Я, в свою очередь, могу только предложить разобраться с правами носителей... :))

  • 4 декабря 2009 в 17:21 • #
    Дмитрий Милачёв

    В таком случае давайте отличать истиное знание от болезненных порождений несовершенного человеческого мозга ;)

  • 4 декабря 2009 в 17:49 • #
    Дмитрий Соколенко

    С правами вроде разобрались, ну или как-то так :)

    НаУчите меня отличать, или я сам попробую?

    Полезнее, думаю - второе;
    ну а если заплутаю - всегда есть возможность получить адекватную обратную связь,
    в том числе и от Вас, не так ли? :)

  • 4 декабря 2009 в 19:17 • #
    Ольга Юнтунен

    Конечно, неправильная. Я же - женщина. :-))

    Именно поэтому буддисты написали сотни книг, начиная с Бхагават Гиты, я уже не говорю об остальных великих религиях.

    Вы говорите о другом. Суть можно выразить в двух словах. Например, суть МЛМ как вида бизнеса в том, чтобы продать товар и извлечь прибыль. Просто как дважды два. Как и суть любой религии: Бог есть и он един.

  • 4 декабря 2009 в 19:34 • #
    1 1

    Ловко...:))
    Суть любой религии говорит о душе и нравственности...
    И суть любого бизнеса может говорить о том же... причем каждого бизнеса о своем...
    Вы не о сути, а о механике процесса говорите...
    Эдак и газенваген можно идентифицировать как аппарат для быстрого и эффективного достижения целей газенвожатого...:))

    Нравственного аспекта МЛМ мадам коснуться не хочет...?

  • 4 декабря 2009 в 21:27 • #
    Ольга Юнтунен

    Религии говорят о вере в Бога и о соответствующем этой вере образе жизни, основанном на морально-нравственных принципах, которые являются инструментарием, т.е. методиками. Но в основе все-таки - ВЕРА. У некоторых она превращается в конкретное ЗНАНИЕ.

    Нравственный же аспект (т.е. опять же методики организации познания и деятельности) характерен в равной степени для всех видов бизнеса - для ВСЕХ видов, начиная от воспитателя в детском саду (или Вы сейчас будете утверждать, что это не бизнес? - бизнес и еще какой!) и заканчивая кабинетом министров. А вот задачи и функционал действительно разные. И об этом тоже говорится в указанной книге.

    Для дальнейшего продолжения разговора прошу Вас прекратить иронизировать - пошутили и хватит.

  • 4 декабря 2009 в 22:01 • #
    Дмитрий Милачёв

    Слушаемся, товарищ Сталин! [взял под козырёк]

  • 5 декабря 2009 в 01:06 • #
    Маргарита Антоновская

    в основе отнюдь не ВЕРА, а ЛЮБОВЬ. потом уже вера и нравственность и все остальное...это мое понимание, естес-но.
    вроде, как и в библии об этом же...)))

  • 5 декабря 2009 в 01:10 • #
    Маргарита Антоновская

    ну и при чем здесь женщина? уж держите марку, а то сразу, бац и слабый пол...)))

  • 8 декабря 2009 в 19:15 • #
    Юрий Шевченко

    При всём уважении, Иван Петрович, я бы не стал ставить знак равенства между "знанием" (пост выше) и "религией" (пример в текущем). Кривая подстановка, КМК.

  • 8 декабря 2009 в 20:40 • #
    Дмитрий Милачёв

    А я поставлю - достоверность знаний в том же менеджменте или бизнесе мало отличается от достоверности мировых религий.

  • 10 декабря 2009 в 15:58 • #
    Юрий Шевченко

    Ох и лукавый Вы человек, Иван петрович! :)))
    Опять кривая подстановка, кто же говорил хоть слово о достоверности? Достоверность к этому никаким боком!
    Ваш тезис был о ЗНАНИИ, потом подмена на РЕЛИГИЮ, а бизнес этт ваще другое...

  • 10 декабря 2009 в 22:46 • #
    1 1

    Так и становятся олигархами...:))

  • 11 декабря 2009 в 12:14 • #
    Дмитрий Милачёв

    Мой тезис ИЗНАЧАЛЬНО был о том, что если человек хочет кому-то что-то втюхать, то огн просто обязан уметь кратко изложить суть.

  • 11 декабря 2009 в 12:14 • #
    Дмитрий Милачёв

    Дык ато ;)))

  • 11 декабря 2009 в 14:09 • #
    Юрий Шевченко

    А вот с этим тезисом я согласен. Консенсус, полный! :)))

  • 4 декабря 2009 в 15:14 • #
    Станислав Камин

    +100....

  • 4 декабря 2009 в 15:17 • #
    Ольга Юнтунен

    Спасибо.

  • 4 декабря 2009 в 15:31 • #
    Антон Юрьевич Стихин

    Ольга! Ваша служба вызывает восхищение искренне!!!
    Может, обратите внимание на законы, по которым живет Ваше имя, объективно сбирающее недоразумения?

  • 4 декабря 2009 в 15:33 • #
    Ольга Юнтунен

    Спасибо, Антон, я прекрасно обо всем осведомлена и действую, может быть, даже чересчур осознанно.

  • 4 декабря 2009 в 15:38 • #
    1 1

    Болеете...?

  • 4 декабря 2009 в 15:40 • #
    Ольга Юнтунен

    Чем, простите? Мое здоровье в порядке, спасибо. А вот за Вас и Вашу трепотню бывает порой больно, но - прости их, Господи, бо не ведают, что творят... - помогает, знаете ли.

  • 4 декабря 2009 в 16:46 • #
    1 1

    Не, ну мало ли... может за Динамо или за ЦСКА...?

  • 4 декабря 2009 в 19:03 • #
    Ольга Юнтунен

    Мы - питерские, у нас - Зенит!

  • 4 декабря 2009 в 19:12 • #
    1 1

    Зенит - это Ds...:)

  • 4 декабря 2009 в 15:39 • #
    Ольга Виссер

    Ольга, дайте ссылочку на "грубое бичевание младенцев"
    даже интересно стало.

  • 4 декабря 2009 в 15:41 • #
    Ольга Юнтунен

    Смотрите близлежащие темы группы.

  • 4 декабря 2009 в 18:01 • #
    Дмитрий Соколенко

    Ольга, так Вы все-таки МЛМ, что ли? ;)

    Я ж Вас напрямую спрашивал в одной из тем,
    Вы что, мне лгали? :О

  • 4 декабря 2009 в 18:48 • #
    1 1

    Я даже знаю, шта ответят...:))

  • 4 декабря 2009 в 19:12 • #
    Ольга Юнтунен

    Я - не МЛМ, я - Ольга Юнтунен. И к МЛМ как системе бизнеса имею отношение постольку, поскольку работаю в бизнес-школе, в которой преподается курс по МЛМ. Я сама делала в свое время попытки работать и в МЛМ-структурах, но на них уже не оставалось ни времени, ни сил, ни интереса.

    Насколько я помню, в тот конкретный момент Вы спрашивали, является ли МАСП МЛМ-компанией, на этот вопрос я Вам ответила, что - нет, МАСП - это частное образовательное учреждение дополнительного образования.

  • 4 декабря 2009 в 19:48 • #
    Дмитрий Соколенко

    Извините, Ольга! Я, видать, был так взолнован внезапным
    подозрением, что допустил досадную оплошность :)

    Ольга, мы с Вами, наверное, вместе поленились сходить и посмотреть, как я тогда Вас спросил:

    "Вы МЛМщики, что ли :О?"

    Я себя поймал сейчас на мысли, что меня всегда почему-то
    люди интересуют в большей степени, чем компании :)

    А потом снова поймал себя, уже на второй по счету за этот вечер, мысли - можно ли обучать МЛМ, не будучи самому МЛМщиком?
    Штука-то ведь очень специфическая.
    О! - совсем как "Веды" когда-то, из уст в уста...

    Нет?

  • 4 декабря 2009 в 21:20 • #
    Ольга Юнтунен

    Можно ли обучать балету, не будучи танцором? - Можно, и у некоторых это получается лучше, чем танцевать самому. Можно ли быть тренером, и не играть в футбол - тоже можно.
    Автор курса является дистрибьютором одной из компаний, но это далеко не главная его работа.
    Я же - сотрудник МАСП, знакомый с МЛМ изнутри, но не занимающийся этим бизнесом. Но не возьмусь утверждать, что не займусь им, если обстоятельства жизни сложатся как-то иначе.

  • 4 декабря 2009 в 21:36 • #
    1 1

    Интересная жизненная позиция... Знать эту пакость изнутри и осознанно этому научать...:))

  • 4 декабря 2009 в 21:43 • #
    Ольга Юнтунен

    Я еще раз повторю, что Вы делаете неправильные выводы, а также озвучиваете их некорректным образом, но это Ваша жизненная позиция.
    И пожалуй, хватит на этом.

  • 4 декабря 2009 в 22:03 • #
    1 1

    Ольга... всё только с Ваших слов...
    Вы же этому осознанно научаете, не так ли...? Или мой вывод про пакостную сущность МЛМ Вам кажется неправильным...?

  • 5 декабря 2009 в 01:12 • #
    Маргарита Антоновская

    неа, не угадали...учат-то ЛИДЕРСТВУ!!! О как. Это такое специфическое понятие о Лидерстве.

  • 5 декабря 2009 в 01:25 • #
    Маргарита Антоновская

    ловко так, и там и не там, и с ними и не с ними.
    "Доброе дело не есть всякое доброе дело, а лишь такое доброе дело, которое делается ради Бога" Прп.Никон Оптинский
    "если кто делает доброе не по цели Богоугождения - это доброе оказывается злым, по намерению делающего" Прп.Варсонофий Великий и Иоанн Пророк

    Впору задуматься....

  • 5 декабря 2009 в 11:37 • #
    Дмитрий Соколенко

    Добрый день, Ольга!
    Суббота :)

    Занятие МЛМ всегда предполагает, насколько я знаю, достаточно радикальное изменение у человека его системы ценностей, а, следовательно – сознания.
    Не сомневаюсь, что, если я не прав, то члены группы меня поправят - убеждался неоднократно, что в нашей группе обратная связь достаточно адекватная.

    Вот, я когда разговариваю с человеком, как правило, могу вполне определенно отметить (для себя) стоит ли он на своей позиции твердо, может ли перемещаться – шагать в ту или иную сторону – имея опять же, под своими ногами твердое.

    Не мной было произнесено насчет Вашей позиции: «ловко».
    Я бы так сказал: «скользко».

    Если я не прав, меня поправят.

    Вы ускользаете, скользите. Если есть возможность скользить – значит, под ногами скользко.
    Для меня это – не хорошо и не плохо, Вам скользить, орудуя у пациентов в голове.

    А народ прицепился, потому, как чует, что меняющий сознание, а стоящий на скользком… Сознание у пациента унесется… Такая вот картинка получается в ПРИНЦИПЕ.

    В том, что написал, нет ничего личного, думаю, что констатирую факты.

    Личное – мне интересно с Вами общаться, Ваши темы для меня – всегда повод задуматься; народ в группе, чую, некоторые ответы для себя уже нашел, а у меня их нет, вот и нахожу, не без Вашей помощи ;)

  • 5 декабря 2009 в 01:09 • #
    Маргарита Антоновская

    умелая конспирация...уход от прямых ответов профессиональная фишка МЛМ-ков. Не, не лгали, просто не все говорили:)))

  • 5 декабря 2009 в 13:19 • #
    Дмитрий Соколенко

    Вы будете смеяться, но тогда на прямой вопрос получил
    короткое и недвусмысленное "Нет. "

    Все это, в общем и целом, и вместе,
    так забавно :))

  • 5 декабря 2009 в 14:10 • #
    Маргарита Антоновская

    смеяться не буду!
    с моей точки зрения, сама система МЛМ базируется на неверных ценностях, неискреннем подходе к людям. Если нет искренности, то нет и ничего удивительного в том, что ответы даются неискренние. Хотя с точки зрения владельца темы, наверняка, будет сопротивление, что все искренне и честно...))) с любовью к людям.

  • 4 декабря 2009 в 19:41 • #
    Ольга Виссер

    Господа, а почему такой негатив к МЛМ?

    много больших бизнесов выросло на этой эффективной системе продаж.

    у меня мама до сих пор ходит зомбированная и сует мне "специальный кальций", который покупает в 100 раз дороже чем в аптеке.

    мои бы сотрудники так продавали услуги компании, я бы уже футбольную команду присматривала ;).

  • 4 декабря 2009 в 19:48 • #
    1 1

    Гы...:))

    Это не кокаин у мамы, часом...?...:)))

  • 4 декабря 2009 в 19:53 • #
    Ольга Виссер

    неее..., точно кальций, я проверяла... зависимости не вызывает, - только жабу за то, что на мне сильно зарабатывают :(

  • 4 декабря 2009 в 20:01 • #
    1 1

    Я не ругаю вовсе МЛМ... как бизнесменов... Можно называть это маркетингом... даже вирусным маркетингом...
    По мне, так просто мошенники...:))

    Неприятие вызывает факт их работы на людей, которые социально, умственно, витально и всяко проче слабы...
    Как вызывает полное неприятие факт мошенничества, когда под предлогом визита собеса грабят стариков... или под вывеской заботы об умственно отсталых завладевают их жильем... Хотя с точки зрения эффективности бизнеса, очевидно, шта этт одни из топовых видов деятельности...
    МЛМ мало того, шта грабит слабых, еще и вербует себе в их среде адептов, которые именно вирусно распространяют эту заразу... что бы они не распространяли - кокаин или крем от лихоманки...:))

  • 9 декабря 2009 в 14:48 • #
    Anna Zoueva

    аааа.... Коралловый клуб... моя мама поругалась со своей подругой, невропатологом с 50-летним стажем, у той вся семья теперь активисты КК:)))))))

  • 4 декабря 2009 в 22:04 • #
    1 1

    Не премину задать еще один вопрос, Ольга, поскольку Вы к Богу столь часто аппелируете...
    Вы православная...?

  • 4 декабря 2009 в 22:40 • #
    Вера Елисеева

    А фигли?
    Многие другие тож апеллируют...
    И при этом объявляют войны священными, запрещают разводы и аборты, стращают геенной огненной и пр. и пр. и пр.
    :)))
    Какая нхъ разница?
    Девушка учит МЛМ и трудоголизму - это Солнечный Путь, однако, если Вы, капитан, не знали...
    :)))

  • 5 декабря 2009 в 16:01 • #
    1 1

    Мне интересно... я слова контекстные из Библии увидел...:)
    На суры Корана не ссылается же...:))

  • 5 декабря 2009 в 18:45 • #
    Вера Елисеева

    Я даже догадываюсь, какой будет ответ...
    Если будет...
    :)))
    40 да 40 - рубль 40... ну и т.д.

  • 5 декабря 2009 в 22:56 • #
    1 1

    А то... именно так...:))

  • 5 декабря 2009 в 20:02 • #
    Gulnora N.

    А у Кузина в группе другая девушка доказывала, что "мы - дети Воды". Спрашиваешь у нее, что это значит, не отвечает, а просто предлагает довериться её намёкам.

    Это какие-то целебные припарки, наверное...

  • 5 декабря 2009 в 20:14 • #
    Вера Елисеева

    Сразу вспоминается Индиго Видов...
    :)))
    Не знаю уж, кто там дети Воды, а я - дети Воздуха...
    Близнецы мы патамушта...
    ;)
    Это целебные припарки мёртвому...

  • 5 декабря 2009 в 20:34 • #
    Gulnora N.

    Целебные припарки мертвым - круто ))

    Какие-то ашрамные ритуалы. Построй Ашрам в России! - как продолжение Солнечного Пути ))

  • 5 декабря 2009 в 22:58 • #
    1 1

    Аха... я тоже Индиго вспомнил...:)) Местные сумасшедшие значительно уступают тамошним...:)))

  • 5 декабря 2009 в 23:32 • #
    Gulnora N.

    К Будде Амитабе (Будде Безграничного Света) через макушки голов профессионалов... кто-то не понимает, а кто-то даёт доброму доктору просверлить дырочку в черепе.

    Дырочка - знак успешного прохождения, душа стопроцентно попадёт в Дэвачан.

  • 4 декабря 2009 в 22:37 • #
    Вера Елисеева

    Этот оттенок истины в данный момент не находит отклика в моей душе...
    Такая уж убогая подобралась у нас группа, Ольга...
    И зачем мы Вам, я стесняюсь спросить? Может, пойдёте уже к тем, кто Вас не будет "бичевать за спиной"? К чему Вам гонители? BDSM?
    :)))
    Костры инквизиции где увидали? В описаниях склонности к посиделкам у камина?

    Все вопросы мои - риторические...

    Что же касаемо до степени значимости идей с точки зрения эволюции - здесь есть подобных экспертов. Толко поэтому Вы всё ещё не в чёрном списке. Но в любой момент рискуете... Хотя... Какой тут риск... Групп на свете много, на нашей свет клином не сошёлся...
    ;)

  • 5 декабря 2009 в 13:52 • #
    Анна Адаменко

    а разве эксперты могут быть "подобными"?

  • 5 декабря 2009 в 13:58 • #
    Маргарита Антоновская

    во сне пришло:

    убогая группа - то есть у Бога...Я... отличная группа подобралась, а вначале даже подумала покритиковать, так нет, к другому пришла выводу:))
    С любовью и благодарностью...

  • 5 декабря 2009 в 20:27 • #
    Вера Елисеева

    Да я-то тоже думаю, что мы тут все ничего так пацаны, а также девчонки...
    Но кому-то ведь может всё это и не нравиться...

  • 5 декабря 2009 в 22:59 • #
    1 1

    Рамсы простые, Вера-джан... Кто не с нами - тот под нами...:)))

  • 6 декабря 2009 в 19:01 • #
    Вера Елисеева

    Вы уверены, что захотите?...
    :)))

  • 6 декабря 2009 в 22:05 • #
    Анна Адаменко

    пусть это буду айЭм:))

  • 7 декабря 2009 в 08:18 • #
    1 1

    Аххринеть, Аннушка... Вы меня вожделеете или вам просто приятно быть в этой позиции...?...:))

  • 7 декабря 2009 в 11:06 • #
    Сергей Петрович Вдовенко

    По поводу МЛМщины...

    1. Эффективность системы многоуровневого маркетинга общеизвестна и не нуждается в доказательстве или тем более оправдании.

    Если будет не лениво поищите статистику в интернете по росту таких компаний как в "забугорье", так и в России.
    Кстати, в Украине уже 4 банка привлекают клиентов по системе многоуровневых рекомендаций. А банкиры не глупые люди. Эту информацию легко можете найти в интернете. Такие есть и в России. Это обычное агентирование с распределением комиссионного вознаграждения по нескольким уровням.

    И сейчас всё большее количество "нормальных" (в понимании большинства критиков) безнесменов применяют систему MLM, потому что это экономически выгодно прежде всего предприятию. Весь вопрос в понимании, точнее в желании разобраться.

    Другой вопрос: качество продукта и система бонусов, предложенные профессионалу сетевого бизнеса, он может оценить пойдёт это по сети или не пойдёт.

    Яркий пример: продукт "Омолаживающий мезококтейль" вызвал большую заинтересованность у людей. В результате только за первый год работы в России было открыто 500 центров обслуживания клиентов в разных городах.

    Возможен ли такой темп роста при традиционном бизнесе?
    Посчитайте, это ПОЛТОРА центра обслуживания В ДЕНЬ!
    С учетом производства товара, аренды помещений, набора штатных сотрудников, логистики, складирования, продажи и всех вытекающих отсюда заморочек, то есть те же атрибуты привычного бизнеса.

    Может ли выдержать такой темп работы ЛЮБОЙ предприниматель?
    Если такие есть - познакомьте. С меня литр коньяка.

    2. Сетевой менеджер - это тоже специфическая профессия такая же как стоматолог, учитель, бухгалтер или кризисный управляющий...

    ОТСЮДА - первая и главная беда.
    Этой профессии тоже как это ни странно необходимо научиться, чтобы делать работу правильно.
    Это более сложное занятие по работе с клиентом, чем торговля недвижимостью, страховыми полисами или гамбургерами.

    Практика показывает, что учиться люди не очень любят...
    Диагноз - инертность мышления, стереотипы, общественное мнение, закрытость к новой информации - хроническая ленивость и завышенное (заниженное) самомнение.

    3. MLM - это открытая система, и сюда приходят все кому не лень, как правило не всегда самые лучшие кадры.

    Тут нет входного контроля кадров.
    Если на заводе, в банке или в любой другой компании претендент на какую-то должность проходит всяческие собеседования, тесты и как минимум показывает диплом, то в любой сетевой компании можно стать партнёром за 1 доллар.

    Естественно, если нет знаний, навыков и умений такие люди ВНУШАЮТ УЖАС всем остальным своими приставаниями по поводу покупки "супервитамина" или "суперпрокладки" (по их же словам). Не ведают, что делают... Вот тогда и начинается "беспредельная млм-щина".

    ПОЭТОМУ в этой индустрии, так же как в любой другой есть ПРОФЕССИОНАЛЫ, любители и дилетанты.
    Впрочем как и в других сферах деятельности человека.
    И дело случая, кто вам попался на пути.

    То же самое я могу сказать и о докторах: лично меня один доктор (кстати с дипломом) чуть не загнал в гроб, но попался другой доктор, который вытащил меня с того света.

    4. АССОЦИАЦИИ.
    Первое впечатление от вторжения MLM в Россию было самое ужасное. Людей разводили на деньги и фактически превратили нормальную систему в финансовый пирамидос.
    Вот посмотрите видео-интервью:
    http://virta.ru.gg/Business.htm

    А вообще вот любопытное явление в этой индустрии, и здесь для вашей компании вполне возможен вариант кросс-маркетинга. Вы же хотите, чтобы вас кто-то грамотно продвигал на рынок?
    См.: http://discard.ru.gg

  • 8 декабря 2009 в 12:51 • #
    1 1

    Как все длинно...:)) Может сократить поток информации до сути...?...:))
    1.Характеристика бизнеса: Эффективные и безнравственные барыги - sic...:) Примеры хохлобанков только усугубляют картину... Кстати, может подскажете реквизиты таких же банков в Раше...?
    2.Характеристика бизнесменов: Безнравственный сбродный коктейль из мелких жуликов; полу- и полностью сумасшедших; редких крупных жуликов, чаще зарубежных; обманутых и оскорбленных, но желающих отыграться; прочих неудачников...
    3.Качество товара и услуги: отвратительные. Высокий риск оказаться обманутым в ожиданиях о качестве товара, более того, часть препаратов может быть просто опасна для здоровья. Оказание услуги оставляет покупателя незащищенным законом как Потребителя.
    4.Ассоциации...?...:))) Первое впечатление часто бывает самым верным...:)) Или Вы считаете, что проворовавшийся жулик-засранец способен стать приличным человеком...?...:)))

  • 8 декабря 2009 в 13:31 • #
    Наталия Уразова

    Быстро растут в огороде только сорняки и ГМО. Или китайское рыбное филе - за 40 минут в три раза :)
    Еще бицепсы-трицепсы можно не в зале долго качать, а попринимать какую-нибудь гадость...

    Самый главный козырь МЛМ - темп роста. Только непонятно, почему многие миллиарды успешных бизнесменов не применяют этот метод, а растут медленно. Инертность мышления? Тупость? Или следование человеческой природе?

  • 8 декабря 2009 в 19:31 • #
    Сергей Петрович Вдовенко

    Стиль: "барыги", "хохлобанков", "Раше", "сбродный", "жуликов", "засранец"...
    Всё понятно.

  • 8 декабря 2009 в 22:47 • #
    1 1

    Я рад, шта быстро...:))

  • 9 декабря 2009 в 00:07 • #
    Вера Елисеева

    А ведь пожилой человек...
    Бывший моряк и пехотный капитан...
    :)))

  • 9 декабря 2009 в 09:44 • #
    1 1

    Опять Вы запамятовали...:))) Бывший пехотный капитан... нынче моряк...:))) Моряки бывшими не бывают... как АРБашка...:)))

  • 9 декабря 2009 в 14:51 • #
    Anna Zoueva

    Ольга, что-то мне подсказывает, что идеологи МЛМ сами виноваты в такой реакции.

    По технологии МЛМ работатют многие крупные кометические компании - Орифлейм, Амвей, Мэри Кей , но они почему-то прдпочитают не акцентировать внимание на этом... Как думаете, почему?:)))

  • 10 декабря 2009 в 17:08 • #
    Вячеслав Казаков

    Если технология МЛМ работает и приносит прибыль как и другие технологии.Они будут жить.

  • 10 декабря 2009 в 21:14 • #
    Дмитрий Соколенко

    Да не про технологии речь.
    К Вам за психоанализом технологии, что ли, приходят...

    :)))

  • 11 декабря 2009 в 13:56 • #
    Вячеслав Казаков

    В МЛМ человек рассматривается как денежная единица. А душевной стороне,чувствах не может быть и речи.