Top.Mail.Ru
Зарисовка - Лидер и "Я даже не знаю, кто" (эвфемизм:)))
23 марта 2010 в 23:07

Зарисовка - Лидер и "Я даже не знаю, кто" (эвфемизм:)))

Наблюдаю с удовольствием последние пару недель…

С одной стороны:
Содержательный лидер — умный, достойный человек, которого уважают, к которому прислушиваются, с которым хотят дружить. Он занимается своим делом, которое любит и знает, никого не трогает, примус починяет… Сам себя лидером, не думаю, что назвал бы — так, просто самодостаточный спокойный человек…

С другой:
Полная бездарность, безудержно рвущаяся к власти — тщится, бесится, пытается у лидера хоть что-то откусить, а тот его даже не замечает, идёт себе вперёд по своим делам, как ледокол…

Вот почему так? Тем, у кого это есть. оно, как будто, не очень-то и надо, а тем, кто мог бы вместо жалких потуг на лидерство чем-то полезным заняться, мечтает о несбыточном? Злобный такой — всем это видно, смеются над ним, а он не понимает…

321
Комментарии (73)
  • 23 марта 2010 в 23:10 • #
    Андрей Королихин

    Вера, здравствуйте!

    Это вы про быть и казаться?

  • 23 марта 2010 в 23:15 • #
    Вера Елисеева

    Добрый вечер!

    Да даже и нет. Казалось бы, чего проще - занимайся тем, что любишь, и успех придёт сам. Зачем пытаться чужой кусок отнять, который тебе не по зубам?
    Он же, гоблин который, даже не пытается никем казаться, иначе постарался бы приличнее выглядеть.
    Я бы это "казаться" только приветствовать могла. Иногда через искусственную улыбку человек может жизненный настрой изменить.
    Но тут-то неприкрытое всё такое...

  • 23 марта 2010 в 23:31 • #
    Андрей Королихин

    Ну, долго казаться вряд ли...

    Кто же это вас так достал?

  • 24 марта 2010 в 08:32 • #
    Вера Елисеева

    Да и не достал... Наоборот, с удовольствием наблюдаю паноптикум...
    Коллега один забавный... Всех по очереди пытается скушать, без всякого результата - сейчас вот до очередного коллеги докопался, а тот даже и не замечает практически.

    А насчёт "долго казаться" не соглашусь. Многим моим прежним знакомым это удаётся в течение многих лет - покааа разберёшься, что он из себя представляет и хочешь ли ты "казаться" рядом с ним.
    :)))

  • 24 марта 2010 в 09:06 • #
    Дмитрий Замашкин

    Человека надо понять - ему наверное неимоверно скучно и одиноко, и он рад даже такому развлечению и вниманию.
    :)))

  • 24 марта 2010 в 11:40 • #
    Андрей Королихин

    Я считаю, что притворяться долго просто невозможно. И очень накладно энергетически. Можно других обмануть. А себя?

  • 24 марта 2010 в 15:48 • #
    Вера Елисеева

    Ну вот опять... Где Вы там, Андрей, вычитали про "притворяться"?
    Они в образе просто, и живут в нём всю жизнь - им это совсем не трудно...

  • 24 марта 2010 в 09:43 • #
    1 1

    Зачем... Вот этт занятно... Второй год думаю...:))
    Я с Лельегъом разбирал аналогичную ситуацию до атомов и все равно до конца не понимаю...
    Эхх... забацаю штоли экспромт...:))

    Я думаю, что первопричина в пони...
    Ну в смысле в детстве... когда то ли загнобленное родителями, то ли дворовой командой Существо отчаянно начинает завидовать соседскому Пацану, который и во дворе в мяч гоняет и в морду может дать и учится на пятерки без потребности в многочасовых занятиях... и родители у него скпер-пупер... жвачку покупают и загранку мотаюццо... сцуки...:))
    И этт Существо не может понять что же такого сделал этт Пацан, что ему все, а Существу ничего... и понимает, что он очч хочет того же, а как - не знает...
    Взрослея, Существо понимает, что как путь к пятеркам можно проложить разными кроками, так и путь к благам вожделенным м.б. разным...
    Так и идут они по жизни...
    Соседский Пацан легко и непринужденно образование освоил и работы имеет по жизни интересные... и зовут его везде... потребность в нем существует как в работе, так и в дружбе, так и в личной жизни... ваще везде...
    И Существо старательно осваивает то же самое, только всегда с завистью к Пацану... ему тта лехко, нна...
    А память с детства тащит картинку - щас кааак дадут ему во дворе в глаз и побежит он домой, мотая сопли и станет жаловаццо дома на пацанов гадких, а дома тоже наподдадут за чё-нть... Или другая картинка - как Существо мечтает, что выходит оно во двор в новых джинсах и со жвачкой в кармане, а к нему сразу все дворовые кидаюццо дружить... а он думает кому из них жвачку дать, а кому нет... и обиды припоминает...
    Идет время и на работе они пересекаюццо...
    Пацан лидер, которому этт лидерство в жизни и не нужно добывать... просто он так живет... в его дворе таких лидеров было много... и не важно где они сейчас работают и какое образование имеют... хоть водила, а лидер...
    Ибо лидеры, как мы помним из "Книги научений"(СПб, 1902, репринт Приморский Городок, 1903) Веры Ибрагимовны С.-В., разные бывают...
    А Существо, шта бы понять суть преимущества жизненного Пацана, досконально этт самое Лидерство изучило... и как умеет его достигает... только не умеет, ибо как не понимало сути взаимодействия людей в жизненных процессах, так и не понимает, тока раньше в глаз давали, а щас перестали серьезно воспринимать... копошиццо оно, а пацанам смешно...

    Просто вариант... Все...:))

  • 25 марта 2010 в 13:44 • #
    Вера Елисеева

    А кто этт у вас там хороший добрый лидер-то, я сисняюсь спросить?
    :)))
    Экспромт шикарный - ни убавить, ни прибавить...

  • 25 марта 2010 в 15:19 • #
    1 1

    А у нас много лидеров... Пацаны дворовые в комплекте...:)) Я да ЛельегЪ...:)) При том, шта я никакой не лидер вовсе, а скорее даже лидероненавистник... но зато содержательный...:)))

  • 25 марта 2010 в 15:56 • #
    Вера Елисеева

    Что там Мочегонин?
    :)))

  • 25 марта 2010 в 17:25 • #
    1 1

    Пока не вышел...:)) Но по информации, которая на меня начала изливаццо от разных информированных структур, типо СБ и особ, приближенныхх к штанам Просветленного - меня как раз типо все хотят видеть в своем составе, а Мочегонкин идет как смена режима нашей мамзельки...:))
    Не знаю, короче...
    Как сказал Лельегъ - мужик, по морде судя, конкретный... даже если нахЪ пошлет, то приятно будет идти после нашей паскудной невыразительности...:))

  • 25 марта 2010 в 17:37 • #
    Вера Елисеева

    судя по морде, он действительно вполне выразительная паскудность...
    :)))

  • 25 марта 2010 в 18:00 • #
    1 1

    Гы...:)))
    Вера, я вызрел уже к тому, чтобы получить удовольствие от расставания с этим клубком паскудностей... Вопрос лишь в условиях...:))
    Я бы сам проявил инициативу при вожделении конкретного места вне...
    А так - пусть сами проявляют... Я ж говорил про их должок...:)))

  • 25 марта 2010 в 21:36 • #
    Вера Елисеева

    девушка созрела ляляля (с)
    http://video.mail.ru/mail/lotus.t/1106/1169.html

  • 24 марта 2010 в 09:46 • #
    Юрий Калин

    Ключевая идея - самодостаточность. Попробую пояснить на примере человека, который начинает заниматься серьезными БИ (под "серьезными" понимаю навыки, обладатель которых может нанести реальный и порой непоправимый вред окружающим, осознанно или неосознанно).
    Был на семинаре по ножевому бою. Там очень просто было сказано про "фехтование без фехтования".
    На начальной стадии, когда человек только осваивает азы, и приобретает нож (можно нож смело заменять на травматик), который начинает носить при себе, у него появляется некая необоснованная уверенность в своем превосходстве по отношению к окружающим. И эта уверенность в превосходстве проявляется в поведении человека. Он сам, порой подсознательно начинает вести себя таким, что провоцирует окружающих на конфликт, и подводит к тому, чтобы воспользоваться своим инструментом (напоминаю, нож или травматик). В СМИ буквально завалили сообщениями о том, что из травматика ввалят людей в ситуациях, когда жизни обладателя оного ничего фактически не угрожало. Это первая фаза.
    Далее, продолжая свое развитие, человек постигает навыки владения (кто доживает и доходит до следующего уровня) оружием-инструментом. И он успокаивается. И автоматически переходит на 2-ю стадию. Человек начинает осознавать истинную силу навыков, оружия и у него появляется элемент под, который назовем "социальная ответственность". Идея в следующем - нападающий - "хищник", нападает на потенциальную жертву, по ошибке попадает на бОльшего хищника и сам становится жертвой :D. Но на этой же 2-й стадии, человек собираясь утром и собирая и рассовывая о карманам все свои игрушки переживает о том, чтобы ничего не забыть. А если у лифта вспоминает, что не взял с собой свой любимый EDC нож вскрикивает "Б**я! Забыл!!" и возвращается за ним домой.
    3-я стадия - это когда нож-оружие находится внутри. Нож в Душе. Человек уже не переживает по поводу забытого оружия дома. Он спокойно идет по своим делам, а оружие лежит дома. На этой стадии все поведение человека, все его действия говорят о том, что с ним лучше не связываться (в плане нападения или открытой агрессии). Это, как правило, достаточно открытые люди, самодостаточные, позитивные и спокойные.
    Как говорит товарищ Кочергин: "Сильные люди - добрые люди".
    У кого-то 3-й уровень появляется сам (врожденно или талант), кто-то к нему идет осознанно. Но многие выше 1-го уровня не поднимаются.

    Старался быть максимально доступным при изложении. Но вы всегда имеете право задать уточняющий вопрос ;)

  • 24 марта 2010 в 15:56 • #
    Вера Елисеева

    С удовольствием задаю уточняющий вопрос: БИ - этта Вы про секс, охальник?
    %)))

    А так, даже мне, бландинке, всё доступно. Прямо по Чехову - если в первом акте на стене висит ружьё... ну и далее по тексту...
    :)))
    Только есть ещё и 4-я стадия, иногда после, а иногда вместо первых трёх - когда ножа в душе нету и нигде нету, и не нападут на человека не потому что лучше не связываться, а потому что даже в голову никому не придёт на такого человека нападать. Просто исключено.

  • 24 марта 2010 в 16:43 • #
    Юрий Калин

    Имеете в виду людей без определенного места жительства ? =)

    БИ - абббббревиатура - означает Боевые искусства.

  • 25 марта 2010 в 13:57 • #
    Вера Елисеева

    Да нет, не бомжиков - на них не нападают по иным причинам.
    Это я, скорее, про энергетику человека и его послание миру.
    Про виктимность и её отсутствие,,,
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

    А ещё вот про это:
    "- Представь, например, что кто-то дожидается тебя с мощной винтовкой, снабженной оптическим прицелом. Он может уложить тебя с расстояния в полкилометра. Что ты сделаешь в подобной ситуации?
    Дон Хуан недоверчиво взглянул на меня и расхохотался.
    - Так все-таки, что ты сделаешь? - настаивал я.
    - Если кто-то ждет меня с винтовкой?
    - Да, если кто-то спрятался и ждет тебя. У тебя не будет ни единого шанса. Ты ведь не сможешь остановить пулю.
    - Нет, не смогу. Но я все равно не понимаю, к чему ты клонишь.
    - Да к тому, что в подобной ситуации никакая стратегия не поможет.
    - О, еще как поможет! Если кто-нибудь будет ждать меня, вооружившись мощной винтовкой с оптическим прицелом, то меня просто там не окажется" (с)

  • 25 марта 2010 в 15:42 • #
    Юрий Калин

    Напомнило аналогичный рассказ про мастера БИ. Правда того засунули в пустыню и голым, а далее спросили: "Как будешь выкручиваться ?" )) ...

    Виктимность - это тема конечно интересная. Как говорится - когда вас уже грабят - значит вас выбрали в качестве жертвы заранее. А вы этого не заметили, потому что были банально неосознанны.

  • 25 марта 2010 в 15:55 • #
    Вера Елисеева

    и даже больше - это вы как жертва заранее выбрали себе палача, иногда неосознанно, а иногда вполне даже...
    :)))

  • 25 марта 2010 в 17:31 • #
    Юрий Калин

    Все относительно )...

  • 25 марта 2010 в 17:36 • #
    Вера Елисеева

    мдя...

  • 24 марта 2010 в 11:06 • #
    Евгений Беляев

    Здравствуйте,Вера! Вот что я думаю.1. Положительный первый человек-он не лидер, а просто хороший ,грамотный специалист.Чтобы быть лидером , недостаточно хорошо знать и хорошо делать свое дело. Лидер, это человек-меняющий жизнь других людей, зовущий людей за собой и ведущий людей за собой.А э
    того нет в Вашей зарисовке.2. Этих качеств нет и у второго человека. Мало того, этот второй и не умеет еще, в отличие от первого, дело делать. Вот почему они оба по моему не лидеры. Лидерство хорошо проявляется и в компаниях сетевого маркетинга. До свидания. С уважением к Вам Евгений Борисович.

  • 24 марта 2010 в 15:10 • #
    1 1

    Как не написано, когда русским по белому первое условие "содержательный лидер"...?...:))) А этт как раз такой лидер, которому звать за собой необязательно...:))

    А шта... какая содержательность в ваших сетевых лидерах...?...:)))

  • 26 марта 2010 в 17:39 • #
    Евгений Беляев

    Написать то можно многое, а что это значит?Вот в сетевых лидерах, как раз и естьтакая содержательность-посмотрите на их семинары! Люди сами идут к ним!До свидания. Беляев.

  • 26 марта 2010 в 20:00 • #
    1 1

    Несмотря на героические усилия колоноскопистов пациент продолжал бредить...:))
    До свидания, Беляев....:))

  • 26 марта 2010 в 20:19 • #
    Вера Елисеева

    Замечу, капитан, наш визави с разными собеседниками по-разному позиционируется.
    Для Вас он Беляев, а для меня Е.Б., не побоюсь этой аббревиатуры.
    Люди сами идут к ним (с)
    :)))

  • 26 марта 2010 в 20:22 • #
    1 1

    Дк он на меня напрягся не зря... почуял хватку проктолога... А, как известно, хорошо зафиксированный пациент в предварительных ласках не нуждаеццо...:))

  • 26 марта 2010 в 20:25 • #
    Вера Елисеева

    зато зовёт и ведёт - как песня...
    :)))

  • 26 марта 2010 в 20:26 • #
    1 1

    Навыки:
    Показ каталогов и сбор заказов.Приглашение партнеров в компанию.Обучение новичков мышлению богатых и успешных людей. Выработка у новичков навыков лидерства и достижения любой положительной цели.

    Прочитал я этта, Вера, и понял, шта тут действительно по имени-отчеству надоть...
    А то шта Вы все: "Дурак, дурак"...(С)...С.С. ...:)))

  • 26 марта 2010 в 20:44 • #
    Veronika D

    И манит, манит..
    И помогает достичь мечт. А это вам не у пронькиных!
    :))

  • 26 марта 2010 в 21:06 • #
    Вера Елисеева

    Мне из этого больше всего нравится "достижение любой положительной цели"
    :)))

  • 26 марта 2010 в 21:07 • #
    1 1

    Ну дкть... пацан сказал - пацан сделал...:)))

  • 26 марта 2010 в 21:34 • #
    Veronika D

    Положительная цель.. ЧУдный оксюморон!
    :)))

  • 26 марта 2010 в 22:20 • #
    Дмитрий Соколенко

    ну, а почему бы и не быть цели положительной? :)

  • 26 марта 2010 в 22:21 • #
    Veronika D

    А и правда. Положил на нее - и дело с концом.
    :))

  • 26 марта 2010 в 22:37 • #
    Дмитрий Соколенко

    изумительно :)
    Спасибо.

    Все гениальное - просто :)

  • 26 марта 2010 в 22:55 • #
    Вера Елисеева

    Однако...
    Сразу ведь возникает вопрос - а для всех ли она положительная? А если не для всех, то может ли она вообще называться положительной?

  • 26 марта 2010 в 23:00 • #
    Дмитрий Соколенко

    А цели вообще фиолетово, как мы ее назовем...
    Наш мир полярен.
    Так удобно. Как минимум.
    А что мы знаем о мире цели? :)
    Ну, в смысле, а почему бы ей там и не быть положительной? :)

  • 26 марта 2010 в 23:07 • #
    Вера Елисеева

    вот-вот, именно так...
    и тогда мы приходим к Вероничкиному - положить на неё и жить себе припеваючи...
    потому и смешно, что наш ЕБ пишеть...
    :)))

  • 26 марта 2010 в 23:15 • #
    Дмитрий Соколенко

    вроде всё так,
    кроме - "положительная" - это все-таки наше слово;
    о цели, которой фиолетово.

    Почему мы его произносим? :)

  • 26 марта 2010 в 23:19 • #
    Вера Елисеева

    кто "мы"?
    Вы вот пишете "наш" мир полярен - чей "ваш"?
    Мой мир то един, то триален, то 5-7 мерен... Ну что тут будешь делать...
    :)))

  • 26 марта 2010 в 23:25 • #
    Дмитрий Соколенко

    Что делать?
    Как обычно, встречаться :)

    "А на нейтральной полосе цветы
    Необычайной красоты..."

    :)

  • 26 марта 2010 в 23:32 • #
    1 1

    ...:))))

  • 24 марта 2010 в 15:55 • #
    Вера Елисеева

    Так то по-вашему, Евгений, свет, Борисович...
    А Вы старенький уже, что ли, что так вот уважительно по отчеству сами себя?
    ;)
    Читайте Рембрандта, то есть моё персональное мнение о том, кто такой Лидер и зовёт и ведёт он когонить куданить, либо же они за ним сами идут. А также о том, каким образом он меняет жизнь других людей - в моей интерпретации не призывами и факелами, а самим фактом своего существования...
    Читайте Рембрандта...

    А в МЛМ это не лидерство, а зомби-накачка... Но это, конечно, по-моему...
    :)))

  • 26 марта 2010 в 16:11 • #
    Евгений Беляев

    Вера,Здравствуйте! Во-первых, Евгений Борисович, мне это нравится , это как-то по русски, с упоминанием моего отца, которого я люблю.
    А что касается отсутствия содержательности в лидерах сетевого маркетинга, я с Вами спорю..Но прежде бы я хотел от Вас послушать: почему по - Вашему ,МЛМ это не лидерство , а зомбирование? И понимаете ли Вы, чем лидерство от зомбирования отличается? Пишите, я с удовольствием с Вами подискутирую. Думаю и другие к этой беседе присоединяться. До свидания. С уважением к Вам Евгений Борисович.

  • 26 марта 2010 в 17:38 • #
    Дмитрий Соколенко

    Евгений Борисович, Бог с ними, с лидерами, лидерством и зомбированием :)
    Предлагаю поговорить просто о людях.

    Вот двое, пусть будет, просто людей.
    Один зовет и увлекает. За ним идут. Люди.
    Другой вроде как идет сам по себе своим путем, не зовя никого. За ним идут. Люди.

    И за одним идут, и за другим идут. И всюду люди.
    Вот, спрашивается – а в чем разница тогда?
    И для кого из всех этих людей эта разница самая существенная? :)

  • 26 марта 2010 в 17:51 • #
    Евгений Беляев

    Если бы мне пришлось выбирать, я пошел за вторым. За первым люди идут на его СЛОВА. За вторым на его ДЕЛА. Но это не значит, что первый только говорун. И у него могут быть классные дела. Ему просто надо их показать. До свидания. С уважением к Вам Евгений Борисович.

  • 26 марта 2010 в 19:18 • #
    Дмитрий Соколенко

    Т.о., существенная разница все-таки для того, кто идет вслед :)

    Наверное, так:
    Разница в том, что будут чувствовать ведомые, пожиная плоды, и какие плоды.

    В первом случае – даже непонятно, на самом деле, те ли это плоды, на которые зазывали. По определению.
    Думать о том, как нечто непознанное будет на вкус и реально потом пробовать – это две большие разницы :)

    Вкус – это некая реальность;
    а некую реальность невозможно познать теоретически, её можно только попробовать самому;
    пока не попробуешь – не узнаешь, что это на самом деле;
    никакие объяснения не могут заменить…
    ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ вводя в заблуждение :)

    Ну, вот – скушал нечто…
    Что за вкус? Чуток не то, что ожидалось и хотелось и желалось? Или совсем не то?:)
    А можно и не скушать совсем – тот, ведущий, вдруг, как выяснилось, совсем сцукой оказался :)
    Удивительно, но факт – в этом случае и плодов-то обещанных вроде нет, и вкуса их не ощутил, а послевкусие (откуда, оно, мля, только взялось!), как правило, омерзительное :)

    Во втором – все что навыбирал и насобирал – все только твое.
    Никто никуда тебя не звал :)
    Уж слаже или горче окажется, дело второе, главное – вкус есть, а сцук нет! :)
    Только ты, какой-никакой, но человек, со своими плодами на свой! вкус и - среди людей кстати, а не сцук :)

    А где же здесь лидеры?

    А в нигде :)
    …мля, как обычно :))

    О чем и о ком мы судим?

    Лидер – это что, плод?
    Кто-то пробовал его на вкус?

    Единственное, что приходит пока на ум –
    реально только ощущение послевкусия или отсутствие оного
    %))

    Вот, ответив на вопрос:
    где и кто у нас любит красиво и много говорить о грядущих плодах,
    узнаем, где палево :)

    наверное :)

  • 24 марта 2010 в 14:09 • #
    Дмитрий Милачёв

    Про вторых - это потому, что люди не верят в реинкарнацию и не понимают, что в каждом перерождении они посылаются в материальный мир с достаточно строго определённой (попрошлым делам) целью - быть лидером, или быть чмом - неважно. Важно чтобы человек нащупал именно свой путь и придерживался его, тогда всё будет органично и легко (как у первых).

  • 24 марта 2010 в 16:03 • #
    Вера Елисеева

    Свой путь - чмо...
    Этта сильно, Петрович.
    :)))

  • 24 марта 2010 в 17:23 • #
    Дмитрий Милачёв

    "А если туп, как дерево - родишься бао-бабом,
    И будешь бао-бабом тыщу лет, пока помрёшь!"
    (с) Владимир Семёныч :)))

  • 24 марта 2010 в 20:13 • #
    Вера Елисеева

    Ну так то баобаб, мощняцкое дерево...
    А то - чмо...
    :)))

  • 25 марта 2010 в 10:55 • #
    Дмитрий Милачёв

    Дык ежели кто был самым главным падонкам среди лидеров, значитца судьба ему побыть разок чмом, шоб не расслаблялся, крутя колесо Сансары ;)))

  • 25 марта 2010 в 14:02 • #
    Вера Елисеева

    Оно-то так, только вот как ему осознать это как свой путь? В твоей формулировке - нащупать и придерживаться...

    Если свой путь - ткать ковры, а не стричь овец, это одно...
    А если свой путь - быть чмом...

    И я понимаю, что ты миду, и хочу тебя раскрутить на алгоритм осознания чмом, что он чмо, и что это ему на роду написано и надо просто это достойно прожить...
    :)))

  • 25 марта 2010 в 14:21 • #
    Дмитрий Соколенко

    а "достойно" - это как?
    вот, человеку, например, кажется, что он достоин и все вполне достойно :)

    мы как-то почти договорились, что все пути правильные...
    или нет? :)

  • 25 марта 2010 в 15:53 • #
    Вера Елисеева

    все пути правильные, этта точно, но ведь не все из нас этими своими правильными путями довольны.
    чмы как раз часто относятся к разряду недовольных своим правильным путём.
    кмк
    :)))

  • 25 марта 2010 в 18:33 • #
    Дмитрий Соколенко

    лобовой алгоритм:

    если ты недоволен своим правильным путем -
    не повод ли задуматься о том, что... :))

    нет?

  • 25 марта 2010 в 18:45 • #
    Вера Елисеева

    это он для нас с Вами лобовой, а для чма он и не алгоритм вовсе...

    он же так это не обозначает, мол, чтой-то я своим правильным путём недоволен... не повод ли задуматься?...

    он это определяет, скорее, как - эти суки мешают мне моим правильным путём идти... надо их...

    ну и так далее...
    :)))

    а я-то и вовсе своим мега-правильным путём довольна - вот сейчас правый бок сильно заболел (невралгия), а я сижу и думаю: "как интересно! что это мне мой правильный организм подсказать хочет? какой мне на моём правильном пути пора поворот или привал сделать?"
    ;)

  • 26 марта 2010 в 12:44 • #
    Дмитрий Милачёв

    Так алгоритм осознания истинного себя, это один из самых сложных, и, в то же время, самых полезных алгоритмов. Так просто он в руки не даётся и двумя словами его не опишешь. Я уж 38 годков мозгой шевелю, и до конца не уверен, что всё понял правильно ;)))

  • 24 марта 2010 в 15:58 • #
    Anna Zoueva

    а мне в последнее время стало совершенно неинтересно чьи-то побудительные мотивы изучать....... пыталась себя заставить - организм протестует:)))) хочется человеку - пущай делает! это его путь, его выбор.

  • 24 марта 2010 в 19:21 • #
    Андрей Шаповаленко

    Добрый день!
    Если есть Свет, то есть и Тень.
    Вера , можно будет у Вас уточнить смысл вопроса -
    Почему одни достигают многого, даже особо этим не заботясь, а другие пытаются и не выходит? Так?
    Вы видите в этом противоречие?
    А для чего Вам нужен ответ?
    Что он даст Вам?
    Еще вопрос Юрию Калинину -а как Вы оцениваете свой уровень- 1-3?

  • 24 марта 2010 в 20:17 • #
    Вера Елисеева

    Нет, не вижу противоречий... И ответ мне не нужен... Ответ на этот вопрос - один из немногих ответов, что я знаю...

    *шепотом*
    я админ этой группы и поддерживаю тему, а также развлекаю эстетствующую публику...
    :)))

  • 24 марта 2010 в 20:44 • #
    Андрей Шаповаленко

    Спасибо, а почему шепотом? :-)
    Теперь моя версия-
    На мой взгляд - два человека как бы дополняют себя, уравновешивают, составляют целое.
    У нас принято быть хорошим, а плохие качества уходят в тень.
    но они не исчезают, а стараются проявится, появление рядом с лидером антилидера - лишь проявление ушедших в тень качеств, выразившехся через фигуру антилидера.
    Не знаю, вышло объяснить, или нет. :-)

  • 25 марта 2010 в 15:30 • #
    1 1

    Этт смотря шта Вы вкладываете в термин Антилидер...:)) Как предствитель и генератор идей движения Антилидерства, имею сказать, шта Антилидер - этт не совокупность качеств, противоположных качествам Лидера, а неприятие рекламируемых (навязываемых) форматов Лидерства и его продвижения в массовой бизнес-пропаганде...:))
    То, что свойственно оценке плохой/хороший не совсем подходит к лидер/антилидер... Этт как водитель/антиводитель или фашист/антифашист...:)))

  • 25 марта 2010 в 19:55 • #
    Андрей Шаповаленко

    Принимаю. ++

  • 25 марта 2010 в 21:31 • #
    Вера Елисеева

    Тоись у Вас АнтиЛидер не АнтиХрист, а тот, кто против. Баба-Яга типа...
    :)))

  • 25 марта 2010 в 22:32 • #
    1 1

    Яволь, майне кляйне фюрер...:))

  • 25 марта 2010 в 22:45 • #
    Вера Елисеева

    Ой, переклинило...
    :)))

  • 25 марта 2010 в 23:00 • #
    1 1

    :)))

  • 24 марта 2010 в 20:19 • #
    Дмитрий Соколенко

    свой опыт – он самый интересный;
    свои грабли – они всегда с уникальным тюнингом, за что и ценятся. Внутри себя :).

    иногда (или всегда?) кажется, что грядущий опыт и его плоды тем будут бесценнее, чем меньше внимания будешь обращать на...
    Ну, вот, и не обращают внимания.
    Оба /из примера/, кстати :)

  • 25 марта 2010 в 13:26 • #
    Вера Елисеева

    Похоже на то...
    :)))