Top.Mail.Ru
Эксперт-лингвист должен быть сотрудником госучреждения, или...

Эксперт-лингвист должен быть сотрудником госучреждения, или частным лицом?

Существует мнение, что частный эксперт более подвержен давлению и выдает заключение в пользу заказчика. Согласны ли вы с этим мнением?

320
Комментарии (2)
  • 9 мая 2010 в 16:33 • #
    Cергей Сергеев

    С праздником Оксана, С Днем Победы!

    Сколько людей, столько же и мнений. Все зависит от уровня развития человека и общества в целом, плюс, объективный подход к обозначившему вопросу. В свободном обществе должны быть разные мнения и это хорошо, одно какое-то черное или белое мнение будет означать преобладание жестких и догматичных подходов в управлении обществом.

    Моральные критерии тоже нельзя сбрасывать со счетов. Если все сводиться к огульному и не нормативному освистыванию, можно считать, что моральные и нравственные устои в обществе ослаблены и само общество больно.
    Примерно так, можно определить качественное состояние нашего или любого другого общества.

  • 1 августа 2010 в 18:00 • #
    Вадим Лютенков

    Недопустимая формулировка вопроса))))
    Что значит «подвержен давлению»? Давлению кого?
    Если Вы имеете в виду заказчика, частное лицо, то это правильнее назвать «положительным отношением». Что, безусловно, влияет на выводы эксперта.
    Если предполагаете давление следственных органов. То этому давлению одинаково подвержены и судебные эксперты и «частные». Первые возможно даже более «настроены» на результат необходимый следствию.


Выберите из списка
2016
2016
2011
2010