Бренд – взгляд с разных точек зрения
19 сентября 2011 в 13:24

Бренд – взгляд с разных точек зрения

Люди часто используют термин “бренд”, подразумевая рекламные трюки, маркетинг или дизайн. Что же такое бренд в современном понимании – рассмотрим с разных точек зрения.

«Бренд» принятые определения

Правовые определение: маркетинговое понятие бренд, с точки зрения закона, является товарным знаком. Он может быть определен как имя, знак, символ или их сочетание, предназначенные для идентификации и дифференциации товаров и услуг одного продавца от других продавцов, или группы продавцов, в той же категории. Владелец торговой марки (бренда) имеет право запретить его использование другими лицами.

Бизнес определение: бренд — инструмент, посредством которого компания продвигает товары и услуги с целью обеспечения будущих доходов.

Потребительское определение: бренд – набор восприятий и обещаний, которые мы приобретаем вместе с товаром. Эти обещания и наше восприятие бренда и являются определяющими при выборе товаров и услуг среди похожих по цене и качеству предложений конкурентов. При правильном управлении бренды создают устойчивый и долгосрочный образ компании-производителя.

Бренд на практике: жизненный опыт при пересечении обещания и ожидания. Компания выражает свой бренд как обещания, как явные, так и подразумеваемые. Обещания живут в сердцах и умах потребителей, как ожидание. Когда обещания бренда и ожидание потребителей отражают друг друга (совпадают), бренд имеет огромное значение для обеих сторон. Именно в этом истинная ценность бренда. Тем не менее, бизнес и потребитель все же видит бренд со своей собственной точки зрения.

Эффективный бизнес рассматривает свои бренды, как инструменты, которые позволяют использовать обещания, чтобы прорваться через шумные предложения на переполненных рынках. Поэтому главную идею бренда необходимо донести до сознания потребителя. Бизнес рассматривает свои бренды, как инструменты дифференциации.

С другой стороны, потребители используют бренды, как способ навигации на рынке. Каждый бренд чем-то отличается, что и позволяет покупателю определить свои предпочтения в отношении продуктов и услуг, и отличить их от тех, которые, по их мнению, являются менее желательным. Когда смысл бренда и его актуальность ясны, он занимают более сильную позицию в сознании потребителя и больше шансов, что его выберут. Потребители используют бренд, как инструмент идентификации.

Но представьте себе мир без брендов — вы бежите в ближайший магазин за кетчупом, и встречаете стену из красных бутылок со словом «кетчуп." И нет никаких сигналов, показывающих различия товаров, кроме размера и цены. А мы живем в мире, где потребители для различия продуктов и услуг имеют системы координат, а также проверяют их на опыте. Бренды обеспечивают нам классификацию, дифференциацию и идентификацию товаров и услуг, которая позволяет нам как потребителям упрощение решения задачи — какой кетчуп выбрать? Вы сканируете на полках бутылки кетчупа, ваш мозг подсознательно транслирует каждый бренд — сигнал: форма бутылки, этикетка, название, логотип, цвета. Вы узнаете нужный бренд и – вот он, Хайнц! (Махеев, Балтимор). Вы находитесь на своем пути!
источник http://proektcity.ru

***************************************
***************************************
Статья претерпела изменения с помощью самого автора темы 22.09.2011 в 13:23
https://professionali.ru/Soobschestva/Marketing/Brend_vzglyad_s_raznyx_tochek_zreniya#reply33401792
******************************************************************
Администратор СБ
******************************************************************

823
Комментарии (188)
  • 19 сентября 2011 в 13:42 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Как всегда, пытались начать за здравие, накопипастили кучу из учебника, а вывод решили сделать самостоятельно и он ужасен. С мозгами у авторов проблемы...

  • 21 сентября 2011 в 21:51 • #
    Александр Мирный

    Вы как всегда вместо аргументации сразу переходите на личности. Что именно не так и почему? Вы вообще в состоянии вести диалог?

  • 22 сентября 2011 в 10:39 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    В общем-то, мой пост не являлся диалогом! Плохо, что вы не видите различий между диалоговым и монологовым исполнением. К тому-же, пост написан не в форме рецензии, а резюмирующим.

    Если вы такой умный, вы же позиционируете себя как единственного спеца в фирме где вы трудитесь, то потрудитесь конкретизировать - на чью конкретно личность я перешёл в своём посте?

    Да, и кстати: когда вы мне говорите "вы как всегда вместо аргументации....", подтверждайте это фактами. Здесь люди присутствуют. Среди них очень много профессионалов в разных отраслях, но не все из них знают про ваши весенне-осенние циклы. Сейчас осень.

    Теперь можете отвечать. Будем вести диалог, если вы смогли за лето подготовиться к нему.

  • 19 сентября 2011 в 13:58 • #
    Александр Жаманаков

    Беру помидоры со своего огорода или на базаре, без этикетки, на вкус пробую, кусаю, торгуюсь, покупаю. Иду домой, достаю кухонный комбайн или мясорубку, хрен и всякие специи с того же рынка на вкус и запах, без этикеток, кроме продавца за прилавком (как "этикетка") видно, что он "бренд" страны, где делают специи. И делаю себе кетчуп, хреновину, цецибелий и т.д. И мой мозг спокоен и сканеры отдыхают! А Душа поет!!

  • 19 сентября 2011 в 20:03 • #
    Tatyana Protasova

    Это Ваш личный бренд :) Статья не призывает покупать бренды :) - это просто рассуждение о том, что есть бренд.

  • 19 сентября 2011 в 20:19 • #
    Александр Жаманаков

    Это моя жизнь)) но не значит, что я бренд.
    В противном случае: Tatyana Protasova - в паспорте будет звучать не гражданин страны, а бренд и ваше имя и фамилия - хотя тоже не плохо!!

  • 19 сентября 2011 в 20:44 • #
    Janina Ladyinblack

    Пять баллов! :)

  • 21 сентября 2011 в 21:45 • #
    Александр Мирный

    Вы заблуждаетесь. Каждый человек - это бренд. И ФИО плюс фото - это способ идентификации данного бренда. Наилучшим примером может служить практика из нашей истории, когда слово (заметьте не подпись, а именно слово) купца первой гильдии было очень весомым. Сейчас с этим похуже, но всё равно работает. Сразу оговорюсь, дабы не вводить во искушение, что автор статьи, точнее сама статья весьма спорный материал (это я мягко). Но и ваш пример как ни странно для вас звучит - это как раз типичнейший пример ценности бренда (извините за тавтологию, но ...) .

  • Цена: 200 000 руб.

  • 21 сентября 2011 в 23:11 • #
    Александр Жаманаков

    я могу и по другому мой бренд номер ИНН 777777777777 - не знаете ИНН купить можно?
    Фамилию поменять можно, имя тоже, внешность можно поменять! Но ИНН??? вот это бренд!!! :)

  • 22 сентября 2011 в 19:39 • #
    Александр Мирный

    Как вы бете обозначать ваш личный бренд - это ваше личное дело. Кстати бренды частенько меняют одёжку. Слово ребрендинг слышали? Так что если вы считаете, что для вам необходим ребрендинг ИНН всместо ФИО лучше, то дерзайте.

  • 21 сентября 2011 в 21:57 • #
    Александр Мирный

    "в паспорте будет звучать не гражданин страны, а бренд" это по меньшей мере смешное утверждение. в паспорте стоят данные его владельца, а не отношение к нему со стороны друзей, знакомых, почитателей таланта и т.д. Если бы в паспорте надо было это отражать, то слово бренд было бы уместно. а бренд - это и есть отношение тех, кто данным товаром/услугой пользуется или не пользуется. Вы же не будете отрицать, что в процессе жизнедеятельности люди вступают в отношения? И в этих отношениях появляется некоторая степень доверительности или наоборот. Вы доверите кассу предприятия человеку с уголовным прошлым причём по экономической статье? И это тоже бренд, только со знаком минус. Мы все вообще живём в мире брендов.

  • 21 сентября 2011 в 23:14 • #
    Александр Жаманаков

    Хотите чтобы все в лес/тайгу переехали? Я живу в другом мире, для меня бренд ни что! Жажда - все!!
    Вода, воздух, птички, рыба - это не бренд)).... это природа! А Вы живите где хотите - это ваше право, я же вам не мешаю, жить в иллюзии?

  • 22 сентября 2011 в 19:54 • #
    Александр Мирный

    Насчёт тайги не понял к чему это. Воздух птички и рыба - это тоже как ни парадоксально бренд. Бренд экологически чистого места жительства/отдыха. По поводу того, что для вас бренд - ничто скажу просто, незнание закона не освобождает от ответственности, а равно и тем более нежелание его исполнять. Законы экономики также неумолимы как законы природы и хотите вы или - нет, но ночью темно, вода принимает форму сосуда в который её налили, а бренд существует вне зависимости от того значит он для вас что-то или - нет. Вы напоминаете мне тех недалёких руководителей отечественной промышленности, которые уже отдали западникам, умеющим работать с брендами и ценящим их пивную и кондитерскую отрасли. И упрямо продолжают считать маркетинг и пр. чем-то совершенно ненужным. Вот продажников крутых нанять, чтобы снег эскимосам могли продать и всё будет отлично, а "заморачиваться" на маркетинг это не то.

  • 22 сентября 2011 в 20:06 • #
    Александр Жаманаков

    мне редко кажется и сплю спокойно, но тот кто сбрендил, редко и бренди пьет....
    успехов вам в предбанниках)) с ребрендингами...

  • 23 сентября 2011 в 12:43 • #
    Людмила Смолий

    Александр, нельзя же так. Добавляйте немного чувства юмора, а то, ведь, и вправду кто-нибудь поверит.

  • 5 октября 2011 в 01:10 • #
    Александр Мирный

    Да достали просто. Ничерта кроме ка присосаться к бюджетному соску не умеют, а мнят себя бизнесом. Надоели.

  • 19 сентября 2011 в 14:08 • #
    Наталья Андриолли

    Ой, ну насмешили! ))) Хохотала до упаду... А если серьезно, то что это за "ересь" - "Без названия, без уникальной упаковки, товар – ничего ни значит!" Это что же, если я захочу приготовить отменный кетчуп (раз уж Вы рассматриваете этот продукт) в домашних условиях, а потом захочу его обменять или продать ( известно, что товар - это объект купли-продажи), то он без "уникальной" упаковки ничего значить не будет?

    А это: "мы живем в мире, где потребители для различия продуктов и услуг имеют системы координат, а также проверяют их на опыте. " Шедеврально!!! Какую систему координат они проверяют на опыте? Декартову? Сферическую? Бицентрическую?

  • 19 сентября 2011 в 15:58 • #
    Janina Ladyinblack

    Не напугайте девушку - она таких терминов не знает..

  • 19 сентября 2011 в 16:12 • #
    Наталья Андриолли

    Янина, ещё раз перечитала, ещё раз посмеялась... ))) Азов математических ты можешь и не знать, а в брендинге разборчив быть обязан (уж коли копистатят, так пусть хоть проверяют, что ли?)

  • 19 сентября 2011 в 16:34 • #
    Janina Ladyinblack

    А как проверить-то, если в голове пустота? Кто будет проверять? Начальник, который такого сотрудника держит? ))) Клиент?

    В основном проверяют клиенты заказчика вот таких копирайтеров, хохоча над размещенными на сайте текстами так же как и Вы...)))

  • 19 сентября 2011 в 19:48 • #
    Tatyana Protasova

    merci за лестное мнение о голове автора :) Но хотелось бы конкретных аргументов, если есть, что сказать, конечно.

  • 19 сентября 2011 в 20:50 • #
    Janina Ladyinblack

    Дорогая, для аргументов придется почитать для Вас лично целый курс по брендингу и трейд-маркетингу, при условии, что у Вас в голову вместится хотя бы половина соответствующих знаний....А у нас тут всего лишь пост и, заметьте, в сообществе МАРКЕТИНГ. Дискутировать надо все-таки будучи приблизительно на одном уровне знаний по теме...

    Рекомендую-таки ВНИМАТЕЛЬНО почитать учебники и желательно часть законспектировать - тогда сами увидите, какая чушь у Вас написана.... Как я уже упоминала, пятерка по литературе и русскому языку в школе - еще не доказательство грамотности, а умение строчить на компьютере - не доказательство компетентности автора в выбранной теме...

    Знание - сила, однако, а незнание не освобождает от ответственности за понесенную чушь)))

  • 19 сентября 2011 в 20:58 • #
    Tatyana Protasova

    Янина, зачем курс? Что именно в этой статье не так? За исключением приведенных Вами мелочей. Иначе все - голословно

  • 19 сентября 2011 в 21:04 • #
    Janina Ladyinblack

    В этой статье "НЕ ТАК" практически ВСЕ....

  • 19 сентября 2011 в 16:13 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    :)))))

    Тоже хотел спросить: Наталья, это Вы с авторами пытались разговаривать этими словами?

  • 19 сентября 2011 в 16:19 • #
    Наталья Андриолли

    Serge, да разве с "авторами" об этом поговоришь? И вообще, автор то где? Среди какого интернетного пространства его искать? А ведь многие этот текст за чистую монету примут и будут тут рассуждения вести...о брендинге )))))

  • 19 сентября 2011 в 16:21 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    О, нет. Эта статья не о брендинге, а о сбрендинге в головах... :)))

  • 19 сентября 2011 в 21:28 • #
    Наталья Андриолли

    О, точно, о сБРЕНДинге )))

  • 19 сентября 2011 в 21:49 • #
    Janina Ladyinblack

    Нет это просто Брендятина)))

  • 19 сентября 2011 в 16:30 • #
    Janina Ladyinblack

    Я когда с копирайтерами общаюсь, у меня всегда голова кругом идет - среди них так мало людей даже с минимальным уровнем эрудиции, я у ж не говорю, об умении анализировать и компилировать информацию. Зато самомнения и уверенности в себе - просто позавидовать можно. Парочка таких, когда я им зачитывала "перлы" из их же сочинений, мне заявляло "А у меня в школе по русскому языку была пятерка" - я в таких случаях спрашиваю. а какая оценка в институте была у школьного учителя))...Так что вышеприведенный текст - отличный пример качества текстов большинства копирайтеров маркетинговых агентств... Увы...

  • 19 сентября 2011 в 21:38 • #
    Наталья Андриолли

    Янина, вот если бы только у копирайтеров с головами было не так - это поправимо, на каждого копирайтера сверху корректора, у которого: высшее, гуманитарное (литературовед, например), хороший ВУЗ за плечами и диплом отличника, да ещё замечательная эрудиция. А когда у маркетологов в голове от таких текстов горе-копирайтеров непонятно, что - это уже пострашнее...

  • 19 сентября 2011 в 21:46 • #
    Janina Ladyinblack

    Самое милое, что они еще и не понимают, чего это мы с ними дискутировать не хотим и аргументов требуют...)))
    А какие аргументы могут быть по теме брендятины? - смех и слезы....

  • 19 сентября 2011 в 21:55 • #
    Наталья Андриолли

    Ну так лучше смеяться, чем грустить ))) Смех,как известно, заменяет стакан сметаны (какой?)...даже ничего из БРЕНДофф в голову не лезет )))

  • 19 сентября 2011 в 22:02 • #
    Janina Ladyinblack

    Меня всегда восхищало сочетание - сметана "Простоквашино" )))

  • 19 сентября 2011 в 22:17 • #
    Наталья Андриолли

    А мороженое отведать не желаете? :))))))))

  • 19 сентября 2011 в 22:23 • #
    Janina Ladyinblack

    Дом, однако точно Ледяной)))

  • 19 сентября 2011 в 22:27 • #
    Наталья Андриолли

    Зато Жириновский то....в шоколаде :)))))))))))))))))))))))))))))))

  • 20 сентября 2011 в 11:37 • #
    Tatyana Protasova

    Янина, а чем же Вы здесь занимаетесь? :) Во-первых, дискутируете, во-вторых очень активно пытаетесь самоутвердиться и доказать всем окружающим, что уж Вы-то здесь точно самая умная и всезнающая :)

  • 23 сентября 2011 в 15:41 • #
    Janina Ladyinblack

    А еще я очки одела, интеллигентка несчастная....)))
    Больше "аргументов нет - идем в нападение)))

    А на самом деле не обидели.ю Именно САМАЯ умная и всезнающая! Знания, любезная моя, еще никому не вредили)))
    Профессионалы, знаете ли обычно обладают знаниями и опытом,

    Если Вас мои знания раздражают, то ту не моя вина. Мне это фиолетово.

  • 19 сентября 2011 в 19:46 • #
    Tatyana Protasova

    Статья как раз и написана, чтобы выслушать различные мнения сообщества :)

  • 19 сентября 2011 в 20:58 • #
    Janina Ladyinblack

    Мнения насчет чего? Как видите, вместо обсуждения ПРОБЛЕМЫ, которую Вы не сумели сформулировать, все обсуждают суть написанного - вернее отсутствие сути...

  • 19 сентября 2011 в 21:39 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, не льстите, статья написана для того, чтобы мы все дружненько перешли на сайт, который является ИСТОЧНИКОМ.

  • 19 сентября 2011 в 21:48 • #
    Janina Ladyinblack

    Я кстати, и не подумала переходить))) и тут все ясно...

  • 20 сентября 2011 в 11:41 • #
    Tatyana Protasova

    Все дружно - не стоит. А потенциальных клиентов привлечь - почему бы и нет:)

  • 20 сентября 2011 в 13:10 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, а Вы, как человек с высшим тех.образованием, именно здесь, в группе "Маркетинг" ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ клиентов видите?

  • 20 сентября 2011 в 13:33 • #
    Tatyana Protasova

    Наталья, а Вы считаете, что сообщения группы исключительно маркетологи (специалисты по работе с клиентами) читают?

  • 20 сентября 2011 в 14:37 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, а если Вы ещё и зайдете на мой профиль, то Вашему взору, то МЕНЕДЖЕРА ("Проект"), то СОВЛАДЕЛЬЦА("DreamWebStyle") , а, может, и ещё Бог знает кого, многое откроется))) Стучите...

    Здесь, Татьяна, по большей части профессионалы, а не любители, к коим ВЫ по привычке, наверное, обращаетесь...

  • 20 сентября 2011 в 17:37 • #
    Tatyana Protasova

    Это ресурс так выдает :) все "должности" по очереди, видимо, тестирование новых функций идет. Что касается моего статуса - и то и другое верно... а еще я песенные тексты пишу :) так что Вы правы в своих предположениях :) Насчет любителей и моих привычек не совсем понятная реплика... Ну, да Бог с Вами :)

  • 21 сентября 2011 в 07:30 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, видимо, выполняя так много функций, Вам не хватает самого главного - сосредоточиться на чем-то одном...углубиться - слишком поверхностное восприятие и суждение. Всё бы ничего, только ведь Вы других вводите в заблуждение и потом нам, СПЕЦИАЛИСТАМ по работе с клиентами, приходится убеждать их в обратном (продажи то не растут - хоть заБРЕНДитесь). Ну да Бог с Вами :)

    О любителях... Браво! Вы приняли это на свой счет?

  • 21 сентября 2011 в 17:25 • #
    Tatyana Protasova

    У Вас, как и у Янины опасная привычка - делать выводы за других. А вся пикировка похожа не детский сад. Статья - перевод статьи бостонского брендингового агентства. Как-то мне трудно поверить, что они - любители, а лично Вы - профи и СПЕЦИАЛИСТ. Особенно читая Ваши аргументы. Писать слово заглавными буквами - это крик души просто: "Услышьте меня... я Наталья Андриолли... специалист" Есть закономерность в психологии - чем громче кричите, тем меньше Вам хочется верить.

  • 21 сентября 2011 в 20:38 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, поверю, что бостонская статья, только переводчик то кто? Это во-первых. Во-вторых, я не делала выводы за других, мне самой очень часто приходится исправлять ошибки таких вот любителей, как Вы, ибо, я ещё раз Вам повторяю: я - практик, и, когда продажи не растут, то никакое брендирование не поможет. А Вы этим никчемным переводом вводите в заблуждение добрую половину маркетологов и иже с ними. Да ещё так неумело аргументируете. Крик души только по этой причине, а не потому, что мне хочется кому-то чего-то доказать, своё я уже доказала, Вам это сделать наверняка ещё предстоит.

  • 21 сентября 2011 в 20:39 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, поверю, что бостонская статья, только переводчик то кто? Это во-первых. Во-вторых, я не делала выводы за других, мне самой очень часто приходится исправлять ошибки таких вот любителей, как Вы, ибо, я ещё раз Вам повторяю: я - практик, и, когда продажи не растут, то никакое брендирование не поможет. А Вы этим никчемным переводом вводите в заблуждение добрую половину маркетологов и иже с ними. Да ещё так неумело аргументируете. Крик души только по этой причине, а не потому, что мне хочется кому-то чего-то доказать, своё я уже доказала, Вам это сделать наверняка ещё предстоит.

  • 21 сентября 2011 в 22:18 • #
    Janina Ladyinblack

    А можно ссылочку на источник? Возможно, дело в "качестве" перевода. Правда, вся штука в том, что у Вас-то все равно с пониманием предмета большие проблемы...

  • 21 сентября 2011 в 22:28 • #
    Janina Ladyinblack

    Кстати еще момент - что такое "бостонское брендинговое агентство" и с чем его едят нам неизвестно. Может быть они и профессионалы, а может и нет...
    Если перевод статьи адекватен, то есть на английском написан именно этот бред, то вес этого агентства в мире маркетинга весьма сомнителен. Профаны, знаете ли есть не только у нас, но и у них)))

  • 22 сентября 2011 в 13:34 • #
    Tatyana Protasova

    В том-то и разница, что я не стараюсь что-то доказать :) А Вы, почему-то стремитесь навешивать ярлыки. Не стройте свои предположения на догадках - такие предположения не верны.

  • 22 сентября 2011 в 13:41 • #
    Наталья Андриолли

    Я Вам навешала ярлыки? Подскажите, где хоть один "ярлык"? Ещё в очередной раз Вам повторю: я не строю свои предположения, так, как мои ответы не из предположений и гипотез, они достаточно аргументированы и, если Вы аргументов не видите, то нужно проверить, а всё ли в порядке у Вас с логикой? Ну, это только мои пожелания Вам!

    Надеюсь, что это всё, слишком много внимания Вашей персоне... Всего хорошего!

  • 22 сентября 2011 в 13:46 • #
    Tatyana Protasova

    И Вам того же :) Но все-таки - строите :) и навешиваете. Но дискутировать действительно особого смысла нет.

  • 22 сентября 2011 в 13:53 • #
    Наталья Андриолли

    Пример мне, плз, хоть одного "ярлыка", а то беспочвенные разговоры надоели...

  • 19 сентября 2011 в 19:41 • #
    Tatyana Protasova

    Наталья, система координат в контексте данной статьи - это образное сравнение. Каждый покупатель при выборе товара на что-то ориентируется (цена, качество, цвет, вкус, бонусы - определяющих может быть много). Насколько и какие именно определяющие действительно ценны - проверяется опытом покупок того или иного бренда

  • 19 сентября 2011 в 21:45 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, Вам неплохо было бы почитать о том, ЧТО ТАКОЕ система координат, а потом у Вас не возникло бы желания втыкать это "образное сравнение".

  • 19 сентября 2011 в 22:06 • #
    Janina Ladyinblack

    ******Каждый покупатель при выборе товара на что-то ориентируется (цена, качество, цвет, вкус, бонусы - определяющих может быть много). Насколько и какие именно определяющие действительно ценны - проверяется опытом покупок того или иного бренда*** - это ваще шедеврятина!

    Наталья, купим какой-нить бренд вскладчину для приобретения опыта? ))) Опыт - дорогого стоит! )))

  • 19 сентября 2011 в 22:19 • #
    Наталья Андриолли

    А на что ориентируется покупатель ЭТОГО бренда? :))))))))

  • 19 сентября 2011 в 22:21 • #
    Janina Ladyinblack

    на бонус естессн! Это эе самое ценное в бренде! ))

  • 19 сентября 2011 в 22:25 • #
    Наталья Андриолли

    Янина, стесняюсь спросить, бонус в виде дополнительного яйца? :))))))))

  • 19 сентября 2011 в 22:26 • #
    Janina Ladyinblack

    )))) в виде 2-х! ))) Дедушкиных!

  • 19 сентября 2011 в 22:28 • #
    Janina Ladyinblack

    Насчет бонуса - это я просто аффтора процитировала) - ...покупатель при выборе товара на что-то ориентируется (цена, качество, цвет, вкус, бонусы... ...какие именно определяющие действительно ценны - проверяется опытом покупок...***

  • 19 сентября 2011 в 22:29 • #
    Наталья Андриолли

    Ага...Неплохо: при покупке данного продукта, Вы получаете в подарок два "Дедушкиных яйца" :))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 19 сентября 2011 в 22:30 • #
    Наталья Андриолли

    Так я же поняла - вот и не "постеснялась" спросить...

  • 19 сентября 2011 в 22:37 • #
    Janina Ladyinblack

    Ну а как насчет бренда, купим? Для опыта?
    Кока-колу нам не понтянуть, может Дедушкины яйца))) Дедушки бывают ничего себе))) Столько такой бренд стоит? У кого бы спросить? У Татьяны или у Дедушки? ))))

  • 19 сентября 2011 в 22:42 • #
    Наталья Андриолли

    Подумайте только, мы же уже о неприличном думаем, да и пишем тоже... Вот и "взгляд с разных точек зрения" (чуть было не написала в начале: а какой опыт то от ...тут каждый подумал то, что ему пришло от прошлого опыта...)

  • 19 сентября 2011 в 22:45 • #
    Janina Ladyinblack

    Ну, каждый думает в меру своей испорченности)) Ну или говорит о больном... А что в сексе неприличного? Это жизнь!)))

  • 19 сентября 2011 в 22:46 • #
    Janina Ladyinblack

    А если о сексе не говорят, значит его... нету!

  • 19 сентября 2011 в 22:48 • #
    Наталья Андриолли

    Интересно...а чем измеряется "испорченность"? :)))))))))))))))))))) И дедушкины...имеют право на жизнь!!! :))))))))))))))))))))

  • 19 сентября 2011 в 23:19 • #
    Janina Ladyinblack

    Да я не против, пусть все яйца, в том числе и дедушкины живут и, что главное, здравствуют!)))

    А испорченность - понятие относительное. Вычисляется по знаменитой формуле mc2 - где m - воспитание, а с- опыт с течением жизни...

  • 20 сентября 2011 в 11:38 • #
    Tatyana Protasova

    Наталья, как человек с высшим тех. образованием, я в курсе, что такое система координат :)

  • 20 сентября 2011 в 13:17 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, да неужели? Я огорчена, что Вы не среди технарей, им бы Вы наверняка помогли гораздо больше.

  • 20 сентября 2011 в 13:32 • #
    Tatyana Protasova

    Не совсем понятно о чем Вы :) если о том, использую ли я тех. образование по прямому назначению - безусловно, да :)

  • 20 сентября 2011 в 14:33 • #
    Наталья Андриолли

    Нда, Татьяна, для человека с высшим тех.образованием Вам кажется непонятным моё предложение? Странно...

  • 20 сентября 2011 в 17:43 • #
    Tatyana Protasova

    Вы всерьез считаете, что на способность понимать чьи бы то ни было предложения влияет уровень образования ? :) В данном случае - только неясность Вашего изложения. Ну, и странные предположения "я огорчена, что Вы не среди технарей".

  • 21 сентября 2011 в 07:39 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, не понимаете только Вы...что и следовало ожидать.

    А Вы не считаете, что уровень образования влияет на способность понимать? Тогда расскажите, о чем это:

    "Мелодия будто кружится на месте, опевая основной тон. Несложная, но свободно организованная ритмика, преобладание секундовых интонаций являются характерными чертами русских народных песен. Тональность ГП - мелодический ре минор, но это в первом периоде. Во втором, развивающем разделе расширенная тональность со множеством отклонений. Форма - трёхчастная, без репризы. С другой стороны, можно выделить ядро и его развитие. Наконец, форму можно определить как период из двух предложений неповторного строения с дополнением. В первом предложении 2 фразы, которые одинаково начинаются и обе заканчиваются на доминанте."

    Попробуйте без музыкальной подготовки, без музыкального образования, ПОНЯТЬ, что хотел ЭТИМ выразить автор.

  • 21 сентября 2011 в 17:29 • #
    Tatyana Protasova

    Да. Наталья, Вы выражаетесь так же "заумно", поэтому кому именно адресованы Ваши предложения и что Вы в них хотели донести - понятно только Вам :)

  • 21 сентября 2011 в 19:41 • #
    Janina Ladyinblack

    Наталья, браво - хороший пример)))
    Но тока дураку закон не писан...

  • 21 сентября 2011 в 19:42 • #
    Janina Ladyinblack

    Дураку бесполезно объяснять, что он дурак, ведь он считает себя умным. А если он ЗНАЕТ, что он дурак, то он все же умнее другого дурака...

  • 21 сентября 2011 в 20:44 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, ниже Янина ответила то, что хотела написать Вам я...

    От себя скажу лишь следующее: если в нашей стране будут такие СОвладельцы, то никогда она не выпутается из сложной экономической ситуации. Это, надеюсь, Вам понятно?

  • 21 сентября 2011 в 20:47 • #
    Наталья Андриолли

    Янина, это уже мне надоедает... Достойных аргументированных ответов я от Татьяны так и не увидела...зато увидела столько бреда, сколько мне и клиенты не выдают...а вроде умный человек...

  • 21 сентября 2011 в 22:21 • #
    Janina Ladyinblack

    насчет ума судить не могу, мало фактов а вот насчет профанства в теме - очевидный факт...

  • 22 сентября 2011 в 12:39 • #
    Tatyana Protasova

    Наталья, в мои задачи совсем не входит "выпутывать страну из сложной экономической ситуации". Только себя и свою семью. И на это у меня вполне хватает сил. На сверхзадачи я не замахиваюсь :) И роль супергероя (героини) можете смело примерять на себя.

  • 22 сентября 2011 в 13:33 • #
    Наталья Андриолли

    Блин, да что у Вас за привычка всё переворачивать то? Мало того, что топ никудышный, аргументации мало, так ещё умудряетесь всё извратить... Какой же Вы нафиг совладелец, если Вам "по барабану" экономическая ситуация страны, в которой Вы живете? Наивно полагать, что если у страны будет всё плохо, то у Вас то будет зашибись! Дальше свого носа Вы ничего не видите, а замахиваетесь на такие темы! Глупо!

  • 22 сентября 2011 в 13:43 • #
    Tatyana Protasova

    Наталья, это не я переворачиваю, у нас с Вами совершенно противоположные точки зрения на проблему. По- моему мнению - если я буду в состоянии решить экономическую ситуацию в собственной семье, то и экономическая ситуация в стране улучшится. Налоги то я заплачу с прибыли? :) И по крайней мере, бедных и безработных станет меньше :) А устраивающие "счастье всей страны" - люди или глубоко убежденные, или глубоко несчастные. Вам кто ближе - Надежда Крупская или Че Гевара? :)

  • 22 сентября 2011 в 13:51 • #
    Наталья Андриолли

    Чем Вам Крупская то не угодила? Не показывайте здесь всем свою неосведомленность, поверхностное мышление...хотя, Вы его уже здесь и так показали с лихвой...

    Если бы Ваше мнение что-то значило для меня, то это была бы совсем другая история с другими выводами...

    И давайте на этом закончим бесполезный разговор.

  • 22 сентября 2011 в 14:51 • #
    Tatyana Protasova

    Вот Вам и куча ярлыков в посте :) Вы так просили пример. Наталья, конференция, на самом деле создана не для того, чтобы "потыкать пальцем" вот тут и тут Вы нехорошо обо мне выразились :) Я рассматриваю ее с позиции - "в спорах рождается истина". Что касается Крупской - то она заложница ситуации и амбиций собственного мужа. Вряд ли можно назвать ее счастливой женщиной. Это моя точка зрения - Вы можете иметь другую. Но, согласитесь, что на этом основании писать "не показывайте здесь всем свою неосведомленность, поверхностное мышление" - было бы довольно странно?

  • 22 сентября 2011 в 15:08 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, "кучи" я не увидела...

    "Я рассматриваю ее с позиции - "в спорах рождается истина" Это Вы её так рассматриваете только, а на самом деле - Вы настолько уверены в своей правоте, что Вам до мнения других глубоко и далеко... Откуда взяться пресловутой истине? Я не утверждаю, что во всем права, и, как Вы выразились, ярлыки вывешивать стала лишь после того, как не увидела аргументированных ответов, во-первых, во-вторых - это ответ на Ваши ярлыки.

    Что касается Крупской, то скажу Вам, что не была она заложницей, ибо эта женщина, да будет Вам известно, приняла марксистскую теорию ещё до знакомства с Лениным, да и сделала гораздо больше после его смерти. Немалый вклад она внесла в педагогическую систему. Так, что о том, насколько она была счастливой - думаю, Вам не знать и никогда не узнать... Говорю же - не судите поверхностно, да будет Вам счастье...

  • 22 сентября 2011 в 15:48 • #
    Tatyana Protasova

    Что касается Вашей самой первой реплике - посмотрите пост в самом низу статьи. Что касается остального - спорить не вижу смысла. Возможно, для Вас это прозвучит ново - но на каждый вопрос есть, как минимум, две точки зрения.

  • 22 сентября 2011 в 16:04 • #
    Наталья Андриолли

    Может, для Вас прозвучит ново, но на каждый вопрос существует гораздо БОЛЬШЕ точек зрения. Спорить с Вами - не имеет смысла, то, что Вы чуть переделали статью - тоже не имеет смысла, для меня лично.

  • 19 сентября 2011 в 20:31 • #
    Tatyana Protasova

    Да, Наталья, для потребителя такой кетчуп ничего не будет значить. Поскольку нет даже упаковки, где было бы сказано - что за продукт, из чего сделан, и в чем его преимущества.

  • 19 сентября 2011 в 21:49 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, а бабушкины пирожки или мамин вкусный борщ для Вас и, предположим, Ваших друзей (потребителей данных продуктов) тоже ничего не значат??? Ведь они же не бренд, и у них нет упаковки, но они так вкусны и любимы Вами и Вашими друзьями...

  • 20 сентября 2011 в 11:34 • #
    Tatyana Protasova

    Наталья, но в статье речь идет о компаниях производителях, т.е. и потребители продукции в гораздо больших масштабах, чем только родственники и знакомые. А если мамины или бабушкины пирожки продавать массово и еще разрекламировать, возможно и они станут брендом. "Пирожки от Марфы" :) Как, к примеру, имя горшечника "Веджвуд" – со временем стало отождествляться потребителем, как синоним качественной посуды. А шашлык - несколько другое. Его же не выпускают под разными марками - шашлык он и есть шашлык. Правда, грузия собирается объявить его наряду с хачапури и прочими блюдами национальным брендом :)

  • 20 сентября 2011 в 13:22 • #
    Наталья Андриолли

    Окей. Есть всевозможные (недбрендовые) столовые, в которых массово продают борщи и пирожки, ИХ ТОВАР тоже ничего НЕ ЗНАЧИТ для потребителя? Смотрите шире, Татьяна, а не только по системе координат.

  • 20 сентября 2011 в 13:35 • #
    Tatyana Protasova

    Наталья, я уже ответила в сообщении выше. Именно то, что Вы сейчас и написали. Жаль, Вы невнимательно прочли.

  • 20 сентября 2011 в 14:48 • #
    Наталья Андриолли

    Татьяна, Вас так в тех.ВУЗе технично учили не видеть вопроса с самого начала? Вы в своем псевдотопике (скопированном ненаучно из разных учебников) имели свойство упомянуть, что (цитирую дословно): "Без названия, без уникальной упаковки, товар – ничего ни значит!"

    Я Вам пыталась всё это время возразить, приводя МАССУ примеров того, что ТОВАР, НЕЗАВИСИМО ОТ БРЕНДА (запомните это раз и навсегда) для человека будет ИМЕТЬ ЗНАЧЕНИЕ!!! Неужели, если не будет моего любимого пломбира "Созвездие" я ОТКАЖУСЬ и НЕ куплю пломбир ДРУГОЙ марки? Глупости!


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970