Алмаз потерял статус самого прочного материала в природе

Алмаз потерял статус самого прочного материала в природе

Алмазы всегда будут лучшими друзьями девушек, однако, похоже, вскоре потеряют свою популярность среди промышленных бурильщиков, пишет журналистка New Scientist Джессика Григгс.
Вообще-то минерал потерял свой статус самого прочного материала еще после того, как стало известно о создании сверхпрочных искусственных наноматериалов, но теперь редкое природное вещество оставило их обоих далеко позади — оно прочнее на 58%.
Как сообщается, Пан Цзычэн из Шанхайского университета вместе с коллегами провел опыты на атомарном уровне с двумя веществами: вюрцитом нитрит бора, имеющим схожую с алмазом структуру, и лонсдейлитом (гексагональным алмазом), состоящим, как и алмаз, из углерода.
Оба вещества присутствуют в природе в очень небольших количествах, а также воссоздаются в лабораторных условиях. Эксперименты китайских ученых показали, что вюрцит прочнее обычного алмаза на 18%, а лонсдейлит — на 58%.

217
Комментарии (9)
  • 21 марта 2009 в 14:57 • #
    Кирилл Булатов

    это не новость, этим материалам уже много лет, вот только нитрид бора не существует в какихто маломальски больших кристаллах, а лонсдейлит никак не могут синтезировать и показать (только сообщают)
    Да и разве бриллианты покупают за их прочность?

  • 22 марта 2009 в 20:00 • #
    Виктор Логунов

    В общем-то да... С технической точки зрения алмаз уже не котируется..) Это исключительно ювелирный камень - и ничего больше.

  • 10 июня 2009 в 22:51 • #
    Мария Семенова

    Виктор, позволю себе не согласиться с Вами) и прошу уточнить, это Вы так категорично про натуру или про синтетику? или про то и другое?))

  • 10 июня 2009 в 23:50 • #
    Виктор Логунов

    Про натуру, конечно) А синтетика - наоборот - не идет (может быть, пока) как ювелирный камень.

  • 10 июня 2009 в 23:56 • #
    Мария Семенова

    идет, только медленно) а насчет синтетики для промышленности - сейчас напротив народ готов переключаться на чуть более доступную по цене синтетику, особенно если нужны большие кристаллы. вот так)

  • 11 июня 2009 в 10:02 • #
    Виктор Логунов

    То есть, вы пессимист, и думаете, что век бриллиантов кончился?)

  • 11 июня 2009 в 21:51 • #
    Мария Семенова

    да нет, я бы не решилась на такие заявления)))
    я это к тому, что тот, кто раньше брал натуру у De Beers на помышленные нужды, сейчас готов рассматривать синтетику как более cost effective)
    судя по темам, народ в основном из ювелирки, совсем не обсуждаются темы промышленных алмазов. где бы отыскать коллег по цеху? посоветуйте, пожалуйста, как старший коллега?))

  • 12 июня 2009 в 11:50 • #
    Виктор Логунов

    Честно сказать, не встречал.. Ни здесь, ни вообще по жизни) Да и с темой не особо знаком...

  • 12 июня 2009 в 14:13 • #
    Мария Семенова

    ясно) будем искать), спасибо!

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?