Куда уйдут наши деньги?

Куда уйдут наши деньги?Сегодняшние деньги, которые правительство изымает в виде налогов, идут в бюджет. Так говорят. Куда они идут на самом деле дело десятое. Хотелось бы только, чтобы они шли действительно на нужды общества. Здесь не рассматриваются пути, по которым от одного пункта к другому кочуют наши кровные. В этой статье скорее рассмотрены способы, которыми можно облегчить долю каждого предпринимателя и налогоплательщика, в то же самое время, не уменьшая поступлений в бюджет. Куда уйдут наши деньги в будущем, зависит только от нас.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА РФ

ТЕЗИСЫ.
Это, господа, тезисы, написанные в течение часа… Будьте снисходительны и не придирайтесь к слогу и орфографии.

ЛОЗУНГ: ПОДДЕРЖКУ КОНСТРУТИВНЫМ (НЕ ПОПУЛИСТСКИМ) ДЕЙСТВИЯМ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕЗИДЕНТА.

ХВАТИТ КРИТИКИ. ДАВАЙТЕ КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ.

Ситуация:

  • опрос директоров предприятий, август 2009 года. «Доверяете ли вы мерам Правительства по поддержке предпринимателей в условиях кризиса». Ответ: 100% недоверие мерам Правительства. Хорошо. Возможно это не точный опрос — проведите его среди своих знакомых директоров и послушайте их ответы.
  • минимум 85% микро, малого и среднего бизнеса формально легальны, но, по сути, в той или иной степени не платят налоги (крупный я не рассматриваю, там свои, несколько особые правила ухода от уплаты налогов). Усредненные подсчеты показывают:
  • Зарплаты в тени минимум на 30-50% (соответственно государство не дополучает на эту величину НДФЛ и ЕСН — СТРАХОВЫХ платежей).
  • НДС в тени, путем вычетов и возмещений через обнальные конторы…, знаете, это доходит до 50% от всех поступлений в бюджет по этому налогу.
  • Налог на прибыль и ЕН тут и говорить не о чем. Его просто стараются не платить, совсем не платить и способов для этого великое множество.
  • Акцизы на алкоголь — минимум половина в тени. МИНИМУМ, на самом деле больше.
  • Рынок сельхозпродукции — минимум 50% в тени.

Одними силовыми мерами мы эту проблему не решим. Например, госмонополия на спирт или водку не решит проблему бутлегерства.
И есть еще один замечательный естественный закон: «нарушитель закона его нарушает. Из-за этого законы ужесточаются и ужесточаются для всех, включая тех, кто законы никогда не нарушал. Но тот, кто нарушал закон раньше, продолжает его нарушать сейчас и его эти ужесточения не волнуют, они, как бы, не для него. А все бремя ужесточения легло на плечи того, кто честен».

И так мы наказываем честного, заставляя его быть не честным; поощряем нечестного, заставляя его быть еще более нечестным. Это на 100% соответствует современной концепции налоговой реформы. При нашей полной импотенции правоохранительной системы — ибо наказаниями этот вопрос не решить, поэтому и пишу об «импотенции» и таком же полном неуважении граждан к закону — это называется правовой нигилизм — мы эту проблему не решим. Так вот, это на 100% соответствует нынешней налоговой реформе, которую я бы озвучил так: «Мечем и каленым железом сделаем налогоплательщиков честными людьми и заставим их платить увеличенные суммы (повышенные ставки) налогов. И не важно, что у них нет такой возможности. И не важно, что честный разориться, не выдержав конкуренции с нечестным (который ничего по прежнему не платит), пытаясь все же платить эти сумасшедшие налоги. Они были бы не совсем сумасшедшими, если бы платили все…. И это очень просто понять.

Мои предложения направлены на подержание мер Правительства.

Поддержание, и я это заявляю совершенно ответственно.

Часть моих предложений могут показаться наивными. Посмотрите на них еще и еще раз. Они направлены на порядочных людей, людей которым можно доверять, а таких минимум 80%. Мы, налогоплательщики не скот, который должен стоять в стойле и мычать только когда разрешат.

Кто-то может сказать, что в результате реализации предлагаемых мной мер (о них ниже), наш Президент не выиграет следующие выборы, а правящая партия точно больше не будет правящей партией.
Именно так, возможно, думал наш Премьер, поднимая налоговые ставки по страховым платежам. Он признал, что с экономической точки зрения нужно было снижать ставки, но с политическойу нас нет экономики, зато пролетариат сидит у ТВ и смирно смотрит «Камеди-Клаб» и «Дом 222».

И все же сказанное в предыдущем абзаце не является неоспоримым фактом. Ведь в результате реализации этих мер будет получена реальная, массовая поддержка людей за которыми стоят коллективы сотрудников и это люди, имеющие деньги, в том числе, чтобы организовать нужное политическое влияние. А потом можно начать с тех мер, которые не затрагивают «продающийся» слой населения. Большинство населения продается с невероятной легкостью и полной алогичностью. Я пишу прямо: продается — без кавычек.

Проигрыш на выборах тоже возможен.

Что ж, зато Президент войдет в историю как великий мудрый реформатор, спасший страну. Столыпин и Петр 1 будут ему «завидовать».

СИСТЕМНЫЕ МЕРЫ:

  1. Перестать навязчиво менять налоговое законодательство, это само по себе значительно снижает бюджетные поступления.
    Причины:
  2. любое изменение, частые изменения правил игры отбивают всякое желание играть по этим правилам;
  3. это создает трудности в изучении новых правил. Итак простому смертному изучить НК не по силам, так его еще и меняют со скоростью лесного пожара.
  4. неожиданные изменения правил, особенно в сторону ухудшения для налогоплательщика (например повышение ставок налогов) вызывают недоверие к власти и как следствие вывод капитала и уход в теневую зону.
  5. Разработать и реализовать программы по повышению доверия налогоплательщиков действиям госструктур имеющих отношение к бизнесу и уплате налогов. Их должно быть очень много, на всех уровнях власти, я приведу буквально пару примеров. В том числе:
  6. Запустить социальную рекламу в СМИ сделав уплату налогов гордостью. Пример сюжета: житель — «Мы ходим по твоему асфальту (ровный асфальт) спасибо тебе налогоплательщик» Или пенсионерка: «когда ты был маленьким я работала, платила налоги и благодаря этому ты стал образованным. Сейчас я на пенсии, ты работаешь — спасибо тебе налогоплательщик, за прибавку к пенсии», ибо пенсии прибавили не депутаты, не президенты — их прибавили налогоплательщики. Никакой угрозы — только стимулирование и поддержка.
  7. Каждый день, в новостях приводить примеры и показывать честных налогоплательщиков, их успехи, как минимум с такой же периодичностью, с какой показывают убийства, насилие и прочее дерьмо.
  8. Внедрить систему (в т.ч. через интернет) тотального подробного информирования. Бюджетные ассигнования по расходам на 09 год в укрупненном виде содержат 9500 строк. Разобраться в деталях, на что пошли наши деньги не специалисту практически невозможно. Упростить, создать простые отчетные формы по детальному расходованию денег на муниципальном, региональном и федеральном уровне и сделать эту информацию массово доступной. ПООЩРЯТЬ РОСТ И НАКАЗЫВАТЬ ПАДЕНИЕ. ПООЩРЯТЬ ЧЕСТНОСТЬ И НАКАЗЫВАТЬ НЕЧЕСТНОСТЬ.
  9. Немедленно отменить планируемое повышение ставок по страховым взносам в ПФ (замена ЕСН). Не нарушать в этой области законы природы — «если что-то растет, то не надо ничего менять» иначе будет слом. Динамика поступлений в бюджет по ЕСН положительная — решение «ничего не менять». Мой прогноз — мы не добьемся сколь бы то ни было значительных поступлений в бюджет путем повышения ставок. Бизнес уже начал уходить в тень и в 2010–11 годах мы получим массовое (значительно больше, чем сейчас) сокрытие легальной зарплаты. Силовые меры провалятся — это неизбежно.
  10. Упростить НК — вот пример моего учебника. Унифицировать его, убрав оттуда сотни статей всяких особенностей. Его можно унифицировать настолько, что не потребуются никакие спецрежимы, и все БУДУТ платить налоги. На совершенствование налогового законодательства тратятся миллиарды, мы можем сделать дешевле.
  11. Ввести систему поощрения в виде понижения налоговых ставок по НДС, ЕСН, Прибыли и т.д. для добросовестных налогоплательщиков. Это сделать, ну очень просто. Пример: налогоплательщик, проработав минимум 2 года по существующим ставкам пишет официальное заявление в ИФНС и заказывает выездную налоговую проверку с целью подтвердить что он не связан с обнальными конторами и вообще работает на 100% легально. Если ФНС это подтверждает, она выдает налогоплательщику уведомление что со следующего года его ставки по НДС вместо 18% — 15% (с вычетами для потребителей вопрос решить не сложно, это не тема сегодняшнего разговора), по ЕСН вместо 26% — 20% и так далее. По прошествии трех лет, налогоплательщик имеет право опять обратится в ФНС за очередной порцией привилегий.. Естественно он будет иметь право опротестовать отказ ФНС в суде.Одна лишь эта мера полностью уничтожит обнальные конторы и сократит штат проверяющих в разы. Станет выгодным быть честным. Но при этом нужен закрытый перечень критериев, по которым возможен отказ. Чтобы не было такого, что отказывают из-за (сейчас эти глупости в моде) грамматической ошибки в счете фактуре.
  12. Плюс здесь же — если ты успешно прошел налоговую проверку — ты защищен от повторных налоговых и иных проверок сроком на 3 года (например). И ОПЯТЬ ПООЩРЯТЬ РОСТ, ЧЕСТНУЮ УПЛАТУ НАЛОГОВ, А НЕ ТОЛЬКО НАКАЗЫВАТЬ.
  13. И обратная ситуация: наказывать экономическими мерами через систему назначения более высоких ставок налогов, но на короткие периоды (сроком например на квартал)…. Автоматически увеличивать количество проверок, но нужны однозначно читаемые правила, четкие алгоритмы, судебная защита и прокурорский надзор.
  14. Если судом доказано вина налогоплательщика, и он осужден по приговору суда — предлагать налогоплательщику выбор: или срок — или компенсация нанесенного государству ущерба + 30% сверху и полная амнистия, отсутствие судимости. По заявлению налогоплательщика предоставлять, в этом случае, отсрочки по компенсации нанесенного ущерба. ПООЩРЯТЬ ПУТЬ К ЧЕСТНОСТИ, ПУТЬ К УПЛАТЕ НАЛОГОВ, ПООЩРЯТЬ ПУТЬ К КОМПЕНСАЦИИ НАНЕСЕННОГО УЩЕРБА. И тогда многие задумаются, что им проще, побыть пару лет за решеткой и потерять за это время весь бизнес или скомпенсировать нанесенный старикам и учителям ущерб.
  15. Выбить из под ног круговую поруку, когда каждому сотруднику выгодно чтобы его фирма не платила налоги и платила серую (черную) заработную плату. Ведь сейчас с его зарплаты вычитается НДФЛ. Нужны регрессивные ставки по НДФЛ. Зарплата до 120т.р. в год — ставка 25%; от 120 до 300 т.р. в год — ставка 15%; зарплата от 300 до 600 в год — ставка 7%… А в перспективе нужно полностью отменить НДФЛ. Тогда сотрудники сами заставят работодателя работать в белую. Нужно поощрять честность и мы получим честность, а не только использовать кнут. Кнут работает всегда хуже, чем пряник.
  16. Ни в коем случае не премировать госслужащих за количество наказанных и посаженных. Премировать только за количество переведенных на легальные методы работы налогоплательщиков. И пусть выше стоящая ФНС проверит, правильно ли они это сделали. Будет коррупция. Будет. Она сейчас есть. Но с этим легко будет справиться — ввести перекрестные проверки и в случае если будет обнаружено что налогоплательщик купил пониженные ставки, ставки возвращаются на прежний повышенный уровень и тогда ни один налогоплательщик не даст и копейки взятки. Зачем ему этот глупый риск, который приведет к миллионному повышению налогов.
  17. Полностью поменять порочную систему Центральных банков. Право эмиссии денег отдать парламенту …

Я ЛИЧНО ГОТОВ ПОДГОТОВИТЬ ПАКЕТ МЕР ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗА 10% (=) ) ОТ ВСЕХ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА РФ НА ПОДОБНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ.

Предложения на 10 год, чтобы ввести это в действие законами на 11 год:

  1. Отменить повышение ставок по зарплатным налогам.
  2. Объявить мораторий сроком минимум на 5 лет на какое либо повышение налоговых ставок. Если еженедельный привес (дополнительный вес) скота на откорме падает, то это не значит что надо больше резать скота, его надо лучше кормить, а не резать в больших масштабах.
  3. Отменить или, по крайней мере, не трогать налог на имущество, налог на землю, на транспорт — таким образом стимулировать потребительский спрос дорогих товаров. Точно отменить повышающие ставки на дорогие автомобили… Посмотрите, чем дороже человек купил машину, тем больше денег получила компания продавец и тем больше она заплатит налогов. Это будет стимулировать автомобильную промышленность выпускать качественные модели, а не дешевки. Будет стимулировать людей покупать качественные товары. Посчитайте экономический эффект. Ставки должны быть как минимум едиными для всех. НЕ НАДО НАКАЗЫВАТЬ СПОСОБНОГО И ПООЩРЯТЬ МЕНЕЕ СПОСОБНОГО. А то чем больше пашешь, чем больше работаешь, тем больше тебя наказывают повышением налогов и проверками.
  4. Чем меньше болеешь, тем больше тебя наказывают, отдавая деньги тем, кто только и делает что страдает. Давайте поощрять способных и получим много способных. А пособие по безработице выплачивать только если человек работает на Общественных работах. Это будет стимулировать его искать работу, это стимулирует повышение профессионализма, стимулирует сотрудника держаться за свое рабочее место, работая более качественно
  5. Акцизы на алкоголь (спирт, только спирт) и сигареты повысить, установить единую цену конечной реализации этой продукции в розницу.
  6. Систему взимания НДПИ не трогать минимум 10 лет. Это будет в некоторой степени подушкой безопасности предлагаемых мной реформ.
  7. Немедленно ввести заявительный регистрационный порядок в ФНС методов, если хотите схем, оптимизации налоговых платежей с соответствующим юридическим обоснованием на основе НК и прочих законов России. Это автоматически снизит серо-черные зоны неуплаты налогов. Ввести подтверждение этих схем через Арбитражные суды и делать их общеизвестными. Налогоплательщик доказал через суд, что придуманная им схема оптимизации налогов законна — работай. И путь налоговики через суд доказывают обратное. Налоговики доказали обратное, что ж, с момента вынесения нового решения суда (но ни в коем случае не с момента использования схемы) работаю по старым правилам.
  8. И так далее.

Нет ни какой проблемы расписать выше перечисленные системные меры в виде подробных инструкций.
Проблема этого обществ аи людей в нем в том, что его все время пытаются спасти и улучшить. Для этого в центре Москвы посадили Думать тысячи думающих людей — вот они и выДумывают.

Господа, это общество не выдержит очередного спасения. Людей в этом обществе не надо спасать и не надо пасти — люди не животные, они от Бога (даже бывшие коммунисты в попытке это понять побежали в церковь, включая премьера). Людям нужны простые не меняющиеся десятилетиями правила и система поощрения наиболее порядочных из них.

А пока мои предложения не реализованы на Федеральном уроне, моя компания поможет любому из вас абсолютно законными методами, без подделки документов, без применения обналички и т.д. снизить на вашем предприятии:

  • Налог на прибыль — настолько, на сколько вам будет угодно;
  • НДС — по возможности, но решения есть и здесь;
  • Страховые взносы снизим с 34% до ____, всё будет зависить от вашей фантазии, но тоже не сложно…

Всё, что для этого нужно просто позвонить и заказать экспертную консультацию. Чтобы не было вопросов типа «а как на счёт безопасности и конфиденциальности?», скажу. Нас не интересуют названия ваших предприятий и ФИО руководителей. Назовите свои предприятия названиями футбольных клубов, себя… как вам нравится. Нам нужны цифры, системы налогообложения и ещё некоторые вещи, которые вы можете получить просто позвонив.

Удачи вам!

В. Туров

Телефон моей компании: 8 (498) 720-60-56
E-mail: #
Сайт: www.legalbis.ru

132
Комментарии (5)
  • 3 августа 2010 в 14:29 • #
    Имя Фамилия

    Н-да!!

    "Мы - налогоплательщики - не скот, который должен стоять в стойле и мычать только когда разрешат"

    Вот на это ещё поработать надо...

    Хотя, с другой стороны, на что же ещё и работать-то??
    Ведь не на обратное же, верно?

    И благодаря этой статье появилась такая вот мысль -

    Как ни странно, но если вы немного над этим задумаетесь, то окажется, что ситуация с законопослушным, легальным и честно платящим налоги бизнесом, нужна, выгодна и естественна именно для налогоплательщика!!

    И никому более!! Вот никому ..., тем паче - этому правительству и его чиновникам (это сразу и многое проясняет в его, правительства, действиях).

    Здравый смысл, разумность, этику - всё это - вводить нам только...

    Больше то и некому, видимо.

  • 3 августа 2010 в 14:55 • #
    Владимир Туров

    Верно.

  • 3 августа 2010 в 17:42 • #
    Имя Фамилия

    И не скучно ни разу!!
    :-))

  • 3 августа 2010 в 20:00 • #
    Владимир Куликов

    По пункту 5: не надо пересматривать ставки налогов, просто ФНС должна возвращать эту разницу быстро и без борьбы со стороны налогоплательщика.

  • 5 августа 2010 в 00:24 • #
    Имя Фамилия

    Ага.
    А будет??
    А доживём ли, ожидая этого от них??