Зачем в России Академия Медицинских Наук?
17 сентября 2011 в 11:12

Зачем в России Академия Медицинских Наук?

Не знаю ни одной страны с развитой медициной, где была бы академия медицинских наук и академики, получающие зарплату за звание: Классный доктор, крупный учёный? Получай зарплату за работу и за реальные исследования по грантам.

Наша академия медицинских наук создана относительно недавно, в 1992 году, в рамках продолжения деятельности академии медицинских наук СССР, созданной в 1944. Каковы же итоги работы?

В настоящий момент в России медицинской науки практически нет (на мой взгляд), здравоохранение прямо скажем не самое передовое, а академия мед наук есть?

Старенькие и не очень академики и члены РАМН собираются, что-то обсуждают. Скорее всего, часть из них уважаемые коллегами врачи. Но учёных мирового или хотя бы европейского уровня среди них почти нет.

В структуру академии входят больницы, институты, пансионаты, гостиницы. Какие-то люди управляют этой собственностью, но явно не врачи-академики.

В общем, опять мы с нашей академией мед наук впереди планеты всей. Цели? Мне непонятны, а вам?
http://ge-shem.livejournal.com/135239.html

358
Комментарии (17)
  • 18 сентября 2011 в 20:30 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Есть ещё академия пед Наук.

  • 19 сентября 2011 в 12:01 • #
    Владимир Лёдов

    и ещё кучище чиновников, занимающихся разведением бюрократов.

  • 19 сентября 2011 в 12:07 • #
    Антон Рудковский

    РАМН - это ещё полбеды симуляции бурной научной деятельности врачей, с появлением РАЕН все звания докторов наук и академиков полностью дискредитированы, куда не плюнь - в очередного новоиспечённого академика попадёшь, который двух слов связать не может. Картина мрачная. Выхода не вижу.

  • 19 сентября 2011 в 14:49 • #
    Николай Горшков

    А к кому претензии? Академики здесь совершенно ни при чем! Их притоптала в пыль государственная власть и не только в медицине, но и повсеместно. А узнаваемое слово "академик" и весомое некогда, стало прекрасным поводом для открытия микроакадемий с продажей "корочек" со званиями. Только нужно это, пожалуй, или проходимцам, или недалеким людям, которым было бы лестно тусить рядом с таким "академиком".
    По поводу исследований - опять же - к кому претензии? Медицинская наука сейчас выполняет исследования по заказам фармацевтической индустрии - Вы считаете это в порядке вещей? Фундаментальной науки нет в России - она вместе с несостоявшимися академиками уехала за границу.
    В остатке, действительно - больницы, пансионаты, но какова форма их собственности и кто ими управляет? На этот вопрос у меня ответа нет.

  • 20 сентября 2011 в 04:16 • #
    Виктор Малмалаев

    Прошу прощения, но в отношении исследований по заказам фарминдустрии - не всё и не повсеместно происходит так: да, часть (бОльшая часть) исследований приходится на т.н. "рандомизированные, многоцентровые плацебоконтролируемые и прочие" исследования. Но на базах ГУ НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН проводятся довольно глубокие исследования в области практической хирургии. НИИ Травматологии и ортопедии систематически выдвигает авторские разработки, изобретения и рацпредложения; на базе Гнойно-септисекого центра (рук. - чл.-корр. РАМН, проф. Е.Г. Григорьев) разрабатываются новые методики хирургического лечения перитонита, свищей, панкреонекроза и т.д. Проф. М.Б. Скворцов - автор модификации операции Ниссена, получивший куда лучшие результаты, чем сам Ниссен и его последователи... Не хочу показаться куликом, который хвалит свое болото, но говорю в данном случае о своих земляках, о своих Учителях и об их научных деяниях, которым сам являюсь живым свидетелем.

  • 20 сентября 2011 в 09:23 • #
    Николай Горшков

    Виктор! Я очень надеялся именно на такую реакцию! Спасибо!

  • 5 октября 2011 в 00:02 • #
    Дмитрий Зубков

    Виктор! Да о чём Вы говорите? О каких авторских разработках в НИИ Травматологии?
    Я российских пластин боюсь больше, чем российских дорог!
    В ЦИТО и в РНИИТО давно ставят исключительно зарубежный "металл"!
    Никто не хочет рисковать здоровьем своих пациентов!
    Аппаратный остеосинтез? Может быть... Но даже в этой области мы сдаём позиции.
    Если бы цены на отечественные аппараты и западные были сопоставимы,
    я не уверен, что травматологи выбрали бы отечественные "новинки".

  • 20 сентября 2011 в 14:13 • #
    Евгений Пчелинцев

    Академическая наука на сегодняшний день идёт своим путём, а внедрение новых технологий - по рекомендациям ВОЗ.
    Именно по рекомендациям ВОЗ мы лечим всех от гипертонии, используя ингибиторы и антагонисты, но не пользуемся рекомендациями Мясникова и классификациями, на основе которых и подбиралось лечение... Инфаркты уменьшились, количество их, то есть, а количество инсультов возросло! Но на ходу, невзирая на мнение наших академиков по стране произошло резкое уменьшение количества неврологических коек.
    Иными словами - академиков отстранили от медицины. Думаю, не их это вина, а наших министров - зурабовых и прочая...По крайней мере раньше министром здравоохранения дохтур был...АКАДЕМИК!!!

  • 20 сентября 2011 в 16:19 • #
    Николай Горшков

    Дохтуров отовсюду гонют поганой метлой)) Не забывайте - мы живем под дамокловым мечем как потенциальные врачи-убийцы! Так можно и из академиев академиков повыгонять и напосадить там менеджеров! Эти все сделают точно и в срок! Что именно - это как раз никого не волнует))

  • 21 сентября 2011 в 19:03 • #
    Александр Васюков

    Даешь рыжего Толика в Президенты РАМН! Он только там ещё не был...

  • 21 сентября 2011 в 22:11 • #
    Николай Горшков

    Точно! Если желаете развалить какую-то систему - зовите рыжего))

  • 22 сентября 2011 в 04:41 • #
    Евгений Пчелинцев

    Да не... У них ещё маленький есть. Только он сейчас ПОКА наной занят.

  • 23 сентября 2011 в 21:15 • #
    Станислав Юрьевич Наймушин

    Действительно,почему не освещается их деятельность?Мне лично интересны "движения" в области неврологии.И по теме фармацевтики. Всем известно кто муж нашего министра Здравоохранения? По моему,красивый дуэт Минздрав и Рынок.

  • 24 сентября 2011 в 11:44 • #
    Галина Максимова

    Убийственно (для медицины) красивый... А академия медицинских наук ... так далека от проблем рядового врача на передовом рубеже повседневного приёма. Сизифов труд рядового врача с ничем неограниченной в сторону увеличения нагрузкой никак не освещен проясняющим светом достижений современной медицинской науки. Есть ли свет в конце тоннеля?

  • 25 сентября 2011 в 11:48 • #
    Игорь Ганеев

    Убийство академической науки началось, когда сиюминутный результат стал превалировать над фундаментальными исследованиями...а в минздраве появились брокеры от медицине...а теперь медленно будут отбирать самые перспективные институты и переводить их в министерские...гемцентр например...

  • 8 октября 2011 в 17:20 • #
    Николай Петухов

    А что вы хотите? Есть то, что есть. Главное что это не приносит прямого вреда хотябы, а хоть и нам неизвестные, но нужные вопросы академики регулярно решают. Особенно это касается научной работы. Для народа конечно это не горячо не холодно, но у народа есть куда более важные проблемы. Тут все очень плотно завязано, потому просто так не изменить. Может есть еще люди которые понимают что к чему, что нужно а что мешает, но просто удалить и покончить со всем этим невозможно, нужно ведь еще чем то это и заменить. Людям дать какие то дела, работу и прочее. Выстроить новые структуры и так далее. За рубежом хоть и нет академии наук, там есть ассоциации, объединения и прочие отдели и сектора которые занимаются теми вещами которыми у нас занимается академия наук.
    Вообщем все не просто )

  • 9 октября 2011 в 19:01 • #
    Сергей Сидоренко

    В свое время прочитал "Дневник провинциала в Петербурге" Салтыкова-Щедрина. Описанное там "Общество пенкоснимателей" с их уставом, печатным органом (газета "Пенкоснимательница"), ну до того мне напомнил нашу Академию Наук вообще, а не только АМН.
    Сколько правителей разных эпох пытались разогнать эту структуру. Но где сейчас эти правители? А АН стоит и будет стоять.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008