>>> Что такое – НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ?
8 января 2010 в 14:59

>>> Что такое – НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ?

>>> Что такое – НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ?Интересная тема была затронута в одной из публикацийо том, какие препятствия для человека являются смертельными. Вот что получилось:

(Сергей Назаров)
А без препятствий совсем деградировать можно…
И что такое – нормальная жизнь?

(Александр Балыкин)
Нормальная – это когда препятствия являются оптимальными, т.е. после преодоления их остаются силы для новых преодолений, а не преодолеть и умереть…

(Сергей Назаров)
Александр, приведите пример такого смертельного препятствия.

(Александр Балыкин)
Понятие «смерть» – это исчезновение чего-либо, или исчезновение возможности с этим коммуницировать. Если в момент коммуникации с чем-либо (например, ложка) наложить сильную боль (электрические удар, приведший к потери сознания), то психика вытеснит ложку в бессознательную область (опыты Павлова с условными и безусловными рефлексами, а также теория доминатны Ухтомского), и как следствие человек не будет видеть ложки, не будет слышать слово «ложка», и т.п. – то есть для него ложка «умрет».
Все, в чем человек не участвует и где он неуспешен (бизнес, семья, взаимоотношения с противоположным полом, политика, и т.п.) – это в той или иной степени «смерть», получившаяся от столкновения с барьером, принесшим большую физическую или эмоциональную боль.
Степень вытеснения (степень «смерти» после столкновения с препятствием), можно диагностировать по реакции нейронов на раздражитель, а также можно устранять записи в бессознательной области психики, что приводит к восстановлению способности преодолевать препятствия (подробнее о диагностике и коррекции здесь – http://www.osoznanie.biz/services/diagnostics.htm )

Таким образом, смертельным препятствием является то препятствие, после которого человек теряет способность преодолевать подобные препятствия. Человек, не способный быть успешным в какой-либо области жизнедеятельности, ранее встретился с препятствием, которое для него стало смертельным (отключило способность коммуницировать и управлять этой областью).

351
Комментарии (38)
  • 9 января 2010 в 01:59 • #
    Михаил Кузнецов

    Тема интересна.
    Но наверное некоторое преувеличение все же присутствует -
    "человек не будет видеть ложки, не будет слышать слово "ложка" и т.п."

  • 9 января 2010 в 02:21 • #
    Александр Балыкин

    мой ответ ниже

  • 9 января 2010 в 02:21 • #
    Александр Балыкин

    Все было бы не так плачевно, но моя и моих учителей ежедневная практика говорит именно об этом. Люди настолько неосознающие существа, что для них в лучшем случае 97% окружающие их явления невоспринимаемы и неосознаваемы. А те, кто начинает видеть что-то, как правило непонимаемы другими, т.к. эти другие сами этого не видят.
    Ну то, что они не осознают, этот механизм понятен. Но вот то, что они не хотят осознавать или вообще что-либо знать - это вообще ни в какие ворота не лезет. В основном весь интерес на потреблении телесных удовольствий.
    В общем полная деградация.

    PS
    Относительно "не будет видеть ложки". А Вы видите свечение вокруг тел? Или слышите эмоции, которые направляют люди на Вас? Можете видеть образы, которые появляются в разуме у других? А ведь и аура, и волновые свойства эмоций, а также материальность образов, все давано уже описано физиками как существующие явления.

  • 9 января 2010 в 06:45 • #
    Константин Утолин

    Лучше вообще жить без препятствий!

  • 9 января 2010 в 11:45 • #
    Александр Балыкин

    Это состояние называется "вне игры", т.е. в этом состоянии нет жизни. Любая жизнь подразумевает наличие препятствий.

  • 9 января 2010 в 18:11 • #
    Константин Утолин

    Но ведь в принципе то это достижимо, поскольку лично мне, да и многим, наверное, известны и примеры преуспевших людей, в жизни которых ВСЕ ШЛО ГЛАДКО И НЕУДАЧ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ! Их карьера шла по возрастающей - без спадов и поражений. И большинство людей согласны достигать успеха пусть медленне и менее значительного, но, грубо говоря, более стабильно и без попутных потерь. По типу колебаний курсов ценных бумаг - на волатильных бумагах, претерпевающих резкие колебания курса, если повезет, можно быстро заработать очень много, но... Но большинство предпочитает акции и облигации, которые пусть растут медленнее, зато и резким снижениям своей цены не подвержены (не вообще снижениям, а именно резким, которые и воспринимаются как неудачи).

  • 9 января 2010 в 18:35 • #
    Александр Балыкин

    Уважаемый Константин, не примите мои дальнейшие слова в виде нападки или скрытой агрессии, но Вам надо бы прояснить слова и понятия, чтобы понять основные концептуальные положения, после которых Вам будет сложно сказать, что "ВСЕ ШЛО ГЛАДКО И НЕУДАЧ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ"
    Самое большое наше препятствие - это наше невежество (не только Ваше, но и мое и всех тех, кто живет в этом мире).

  • 9 января 2010 в 19:48 • #
    Константин Утолин

    У тех, кого знаю я, не было неудач как видимых, так и крупных переживаний - про такую жизнь и говорят "тишь да гладь, да Божья благодать". И при этом люди смогли стать состоятельными (один так даже смог продав бизнес, уехать жить во Флориду, где живет на одни дивиденды - и хватает).

  • 9 января 2010 в 19:55 • #
    Александр Балыкин

    не хочу повторяться, Константин:
    "Любая жизнь подразумевает наличие препятствий"
    "...надо бы прояснить слова и понятия, чтобы понять основные концептуальные положения..."
    Спорить нет смысла, просто у нас с Вами разные точки зрения.

  • 9 января 2010 в 10:00 • #
    Александр Попов

    111???

  • 9 января 2010 в 11:46 • #
    Александр Балыкин

    222!!!

  • 10 января 2010 в 09:59 • #
    Александр Попов

    Это была проверка связи. Я снова на профессионалах.

  • 10 января 2010 в 10:01 • #
    Александр Балыкин

    Понял :-)

  • 9 января 2010 в 14:46 • #
    Игорь Третьяков

    НОРМАЛЬНАЯ жизнь - ЭТОжизнь соответствующая признанным НОРМАМ.
    Какие нормы - такая жизнь! Выход за рамки Норм признаётся НЕНОРМАЛЬНОСТЬЮ.

    И ВСЁ !!!

  • 9 января 2010 в 15:08 • #
    Александр Балыкин

    Не ВСЕ так прямолинейно, уважаемый Игорь.
    Иначе бы давно все жили в шоколаде.

  • 9 января 2010 в 15:44 • #
    Игорь Третьяков

    Создайте норму "жить в шоколаде" и живите !!!
    УСПЕХОВ И УДАЧИ!!!

  • 9 января 2010 в 16:06 • #
    Александр Балыкин

    Угу, побежал делать шоколадную жизнь...

  • 9 января 2010 в 16:09 • #
    Игорь Третьяков

    УДАЧИ!

  • 10 января 2010 в 00:34 • #
    Сергей Сеов

    Игорь, простите за вопрос: а ненормальность - это плохо?

  • 10 января 2010 в 10:45 • #
    Игорь Третьяков

    ХОРОШО или ПЛОХО - это абстакция!
    а "ненормальность" - это не соответствие нормам, далее зависит от того, каким нормам, если норма = убивать людей на улицах, я против такой нормальности.

  • 10 января 2010 в 13:46 • #
    Сергей Сеов

    Вы уж совсем простите за непонятливость. А сами нормы-то кто устанавливает?

  • 10 января 2010 в 13:52 • #
    Игорь Третьяков

    ОБЩЕСТВО И ВРЕМЯ!
    ЛИБО ДИКТАТОРЫ.

  • 10 января 2010 в 13:56 • #
    Сергей Сеов

    Так люди устанавливают? А другие люди должны им подчиняться?

  • 10 января 2010 в 14:03 • #
    Игорь Третьяков

    СЕРГЕЙ,
    попробуйте думать самостоятельно, не задавая провакационных вопросов.
    Я эту тему "проехал" лет 20-25 назад, УЖЕ НЕ ИНТЕРЕСНО!

    ИЗВИНЯЙТЕ !
    И не забудьте про 10 заповедей!

  • 10 января 2010 в 13:53 • #
    Игорь Третьяков

    ЗАБЫЛ ХОРОШИЙ ПРИМЕР - "ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ"

  • 11 января 2010 в 02:18 • #
    Михаил Кузнецов

    Александр, не было бы более правильным сказать,
    что этот образ ("ложка") будет впоследствии восприниматься человеком, но реакция на этот образ может быть неадекватной (болезненной)?

  • 11 января 2010 в 12:58 • #
    Александр Балыкин

    Вы правильно говорите. Я привел пример крайнего случая.

  • 11 января 2010 в 15:29 • #
    Сергей Кузин

    Может, всё сложнее? И смертельным является столкновение с непостижимым, а не с непознанным? ;-)

  • 11 января 2010 в 20:42 • #
    Александр Балыкин

    В этом случае и "непостижимое", и "непознанное", и "смертельное" - все есть лишь мысль создателя, который ее сам создает, и сам же переживает как реальность ;-)

  • 11 января 2010 в 21:13 • #
    Сергей Кузин

    Хе-хе... "Непознанное" - то, что неизвестно (возможно, неосознаваемо), но в принципе доступно для восприятия и осознания без смертельных последствий. "Непостижимое" - то, что в принципе доступно для восприятия, но приводит к смертельному исходу. Мысль ли это? Переживаемая как реальность? Ну, не уверен... Даже сказал бы, что нет. :-)

  • 11 января 2010 в 21:32 • #
    Александр Балыкин

    :-) Не может осознать непознанное тот, кто не осознал, что он и есть творец непознанного. "Сергей", как и "Я", как и "непознанное" - это всего лишь мысль создателя мыслей.
    Я думаю, что говорить об этом нет смысла, т.к. об этом не говорят, а это осознают.
    Успешного Вам осознания создателя неосознаваемого и непознаваемого ;-))

  • 11 января 2010 в 21:41 • #
    Сергей Кузин

    Спасибо :-) Непознаваемое постараюсь обойти (обсуждение очень напоминает споры о первичности материального и духовного, идеализма и материализма (навеяло :-) ) )

  • 11 января 2010 в 21:45 • #
    Александр Балыкин

    Согласен.

  • 17 января 2010 в 11:13 • #
    Александр Балыкин

    >Анастасия Нестерова, 16.01.2010 23:41

    Когда в 1991 году у меня погиб мой единственный родной любимый старший брат, то я, обратила внимание на то, что после этого события у меня некоторое время слово "брат" писалось с ошибками... Я переставляла буквы...
    Например, я писала "Барт".
    Когда у меня через несколько лет после этого появились названые братья - ошибки прошли на слове "брат" исчезли.
    Это слово уходило из моей жизни вместе с братом и вернулось в мою жизнь вместе с тем, как в ней появились братья...
    Спасибо за интересную тему!
    Удачи Вам.
    С уважением,
    Анастасия.

  • 21 января 2010 в 11:39 • #
    Евгений Рякин

    Есть такое выражение - "все, что нас не убивает, делает нас сильнее". Но как объяснить это человеку, который после аварии остался без ног? Да, он не умер, но вот стал ли сильнее?

  • 21 января 2010 в 15:35 • #
    Александр Балыкин

    Зачем ему что-то объяснять? Лучше помогите матерально...