Биологическая телепатия
22 июля 2013 в 16:38

Биологическая телепатия

Биологическая телепатияПредыстория такова. На рубеже 12 и 13 веков нашей эры во Франции располагалось небольшое независимое государство Лангедок, населяемое альбигойцами. Не давало покоя это государство католической церкви и королю Филлипу второму, уж очень лакомый был кусочек. В июле 1209 года огромная армия выступила против крошечного государства. Папа римский Иннокентий третий и король Филипп второй не сомневались в скорой и легкой победе, однако не тут-то было. Каким-то чудом небольшому отряду воинов удавалось отражать все атаки неприятеля. Прошло около шестидесяти лет. За это время во Франции сменилось три короля и два Папы, и только тогда непокорный Лангедок полностью покорился.

Долгое время никто не знал секрета непобедимости маленького войска, пока в некоторых документах альбигойцев не обнаружили записи о некоем секретном устройстве, позволяющем практически мгновенно передавать информацию на большие расстояния. Механизм передачи сообщения был чрезвычайно прост. В каждом замке была комната, где содержали улиток. при них постоянно находился специальный смотритель. Как только улитки начинали проявлять беспокойство, одну из них помещали в специальный желоб, на стенки которого были нанесены буквы латинского алфавита. Если улитка останавливалась на букве, ее тут же записывали в небольшую книжечку. Таким вот нехитрым образом из отдельных букв складывались целые послания, позволявшие защитникам Лангедока вовремя предпринимать необходимые меры против захватчиков.

Но каким же образом улитка узнавала, на какой букве следует остановиться? в этом тоже нет ничего сложного. В замке из которого шло сообщение, улитку раздражали булавочными уколами и помещали в наклонный желоб с алфавитом. Когда улитка оказывалась на нужной букве, ее снова укалывали, после чего она на несколько секунд замирала. В это время улитка, находящаяся в другом замке в таком же желобе останавливалась на этой же букве.

Статья Анри Фабрициуса долгое время считалась забавной, но не более того. Пока в 1878 году Гуго Цайманн не опубликовал свою работу под названием «Опыт использования самого неспешного существа в качестве самого быстрого гонца» Вдохновленный статьей Фабрициуса, он приступил к изучению улиток. В ходе своих экспериментов Цайманн выстраивал улиток в цепочку и раздражал одну из улиток уколом в районе хвостовой части.при этом все улитки поджимали хвостики.

Впоследствии французские ученые Алликс и Бено даже провели сеанс связи между Францией и США. Они взяли две группы по 25 улиток. через какое-то время улитки образовали брачные пары. После этого пары разъединили и поместили одну группу улиток в Париже, а другую в Нью-Йорке. В специальных лабораториях улиток расположили на французских буквах, а затем парижских улиток раздражали электротоком в определенной последовательности, чтобы получилось предложение. В то же время начали волноваться американские улитки, находящиеся на нужных буквах. В результате получилась та же самая фраза. Таким образом был проведен сеанс связи между двумя континентами при помощи обыкновенных улиток.

Эксперименты с улитками проводили и немецкие ученые. В начале 30-х годов 20 века исследователь С.П. ванн Росс проводил опыты с улитками при помощи шахматной доски. Он помещал улиток-самцов на поверхности доски в одном помещении, а улиток-самок на такой же доске в другом. Причем все они находились либо на белых, либо на черных клеточках. Как только ванн Росс переставлял улиток-самок на клеточки другого цвета, самцы сразу переползали на такие же. Даже когда улиток разделяли восемьсот километров, самцы все равно реагировали на перемещение самок и наоборот. С.П. ванн Росс пришел к выводу, что при помощи улиток можно передавать любые сообщения на большие расстояния, применяя лишь какой-нибудь простой код и шахматную доску.

Классическими исследованиями по биокоммуникации стали осуществлявшиеся в 60-70-х годах XX века эксперименты Клайва Бакстера по регистрации кожно-гальванической реакции растений на гибель рядом с ними других растений и животных, а также на эмоциональное состояние человека.[3-8] Эти исследования впоследствии были многократно воспроизведены другими учёными в разных странах мира. Также было обнаружено, что растения реагируют на намерения человека причинить им какой-либо вред. Но этот эффект проявляется только когда человек ярко образно воображает свои намерения по отношению к данному растению. Фактически, это представляет собой «психофизическое» (обуславливаемое мысленным усилием) воздействие на растение.

В настоящее время эти примеры уже потеряли характер «экзотических» по сравнению с результатами дальнейших исследований в данной области. Следующим этапом оказалось обнаружение явления дистантной корреляции физиологического состояния клеточных культур и живых организмов из которых они были взяты. Это направление исследований также в течение длительного времени развивалось Клайвом Бакстером и другими сотрудничающими с ним исследователями.[3,9] В данных экспериментах различные виды клеток человека, животных или растений изолировались (в виде клеточных культур) от организма-донора расстояниями и различными физическими преградами, и затем проводились наблюдения по обнаружению синхронных физиологических изменений в этих клеточных культурах и организмах-донорах. Обнаружилось, например, что лейкоциты крови человека незамедлительно и несмотря на любые преграды реагируют на болевые ощущения или изменения психоэмоционального состояния данного человека. Лейкоциты, взятые из крови моряков, ушедших в дальнее плавание на корабле или подводной лодке, физиологически реагировали на все изменения психоэмоционального состояния своих доноров (например, вследствие шторма, аварийной ситуации, плохого самочувствия или эмоционального подъёма). Следует отметить, что данные исследования были выполнены с соблюдением всех мер обеспечения научной корректности: с помощью современного оборудования автоматически управляемого компьютером, без вмешательства экспериментатора.

Интересные и классические по своему характеру исследования в области биокоммуникации растений и клеточных культур проводились в России. Ещё в 20-х годах XX века биологом А.Г. Гурвичем было обнаружено биологически активное излучение клеток, названное им «митогенетическим» (т.е. вызывающим деление клеток), позднее его стали называть «биофотоэмиссионным».[10-12] В зависимости от ряда факторов «митогенетическое» излучение одной группы клеток могло стимулировать или подавлять жизнедеятельность другой группы. Данное излучение проходило через кварцевое стекло, но поглощалось в обычных стёклах, либо в кварцевых, но с покрытием из желатина. Это навело А.Г. Гурвича на мысль, что митогенетическое излучение представляет собой ультрафиолетовое излучение, генерируемое клетками. Позднее это, действительно, нашло подтверждение.

Другие интересные результаты по исследованию биокоммуникации клеточных культур были получены В.П. Казначеевым и Л.П. Михайловой.[17,18] Как и А.Г. Гурвич, они исследовали дистантный перенос физиологического состояния одних клеточных культур на другие. В данных экспериментах в одну из двух рядом расположенных камер помещали группу клеток, предварительно подвергнув их какому-либо экстремальному воздействию (например, заразив их вирусом). В другую камеру помещали группу интактных (неинфицированных) клеток. Обе камеры соединяли друг с другом так, чтобы между ними существовал только оптический контакт (кварцевая, слюдяная или стеклянная пластинка). Герметизация каждой камеры при этом не нарушалась. Фиксировалось начало процесса деградации (или гибели) клеток в камере с зараженной культурой. Через некоторое время аналогичный процесс начинался в соседней камере — в интактной культуре. (То есть, клетки в соседней камере испытывали эффект «заражения» вирусом, несмотря на герметизацию обеих камер.) Это было названо «зеркальным цитопатическим эффектом». Результаты этих экспериментов были интерпретированы как перенос физиологического состояния одних клеточных культур на другие посредством биогенного ультрафиолетового излучения со специфическими спектральными характеристиками (как это было обнаружено ранее А.Г. Гурвичем).

Вся статья здесь — http://psi-world.narod.ru/publications/bioenergetic_nature_main.htm

2954
Комментарии (1)
  • 23 июля 2013 в 22:08 • #
    Андрей Куренков

    Как ни смешно, но всё это есть правда! А теперь представьте себе на что способен человеческий мозг!