Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
27 июня 2009 в 21:33

Теория МЕСТИ

Теория МЕСТИУ меня вопрос к подписчикам. Как вы считаете, месть — это норма или патология? Нужно ли мстить или нужно прощать? Успокоит ли месть мстителя или его успокоит прощение своего обидчика?

772
Комментарии (50)
  • 28 июня 2009 в 13:17 • #
    Дмитрий Соколенко

    Месть сладка.
    Для человеческой души - большой любительницы сладкого, она - норма.

    Необходимо учитывать только, что сладкое разрушает и - не только зубы.

  • 28 июня 2009 в 15:08 • #
    Александр Балыкин

    Спасибо за Вашу мысль.

  • 7 августа 2009 в 10:46 • #
    Анна Тараченко

    Дмитрий, хорошие сравнения, мне нравится ход Вашей мысли!

  • 7 августа 2009 в 15:26 • #
    Дмитрий Соколенко

    Спасибо :)

  • 30 июня 2009 в 09:51 • #
    А М

    нужно прощать!
    считаю неэффективно тратить силы время и т.п. на разработку планов мести...

    ШАРИК он Круглый, и всем нам свойственно пересекаться, так что лучше в комопт не сса......ть - это к первопричине появления мести.

  • 30 июня 2009 в 12:14 • #
    Александр Балыкин

    Ваше "ШАРИК он Круглый, и всем нам свойственно пересекаться..." - можно таки расценить как согласие с возможностью мести?

  • 30 июня 2009 в 13:13 • #
    А М

    это у же не месть,
    скорее изощеренное исскуство деморализации...

  • 30 июня 2009 в 14:15 • #
    Александр Балыкин

    :-) Хорошо, пусть это называется так

  • 30 июня 2009 в 21:10 • #
    Юлия Сороцкая

    а я считаю, что каждый должен отвечать за свои поступки, и не стоит прощать, если это нанесло тебе какой-то либо, в первую очередь моральный ущерб.
    Месть -это слишком громкое слово, но с сутью этого я согласна. Это нужно, чтобы поставить точку и наконец забыть

  • 30 июня 2009 в 21:42 • #
    Александр Балыкин

    В Ваших словах есть очень большая доля истины! Спасибо за ответ.

  • 30 июня 2009 в 21:44 • #
    Юлия Сороцкая

    А как Вы считаете, Александр?

  • 30 июня 2009 в 21:49 • #
    Александр Балыкин

    У меня на этот счет написана статья "Теория мести", в которой я на примере физики рассказываю о пользе мести :-) Статью выложу чуть попозже.

  • 30 июня 2009 в 21:51 • #
    Юлия Сороцкая

    обязательно прочту

    Юлия

  • 6 июля 2009 в 01:51 • #
    Марат Ханов

    Месть четко спланированное зло, носитель которой не может быть нормальным человеком.
    Нужно учиться прощать.

  • 6 июля 2009 в 08:50 • #
    Александр Балыкин

    Спасибо за Вашу точку зрения.

  • 22 июля 2009 в 15:48 • #
    Евгений Рякин

    Мне нравится выражение: "Я не злопамятный. Но я злой и память у меня хорошая". :)
    На самом деле я думаю, что мстить нельза только близким людям. А для остальных - нужно подождать несколько дней, если желание мстить не проходит, то нужно записать его себе на подкорку и искать (или ждать) случай.

  • 26 июля 2009 в 23:32 • #
    Александр Балыкин

    Мстить близким не стоит, лучше их обучать, как с собой общаться. Ведь близкие чаще делают нам больно не по злобе, а по незнанию.
    А вот относительно других, так тут я поступаю просто. Если в течении недели желание отомстить не проходит - я расслабляюсь и позволяю произойти воздаянию.
    Так что, мы с Вами в чем-то похожи ;-)

  • 26 июля 2009 в 22:24 • #
    Никита Ильин

    Как я понимаю, месть - ответное действие на обиду.

    Я, в определенный момент, решил не обижаться ни на кого. Это очень сильно облегчило мою жизнь и отношения с людьми. Т.е., если нет обиды, то и отпадает необходимость в мести или прощении :)

  • 26 июля 2009 в 23:25 • #
    Александр Балыкин

    Вы правильно понимаете относительно себя, как того, кто Вы есть (в психологии это - личность).
    Хотелось бы обратить Ваше внимание еще на одну деталь.
    Психика - это независимое, мыслящее существо. И оно/она - тоже реагирует на раздражители. Поэтому месть может быть не только Вашим решением, но и ее потребностью. Понимаете, о чем я говорю?

  • 26 июля 2009 в 23:44 • #
    Никита Ильин

    Насколько я понимаю, я сознательно сдерживаю реакцию своей психики на раздражители? Но ведь в этом случае должен нарастать какой-то внутренний конфликт или должно происходить некое нарушение состояния психики (не знаю как точне сформулировать, но думаю, Вы меня поняли)? А по моим ощущениям, этого не происходит, а наоборот, это упрощает жизнь.

  • 27 июля 2009 в 00:28 • #
    Александр Балыкин

    Ес!!!!!
    Вы просто суппер молодец!
    Интересно, Вы эту способность понимать с лету приобрели, или она у Вас была с рождения?
    То, что Вы сказали, хорошо описано в материале "Рефлекс свободы" (его описал еще в 1908 году Павлов).
    Если есть желание прочитать этот уникальный по своей глубине и простоте материал - напишите мне на мыло # и я сброшу его Вам.

  • 27 июля 2009 в 14:37 • #
    Никита Ильин

    Я написал письмо, будет интересно прочитать материал, спасибо.

    По поводу способности, не могу ответить на этот вопрос :)

  • 28 июля 2009 в 10:53 • #
    Александр Балыкин

    Хорошо, поговорим об этом позже (о спсобностях).

  • 9 августа 2009 в 20:41 • #
    Никита Ильин

    Я прочитал статью, она, на самом деле, очень проста для понимания и по самой теме мне поспорить не с чем.

    Только разве сам человек не в состоянии управлять своей психикой без применения специальных приборов?

  • 10 августа 2009 в 21:22 • #
    Александр Балыкин

    Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, мне надо зать, что Вы имеете ввиду под словом "психика". Ведь слово то одно, а то, что мы с Вами понимаем об этом - это может быть совершенно другое. Жду Вашего понимания.
    С уважением, Балыкин Александр.

  • 11 августа 2009 в 09:34 • #
    Никита Ильин

    С Ваших слов - "Психика - это независимое, мыслящее существо. И оно/она - тоже реагирует на раздражители. Поэтому месть может быть не только Вашим решением, но и ее потребностью."

  • 11 августа 2009 в 11:17 • #
    Александр Балыкин

    Так это же с моих слов, а я хотел услышать Вашу точку зрения :-)

  • 11 августа 2009 в 12:22 • #
    Никита Ильин

    Я уже запутался в понятиях :)

    В моем понимании, психика - это бессознательное. И вопрос вот в чем, разве человек не может привести сознательное и бессознательное в равновесие без применения приборов?

  • 11 августа 2009 в 12:36 • #
    Александр Балыкин

    Ответ:
    1. Бессознательное - это часть банков памяти психики.
    2. Человек может все, если захочет :-) Он даже может без света жить и тепла, и даже без машин обойтись и без телефонов - но вот зачем? Может быть будем разумно использовать то, что нам помогает жить комфортно?... :-)

  • 11 августа 2009 в 13:08 • #
    Никита Ильин

    Комфорт ставит человека в зависимость. Если человека кормить "из тубочки", то он разучится жевать :)

  • 11 августа 2009 в 13:21 • #
    Александр Балыкин

    Ну тогда, уважаемый - отключитесь от интернета и кричите, кричите... может быть Вас кто-то и услышит. Надеюсь Вы исполните мое предложение, так как оно вытекает из Ваших убеждений. Прощайте, ибо я Вашего крика не услышу :-)

  • 11 августа 2009 в 13:38 • #
    Никита Ильин

    Не получится! Т.к. я, как и большинство людей, зависим :)

    Единственное, что я могу - стремиться избегать новых зависимостей и пытаться мыслить за рамками сложившихся стереотипов :)

  • 11 августа 2009 в 14:13 • #
    Александр Балыкин

    Уважаю. Желаю успехов!

  • 11 августа 2009 в 14:18 • #
    Никита Ильин

    Спасибо :)

  • 1 августа 2009 в 22:59 • #
    Светлана Ж

    Chelovek cheloveku ne vrag, ne drug, a uchitelj...mi sami prosim, chtob s nami tak postupili...i vmesto togo, chtobi poblagodaritj togo, kto nam ukazal na nashi slabie mesta, mi otvechaem zlom...eto normaljno? :))...moi variant takoj: esli ti ne mozheshj razumno izvlesh vigidu dlja sebja iz etoj situacii, to hotjabi neitalizui ee, prosto ne reagirui, zabudj ob obide...eto sohranit tvoi nervi hotjabi:))

  • 1 августа 2009 в 23:06 • #
    Александр Балыкин

    Ваше понимание того, что мы сами призываем к себе наших "обидчиков" - очень верное! Если бы люди это понимали, тогда они благодарили бы тех, кто их "обидел".

    Только вот "забыть", это психологический подход. А физиологический, когда на обиду реагирует эндокринная система - забыть невозможно. Тут надо только выпустить появившиеся гармоны, иначе, если их не выпустить, они приведут к заболеваниям организма.

  • 1 августа 2009 в 23:08 • #
    Светлана Ж

    oko za oko, zub za zub?:))

  • 2 августа 2009 в 01:00 • #
    Александр Балыкин

    Тело не думает, оно реагирует.
    Думает пользователь тела, и он же создает теории того, как реагировать или как не реагировать.
    Но тело всеравно будет реагировать!

  • 2 августа 2009 в 01:16 • #
    Светлана Ж

    hotja Vi konechno zhe pravi! Tak inogda hochetsja "zamochitj v sortire" koe-kogo!:))...a esly eto escho i polezno dlja zdorovja...a vsedga nado v hobot davatj, kogda hochetsja?

  • 2 августа 2009 в 01:23 • #
    Александр Балыкин

    :-) В хобот давать - можно и загреметь по этапу...
    Лучше дать разрядиться третьей фаза рефлекса: приди в спортзал, вообрази еще раз ситуацию - и побей грушу. Или сразу на месте происшествия начинай представлять, как ты "мочишь козла" :-)

  • 5 августа 2009 в 19:44 • #
    пуп иванович

    Если вы не возражаете, я приведу цитату уважаемого мною психотерапевта Николая Нарицына. Мне в свое время показалась мысль интересной.

    "Именно поэтому об "истории" мести гораздо лучше скажут биологи, а точнее, этологи (этология - наука, изучающая поведение человека, продиктованное природой). С точки зрения этологии месть служила для защиты определенного вида особей от нападавших противников. Если в стаю, к примеру, обезьян вторгался хищник, остальные члены стаи нападали на агрессора и отбивали силой труп своей товарки, да еще и всем скопом причиняли "убийце" чувствительные телесные повреждения. Однако делали они это с единственной целью: не дать хищнику съесть представителя их вида, не допустить возможности закрепления у него рефлекса, что такая же особь, как они - это пища. Иными словами, после такой реакции (причем неоднократной) агрессор вполне мог сделать вывод, что с представителями данного вида лучше не связываться. Кстати, обратите внимание: такой способ защиты характерен только для стаи - сообщества с выраженной иерархией".

  • 5 августа 2009 в 20:08 • #
    Александр Балыкин

    Очень хорошая цитата!
    Большое спасибо, уважаемая Анна!
    У меня все зреет целая статья "Теория мести". В ней хочу изложить разные точки зрения на этот аспект. Особенно интересны будут точки зрения физиков, медиков, эзотериков.

  • 6 августа 2009 в 09:12 • #
    пуп иванович

    а я обдумываю статью на тему примерно такую: какие модели поведения человек позаимствовал у хищников (стай), а какие - у стадных животных (стада).
    Что скажут эзотерики про месть - на самом деле любопытно )

  • 6 августа 2009 в 11:43 • #
    Александр Балыкин

    Хорошая у Вас будет статья!
    А эзотериков, в отношении мести - почитаем чуть позже :-)

  • 7 августа 2009 в 16:48 • #
    Юлия Хохлова

    "Разговаривай с другими на их языке, чтобы понятно было".
    В этом случае месть превращается в диалог.

    Ударивший, не поймет, если вы ему подставите вторую щеку для удара, но поймет, если "поддых" дадите.

  • 7 августа 2009 в 17:16 • #
    Александр Балыкин

    Очень интересная мысль! Просто здорово! Просьба, выложите пожалуйста эту мысль в группе Любомыслие - https://professionali.ru/GroupInfo/8126
    Спасибо.

  • 7 августа 2009 в 17:24 • #
    Юлия Хохлова

    Разместила

  • 10 августа 2009 в 17:21 • #
    Александр Балыкин

    Спасибо!

  • 11 августа 2009 в 14:13 • #
    Александр Попов

    Месть это борьба - путь к бессмертию (в аду). Высокомерие-болезнь: "Я начальник, ты дурак"
    Всепрощение это смирение, покорность, рабство, смерть. Тщеславие-болезнь: "Ты начальник, я дурак"
    Вера это не сужу, не осуждаю, Суд Божий, непрестанная молитва "Отче наш..." Жизнь вечная.

  • 11 августа 2009 в 14:34 • #
    Александр Балыкин

    Спасибо за Вашу интересную точку зрения!