Нумерология как основа исторической хронологии и как...

Нумерология как основа исторической хронологии и как инструмент управления обществом

Нумерология как основа исторической хронологии и как инструмент управления обществом(из цикла «Историческая мозаика»)

Реферат доклада на 12-й Междунородной научной конференции «Цивилизация знаний: проблема человека в науке ХХI века» (Москва, РосНОУ, 22–23 апреля 2011 г.)

Секция «Цивилизационные аспекты Древней истории и Ноохронологии». (в рамках XXII Международной конференции по цивилизационным проблемам) рук. к.ф.-м.н., доцент РосНОУ Н.С. Келлин

Публикую, для начала, первую иллюстрацию и девять листов Введения (всего 24 листа+иллюстрации). При заинтересованном обсуждении участников сообщества публикация будет продолжена.

Приложение: иллюстрация (текстовая) № 1.

879
Комментарии (15)
  • 5 мая 2011 в 14:30 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 1).

    Заранее благодарю за указания на ошибки и конструктивную критику.

  • 6 мая 2011 в 16:26 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 2)

  • 6 мая 2011 в 16:27 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 3)

  • 6 мая 2011 в 16:30 • #
    Николай Матвеев

    Иллюстрация №2 Львица и лань, Гепарды и лань.

  • 6 мая 2011 в 16:32 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 4)

  • 6 мая 2011 в 16:35 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 5)

  • 6 мая 2011 в 17:01 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 6)

  • 6 мая 2011 в 17:02 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 7)

  • 6 мая 2011 в 17:04 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 8)

  • 6 мая 2011 в 17:05 • #
    Николай Матвеев

    Взрыв

  • 6 мая 2011 в 17:05 • #
    Николай Матвеев

    Введение (лист 9)

  • 20 мая 2011 в 13:03 • #
    Николай Матвеев

    И что, до сих пор ни у кого мысли не возникло по поводу... ? И никаких замечаний?
    Киньте ж в меня чем-нибудь! :)

  • 20 июня 2011 в 15:10 • #
    Вита Бричник

    Николай, спасибо за публикацию. Я ее прочитала, и в принципе мне понятен ход ваших суждений. И если вам интересны замечания, то задам вам вопрос, который, на мой взгляд является ключевым в определении направления дальнейших рассуждений.

    Свою первую страницу вы начали с очевидной фразы - человеческое общество - открытая самоорганизующаяся система.

    Если исходить из того, что любая открытая самоорганизующаяся система - это всегда часть еще большей системы, (иначе с кем она взаимодействует в своей открытости?) то нужно признавать и тот факт, что человеческое общество взаимодействует с природой и тоже образует с ней открытую самоорганизующуюся систему.

    Животный мир, с которым так любят сравнивать человека существует до сих пор. Он не вымер, и поэтому очевидно, что будучи элементами общей системы "природа-человек", как у человека так и у животных наблюдаются общие признаки и "узлы соприкосновения" на этапе эволюции.

    Для меня всегда спорно убеждение, что человек обладает сознанием, а животные нет. То, что животные не обладают человеческим сознанием - факт очевидный и не нуждается в доказательствах.
    Но также еще никто не доказал, что отсутствует животное сознание со своим эволюционным планом развития, которые не противоречит и не противопоставляется человеческому, а развивается параллельно.

    Отсюда вопрос: допускаете ли вы такую возможность, что вполне возможно не существует иерархии человек - нечто высшее в природе, а всё остальное ниже. Что возможно человеческое общество - такая же часть "организма, состоящего из дискретных элементов, каждый из которых по отдельности не жизнеспособен" и на равных правах с другими "семейными группами" принимает участие в "динамическом равновесии"?,

    За ранее спасибо за ответ.


Выберите из списка
2017
2017
2015
2014
2013
2012
2011
2010