Военная доктрина России

Военная доктрина России

Военная доктрина РоссииЕсть ли она?
Кто вероятный противник у России?
Против кого готовится воевать Российская армия?
Какие военные угрозы существуют существуют в настоящий момент и прогнозируются в обозримом (насколько?) будущем?
Какой видится существующая и прогнозируемая (опять же насколько далеко и достоверно?) геополитическая ситуация?
Каковы геополитические интересы России?

И, главное!, каков морально-политический дух Российской армии? С какими словами вы бы поднимали солдат в атаку?

Были исторические варианты:
За царя и Отечество! (лозунг Российской империи).
За Россию и революцию! (лозунг Временного правительства Керенского),
За свободу и демократию! (Лозунг Деникина),
За землю и волю! За Учредительное собрание! За советы без большевиков! За власть рабочих и крестьян!
За победу мирового пролетариата! (лозунг Троцкого)
За Родину, за Сталина! (врут, что такого лозунга не было,— был.)…
Как вы думаете, вдохновляет на подвиг: «За Родину, за… Медвепута! … Дерипаску! …олигархов!»?:)

Ваши ответы, господа!

Обращение Союза десантников России 18.10.2010:
http://www.youtube.com/watch?v=WCMrZI6idMs&feature=player_embedded

А здесь риторические вопросы:
Может ли быть боеспособной армия, которую не уважает командующий и которая презирает командующего?
Выполнение функций БПЛА стратегическим бомбардировщиком, с его потерей,— яркая демонстрация уровня «руководства» армией министром Табуреткиным. Отсутствие стратегического мышления у высшего руководства армии продемонстрировали учения «Восток-2010».
Наша армия — для парадов и «антитеррористических» операций против собственного народа?

785
Комментарии (27)
  • 17 ноября 2010 в 20:03 • #
    Рушан Якубов

    Военная доктрина есть, посмотреть можно тут:
    http://www.nationalsecurity.ru/library/00003/

    и тут:
    http://www.kremlin.ru/ref_notes/461

    Солдат в атаку поднимал бы со словами "За свой родной дом!"

    Главное в ней, на мой взгляд, принцип разумной достаточности - необходимо иметь армию (войска и вооружения) столько и такие, чтобы можно было с успехом защитить своих граждан. По типу "на 100 гражданских - 1 солдат, пушка, танк и пулемет". Ну и зарплата военных должна быть будь здоров.

    Все это очень хорошо показано в фильме Акиры Куросавы "7 самураев". По сути, там показан прообраз армии как таковой. Собственно, для той японской маленькой деревней эти семеро и были самой настоящей армией - защитили от угроз. А больше от военного ведомства больше ничего и не требуется.

  • 1 декабря 2010 в 15:47 • #
    Николай Матвеев

    "Военная доктрина есть, посмотреть можно тут:
    http://www.nationalsecurity.ru/library/00003/
    и тут:
    http://www.kremlin.ru/ref_notes/461"

    Здравствуйте, Рушан! Вы так шутите или всерьёз так думаете?

    Для того чтобы текст стал доктриной совершенно недостаточно так его обозвать :)
    Да и первая Ваша ссылочка устарела напрочь!
    И вторая тоже, - морально. :)

    Эти документы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ руководством к действию, к пониманию и ответу на вопросы: что?, сколько? и когда? в конкретной обстановке нужно. Они не "учение" а "пи-ар" в худшем смысле этого слова. Это - "доктрины" только для главнокомандующего НИ ДНЯ не служившего в армии и остальных "пи-ар-асов"... . :)

    "Солдат в атаку поднимал бы со словами "За свой родной дом!""

    В атаку надо вести с идеей, объединяющей всех поднимаемых в атаку, причём здесь и сейчас!
    Кого Вы надеетесь поднять в атаку лозунгом "За свой родной дом!" из, например, погранцов против десанта на Кунашире? (Не дай бог, что!...) У всех у них дом - далеко-о-о-о! А шкурный интерес ещё никого никогда не объединял. Именно таким лозунгом большевики и эсеры развалили царскую, по-преимуществу крестьянскую, армию ("были мы солдаты, а теперь - до хаты!").
    Идеально, конечно, когда "родной дом" - Земной шар, а вы воюете, как Троцкий, за победу в мировом масштабе. :) Но дай-то бог, - хотя бы населённый пункт, в котором родился. Для некоторых сейчас роднее Наглицкая страна, куда они отправляют из России своих чад, или "истоrическая rодина", чем страна их вскормившая и вырастившая.
    Да Вы посмотрите, многие ли сейчас готовы даже обучиться мало-мальски Родину защищать? За 1 год ...
    чему научишь! Ваш лозунг особенно хорош на фоне предложения министра Табуреткина формировать воинские части по национальному признаку. Как только так сделаем, - жди гражданской ("национально-освободительной"? ;) ) войны! В основном, правильные слова в "Послании", ещё бы в правильные дела воплотить... Вот за этим надо и следить и держать вожжи, чтобы опять военный бюджет "на распил" не пошёл. А вот слова о готовности к гонке вооружений, встреченные аплодисментами, сказаны зря. "Чтобы выиграть любую войну нужны три вещи: во первых- деньги, во вторых - деньги, в третьих- деньги". Если денег нет, а у нас их гораздо меньше, чем у естественного главного стратегического противника, то остаётся единственный способ - внеэкономическое принуждение. Готовы мы к этому? :)

    "Главное в ней, на мой взгляд, принцип разумной достаточности - необходимо иметь армию (войска и вооружения) столько и такие, чтобы можно было с успехом защитить своих граждан. "

    Как определяется эта "разумная достаточность?" Сколько и какие? Что об этом говорит "доктрина", на которую Вы ссылаетесь? :)

    "По типу "на 100 гражданских - 1 солдат, пушка, танк и пулемет". Ну и зарплата военных должна быть будь здоров."

    Опять шутить изволите? :)
    Плотность населения на территории не берём во внимание? В Москве и в необжитых районах Сибири? А протяжённость границ? А климатическиие и географические условия? А соотношение сил противника? Одной боеголовкой два десятка боеголовок противника не перехватишь, хоть ты тресни! :) А понимает ли наш "главком", что сейчас уже нет ТВД (которым он и его табуреткины опереируют), а есть ПРОСТРАНСТВО военных действий. Закупка потопляемого одной ПКР "Мистраля", для охранения которого нужно задействовать, например, почти ВЕСЬ наличный Черноморский флот, России, который сам равен одному авианосному соединению США, о чём-то говорит?
    Да и качественный и количественный состав ВМФ, ВВС и ракетных войск говорит о том, что ,"если завтра - война", - защищаться будем голым задом.
    Наконец-то кто-то донёс эту мысль нашему покемону. Он озвучил.
    Дело за малым - действовать в соответствии... :)

    Да и зарплат, как в "гаранте демократии", у нас НИКОГДА не будет. Более того, если для США ТРАДИЦИОННО - армия наёмники+резервисты, то для Европы и Азии наиболее эффективным способом комплектации армии остаётся рекрутский набор (срочная служба). Лишь агенты "гарвардской школы" могли придумать такую реформу российской армии, которая ведёт к её уничто

  • 11 декабря 2010 в 22:54 • #
    Рушан Якубов

    Не буду с Вами спорить, Николай. Возможно, в армейских делах Вы понимает лучше меня.

    Я лишь предложил свое видение. Видение того, как надо обустраивать армию. Все практические расчеты - наличие противника, протяженность границ и т.д. и. т.п. - конечно, надо делать, никто с этим не спорит. Но для этого есть военные специалисты. Все в итоге выльется в военный бюджет. \

    Практику тем более не готов обсуждать, т.к. не просто меньше Вас в этом понимаю, а я вообще в этом мало разбираюсь.

    Я могу судить лишь на уровне стратегии, коей и является "Военная доктрина РФ". Сами же говорите, что хорошие вещи там сказаны. Вопрос только в реализации. Но это уже проблема из другой области. Доктрина есть.

    В доктрине излагаются общие принципы. Детали пишутся в других военных документах.

    Кстати, Вы так и не сказали, с какой идеей Вы бы стали поднимать солдат в атаку? И, раз уж на то пошло, то по-моему, солдаты поднимаются в атаку по приказу командира, и точка. Не поднимаются - дезертиры. А сидеть и придумывать для них лозунги... Это же не ясли. "В атаку!", "Рота подъем!" - и вся идея/слова.

    Не понял Вашу шутку про "трех богатырей". Эти трое для кого-то в свое время и являлись армией. И им хватало. Для той же деревни. Больше населения - больше армия, больше угроз - сложнее оружие. Это - принцип.

    Так что доктрина у России есть, вот вопрос ее реализации - да, тот еще вопрос, тут я с Вами согласен. Но это проблема из другой области. На мой взгляд, экономической, политической, организационной.

    Все, о чем Вы писали - количество боезапаса, горячего резерва и т.п. - поддается расчету, и, значит, и закупкам. Чисто экономически вопрос только за госбюджетом - хватит его или нет на то, что насчитали генералы. Если нет, то надо придумывать, как его увеличить. Если хватает, но до армии все равно не доходит, то это вопрос уже политический. Можно закупить десятикратный "горячий запас", но поставить его весь "под Мухосранском", и что? Кому он поможет?

    А дальше дело техники. Если уравнение - финансы+кадры+...+... - решено, то неважно, в какой области, но успех будет.

    На мой взгляд, проблема военной безопасности не в отсутствии военной доктрины, а в отсутствии системы госуправления, которая служит неизвестно чему/кому, только не интересам Граждан. Будет таковая - будет и сильная экономика, и мощная армия, и развитая наука и ... и... .

    Ведь то же самое можно сказать и про другие области нашей жизни - нет у нас медицинской доктрины, научной, образовательной. Доктрины ЖИЗНИ вообще нет! )

  • 13 декабря 2010 в 13:44 • #
    Николай Матвеев

    Рушан! Нет уж, поспорим :)

    >Возможно, в армейских делах Вы понимает лучше меня.

    Война - концентрированное выражение политики, то есть, её УПРОЩЕНИЕ, примитивизация.
    Политика - концентрированное выражение (упрощение, примитивизация) экономики.
    Вы занимаетесь экономикой, пусть микроэкономикой, как директор фирмы. Сколько человек у Вас в подчинении? Как минимум этому уровню армейского командира Вы просто ОБЯЗАНЫ соответствовать.

    >Все в итоге выльется в военный бюджет.

    Таки о том и речь! Наши "Айфоны" НЕ ПОНИМАЮТ, что надувать щёки, - ещё не быть сильным.
    Россия ДАВНО не сверхдержава, про..али при дележе власти и "наследства", забывая простую истину - целый организм больше, чем сумма его частей, на которые его расчленили.

    >на уровне стратегии, коей и является "Военная доктрина РФ".

    Повторяю: НЕ является опубликованная "Военная доктрина РФ" не только стратегией (это - другое), но и ДОКТРИНОЙ (учением). Она - лишь декларацией, благие намерения... Она такая же "доктрина" как из слона - балерина.
    Нет у страны - доктрины.
    Более того, - при "реформе" армии медвепутами и табуреткиными у нас не будет и боеспособной армии.

    >Но это проблема из другой области. На мой взгляд, экономической, политической, организационной.

    Война - это ЭКОНОМИКА, это ОРГАНИЗАЦИЯ снабжения войск, переброски огромных ресурсов в кратчайшие сроки, это обеспечение ПОЛИТИЧЕСКОЙ поддержки не вступивших в конфликт государств и ПОЛИТИЧЕСКОЙ нейтрализации потенциальных противников. Война современная - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ война ИНФОРМАЦИОНО-ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ. Проиграв на этом фронте, - проиграете и на других.

    Пусть каждый себя спросит и честно ответит, готов ли он завтра отдать свою жизнь, не задумываясь, выполняя приказ командира.
    А перед глазами - пильщик бабла Табуреткин, оскорбляющий боевого офицера. А высшее достоинство этого министра - "зять". Непотизм - самая отвратительная форма коррупции. И интересы народа "параллельны" интересам этого "государства". Ежемесячное увеличение вывоза капитала из страны говорит именно об этом. Рост стоимости "нацпроектов" показывает лишь заботу не о той "нации".

    Мы, конечно, сами продали СССР за кусок колбасы на прилавках. Мы не готовы жертвовать не только жизнью, - личным комфортом ради Родины, которую продолжают насиловать "эффективные менеджеры", внуки комиссаров и яковов шифов & Co.

    "Рота, подъём!" - хорошо дневальному по утрам кричать, а не в атаку вести. Можно слов и не произносить, только клич:"Ура!". Только всё равно за ним должна быть идея, ради которой солдат НА СМЕРТЬ пойдёт.
    Не поднимете Вы солдата из окопа, если он не понимает, ради чего воюет. И армия, действительно, не детский сад, - лапшу на уши не навесишь, - не дети. Ещё никому не удавалось эффективно командовать армией "дезертиров". В 1917 такая армия арестовывала и расстреливала своих командиров, а потом "браталась" с армией противника. И не "заслуга" большевиков в этом, а тогдашнего прогнившего царизма.
    Если солдат не верит командиру, то можно и пулю в спину получить... Не на учениях.

  • 13 декабря 2010 в 13:45 • #
    Николай Матвеев

    Вероятные противники России иные, чем тот, против кого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, а не декларативно, готовят воевать Российскую армию. "Восток-2010" - типичная подготовка контртеррористических сил быстрого реагирования.
    Конечно же, с элементами показухи.
    А роль и задачи войск МЧС?
    Да, и переименование милиции в "полицию" играет в новом "Законе о полиции" роль собачки с пятой ногой в углу картины.

    Использование армии в гражданской войне ("операциях по наведению конституционного порядка"), не признавая при этом, что ведётся война*, разлагает армию, снижает её морально-политический потенциал. Армия, помимо техники, сильна духом и спокойной душой солдата. Солдат должен быть уверен в правоте своих командиров.

    *Это иное правовое положение солдата: солдат посылается на УБИЙСТВО, при этом ЗАКОНОМ освобождается от ответственности за это убийство. Армия, по большому счёту, - профессиональные, специально вооружённые и обученные убийцы.

    В ЛЮБОЙ войне потери гражданского населения превосходят потери военных. Если завтра - война, наше общество готово к этому? Ради каких идеалов?

  • 13 декабря 2010 в 13:55 • #
    Николай Матвеев

    Наша армия всё больше превращается в армию для парадов и манёвров, как бы подтверждая поговорку: "война - ...ня, главное - манёвры!"
    Просто штрих: В Австрии (страна НАТО) лишь недавно сняли с вооружения... Т34. Да-да! Те самые легендарные "тридцатьчетвёрки". У нас пошли под ножь Т72, а количество танков сократили до 2000. Это для КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ державы. Морская (ОСТРОВНАЯ, по сути) держава - США имеет на вооружении около 8000 танков! Кто всерьёз думает, что на США будет нападать Мексика и/или Канада? :) Для каких сухопутных ТВД предназначены эти танки? А ведь есть ещё танки НАТО и иных стран-членов военных блоков, созданных США и наших ближайших заклятых друзей-соседей. :)

    США хранит на складах (холодный резерв) самолёты... второй мировой, в частности В29. У нас всё идёт под ножь! При НЕВОЗМОЖНОСТИ ОПЕРАТИВНОЙ ЗАМЕНЫ новой техникой. Наши "Тополи" обеспечивали большую дальность, неуязвимость и мощность, чем "Булава". Где они? А где дивизион подводных лодок с ракетами "Булава"? И их запланированное количество меньше допустимого минимума, чтобы "закрыть" страну от ракет потенциального противника.

    Опыт второй мировой и последующих войн показал, что 10% ассов сбивают 90% авиации противника.
    Какова лётная подготовка лётчиков наших ВВС? Сравните число лётных часов у них и у военных лётчиков США и Вы сами поймёте, где в случает конфликта будут большие потери.

    Претенденты на Арктику появились после того, как стало ясно, что нам НЕЧЕМ её прикрыть.

    Закупка "Мистрали" (при хроническом недогрузе собственных кораблестроителей) вообще вне здравого смысла.
    Мы собираемся вести экспедиционные войны?
    Нам нужны "аэродромы подскока", которые можно уничтожить одной ПКР, запущенной за зоной "видимости" средств ПРО "Мистрали"?
    Или мы хотим превратить, например, весь ЧФ в 1,5 (на две - не тянет) ударные авианосные группы?

    Наша армия "модернизируется" по американскому образцу. Наши страны имеют ПРИНЦИПИАЛЬНО разное геополитическое положение. Тот ли образец?

    Почему у нас функции фронтовой разведки выполняют СТРАТЕГИЧЕСКИЕ бомбардировщики, а не БПЛА?
    Почему за гибель в пятидневной войне такого бомбардировщика не был снят и отдан под суд командир-головотяп, отдавший соответствующий приказ? Это не просто халатность, повлекшая человеческие жертвы (неоправданные военные потери).

    И так ли неуязвимы технологии "Стеллс" или "беспилотники", на которые выделяется бюджет на "распил"?

    И самое больное для меня (я с 1978-го по 1984-й обслуживал РВСН) - нынешняя "дыра" в ракетно-космической обороне.
    Когда "случайно" сбили наш спутник, ещё можно было понять - противник испытывает новые системы наведения, когда 12 пусков подряд "Булава" не хотела летать, можно списать на то, что новая, не отработанная система, но когда "перелили" топливо, - ни в какие ворота... Здесь уже явная потеря технологической культуры (у тех же, кто рассчитывал заправку). А её за год не наработаешь...

  • 13 декабря 2010 в 14:00 • #
    Николай Матвеев

    Обострение геополитической ситуации на Дальнем Востоке в ситуации, когда Россия, как правопреемник СССР, находится в состоянии ВОЙНЫ с Японией.
    Чудак Хрущёв, обо.рал Сталина, но на международной арене испортил отношения везде, где только мог.
    Уже подготовленный мирный договор с Японией, именно по этой причине, с подачи дипломатии США, так и не был заключён.
    А нынешний "айфон" устраивает демонстративные турпоездки на "спорные" острова, щёки надувает. Это значит - дразнить гусей голым задом.
    Японский флот по ударной мощи уже равен нашему Тихоокеанскому. По средствам радиотехнической войны, а следовательно ПВО и ПРО, - превосходит его. Огромное число японцев, причём, среди них - подавляющее большинство молодёжь призывного возраста, - считает, что Хиросиму и Нагасаки бомбили русские. Япония ТЕХНИЧЕСКИ и экономически способна производить ядерное оружие (кстати, куда девается оружейный плутоний с их АЭС?), а носители у них имеются неплохие, причём без ограничения радиуса действия (космические ракеты).
    Кто считает, что при серьёзном вооружённом конфликте положения какого-либо мирного договора имеют силу? :)
    Провокации правителей Кореи, ставящих свой народ заложниками своих интересов, ситуацию обостряют до нельзя. И это вопрос не далёкого будущего, а ближайших лет.

    И последний "писк армейской моды": предложения минобороны комплектовать части по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку (якобы для решения проблем с дедовщиной и "землячеством") и вербовать армию из ИНОСТРАННЫХ наёмников (свои-то в армию не идут, и "никого насильно армию набирать не будем").
    Прогноз ситуации сами сделаете? :)

    Мои частичные ответы на вопросы, поставленные в начале топика, больше похожи на новые вопросы. :)
    Может быть я в своих ответах ошибаюсь.

    Здесь вообще-то есть специалисты по стратегическому планированию и управлению? :)

  • 13 декабря 2010 в 14:02 • #
    Николай Матвеев

    >Ведь то же самое можно сказать и про другие области нашей жизни - нет у нас
    >медицинской доктрины, научной, образовательной. Доктрины ЖИЗНИ вообще нет! )

    Вот тут Вы - правы!
    "Вишь, какая загугулина получается!" (с) ЕБН
    И ведь правда, что - нету!
    Только я бы другой смайлик поставил.

    Но, пока Россия сохраняет единство, даже при нынешнем её военно-техническом и экономическом потенциале, на неё никто не нападёт.
    Максимальную опасность для обороноспособности России представляют экономические шаги собственного правительства. А его шаги направляются совсем не теми.
    Продолжение этого курса неизбежно приведёт к развалу станы (уже фактически потерявшей независимость).
    Однако попытка вести самостоятельную политику и поменять курс будет встречать решительный отпор со стороны "кукловодов", в том числе и силовой. Это необходимо понимать и учитывать.
    И пока мы сами не осмыслим (прошлое, настоящее и будущее), будем иметь тех правителей, которые нас имеют. Будем оставаться стадом пасомым с пастухами, а не стаей вольной с вожаком.
    Есть разница!

  • 24 декабря 2010 в 03:34 • #
    Рушан Якубов

    Все прочитал. Во многом согласен. Хорошо, в таком случае - что Вы предлагаете? Свое видение военной доктрины есть? Короче, Ваши предложения?

  • 18 ноября 2010 в 20:18 • #
    Николай Смирнов

    По моему мнения наша армия состоит из нескольких частей
    1.рабы, которых под лозунгом выполнения священного долга
    загнали за забор где ни занимаются обычным рабским трудом за одежду и хавчик.
    2.боеспособные части , которые существуют для тот, что бы те,кто называют себя политиками, их предавали и подставляли.
    3. руководство вооружёнными силами,которые используя рабский труд и доступ к материальным ресурсам, решает свои шкурные интересы и задачи забив на всё остальное.

    Так что перед тем ,как говорить о военной доктрине стоит поговорить о том, есть ли у нас вообще армия нуждающаяся в какой либо доктрине

  • 1 декабря 2010 в 16:08 • #
    Николай Матвеев

    Почти согласен с Вами, тёзка, с одной оговоркой: армия, какая-никакая пока ещё осталась.
    Не всё разбазарили продали и предали. Военно-политические угрозы остались и даже появились новые (не умеют наши политики выстраивать отношения с ближайшими соседями, не в этом их шкурный интерес!).
    Сегодняшняя Россия ресурсно БЕДНЕЕ СССР более, чем в 2 раза, почти при том же протяжении границ и таком же пространстве военных действий. При этом, если СССР на 1985 год достиг паритета сил с США, при некотором превосходстве вооружений РВСН, АПЛ и ВВС, а вместе с ОВД паритета сил с США+всеми его военными блоками, при фактическом естественном военно-политическом союзнике СССР - Китае (несмотря на напряжённые с ним отношения), то сейчас, по уровню вооружений мы отстаём от США на 15-20 лет, а по количеству - в несколько раз.
    Наш дальневосточный флот качественно уступает даже флоту самообороны Японии.
    Спасибо нашим правителям-предателям.

    Поэтому реформа и модернизация российской армии безусловно необходима. Вопрос - какая? На этот вопрос и должна отвечать военная доктрина. Чтобы широко шагать, но штаны не порвать и одевать шапку по Сеньке.

    А с нынешнем оснащением армии мы будем как дикари с каменными топорами против винчестеров.
    И никакой военно-патриотический дух здесь не поможет.
    Нынешняя реформа армии и вообще силовых структур говорит об одном: НАШИ ПРАВИТЕЛИ БОЛЬШЕ ВСЕГО БОЯТСЯ СОБСТВЕННОГО НАРОДА. О восстановлении СИСТЕМЫ гражданской гражданской обороны что сказано в послании? Об обеспечении защиты и САМОзащиты гражданского населения?

    Основное внимание, при катастрофической нехватке средств, необходимо уделить психологической и технической готовности вести бой с превосходящим по силе противником, готовым применить средства массового поражения (концепции ядерного вооружения малой мощности и локального ядерного конфликта, надеюсь, известны) и неадекватные (не обусловленные военной необходимостью) меры по уничтожению гражданского населения. Готовность командного состава вести войну нового типа (обычно генералитет готовится к войнам прошедшим).

    Скрытность подготовки и перемещения вооружённых сил, их мобильность и осведомлённость (хорошо поставленные организационно и технически надёжные разведка и связь) остаются основными факторами успеха боевой операции. Основное внимание необходимо уделить разработке методов и средств защиты от нападения и ответного удара (раннего обнаружения и противоракетного перехвата, систем генерации помех и ложных целей, ПВО, ПЛО и т.д., лазерного корабельного, авиационого и спутникового оружия). Восприятие командным составом солдата как основной, трудновосполнимой, а в обстановке современной войны, преимущественно незаменимой ценности вооружённых сил.
    Опыт последних проведённых боевых операции (в локальных войнах и антитерроре) говорит об отсутствии такой готовности у наших вооружённых сил и их командования.
    Необходимо провести расследование обстоятельств рассекречивания объектов разработки ядерного и иного оружия. Я считаю за эти действия, в первую очередь, необходимо отдать под суд господина Горбачёва М.С., уже только за то, что рассекретил второй центр ядерных исследований, неизвестный разведке США до 1988 года, и привёл к уничтожению ядерного паритета и переведя (со своими последователями - ЕБН и его преемниками в России) угрозу ядерного конфликта из потенциального состояния в РЕАЛЬНУЮ. Суд над ним свидетельствовал бы о готовности политического руководства России переломить ныне действующие негативные тенденции.
    Сложность ситуации ещё в том, что безнаказанное и беззастенчивое обкрадывание народа России, выкачиванием сырья и вывозом капитала, является... одним из сдерживающих факторов против агрессии. :) А противостоять надо и тому и другому. :(
    Всё это ИМХО, конечно. :)

  • 1 декабря 2010 в 18:06 • #
    Николай Смирнов

    Вопрос в том, на чём ИМХО основано, моё,например , на мнении ребят которые прошли две Чеченских . . .

  • 3 декабря 2010 в 16:32 • #
    Николай Матвеев

    На личном опыте моём, моего сына и моего зятя. А также на опыте военспецов, с которыми приходилось общаться, и, конечно же, анализе общедоступной информации :) .

    И моё видение ситуации сильно противоречит Вашему и тех ребят? :) В чём?

    Чуть о себе: я в 1978 - 1984 гг. занимался бортовыми системами БР, конкретно проверкой и отработкой на АЦК полётных заданий и проверкой наземной и бортовой аппаратуры на испытательном стенде, анализом результатов натурных испытаний (обработкой телеметрии). В 1985-87 - экспертизой устройств аппроксимации функций, цифровых фильтров и систем распределённых вычислений, писал канд.диссертацию (физ.-мат.н.) по теории нечётких множеств, но... снова влюбился... :) Да и оборонка новой власти в тот момент стала не нужна. Пришлось заняться... маркетингом, биржевыми операциями, снабжением в строительстве, снова маркетингом, согласованиями проектов, в общем, - зарабатыванием денег... На последнем и застрял :(
    Ныне уж аналитик из меня никудышний, так что, - смело критикуйте, только по-существу! :))

  • 3 декабря 2010 в 16:53 • #
    Николай Смирнов

    В чём противоречит?
    В том,что Вы видите смысл в наличии у России военной доктрины а я нет .
    Причины этому очень простые - все ,кто все,кто может отдать приказ армии контролируются из за кордона ,а все игры в самостоятельность , которые показывают по ТВ это тетр , действительность же немного другая.

  • 3 декабря 2010 в 19:03 • #
    Николай Матвеев

    Вы видите Россию в оккупационном правительстве или всё же в её народе? :)
    На военную доктрину первого здесь выше уже давали ссылку.
    Я же хотел бы понять есть ли у НАС военная доктрина?
    Сапиенти?

  • 3 декабря 2010 в 19:09 • #
    Николай Смирнов

    У НАС есть ,только она не имеет никакого отношения ни к армии ни к правительству .

  • 4 декабря 2010 в 10:48 • #
    Николай Матвеев

    С этого момента прошу поподробнее... :)

  • 4 декабря 2010 в 11:52 • #
    Николай Смирнов

    Восстановление звёздных славянских родов и привлечение к ответу , тех, под чутким руководством которых их в течении нескольких веков уничтожали по всему нашему миру.

  • 5 декабря 2010 в 14:44 • #
    Николай Матвеев

    А что такое "звёздные славянские рода"?
    Вновь вводимую терминологию надо бы растолковывать для непосвящённых. :)

    К слову:
    Как вы "славянина" отличите от тирольца или жителя Гарца? Акромя языка? :)
    Каковы этнические признаки "славянина", если это слово означает этнос?
    Панславизм как теория начал распространяться с 18 века.
    Что такое "древние славяне", "германцы", "скифы", "иудеи"?
    "Теорий", ничем не обоснованных, - море. Утонуть можно :)

    В 18-м и 19 -м вв. начали "случайно находить" "славянские летописи", записывать былины и песни. Повезло тем, кто по высочайшему изволению действовал... А вот Ганке с его "Краледворской летописью", Сулакадзеву и Бардину и иже с ними - не повезло. :)
    И если б не Пушкин, то "песни южных славян" заняли бы почётное место в непререкаемых "исторических источниках".
    Впрочем, сочинение Миролюбова ("Влесова книга"), распиаренное по всем правилам внедрения инфовируса в сознание, скоро станет вполне "достоверным" источником.
    Как таковыми стали "письма хазарского царя Иосифа". :)))
    Я к документам и "свидетельствам", будучи знаком с криминалистикой, документоведением, археографией, археологией и реставрацией не понаслышке, отношусь, скажем, крайне осторожно.
    Я не отрицаю феномен славянской, как и иной этнической общности. Но мой опыт говорит о том, что политические интересы иногда делают ближайших родственников злейшими врагами. Самоидентификация КАЖДОГО - необходима. Но, как пример, опять же: на моём переписном участке (в Москве, это сравнимо с населением небольшого российского города) "великороссом" назвал себя только я, ОДИН! А "русские" у нас - "национальность", более того, в перечне национальностей Росстата есть всякие хуи (не ругательство, а гордый народ хуй!), но нет великороссов! А вы говорите - (Гаити! -зачёркнуто) "славяне"!
    И всякие петуховы-асовы конструируют "славянские веды" и прочие инфовирусы, вконец дезориентируя потерявших самосознание русских (здесь, - всех, принадлежащих России). :))
    А привлечь к ответу можно только ныне здравствующих за ИХ преступления в соответствии с ДЕЙСТВУЮЩИМ законом. Как сказал один великий человек, "сын за отца не отвечает".
    Тем более, что история, как "наука" и наши представления о прошлом, пока остаются политической мифологией и жанром литературы. Какие там 300 лет, если мы не знаем правды даже о совсем недавней "пятидневной войне"? :)

    Mille pardons! за многословие. :)

    И всё же, жду толкований Вашего термина. :)
    И прошу вернуться к основной теме - нашей (русских, в указанном мной смысле этого слова) военной доктрине.

    Потому что словоблудие типа: http://www.kremlin.ru/ref_notes/461 годиться только для рабов, не осознающих себя рабами, более того, довольных своим рабским положением.

  • 5 декабря 2010 в 15:31 • #
    Николай Смирнов

    Согласно Ведам на Земле примерно 500-600 тысяч лет назад появились четыре славянских рода вот их и называют звёздными.
    Чем славянин отличается от других - наличием в его полевых структурах двух файликов с помощью которых можно
    1. восстановить своё физическое тело и полевые структуры до нормы т.е избавиться от всех проблем по здоровью
    2. подключаться и пользоваться генетической памятью своего рода .

    Кстати из за этих двух пустячков славян и резали,причём усиленно, по всему нашему миру

  • 5 декабря 2010 в 17:01 • #
    Николай Матвеев

    Значит, по-вашим "ведам" я - не славянин :))))
    1. Я не могу избавиться от травматической отслойки сетчатки, то есть восстановить своё физическое тело. Я даже не знаю в каких полях гуляют те структуры, в которых записаны эти файлы :)
    2. Я даже не понимаю, что такое "генетическая память рода", хотя с генетикой немного (на уровне значительно выше школьного) знаком. :)
    Ну, допустим, резали все всех. На то она и рознь (РЗН) - один корень. Только сигму в кси не надо превращать на этом основании, а то "ряженые" получаются, как многие новоявленные "казаки" :)
    Повторю: сказки готов обсуждать лишь как литературный и психологический феномен. Основания "Славянских вед" - в студию! Обстоятельства "обнаружения" после 60-х гг. 20-го века. (кто, где, когда, при каких обстоятельствах, на каких носителях-артефактах, как и на основании чего датировал и т.д.?) как сохранились за 500-600 тыс.лет? Как сохранился облик "славянина" за это время при генетической изменчивости от поколения к поколению? :)
    "Гипотез не измышляю!" (с) И.Ньютон
    В этом же топике вернёмся к нашим временам, - к военной доктрине.

  • 5 декабря 2010 в 18:25 • #
    Николай Смирнов

    Ну что же ,сказки говорите,надеюсь,если Вы знакомы с историей ,Вы так же знакомы и со страной под названием Великая Тартария?
    Так же ,надеюсь , что вы в курсе насчёт календарей которыми пользовались на Руси до крещения по которым сейчас у нас
    7513 - от Сотворения мира в Звёздном храме( старый стиль ,отменённый Петром 1)
    13013 - от великого похолодания
    106783 - от основания Асгарда Ирийского
    604379 - от времени трёх солнц.
    Так же я надеюсь Вы в курсе с кем был сотворён мир в Звёздном храме.

    Что касается генетической памяти и самовосстановления физического тела , а Вы знаете как это всё активировать?
    А я знаю,и это не сказки, а опробованная на практике методика.

  • 6 декабря 2010 в 09:38 • #
    Николай Матвеев

    Николай, последний раз отвечаю на оффтопик, из вежливости:
    Летосчислений от Сотворения мира (по Татищеву В.Н.) на Руси непосредственно до реформы Петра было два (календарей, соответственно, больше два гражданский "лютеранский", для "немцев", с началом года 1 марта, по нему на дворе 7518 год, гражданский "римский", ("ультрамартовский" или "византийский", как его сейчас называют) тоже с 1 марта и и церковный, с началом года 1сентября, по ним у нас на дворе 7519 год, "юлианский" (как считают историки), который Пётр и ввёл, с некоторой ошибкой (обсуждать готов не здесь) от 1 генваря, по нему у нас пока 2010 год, ноября 23 (ст.ст.) ... :)
    Вся другая приведённая Вами цифирь высосана из пальца (не будем уточнять какого) "реконструкторами", плохо знающими математику* и не представляющими, что десятичная система счисления и логарифмы появились практически одновременно. В Европе это - Д. Нейпьер (John Napier), 16 век н.э. Ещё при Алексее Михайловиче в приказах считали на сливовых косточках, "абы как", на "соломоновых досках". Не отсель пошли в европах "саламинские" абаки и... шахматы, и суан-паны в китаях? :) Как показывают артефакты того времени счёт был "осьмёрками", то есть восьмеричный или дюжинами, по агглицкому образцу. :)
    Подробно исследуя надписи на надгробиях пришёл к выводу, что все они сделаны ... после 1650-го года. То есть - се более ранние датировки на них - поздняя подделка! Об этом и буду говорить на декабрьской Международной конференции "Проекта Цивилизация" (с демонстрацией фотографий этих надгробий). Приходите. :)

    *Обычно идут учиться на "историка" в силу, скажем мягко, "нелюбви" к точным наукам :)

    Если вы мне покажете, каким образом записывалось число
    "604379" и в какой системе счисления, со ссылкой на первоисточник, желательно с указанием на скан оригинала :), я готов сей вопрос обсуждать, - В ДРУГОМ ТОПИКЕ!!!

    Что касается панацеи (чуда), не были бы Вы так любезны избавить меня от неминуемой слепоты (отслойка сетчатки, лазеркоагуляция, отслойка вторичная, гематомы), а то скоро и читать ваши посты не смогу. :) Готов поверить в чудо "самовосстановления физического тела". :))) Пишите об этом в личку.

    А по существу вопроса топика есть что сказать?
    Кстати, на мои вопросы вы так и не ответили и НИ ОДНОГО своего утверждения не обосновали. :(

    Следующие оффтопы буду удалять. :(

  • 6 декабря 2010 в 12:35 • #
    Николай Смирнов

    Я достаточно сказал по теме ,и доказывать в очередной раз ,что то ,что я пишу возможно я не буду, я это не один раз проделал на практике.
    А история, была великая страна указанная практически на каждой средневековой карте, и про которую я не слышал у наших фальсификаторов истории,мне этого достаточно .
    Всего хорошего

  • 6 декабря 2010 в 13:39 • #
    Николай Матвеев

    Жаль, что не собираетесь что-то доказывать, тем более по теме, не мне, - разговор-то на сайте - публичный, а необоснованное мнение - сотрясение воздуха. Не солидно. :)
    И не слушайте фальсификаторов, :)
    Лучше загляните на наши сайты:
    http://newparadigma.ru/prcv/
    http://history-maps.ru/
    http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/listForums.aspx
    http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/

    Только там тоже всяких бредней полно :)
    А интертрепацией карт многие занимаются :) Единственный авторитетный катрограф на сегодня, по-моему, С.Стафеев, только он связно и доходчиво рассказывать не умеет :)

    И жаль, что Йа у нас впереди Аз вылезает :) Понимаю, амбиции! :))
    А когда дело доходит до конкретики, а тем более до оказания помощи ближнему - в сухом остатке только бла-бла. :(
    Успехов в самовосстановлении! И дай нам Бог терпения и разума в поисках Пути Истины Жизни:)

    По теме, напоминание (информация к размышлению, уже две недели как):
    Табуреткин и двуличные кукловоды собираются пополнять нашу армию ИНОСТРАННЫМИ наёмниками.
    "В отличие от российских граждан, иностранец не присягает на верность России и не обязуется «мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России». Он обязуется только соблюдать Конституцию, «достойно исполнять воинский долг» и «исполнять приказы командиров»." (http://forum-msk.org/material/news/4759350.html)
    Ему будет не сложно выполнять приказы командования при задействовании армии против... Надеюсь понятно, кто не "условный" противник?

  • 12 декабря 2010 в 23:50 • #
    OLEG BOICHUN

    СОЗДАЕМ АБСОЛЮТНУЮ АРМИЮ, АРМИЮ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!
    Требования к армии будущего, армии Третьего Тысячелетия
    Очевидно, что ситуация в мире меняется с куда большей быстротой, нежели в период между двумя мировыми войнами, и для того, чтобы не отстать от нее, нужно бежать, что называется, изо всех сил. И, что очень важно, бежать в правильном направлении. И лицом вперед, а не назад, разумеется.
    см. http://euro-asianmedia.livejournal.com/1569.html

  • 13 декабря 2010 в 14:10 • #
    Николай Матвеев

    Таки я не понял, кто создаёт? Медиасообщество Азиопы? :))
    А где перёд-то? Где вспышка? :)
    Я уж не буду об "абсолютной"... :)


Выберите из списка
2017
2017
2015
2014
2013
2012
2011
2010