Хотим порядка в стране и скучаем по сильной руке?

Хотим порядка в стране и скучаем по сильной руке?

Хотим порядка в стране и скучаем по сильной руке?Особенность паразитов в том, что как только они занимают доминирующее положение, они тут
же начинают грызть друг друга, начинается клановая война, всегда приводящая к диктатуре
«сильной руки».

На настоящем этапе, когда один клан («питерские» медвепуты гризли со своими барыгами) поедает другие (сначала под раздачу попали барыги всем известной «семьи» — Березовский, Гусинский, Ходорковский и др., наконец, лужковско-батуринский клан), мы как никогда близки к диктаторской форме правления (для этого у клана медвепутов есть разные кожеедовичи), которая может закончится очень плачевно для всех нас, как всегда, «бессмыслено и беспощадно»…

(ОФФТОПЫ периодически удаляются).

533
Комментарии (17)
  • 3 ноября 2010 в 04:07 • #
    Сергей Комолов

    Николай!
    Если можно, разъясните, пожалуйста, эту самую перспективу. Что касается меня, то я впервые за последние 100 лет вижу попытки власти в России делать что-то конструктивное для страны. Я никак не претендую на осведомлённость, но такие попытки я вижу, и вижу поиск разумного. Вижу, правда, и то, что Путин сейчас - один из самых богатых людей Европы, кстати. Многое просто мимо меня проходит, но и много очевидного негативного насобиралось, разумеется. Неужто эта власть не лучше сталинской, брежневской, ельцинской? Про те вообще без содрогания... Я думаю, что не я один такой "вопросительный". А сама постановка вопроса(по форме) затрудняет нахождение "зацепки" к контакту, к началу конференции.
    Что в таком случае делать(я про власть)? У Вас есть панацея? Николай, если у Вас есть чем поделиться в этом смысле, то очень хотелось бы услышать.

  • 4 ноября 2010 в 11:12 • #
    Николай Матвеев

    Панацея, что в медицине, что в экономике, что в политике, - в любой сфере - миф.

    К слову:
    Российские банки в результате последнего кризиса стали богаче в 10 раз! :)
    Следующая запланированная "бифуркация" придётся на 2013 год. К этому моменту Россия, вероятно, войдёт в ВТО и окончательно превратится в сырьевой придаток "золотого миллиарда", необходимо будет что-то делать с "избыточным населением" (для обслуживания сырьевых отраслей достаточно 15 млн. чел.). :)
    С 1991 г . население России, при массовой миграции в Россию с Кавказа и зарубежной Азии, сократилось более чем на 16 млн. чел. Без войны и "репрессий".

    Пока без комментариев предлагаю посмотреть:
    http://www.youtube.com/watch?v=-DUh0uuSEUQ&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=W00C7mQ5_SU&feature=related

    Уехал в деревню. Приеду, - напишу.

  • 1 декабря 2010 в 15:35 • #
    Николай Матвеев

    Во-первых, спасибо, Сергей, за замечание по форме.
    Правда и то, что я не ставил вопроса, на который хотел бы получить ответ, а лишь обозначил СВОЁ видение ситуации. Вопросы же поставили Вы, и за это Вам ещё раз спасибо.

    "я впервые за последние 100 лет вижу попытки власти в России делать что-то конструктивное для страны."
    Эко Вы хватили! За 100 лет впервые! То есть с 1910-го? :)
    Столыпинская реформа принципиально в целом не конструктивна?
    Восстановление народного хозяйства после гражданской войны 1921-1941 гг. принципиально в целом не конструктивно?
    Восстановление народного хозяйства после ВОВ 1945-1952 гг. принципиально в целом не конструктивно?
    Далее, с 1953 г., согласен, - в основном, если не считать период 1965-1967 гг, - движение страны в заданном направлении по инерции. Снаряд "без мозгов". А все действия власти - с единственной целью удержать власть. Впрочем, как и сейчас. Единственное, что сдерживало тогда (в 1953-89 гг) власть - не соответствующая ей идеология. Не считаете же Вы, в самом деле, что у нас в стане был социализм, а у власть имущих - убеждённость в коммунистических идеалах. :))
    Да и власть чиновной номенклатуры - не синоним "советской власти". Все попытки - передать власть советам - в 1952 г и в 1989-93 гг были этой властью жёстко пресечены.

    "Попытки власти в России делать что-то конструктивное для страны" ещё не означает РЕАЛЬНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Красивых и правильных слов чиновниками всех уровней сказано немало.
    Дай бог нашему теляти волка забодати! А пока все так называемые "национальные проекты", при внимательном рассмотрении, оказываются вариантами "распила бабла" представителями соответствующей "национальности". Социально-экономический "провал" для России на каждом из этих проектов (будь-то с единой энергосистемой, будь-то с "Северным потоком" и т.д.) обеспечивают лишь новое "тёплое" и доходное местечко (РосНАНО, Олимпстрой и т.д.) и награды для главных "пильщиков"-"эффективных менеджеров". А ложь Госстата лишь усиливает эффект рассогласования "управляющих импульсов" (словесной лапши) и конечного результата.
    Может я чего-то не углядел? :)

    Конечно, когда за 25 лет (с начала "перестройки"), мягко говоря, профукали почти весь потенциал СССР, возрождать порушенное и догонять уходящий поезд мирового научно-технического прогресса ой как непросто. И здесь, любым усилиям ЛЮБОЙ власти надо безусловно помогать.

    "Неужто эта власть не лучше сталинской, брежневской, ельцинской?"

    Ну вот, всё - в одну кучу! Сталин, Брежнев и Ельцин - ПРИНЦИПИАЛЬНО разные "властители", представлявшие принципиально РАЗНЫЕ социально-политические силы. :)
    Если ответить одним словом - ХУЖЕ.
    Обосновать - долго, но, при необходимости, смогу.

    "Про те вообще без содрогания..."
    Хотелось бы задать вопрос: а откуда Вы знаете "про те", что так дрожите?
    Я жил при двух последних, мои родители жили при всех, дед и обе бабушки хорошо помнили сталинские времена. Многие родные - тоже. Они для меня - основной (по достоверности) источник информации ОБ АТМОСФЕРЕ тогдашней ЖИЗНИ, жизневосприятии, хотя у следаков есть поговорка: "врёт, как очевидец!" :)
    Всё, что наговорили про Сталина, наговорили после 1953-го года, слив своё же дерьмо на того, кто уже не ответит. Документы 1917-1953 гг., включая закордонные - дают значительно другую картинку, чем ту, которую нам вдолбили официальные историки с "младых ногтей". Но очень трудно избавляться от стереотипов, воспринятых с детства... По себе знаю. :)

    "Что в таком случае делать (я про власть)?"

    Хотелось бы самому понять! :)

    От участия во власти народ НАДЕЖНО И ОКОНЧАТЕЛЬНО (с 2006 года) ОТСТРАНЁН, поэтому, "голосуй, не голосуй, - всё равно получишь..." что соизволят предложить. :)
    То, что система теряет управляемость, показала и последняя фиктивная (неэффективная) перепись.
    Кстати, именно за такую же "перепись", которая на самом деле является и саботажем и вредительством одновременно, Сталин её организаторам в своё время вынес соответствующую оценку.

    Естественным и самым простым (не самым оптимальным!) шагом власти для повышения управляемости яв

  • 3 декабря 2010 в 14:07 • #
    Сергей Комолов

    Николай, если мы - о Власти, то Столыпин, всё же, - оппозиционер. И что Власть сделала с его реформой?
    Потом - Ленин с Троцким не знали что делать с завоёванным социализмом, да и что такое, собственно - социализм. Модель социализма по Троцкому - испражнения недоумка, ради которых уничтожить государство и устроить братоубийственную резьню!!! Это - не просто преступление!
    Далее, конечно, - восстановление народного хозяйства(1921-1941). Но это - объективная необходимость, как следствие этой "мясорубки" - не терять же вотчину, которую уже поимел(во всех смыслах). И Сталин "восстанавливал". Но тоже - через "мясорубку". Где здесь конструктивные, творческие начала? Если что сделано, то "вопреки" - никак не "благодаря"!
    Потом обезглавленная Сталиным армия с бездарными командирами, заваливающими пулемётные гнёзда "мясом" своих солдат, таки одержала победу. Но опять - "вопреки", не иначе. К примеру, Сапун-гора - памятник не гордости, а безмерного стыда и безмерной печали! Кому надо было какое-то пулемётное гнездо заваливать тысячами тел наших бойцов? Про авиацию и артиллерию я не говорю - хотя бы одну пушку сообразить необходимо или нет, чтобы не делать из одной локальной военной задачи массовое истребление своих же?
    Да мало ли военных приёмов и хитростей?
    После войны - опять восстановление. Это - тоже реальная необходимость. Но приёмы - ТЕ ЖЕ! В чём здесь конструктив?
    Кроме нас, восстанавливалась половина Европы! Будем сравнивать приёмы и результаты? Николай, я разделяю Вашу боль, но и я об этом говорю с болью в сердце.
    Я родился в 1952 году. Казалось бы, всё это - позади. Но СТРАХ перед СИСТЕМОЙ, очевидно заложенный на генетическом уровне, помню с младенчества!
    Это ТАК нас тащили за шкирку "К СЧАСТЬЮ", мать их!
    Про Хрущёва - туда же!
    "Россию оставить без хлеба - это надо иметь талант!" - не помню, чьи это слова про Хрущёва.
    Про Брежнева можно обойтись изречением: "Хреново правили Романовы! Целых 300 лет, а на каких-то 50-60 последующих лет ни продуктов, ни какого-нить товара не хватило".
    Помните анекдот?
    "При Ленине жили, как в метро - вокруг темно, а где-то впереди что-то светится.
    При Сталине - как в трамвае: половина - сидит, половина - трясётся.
    При Хрущёве - как в самолёте: один рулит - остальных тошнит.
    При Брежневе - как в такси: чем дальше, тем - дороже."
    Советская власть поддерживала, субсидировала (и всяко-тако) нужды, но - полезные в своём понимании. Из принципа: "Что нужно моей вотчине, чтобы выжить" - у меня с конструктивностью не вяжется. Если, к примеру, Сталин понимал необходимость каких-то шагов в этом направлении, то этого для меня мало, чтобы я объективно поменял своё отношение.
    Сколько бездарно про...рали: генетику, кибернетику, других научных течений, сколько вообще талантливой инженерной и научной мысли кануло в Лету! В политике - всегда в хвосте событий, топорно борясь с последствиями, а не предвосхищая самих событий.
    Если что и было сделано хорошего, а действительно - очень много хорошего, то к Власти это практически отношения не имеет.
    Говорить ли о Горбачёве с перестройкой и Ельцине с "семьёй"?

    Вы написали: "Ну вот, всё - в одну кучу! Сталин, Брежнев и Ельцин - ПРИНЦИПИАЛЬНО разные "властители", представлявшие принципиально РАЗНЫЕ социально-политические силы. :)"
    На основе выше изложенного мною, хочу сказать, что все они - одна СИСТЕМА, и неважно какая по названию, социалистическая или капиталистическая. По сути своей различий меж ними нет, как нет и различий с властителями других стран. Власть - это система социально-экологического паратизирования, а структура её - мафиозное единоначалие.
    Я её всякую не люблю и не премлю в принципе. Просто вынужден терпеть и, к сожалению, мириться.

    Со всем остальным, сказанным Вами, Николай, я абсолютно согласен. Скажу больше. Читаю всё, что Вы пишете, с большим интересом. К Вашему мнению отношусь с пиететом. По сему Ваш ответ на мой вопрос о "нынешних" принимаю без апелляций, хоть и с прискорбием - хотелось надеяться на лучшее.

  • 3 декабря 2010 в 19:00 • #
    Николай Матвеев

    Здравствуйте, Сергей!
    В Вашем ответе столько много тем, на которые хотелось бы поговорить поподробнее... Будут отдельные топики :)
    Потому как мною и Вами и большинством некритически усваивается 99,999... получаемой информации. А социально-политическая информация ВСЕГДА преследует чьи-то интересы, а потому ИСКАЖЕНА. НЕ ИСТИНА это и даже не попытка её достигнуть, а СРЕДСТВО внешнего распределённого стохастического УПРАВЛЕНИЯ обществом.
    И основным инструментом этого управления являются СМИ и "общественное мнение".
    Поэтому будем разбирать мифологемы нашего сознания по отдельности :)
    А здесь - телеграфно:
    Столыпин такой же оппозиционер царю, как Путин - Медведеву. Улавливаете? :)
    Кроме желания Столыпина и противодействия реформе иных политических сил в государстве, было ещё объективное состояние того организма, который назывался Российской империей. И это не только экономика, которую ставят впереди и ВМЕСТО всего остального с Адама Смита по настоящее время все недоучки-реформаторы (здесь не о Столыпине речь).
    "Модель социализма по-Троцкому" - не социализм, а завуалированый иудейский рай, с рабами сам-десять на каждого члена комм-бунда. Эти ребятки (бундо-большевики или банда большевиков, - как больше нравиться!) дорвавшись до власти становятся скорпионами в банке и начинают пожирать самих себя. Это показали все революции (смуты), начиная с 1602-го года и кончая "оранжевыми"(привет Willem van Oranje!)... А может и ранее. Движущей их силой были ОДНИ И ТЕ ЖЕ (писхо-генетически и культурно-экономически) субъекты. ВСЯ наша письменная история, начиная с Писаний (Евангелие, Пятикнижие, Коран и т.д.), СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА под них, родимых.
    Ленин (с Каменевым) в начале большевистского переворота, совершённого РВК Троцкого при поддержке Центробалта Дыбенко отсиживался в Разливе и в Смольном оказался к шапошному разбору...
    Сталин до 1924 года НИКАКОЙ существенной роли не играл, если бы это было бы, то:
    1) Россия восстанавливалась по губернскому (а не НАЦИОНАЛЬНО-территориальному) принципу;
    2) Не было бы Троцкистских продразвёрсток-продналогов, с изьятием семенного зерна и урожая
    3) Не было бы кровавых троцкитстских зачисток-геноцидов "гениальными" Якиром, Тухачевским, Уборевичем и прочими палачами - крестьян и казаков.
    4... Не было бы... (много чего).
    Сталин, как организатор, наладил работу партхозаппарата, абсолютно бездарного и паразитического к 1921 году, но уже вполне работоспособного к 1924-му. И политика НЭПА без него была бы невозможна, при яростном сопротивлении Троцкого и "ленинского набора" в партию, в основном за счёт "еврейской компартии", "левых социалистов" и "анархистов-коммунистов".

    "Величие", "военный гений" того же Тухачевского только в том, что бездарно просрал наступательную операцию на Варшаву, потеряв колоссальное количество людей пленными (ещё вопрос не специально-ли?), уничтожал ПОГОЛОВНО безоружных крестьян (женщин, стариков и детей) газовыми атаками и артиллерией, предлагал в 34-36 расформировать пехотные части и заменить их мехкорпусами, оснащёнными колёсными "танками" с пулемётным вооружением и 37-мм пушками и практически никакой бронёй, пробиваемой выстрелом мосинской винтовки. Этот теоретик "танковой войны" по шоссейным дорогам привёл бы к войне с германией ещё в 1938-м, когда наша армия и промышленность НИКАК ещё не была готова к войне.
    Тот же блюжер правильно расстрелян за "гениальное" руководство боями на Хасане. Кровавый маршал Жуков отвертелся.... Жаль. Ни одной нормальной лично спланированной операции, в которой бы выигрыш был обеспечен не за счет НЕОПРАВДАННЫХ потерь личного состава... А скольких действительно ценных военспецов он, как и кровавый Хрущёв сдал Ягоде и Ежову? "Уймись дурак!"-сказал Сталин Хрущёву на его очередное предложение усилить репрессии. А арест Рокоссовского ставленниками того же Троцкого? Жаль, не писал К.К. мемуаров в отличие от...
    Хрущёв о своём побеге с фронта и о предательстве своего сына не писал, зато именно за это всю свою гряз в организованном им в кровавом "соцсоревновании", кто больше арестует и расстреляет "врагов народа" слил на Сталина. В

  • 7 декабря 2010 в 23:34 • #
    Сергей Комолов

    Николай, здравствуйте! Извините за паузу. Но, чтобы Вам ответить, надо на это иметь достаточно времени, а не абы как.
    Если о Столыпине, то его оппозиция к власти не значит, что - к царю.
    Я не понимаю Вашего определения "политических врагов" во властных Советских структурах. "Советами" там и не пахло. Вы сами их охарактеризовали "бандой большевиков", с чем я абсолютно согласен. Борьба за власть меж ними - крысиная возня, не меняющая СУТИ той ВЛАСТИ. Какая народу разница какой из этих скорпионов одержит верх. Вся эта БАНДА повинна в перевороте в 1917 г. и в дальнейшем геноциде всех народов, особенно - русского народа. Но и сам русский народ вызывает у меня недоумение - кто в застенках работал, кто был в вертухаях, кто строчил доносы? Откуда выпестовывались Советской Властью Гниды и Павлики Морозовы? Если довелось бы приличному человеку попасть во власть Советскую, то это - случайность, которую надо "зачистить".
    А в конце 19-го века - не могли найти в России человека на работу палачом! Феноменальная метаморфоза за каких-то пару десятков лет!

    Война против России сейчас идёт полным ходом! Глобализация нужна западным иерархам-банкирам, как инструмент приХВАТизации - без открытых военных действий поимеют всех и вся. Вот Россия, сломя голову, и вступает везде и всюду, принимая на себя их условия и правила игры, чтобы оказаться во всей непотребности, уготованной этими уродами. Сегодняшний кризис - инициирован. Инициирован несколькими ублюдками для "оптимизации" процесса глобализации, которая и сожрёт все народы и все свободы.

  • 8 декабря 2010 в 13:50 • #
    Николай Матвеев

    Здравствуйте, Сергей!
    Перечитав свой сумбурный с "очепятками" пост и Ваш ответ на него, подумал о том, что всё здесь сказанное - эмоции. А пока они преобладают, - до истины,- как до другой галактики!
    Надо отстраниться от ситуации и скрупулёзно, со всеми аргументами pro и contra, её изучать.
    Надо это, чтобы понимать РЕАЛЬНЫЙ вектор движения нашего общества. А направляется он как раз формированием У КАЖДОГО представлений о прошлом. Они, эти представления, как опорные точки тренда...

    И всё же, "не могу молчать" (с) Л.Н. :))

    Последний царь был и оставался выразителем интересов власти, считая себя "хозяином России".
    Все цари до него, за редким исключением (Николай I), считали свою миссию "священным СЛУЖЕНИЕМ России". Это существенная разница.
    И всё же, узурпаторы Романовы использовали Россию как паразит использует организм, в котором поселился, как и нынешняя олигархическая власть "эффективных менеджеров". Россия Рома-Новых создавалась после смуты как СРЕДСТВО разрушения СТАРОЙ Римской империи, на обломках которой возникли империи Испанская, Османская (основной реликт), Великая Татария, Великая Моголия... Организмы, созданные и функционирующие на иных основаниях, по иному принципу, в которых органы "кровообращения" - финансовые институты - захватили функции мозга... Никто тогда теорий управления открытых систем не знал и не понимал, что создав какой-либо устойчивый социальный организм они создают новую сущность, которая ведёт себя как любое ЖИВОЕ существо - пытается выжить за счёт подчинения себе всех доступных для него ресурсов... Россия, выполнив свою миссию, разрушив союз "трёх цартств" (белой ="великой", чёрмной (красной) и синей орды), в то же время заявила о себе как о наследнице Рима, - Новом Риме, взяв себе флаги с теми же цветами, корме бело-красно-синего ещё и имперский жёлто-чёрный с белым орлом. В целом, по-праву... Но, грабительско-паразитическая сущность власти узурпаторов-рома-новых, чуждых управляемому ими народу народу, осталась... Но это отдельные огромные темы дискуссий.

    Короче, царская власть к 1917 году прогнила, и не заслуга большевиков, что "скинули Николашку", и не они захватили власть сразу после революции..

    Романовых выперли так же как и Бурбонов... Но...остались претенденты на "трон" и появились новые самозванцы. :)
    Помимо романовых, как в плохой оперетке, появились "великие князья" "кубаревы-рюриковичи" и даже "короли Украины - Руси". :))
    Как бы смешно это не казалось, силы которые этот фарс финансируют, держат этих "джокеров"-пастухов в колоде, учитывая что БОЛЬШИНСТВО населения - пасомые...

    "А в конце 19-го века - не могли найти в России человека на работу палачом!" ?
    А откуда же тогда взялись разные петрашевцы и засуличи и иные палачи-дилетанты? :)
    Нет, мы за деньги убивать не станем, мы будем убивать за идею! Мы осчастливим вас насильно! Яркий пример таких тоталитарных демократов сегодня - генерал ФСБ, почём зря поливающий помоями "кровавую гебню", Баба Лера. :))
    И народ, как слепой, как будто не видит, откуда ноги растут и чьи уши торчат!

    Народ, находившийся в рабской зависимости, лишь получив волю, тут же начинает "мстить", в первую очередь тем, кто эту волю ему дал.
    Есть такой психологический феномен - "комплекс жертвы". Наиболее сильно он привит иудейскому народу. Не чужд он и русскому. :)

    Я говорю - "волю", так как "свобода" - несколько иная ментальная категория. До неё надо вырасти, воспитаться в соответствующей среде, хотя бы уметь уважать и соблюдать свободу ДРУГИХ. Ни рабовладелец ни раб этого делать не умеют. И Российски котёл кипел с середины 19 века, пока давлением него не разорвало на части. И опять же большевики здесь лишь одна, в общей составляющей - незначительная сила.

    Анализируя сейчас биографию Сталина, убеждаюсь, что в отличие от "заграничных праздношатающихся туристов" он, к сожалению, оставался практически единственным последовательным борцом ЗА новую Россию с момента его кооптации (с 1913 года) в кампашку "отдыхающих" в Лонжюмо. У него, конечно были соратники, тот же Киров, но как же их было мало в общей массе паразитов(зач

  • 8 декабря 2010 в 16:36 • #
    Сергей Комолов

    Шок!
    "Я знаю только то, что ничего не знаю!"(с) - лишний раз убеждаюсь в этом.

    Добрый день, Николай.
    Как же быть с Историей? Я и так предполагал её, как заказную дисциплину. Также и библию - до нас её доносили переписчики и толмачи, существование которых возможно лишь "на чьих-то хлебах", а также учитывая "человеческий фактор": владение материалом, профессионализм, добросовестность и пр.
    Но для самосознания и самоопределения народа, для обретения Вами высказанного "реального вектора движения нашего общества" нужна точка отсчёта: истоки(корни), культура и её история, собственно сама История и история конкретно народа. На сегодняшний день имеем полную профанацию по всем вопросам, а "корни" наши - в тумане предположений.

  • 9 декабря 2010 в 02:52 • #
    Николай Матвеев

    Фальсификаторы забывают об одном интересном обстоятельстве: фальшивка - тоже исторический документ.
    Причём, говорящий о реалиях ВРЕМЕНИ ЕЁ ФАБРИКАЦИИ не меньше, а иногда и больше, чем подлинник. :)
    Есть существенная разниуа между подлинником и ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ.
    Так что - не всё потеряно.
    Хотя время неумолимо сжирает доступную информацию.

    По моим расчётам (надо бы обосновать, но это - долго, и не всё еще написал, чтобы публиковать), нам теоретически доступна письменная информация за последние 900 лет,
    Учитывая, что письменная информация, поддающаяся какой-то расшифровке, существует примерно столько же, нам пока доступен весь его массив. Но, уже надо торопиться. :)

    Мне предложили сделать доклад на конференции из цикла моих работ "Историческая мозаика" на тему "Исчезающие памятники истории". Хотя, я хотел бы слелать более интересный для меня доклад: "Психо-семантические поля слов "Кошка" и "Конь" или Кому мы обязаны нашей цивилизацией."

    Вот думаю, пока (неделю) право выбора за мной. :)
    А современность России? Наступают интересные времена перемен. Пока, - попкорн, и - смотрим. :))

    Проклятие времён Кун-цзы (не важно, когда именно): "Чтоб ты жил во времена перемен!" :)))
    Ну что ж, поживём- увидим: человек выносливее верблюда. :)

    Подпись: Всё, что нельзя увидеть - всего лишь мнение, остальное - обман зрения.

  • 9 декабря 2010 в 13:59 • #
    Сергей Комолов

    Я знаком с этим изречением не в форме проклятия, а в форме предостережения: "Упаси вас Бог жить во времена перемен!"

    На доклад о "кошке" и цивилизации" непременно постарался бы попасть - интригует и обещает быть неожиданным и парадоксальным(чего, впрочем, у Вас - всегда в избытке).
    Несомненный интерес вызывает "Альда", хотя и страшновато - явно последует ломка стереотипов и пр. Но ещё интереснее были бы Ваши изыскательские работы.
    Кстати, для меня было бы очень интересно Ваше мнение по бытующей идее о процессе над Коммунистической партией, наподобие "Нюрнбергского".

    Сейчас в сообществе "интеллигенты" подняли вопрос об идеологии и её востребованности-невостребованности в Российском обществе, даже выражается готовность разработки идеологии в виду её отсутствия на сегодняшний день. Не угодно ли полюбопытствовать?

  • 11 декабря 2010 в 07:26 • #
    Николай Матвеев

    "Упаси вас Бог..." - Слишком вольный перевод.
    В китайской религии (ни в буддизме, ни в даосизме, ни в шаманизме) нет Бога, во всяком случае, в европейском понимании слова "Бог", будь-то у моно-, поли-, а-, пан-теистов или язычников. :)

    Если даже остановлюсь на уже заявленном докладе ("Исчезающие памятники"), тезисы о "кошке и коне" обязательно выложу (после нового года).
    "Повесть о волчице (Альда)" в и-нете полностью публиковать не буду, только три отрывка, которые уже были опубликованы под ником "Одинокий ВолХВ", - иначе помешает издать на бумаге :)

    Обе темы (доклад и повесть) так или иначе касаются психо-лингвистического механизма тоталитарного мышления.

    > Ваше мнение по бытующей идее о процессе над Коммунистической партией, наподобие "Нюрнбергского".

    Если одним словом, - отрицательное.
    Я не симпатизирую компартии, на ВСЕХ этапах её существования.
    Однако:
    Нюрнбергский процесс был ПОЛИТИЧЕСКИМ, а не уголовным процессом, под который СПЕЦИАЛЬНО создавались юридические нормы. В этом отношении он был БОЛЕЕ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, чем процессы над "промпартией" и "врагами народа в СССР, процессы над Димитровым и политическими противниками в Германии, процессы над Сакко и Ванцети и политическими противниками в Североамериканских СШ.
    Он был расправой (праведной или нет - вопрос другой!) победителей над побеждёнными. Например, зверства англосаксов на Тихом океане, в Африке и Европе - не меньшие, чем нацистов. Но... победителей не судят.

    В этом отношении очень заслуживает уважения честность и мужество командующего подводными силами Тихоокеанского флота Чарльза Локвуда, бойцы которого потопили 80% (по тоннажу) торгового флота Японии, чем обеспечили экономическую блокаду островной империи и сильно ограничили манёвренность (нет топлива!) и боеспособность японского флота и авиации. Локвуд, узнав, что Нюрнбергский трибунал осудил Деница за "неограниченную подводную войну", телеграммой на имя президента страны (ныне это бы назвали "открытым письмом") требовал предать военному суду и его, совершавшему те же действия. Его поддержал и командующий Тихоокеанским флотом Нимиц. Трумену, во избежании скандала и возможного импичмента, пришлось, ради "высших интересов Соединённых Штатов", надавить на Трибунал, и Дениц получил гораздо меньший срок (данная графа обвинения была изъята из обвинительного заключения).

    То, что война могла быть закончена с Германией в 1944г. (при государственном перевороте в Германии не было бы политических оснований отказываться от предложения мира), было не выгодно тем же Штатам. Здесь ещё один неисследованный пласт взаимодействия разведслужб Германии с разведками США. Моментальное раскрытие "заговора военных" после "странного покушения" на Гитлера вызывает много вопросов.

    Но и в Нюрнберге уголовная сторона дела - осуждение конкретных ЖИВЫХ преступников - являлась определяющей.
    Уголовное право знает только ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ЛИЧНУЮ ответственность и субъектом преступления (преступником) может быть только ЖИВОЙ человек. Хотя бы потому, что труп не может быть наказан.
    Мы же не в средневековье живём. :) Хотя бы думающая часть общества. :)
    Требование суда над общественной организацией из разряда "безбашенной тоталитарной демократии", показывающий лишь уровень нравственно-психического развития тех, кто такие требования выдвигает.

    Запрет же КПСС уже состоялся. Пора бы и угомониться. Анти-коммунизм - тот же "коммунизм", как политика и идеология, только со знаком минус. Мне противны оба. :)

    Коммунизм как политико-экономическая теория (наука) весьма заслуживает дальнейшего изучения и развития как часть политэкономии. Как и любая политэкономическая теория она исследует общество однобоко, гипертрофируя (часто в методологических целях) какой-то один параметр (здесь - "прибавочную стоимость"). Главное, всегда учитывать эту однобокость на практике. В социально историческом плане выводы этой науки (теории прибавочной стоимости) ограничены конкретным историческим периодом. Энгельс указывал, что они с Марксом изучали только одну форму капитализма, а именно английский капитализм начала 19 века, их выводы дл

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 13 декабря 2010 в 01:16 • #
    OLEG BOICHUN

    ФОРМИРУЕМ НОВУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, ШАГ ЗА ШАГОМ Государственность "от Потребителя", а не от бюрократии и бизнеса.

    Испокон веку почиталось, что историю делали короли и всякие герои светских сплетен. Трудно сказать, как дело обстояло в прошлом, но про нынешние времена вполне можно утверждать, что история делается не благодаря, а вопреки так называемым элитам, путем преодоления их социоонологических воздействий. Пора создать подлинно государственное пространство, от этих воздействий свободное в принципе.
    см. http://euro-asianmedia.livejournal.com/2736.html

  • 14 декабря 2010 в 10:27 • #
    Николай Матвеев

    Олег!

    Неясно, как Ваш пост совпадает с темой данного топика?

    Что такое "социоонологические воздействия"?

    Расшифруйте, пожалуйста термин "подлинно государственное пространство".

    И пожалуйста, суть излагайте, реферативно, здесь.
    В противном случае, вынужден воспринимать это как рекламу ....livejournal.com
    Тем более, что по Вашей ссылке дополнительной информации нет.

    Оффтопы буду удалять, и свои тоже :).


Выберите из списка
2017
2017
2015
2014
2013
2012
2011
2010