Текст постановления ЕСПЧ по делу № 3991/03 "Булвес" против...

Текст постановления ЕСПЧ по делу № 3991/03 "Булвес" против Болгарии (Налогоплательщик не может отвечать за уплату НДС независимым поставщиком)

http://www.bghelsinki.org/upload/resources/CASE%20OF%20BULVES%20AD%20v.%20BULGARIA.doc

CASE OF «BULVES» AD v. BULGARIA (Application no. 3991/03) текст Постановления ЕСПЧ по делу «Булвес» против Болгарии от 22 января 2009 года, жалоба № 3991/03

"СУД ЕДИНОГЛАСНО

  1. Объявляет заявленные требования в соответствии со статьей 1 Протокола1 к Конвенции и со статьей 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 1 Протокола № 1приемлемыми, а в оставшейся части жалобы неприемлемой;
  2. Постановляет, что имело место нарушение статьи 1 Протокола1 Конвенции;
  3. Постановляет, что отдельное рассмотрение жалобы по нарушению статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 1 Прокола1 не требуется;
  4. Постановляет, что установление нарушения подразумевает само по себе достаточное справедливое возмещение в отношении любого нематериального ущерба, заявленного компанией — заявителем;
  5. Постановляет
    (a) что Государство — ответчик обязано выплатить компании — заявителю в течение трех месяцев с даты. когда постановление станет окончательным в соответствии со статьей 44 § 2 Конвенции следующие суммы, подлежащие конвертированию в болгарские левы по курсу применимому на дату выплаты:
    (i) в отношении материального ущерба — EUR 1,953;
    (ii) в отношении идержек и расходов, понесенных в разбирательствах в национальных судах — EUR 280;
    (iii) в отношении издержек и расходов, понесенных в судопроизводстве ЕСПЧ — EUR 256.41, подлежащие уплате компании-заявителю, и EUR 1,841.39, подлежащие уплате на банковский счет юристу компании-заявителя Mr M. Ekimdjiev;
    (iv) любые налоги, которые могут быть удержаны в отношении указанных сумм, подлежащих уплате компании;
    (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;
  6. В остальной части жалобы компании-заявителя отказать.

Совершенно на английском, и опубликовано в письменной форме 22 января 2009 года, в соответствии с Правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента Суда".

1136
Комментарии (4)
  • 14 февраля 2009 в 20:28 • #
    Рустам Вахитов

    Спасибо. У нас Петр Попов комментировал

    http://rus.pgplaw.ru/newsletter.asp/two_id/top/id/28528

    Интересно будет посмотреть как ВАС соотнесет это со своим ноябрьским решением об отсутствующих контрагентах.

  • 15 февраля 2009 в 12:25 • #
    Александр Захаров

    Согласен, ВАС РФ не сможет не принять во внимание ;)

    ЕСПЧ продолжает правильную тему после дела "Интерсплав" http://materialotzakharova.narod.ru/IntersplavJudgementRussian.htm

    Кстати, Украина же обжаловать пытается?

  • 15 февраля 2009 в 15:30 • #
    Рустам Вахитов

    Было бы логично. Но с другой стороны если они это не сделали в 3 месяца, то поезд ушел. Если решение обжалуется в Большой Палате то обычно на тексте решения в базе это указывают.

    А будут ли болгары обжаловать тоже не очевидно. В условиях ЕС им такие порядки все равно не сохранить, разве что за прошлые периоды казну попытаться защитить. Но тут позиция ЕСПЧ тоже довольно ясна - кто не судился тот сам виноват, законченные процессы они пересматривать не поощряют, т.е. рисков массовых исков в Болгарии видимо тоже нет. Посмотрим. Интересно что сами болгары напишут.

  • 17 февраля 2009 в 08:57 • #
    Джангар Джальчинов

    в россии дело булвеса не вышло бы даже за рамки кассационной инстанции. дело простое поскольку поставщик налог в итоге заплатил. поэтому резонанс решения надуманный. вот если бы поставщик действительно был проблемный (например зарегистрирован по подложному паспорту) то тогда это решение было бы знаменательным.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?