VAT на Кипре

Уважаемые коллеги,
подскажите, пож100, холдинговая компания — резидент Кипра, получающая доходы только в виде дивидендов от дочерних компаний и приобретающая консультационные услуги у компаний — резидентов РФ или BVI подлежит постановке на учет в качестве VAT плательщика или нет в свете решения European Court of Justice C-291/07 не соответствующего положениям, действующим в кипрском налоговом законодательстве по данному вопросу? Получал ли кто-либо уже tax ruling по данному вопросу?

417
Комментарии (6)
  • 13 марта 2009 в 21:26 • #
    Александр Захаров

    IMPORTANT LEGAL NOTICE - The information on this site is subject to a disclaimer and a copyright notice.

    JUDGMENT OF THE COURT (First Chamber)

    6 November 2008 (*)

    (VAT – Place of taxable transactions – Place of supply for tax purposes – Service supplier established in a Member State other than that in which the customer is established – Status of taxable person – Services supplied to a national foundation carrying out both economic and non-economic activities)

    In Case C‑291/07,

    REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Regeringsrätten (Sweden), by decision of 30 May 2007, received by the Court on 15 June 2007, in the proceedings

    Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet

    v

    Skatteverket,

    THE COURT (First Chamber),

    composed of P. Jann, President of the Chamber, M. Ilešič, A. Tizzano, A. Borg Barthet (Rapporteur) and E. Levits, Judges,

    Advocate General: J. Mazák,

    Registrar: R. Grass,

    having regard to the written procedure,

    after considering the observations submitted on behalf of:

    – the Skatteverket, by M. Loeb, acting as Agent,

    – the German Government, by M. Lumma and C. Blaschke, Agents,

    – the Greek Government, by S. Spyropoulos and I. Bakopoulos, and by I. Pouli, Agents,

    – the Italian Government, by I. M. Braguglia, Agent, and by G. de Bellis, avvocato dello Stato,

    – the Polish Government, by T. Nowakowski, Agent,

    – the Commission of the European Communities, by D. Triantafyllou and P. Dejmek, acting as Agents,

    after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 17 June 2008,

    gives the following

    Judgment

    1 This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Article 9(2) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes – Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1), as amended by Council Directive 1999/59/EC of 17 June 1999 (OJ 1999 L 162, p. 63; ‘the Sixth Directive’), and of Article 56(1)(c) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p. 1).

    2 The reference has been made in proceedings between Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet (Restart – Council for redundancy support and advice; ‘TRR’), a Swedish foundation which carries out both economic and other activities, and the Skatteverket (Swedish local tax board), concerning the tax consequences of the supply of certain consultancy services which TRR wishes to obtain and whether TRR must be regarded as a trader within the meaning of Chapter 5, Paragraph 7, of Law 1994:200 on value added tax (mervärdesskattelagen (1994:200); ‘the ML’). The dispute relates to a period during which the Sixth Directive and Directive 2006/112 were successively applicable.

    Legal context

    Community legislation

    3 Under point (1) of Article 2 of the Sixth Directive (essentially reproduced in Article 2(1)(a) of Directive 2006/112), ‘the supply of goods or services effected for consideration within the territory of the country by a taxable person acting as such’ is to be subject to value added tax (‘VAT’).

    4 Under Article 4(1) of the Sixth Directive (essentially reproduced in the first subparagraph of Article 9(1) of Directive 2006/112), ‘taxable person’ means ‘any person who independently carries out in any place any economic activity specified in paragraph 2, whatever the purpose or results of that activity’.

    5 Article 4(2) of the Sixth Directive (essentially reproduced in the second subparagraph of Article 9(1) of Directive 2006/112) provides that ‘[t]he economic activities referred to in paragraph 1 shall comprise all activities of producers, traders and persons supplying services including mining and agricultural activities and activities of the professions. The exploitation of tangible or intangible property for the purpose of obtaining income therefrom on

  • 24 апреля 2009 в 11:23 • #
    Владимир Гидирим

    по моей практике, ответ нет, не подлежит. Надо обратиться за профессиональной консультацией к киприотам, поскольку в данной области важны не постановления европейских судов, а практика "на земле". Свяжитесь со мной если нужен контакт.

  • 26 апреля 2009 в 14:07 • #
    Наталья Филимонова

    Спасибо за предложение, но кипрские консультанты (конкретизировать не хочу) не имеют однозначного ответа, особенно после решения European Court of Justice C-291/07 и советуют получить tax ruling по данному вопросу.
    Поэтому я и интересуюсь, может быть кто-то уже обращался с таким вопросом.

  • 29 апреля 2009 в 00:16 • #
    Владимир Гидирим

    значит надо идти и получать рулинг...

  • 11 мая 2009 в 01:35 • #
    Андрей Кудьяров

    А почему не хотите быть плательщиком НДС? Ведь можно попробовть сделать структуру с возратом НДС по услугам - денег лишних не бывает.
    Или перевести эти услуги на финансовую компанию, которая в долг дает, например, российским компаниям - 0% ставка с вычетом :-)

  • 18 мая 2009 в 21:27 • #
    Наталья Филимонова

    Андрей, спасибо.
    Я в курсе возможностей построения грамотной структуры.
    Вопрос был больше академический, чем практический. Хотелось прояснить его до конца.