Что вы знаете о стандарте CDMA?
7 августа 2009 в 15:56

Что вы знаете о стандарте CDMA?

Ответьте пожалуйста:

  1. Знаете ли вы преимущества стандарта CDMA перед стандартом GSM,
  2. Знаете ли Вы что стандарт CDMA является безопасным, конфиденциальным, безвредным для человека?
  3. Каким стандартом сотовой связи Вы пользуетесь в настоящий момент?
  4. При выборе оператора сотовой связи, на что вы обращаете свое внимание, прежде всего?
  5. Всем известно, что мобильная связь негативно влияет на здоровье человека, если бы появилась альтернативная сотовая связь безопасная для здоровья человека, подключились бы Вы к ней?

Заранее благодарю за ответы.

697
Комментарии (27)
  • 7 августа 2009 в 16:05 • #
    A Z

    Конечно подключился бы. Весь вопрос в цене.

  • 7 августа 2009 в 16:07 • #
    Александр Спиридонов

    Благодарю за ответ!

  • 7 августа 2009 в 16:05 • #
    Галим Мухитдинов

    1. Технические аспекты не очень.
    2. Знаем
    3. GSM
    4. Раньше было важно иметь того оператора которым пользуютется основная масса клиентов.
    5. Да если она будет дешевле существующих ТЕЛЕ 2 к примеру.

  • 7 августа 2009 в 16:08 • #
    Александр Спиридонов

    Благодарю за Ваш ответ!

  • 7 августа 2009 в 16:18 • #
    Александр Акулич

    1. Да.
    2. Да.
    3. GSM для голоса, CDMA для интернета
    4. Качесто связи, покрытие, тарифы,
    5. На меня пока что мобильная связь никак не повлияла. Имхо, "безопасная сотовая связь" - чисто маркетинговый ход.

  • 7 августа 2009 в 16:21 • #
    Александр Спиридонов

    Благодарю за Ваш ответ!

  • 7 августа 2009 в 16:22 • #
    Александр Акулич

    А что, у тк-мобайл сайта нет?

  • 7 августа 2009 в 16:24 • #
    Александр Спиридонов

    Сайт, к сожалению сейчас на реконструкции. Оптимизируют.

  • 7 августа 2009 в 16:25 • #
    Александр Акулич

    Ясно.

  • 7 августа 2009 в 18:58 • #
    Валерий Антимиров

    1. Технически примерно...
    2. А кто сказал, что GSM вредней CDMA?
    3. GSM- так проще
    4. если будет дешевле, и охват сети больше
    5. а что есть варианты :-)

  • 7 августа 2009 в 20:26 • #
    Артур Лактюхин

    1. Преимущества могут быть только при критериальных оценках. Для каждого - критерии собственные, посему вопрос некорректный.
    2. Стандарт не может быть опасным/безопасным, вредным/безвредным. Стандарт - это бумага, документ. А вот насчет мобильной связи стандарта CDMA - любое электронное устройство влияет на человека, про аллергии и нервные заболевания при переезде в страну с электрической сетью другой частоты рассказывать не надо? А ведь излучение электросети гораздо ниже излучения любого радиоизлучающего мобильного устройства. Вопрос в конкретном влиянии на конкретного человека, продолжительности и частоте использования и прочих факторах. Оценка опять же требует установки критериев, а потому постановка вопроса опять же некорректна.
    Конфиденциальность? Любой используемый сейчас стандарт (кроме может быть ещё живущего где-нибудь DAMPS) мобильной связи конфиденциален для обычного пользователя и, в силу требований СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий), может быть открыт для доступа/прослушивания силовым службам. Если этого не сделать, ОпСоС потеряет лицензию.
    3. GSM, как подавляющее большинство жителей России.
    4. Покрытие радиосетью мест моего пребывания/перемещения, качество сигнала, стоимостные характеристики тарифа (в основном - APPM при моем профиле потребления услуг).
    5. См. п.2 выше. Самая безопасная связь для человека - в рекламе на канале Discovery "Марииио! Марииио!" :)

    Мне кажется, ваша идея замаскировать продвижение стандарта CDMA под опрос была интересной, но реализация - немного подкачала. Не надо быть агрессивным по отношению к конкуренту, показывайте свои плюсы, а не его минусы. :)

    Удачи!

  • 8 августа 2009 в 22:54 • #
    Антон П

    Отличный ответ! Зачет!

  • 25 сентября 2009 в 11:43 • #
    Леонид Максимов

    Хотел написать пару строк, да вовремя остановился - прочитал Ваш ответ. На 100 % в точку, а то уж начал переживать, что профессионалов водят за нос :)))

  • 8 августа 2009 в 23:20 • #
    Антон П

    1.Насколько мне известно, скорость передачи в CDMA выше чем в GSM, во всяком случае было! А с запуском 3G в сетях GSM, это приемущество, становится еще более шатким. Ведь 3G по другому "кличут" WCDMA. И то, скорость передачи в сети CDMA нивелируется из-за малой территории охвата по региону, да и области!
    2. Ну это конечно Большой вопрос! Все ведь познается в сравнении. GSM секторные антены "вещают" в диапазоне 900 и 1800, а CDMA вроде бы в 2100 ( точно не уверен). И что вреднее я сказать не могу. ЕСЛИ ЕСТЬ У КОГО-ТО МАТЕРИАЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПОДЕЛИТЕСЬ!!!
    3. GSM
    4. Зона покрытия, стоимость услуг (голосовая связь, смс, интернет, скорость интернета).
    5. Да пожалуй.

    Ну и так, информация для общего развития! Что знаю сам.
    Стандарт CDMA, это насколько мне известно, сугубо америкосовская разработка, по некоторым источникам из недр ВПК USA! Смело шагнувшая в жизнь потребителя!
    Говоря в общем о стандартах.... 3 ведущих сотовых операторов ну и теле2 (куда без них :-) ), работают в GSM стандарте, конкурируя они снизили цены, наращивали площадь покрытия, занимались продвижением своих услуг.
    А то что компании продвигающие CDMA, "проморгали вспышку" и теперь будут вечно в качестве догоняющих, это по моему мнению, ФАКТ.

  • 10 августа 2009 в 07:44 • #
    Александр Спиридонов

    Благодарю за Ваши ответы. Позновательно.

  • 12 августа 2009 в 21:06 • #
    Андрей Overdrive

    скорость передачи насколько мне помнится у gsm-сетей не сможет превысить корость передачи cdma при равной ширине канала (ака полосе частот), т.к. в cdma используется кодовое разделение каналов, а значит задействуется вся полоса частот для передачи сигнала. в gsm же временное разделение, что увеличивает количество абонентов (именно потому gsm более распространен)но скорость ограничена. насчет вредности излучения антенн:не думаю, что у gsm и cdma оно на много отличается. да и не думаю, что существует "безвредное" излучение - так что это не играет особой роли.
    для народа всегда имеет основное значение цена услуг.

  • 15 августа 2009 в 09:42 • #
    Александр Вакулко

    Цитата: "А то что компании продвигающие CDMA, "проморгали вспышку" и теперь будут вечно в качестве догоняющих, это по моему мнению, ФАКТ."
    А Вы ничего не знаете о влиянии административного ресурса на развитие сети CDMA в России?

  • 24 сентября 2009 в 21:45 • #
    Антон П

    Александр ,если поделитесь информацией по этому поводу, буду очень благодарен!

  • 14 августа 2009 в 17:55 • #
    Александр Сабиров

    1. О преимуществах ничего сказать не могу, так как знаю и тот стандарт и тот, есть и там плюсы и там, все зависит от человека и его выбора :).
    2. Он менее безопасен.
    3. GSM.
    4. На качество связи и зону покрытия, далее на оборудование которое использует компания а уж потом на то какие тарифы и услуги.
    5. На здоровье человека и солнце негативно влияет... если бы все было так страшно то я не думаю что позволили бы выпускать сотовые телефоны и давали лицензии на право работы сотовым операторам. Я бы не выбрал, поскольку не вижу и сейчас вреда на себя.

  • 17 августа 2009 в 14:31 • #
    XXX XXX

    1.Знаю
    2. На счет конфиденциальности не знал.
    3. UMTS
    4. На все аспекты, в приоритете - стоимость услуг
    5. Безусловно

  • 20 августа 2009 в 15:54 • #
    Александр Кругликов

    1. Хорошо знаем недостатки - малое покрытие на сегодня. Остальные вопросы отпадают сами собой

  • 22 сентября 2009 в 15:37 • #
    Сергей Василенко

    1) Да
    2) Да
    3) GSM
    4) Качество связи, покрытие
    5) Нет

  • 4 октября 2009 в 22:50 • #
    Ruslan Palvanov

    1) Да
    2) Да
    3) CDMA
    4) Качество связи, покрытие
    5)подумаю

  • 22 января 2010 в 23:14 • #
    Дмитрий Ершов

    Коллеги, мы на "Профессионалах" или на презентации для абонентов? Какая безопасность, какие преимущества?
    Если бы были только преимущества - весь мир бы перешел на CDMA. Кстати, 3G,используемый вместе с GSM - тоже CDMA, только он идет не вместо, а в дополнение к GSM. И правильно, потому что у CDMA столько же недостатков, сколько и преимуществ.
    Пользуюсь GSM+CDMA+WiFi, подумываю прицепить еще Wi-MAX.
    Выбор оператора по цена/качество, а отнюдь не по стандарту.
    Пункт 5 не доказан! Часть медиков его поддерживают, часть нет. К тому же CDMA ближе к частоте СВЧ-печки, чем GSM ;-)))
    Пить - вредно, курить - противно, а умирать здоровым - жалко!

  • 22 ноября 2010 в 13:29 • #
    Александр Романов

    Не смотря на все преимущества данного стандарта , в нашем городе Краснодар , сотовый оператор "Кубтелеком, работающий в CDMA ушел с рынка. Правда это была связь первого поколения в диапазоне 800 мГц. Это и послужило причиной ухода, так как этот диапазон якобы отдан под цифровое телевидение.

  • 7 сентября 2011 в 10:52 • #
    Юрий Алышев

    1. Честно пока не вижу преимуществ CDMA перед GSM с технической точки зрения. Если интересно, то дело вот в чём: когда говорите о CDMA - предполагается кодовое разделение каналов. Все абоненты работают в отведённой полосе частот, которая достаточно широкая. Конечно, когда один абонент работает в этой полосе, то ему конечно комфортно там, чем абоненту GSM, а вот когда их масса никакое кодовое разделение в реальных условиях не позволит избежать взаимных помех между абонентами этой сети. И чем будет больше абонентов в этой полосе, тем хуже будет качество связи. Если уж говорить о преимуществах, тогда найдите хоть одно упоминание в рекламе CDMA преимущества кодового разделения!
    2. Правильно выше сказали, что сам стандарт к этому не имеет отношения, но телефоны, излучающие электромагнитные волны согласно этим стандартам - это другое дело. Безопасно только тогда, если Вы передатчик не держите рядом с жизненно важными органами. Но даже небольшое отдаление этого передатчика от них даёт вам резкое снижение этой опасности. Используйте гарнитуру - этого достаточно!
    3. Автоматическое переключение, когда что есть
    4. К сожалению пока нет конкуренции сильно обращать не на что! Но конечно так как качество связи очень непотребное у всех компаний, то хочется тариф с посекундной оплатой, начиная с первой секунды без абонентской платы. Однако, видать, компании понимают суть этой проблемы, поэтому такие тарифы не жалуют.
    5. А почему обязательно сотовая? Есть и другие, более перспективные варианты! Можно подключиться,но всё зависит от соотношения цена/качество, а вредное влияние на здоровье пока обоснованно не подтверждено!