Сети третьего поколения: что предлагают абоненту?
22 апреля 2009 в 14:34

Сети третьего поколения: что предлагают абоненту?

Вопрос уже перезрел, однако все равно интересно. Готовы ли операторы сотовой связи предложить что-то принципиально новое своим абонентам в связи с переходом на 3G?
На мой взгляд, пока что никто никого не удивил.

335
Комментарии (22)
  • 22 апреля 2009 в 18:40 • #
    Игорь Кальметов

    Когда то я писал об этом здесь:
    http://kalmetov.wordpress.com/2009/03/26/skylink090326/

  • 22 апреля 2009 в 20:02 • #
    Евгений Затуливетров

    А более высокая скорость в интернете Вас не интересует? Возможность устроить видеоконференции.Что касательно технической части,то тут тоже много нового интресного.Чем бы Вас должны были удивить?

  • 23 апреля 2009 в 17:05 • #
    Александр Гурский

    Евгений, насколько мне известно, Мегафон-Кавказ уже запустил сеть третьего поколения. Скажите, как давно запущена сеть? Поделитесь, какие продукты на основе 3G уже запущены?

  • 23 апреля 2009 в 19:53 • #
    Евгений Затуливетров

    Сеть запущена официально в 2007 ,если о 3G идет речь.Естественно,покрытие пока реализовано не везде.Все услуги расчитаны на пакетную передачу данных.,будь то доступ в интернет или же видеовызов. Просто оператор не может реализовать все услуги и на это есть масса причин(окупаемость,спрос и проч.)

  • 23 апреля 2009 в 20:09 • #
    Александр Гурский

    На мой взгляд, спрос нужно инициировать со стороны оператора, обучая потребителя пользоваться хоть и новыми, но удобными и нужными ему продуктами.
    Буду надеяться, что Ваша компания достаточно быстро разовьет данное направление в веренном ей регионе.

  • 23 апреля 2009 в 20:35 • #
    Евгений Затуливетров

    Спасибо.

  • 23 апреля 2009 в 06:31 • #
    Марина Луста

    Что касается Омска, то спецификой региона определяется довольно невысокая потребность в данном ресурсе. Поэтому инноваций никаких-то и не требуется....пока....Комменты представителей омских сотовиков можно увидеть по ссылочке:
    http://www.infomsk.ru/news/show/6658/

  • 23 апреля 2009 в 09:42 • #
    Александр Гурский

    Я попробую сузить круг рассматриваемых проблем до следующего вопроса: какие принципиально новые продукты для пользователей сотовых телефонов операторы уже готовы внедрить/уже внедрили?
    Возможно кто-то знает хорошие примеры реализации т.н. мобильного ТВ? Еще что-то?

  • 23 апреля 2009 в 09:58 • #
    Евгений Жерлыгин

    Если говорить именно о принципиально новых услугах - то пока они ограничиваются видеозвонками. Если же говорить о ключевых особенностях и преимуществах 3G - то это высокая скорость передачи данных (собственно на этом и базируются все последующие услуги). Разницу ощутил на себе, если раньше вне дома/офиса, используя edge я в лучшем случае мог проверить почту, то сейчас интернет не отличается от домашнего/офисного. Плюс общение через VoIP с коммуникатора и т п. Другое дело, что пока к сожалению, зона покрытия 3G оставляет желать лучшего.

  • 23 апреля 2009 в 10:54 • #
    Александр Гурский

    К сожалению, кроме видеозвонка ничего предложено не было... Мое мнение заключается в том, что никто не позаботился о создании номенклатуры принципиально новых продуктов, базирующихся на возможности высокоскоростной передачи данных. А ведь таких продуктов великое множество. Начиная с упомянутого выше мобильного телевидения, заканчивая системами безопасности с "центральным пультом" в сотовом телефоне.

    Именно поэтому руководитель омского филиала ОАО «Вымпелком» (http://www.infomsk.ru/news/show/6658/) сетует на низкую доходность сетей 3G. И остальные руководители следуют его примеру. :)

  • 23 апреля 2009 в 11:05 • #
    Евгений Жерлыгин

    Лично мое мнение, создание принципиально новых услуг имеет смысл только после подготовки базы для них. Базой выступает уверенное покрытие 3G хотя бы на территории городов. Иначе как вы себе представляете "центральный пульт" системы безопасности, который здесь работает, а за углом нет :)

  • 23 апреля 2009 в 11:10 • #
    Александр Гурский

    От части согласен. Но на сегодняшний день в качестве "подушки безопасности" может выступить GPRS/EDGE.

  • 23 апреля 2009 в 11:20 • #
    Евгений Жерлыгин

    Не думаю что gprs сможет выступить в качестве "подушки безопасности" если Вы решите воспользоваться услугой "мобильное телевидение" :)
    ну а если говорить о вашем примере - с системой безопасности, то 3G не принципиально и нужен. Разве что для передачи видео на телефон с системы видеонаблюдения, но опять же упираемся в отсутствие возможности передачи видео используя gprs (или edge), а следовательно все таки необходимо для начала подготовить базу для оказания подобных услуг :)

  • 23 апреля 2009 в 11:33 • #
    Игорь Кальметов

    Сейчас наверное многие не помнят, но когда то была популярна линейка наладонников Palm. Так вот для него была написана тысяча прикладных(!!!) задач от ведения бухгалтерии малого бизнеса (кафе, автоцентр и пр.) до серьезных баз данных.

    С этих позиций попробую еще раз ответить на заданный автором вопрос: нет, не готовы современные операторы предложить нечто толковое.
    Ничего реально полезного за одним исключением (о котором я скажу позже) нет.

    А есть услуги по закачке музыки, видео и пр. контента, который всем надоел и в традиционным СМИ.

    Теперь об обещанном исключении.
    Телефоия через интернет (Voice over IP), доступная на современных комуникаторах - действительно революционный сервис. В доказательство тому реакционным меры сотовых операторов по фильтрации VoIP трафика (подробнее здесь: http://kalmetov.wordpress.com/2009/04/07/gsm-vs-skype/).

    Еще интереснее проект развития серверов Asterisk и клиентов SIP (подробнее здесь: http://itelesys.ru/device/). А так как я глубоко убежден, что будущее телефонии будет развиваться в этом направлении, то и предлагаю вам это на рассмотрение.

    Благодарю за внимание тех, кто дочитал.
    С уважением
    Игорь Кальметов.

  • 23 апреля 2009 в 13:32 • #
    Александр Гурский

    По поводу VoIP - первыый толковый комментарий. Думаю, именно в этом напривлении будет проходить эволюция мобильной связи. А для операторов останется только "край пирога" в виде собственно предоставления услуги передачи данных.
    Любые запреты будут обходится более гибкими (не такими забюрократизированными и тяжеловесными, как операторы) копаниями намного быстрее, чем многие себе предствляют.

  • 23 апреля 2009 в 13:41 • #
    Игорь Кальметов

    Задача будущих сотовых операторов - предоставлять полосу трафика, а заполнять ее контентом будет пользователь.

  • 23 апреля 2009 в 14:15 • #
    XXX XXX

    Коллеги, я представляю оператора 3G в Украине.На сегодняшний день "Utel" является монополистом в стандарте UMTS 2100. Так что говорить о стогнации в этой нише у нас рановато.Наши абоненты довольно успешно пользуются той же передачей данных через свои GSM-телефоны по 1 центу за Mb в отличии от 63 центов у GSM-операторов.

  • 23 апреля 2009 в 16:51 • #
    Александр Гурский

    Василий, приятно видеть представителей Utel.
    Расскажите по возможности, какими иновационными продуктами удивляет абонентов Utel? Есть ли что-то принципиально новое, основанное на возможности высокоскоростной передачи данных?

    Также расскажите, что делает оператор для предотвращения оттока всего голосового трафика в VoIP, где тарифицируется только Internet-трафик?

  • 24 апреля 2009 в 17:33 • #
    XXX XXX

    Повторюсь, но рынок 3G в Украине только развивается, так как лицензия выдана только нашей компании "Укртелеком", акции которого принадлежат государству. При этом мы также являемся монополистом фиксированной связи.Так что успешно продаем услуги передачи данных и самую низкую стоимость звонков на фикс.Изначально мы продвигали услугу видеозвонка, но как-то она не прижилась у абонентов, хотя индивидуальные решения с использованием камер пользуются спросом.Также отмечу, что покрытие у нас в стадии развития, но при этом мы используем национальный роуминг с Билайном, где наш абонент пользуется услугами с теми же тарифами, но на скорости EDGE.

  • 30 апреля 2009 в 02:38 • #
    Сергей Катков

    Я вот как-то подумал, в каких случаях я бы хотел пользоваться видеозвонком, и их оказалось мало. Зато оказалось много случаев, в которых я бы очень не хотел, чтобы меня видели, и мне пришлось бы оправдываться. А даже если пользоваться, возникает масса вопросов с удобством этого процесса. Так что я совсем не удивлён, что услуга не прижилась, более того, странно, что на неё делались ставки.
    А насчёт 1 цента за мегабайт, так есть масса альтернатив по 0,5 центов и даже ниже. Тот же МТС Connect, причём работает не только в Киеве.
    Мне кажется, что, к сожалению, Укртелеком не всегда адекватно оценивает рынок. Хотя и учится, надо признать

  • 25 мая 2009 в 23:08 • #
    Denis Kiselev

    Если оставить в стороне скорость передачи данных, то остается только одна особенность 3G-сетей - видеозвонок. Да, качество такого видеозвонка - 64kbps - смешное. Давно уже отстает от skype-подобных сервисов. С другой стороны sms-сервисы (при всей своей примитивности с точки зрения возможностей) до сих пор приносят неплохие деньги. Я участвовал в тестировании нескольких сервисов, основанных на 3G видеозвонках - видеовикторины, видеозвонки в прямой эфир телеканалов и т.п. Основная проблема таких сервисов - маркетинговая - также как в случае sms-сервисов нужна аудитория (школьники? студенты? пенсионеры? ...) готовая тратить свое время и деньги на такие развлечения.

  • 20 августа 2009 в 16:26 • #
    Александр Кругликов

    Предлагают много, реализуют из этого всего мало. Разве что качество речи повыше за счет кодеков. Раньше, чем будут деньги на покрытие, интересно не будет.