Советские школы под снос.

Советские школы под снос.

Сейчас активно старотовала акция по сносу старыз советских школы 1920–1930 х годов.
ЗДания этих школ безусловно устарели и обветшали,но многие из них являются очень интересными памятниками своей эпохи.На данный момент готовиться к сносу школа № 201-шола в которой училась Зоя Козьмодемьянская.
Была снесена школа № 56.
Кстати кто-нибудь знает, какие школы сейчас идут под снос?
http://moskva.kotoroy.net/forum/viewtopic.php?t=3456

397
Комментарии (10)
  • 26 мая 2009 в 13:25 • #
    Татьяна Камилова

    Сейчас активно старотовала акция по сносу старыз советских школы 1920-1930 х годов. - ваще прикольно:))
    А Козьмодемьянская просто шедевр.

  • 27 мая 2009 в 00:37 • #
    Тата Тарасова

    Сори. Это перепост с сохранением орфографии оригинала:-).

  • 27 мая 2009 в 01:28 • #
    Татьяна Камилова

    Я поняла, просто когда читаешь этот перепост, ей-Богу, не до сноса школ:)

  • 26 мая 2009 в 15:30 • #
    Олег Вотчель

    Зойка в гробу точно перевернулась :)

  • 26 мая 2009 в 20:37 • #
    Ирина Посиделова

    Тата,не знаешь даже как к этому отнестись.
    С одной стороны - это наша История и память,Архитектурные памятники,а с другой стороны эти здания могут быть опасными для наших детей.
    Здания обветшали,сан.техника,канализация и водопровод тоже не в лучшем виде.
    Земля и здания имеют ценность, ею,видимо ,кому-то хочется воспользоваться,поэтому на снос,для восстановления по полной программе нужны огромные деньги и никто не захочет в это их вкладывать .
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 26 мая 2009 в 20:56 • #
    Амвросий Изограф

    Эти здания, конечно, давно обветшали. Но это не вина зданий, а тех, кто не проводил в них капитальный ремонт. Я живу в доме сталинской постройки, это куда приятнее, чем жить в бетонной коробке лужковского периода. Снесут старые школы, а на их месте возведут новые, без лица, без души, без тепла человеческих рук, которые их возводили.

  • 28 мая 2009 в 06:41 • #
    Александр Феоктистов

    Осмелюсь высказать свое мнение по этой теме.
    Когда затрагивается вопрос о сносе строений, я задумываюсь над тем, что было бы, если позицию замораживания градостроительства отстаивали и узаконили хотя бы в 18 веке.
    Может это и хорошо. Депутаты селились бы на постоялых дворах окрестных деревень, а на сборища добирались бы на бричках по грунтовым проселочным дорогам; обсуждение законов проводили бы стоя на площади а не читали бы газеты в удобных креслах; новое строительство разрешалось бы за стопервым километром; ни пробок тебе, ни смога, чистый воздух, куры по улице бегают, козы пасутся... благодать.
    Учитывая уровень корумпированности, теоретически можно и кремль снести, но за очень большие деньги.

  • 28 мая 2009 в 15:02 • #
    Тата Тарасова

    Иными словами, Александр, Вы ставите вопрос "Зачем нам культурное наследие?", так:-)?

  • 29 мая 2009 в 06:29 • #
    Александр Феоктистов

    Я за культурное наследие, но не все же подряд.
    Если бы запретили строительство на Красной площади, то мы никогда бы не увидели Собор Василия Блаженного.
    А деревянные строения вокруг Кремля тоже можно было бы в свое время признать культурным наследием.

  • 29 мая 2009 в 12:32 • #
    Тата Тарасова

    Однако, теперь памятников и даже не памятников, а просто исторической застройки так мало осталось, что надо бороться действительно за всё подряд:-).


Выберите из списка
2011
2011
2010
2009