Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
21 век будет Веком Аналитики.
25 марта 2012 в 20:10

21 век будет Веком Аналитики.

ANALYTICAL SCIENCE.O. MAK — Наука Аналитика О. МАКа.
http://analyticalscience-omak-founder.blogspot.com/

Аналитическая Наука и Технологии не только возможны в принципе, но и в максимальной степени востребованы самой жизнью. И следует полагать — что во все информационные продукты, будь-то персональные компьютеры, коммуникаторы, мобильные телефоны, будут встроены аналитические технологии — системы аналитической диагностики для персональной идентификации. 21 век будет Веком Аналитики. Есть 21 век. Есть календарь- на страницах календаря есть своя красная дата рождения Науки Аналитики…

421
Комментарии (8)
  • 26 марта 2012 в 03:11 • #
    А Максаков

    Согласен , и технологий воздействия на общество , вот связка где нужна аналитика , обратная связь...

  • 26 марта 2012 в 15:30 • #
    Радос Петров

    Очень интересно само изложение аналитики – как о РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ науке, а не о её «зарождении»… Это можно объяснить только естественным (и вполне похвальным) стремлением авторов привлечь к этой науке более пристальное внимание профессионального сообщества…
    На самом деле же аналитика Природы не ограничивается «матричной» математической теорией, а только лишь способствует более точному объяснению (и пониманию?) логики со-стояний (отвечает на вопрос – ПОЧЕМУ ТАК, а не иначе?).

    Природа не ограничивается только «матричным» способом развития, поэтому говорить о том, что «ЛОГИКА – ЭТО ЭВОЛЮЦИЯ СОСТОЯНИЙ» - не вполне корректно!
    Эволюция Природы (как и Природа Эволюции) – это как раз ИЗМЕНЕНИЕ СО-СТОЯНИЙ (во времени и в пространстве)… Эти изменения только «фиксируются» матричным способом – как отдельные кадры на киноплёнке, а само РАЗВИТИЕ Природы есть процесс вариативных изменений этих со-стояний, которых на самом деле существует БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО…
    В философии это было известно уже давно (ещё с пифагоровской школы), но Аристотелевское предупреждение о т.н. «парадоксах множеств» надолго задержало развитие математики в этом направлении.

    Так было в течение многих веков вплоть до эпохи Возрождения, принесшей Европе раскрепощение во многих областях человеческой деятельности. Учёные нового времени стали игнорировать предупреждения Аристотеля. В результате обнаружилось, что именно «парадоксы» содержат в себе логику развития Природы. Вот как раз с этого времени и берёт своё начало изучение т.н. «теории множеств».
    В 1873 году немецкий математик Кантор ДОКАЗАЛ эквивалентность множеств рациональных и натуральных чисел. Этот факт стал тем более «удивительным» для современников, что рациональные числа на числовой оси расположены «плотно» - так, что между каждыми двумя «соседними» рациональными точками есть по крайней мере ещё одна рациональная точка (например, их среднее арифметическое)…

    Таким образом, матричное состояние Мира можно рассматривать только как ДАННОСТЬ определённых фактов… А прогнозировать РАЗВИТИЕ необходимо не только с аналитическим учётом этих (известных) фактов, но и с вариативным взаимодействием бесконечных множеств.
    Переходя к социологическому аспекту, это можно выразить как множество вариантов взаимодействия ИНТЕРЕСОВ (отдельных людей, групп и сообществ) – «в условиях неопределённости и постоянного риска»…
    Этого (пока) в новой Аналитике не просматривается, то есть чисто «матричный» способ познания Будущего (прогнозирования) будет не совсем ТОЧЕН, вернее - органичен какой-то определённой сферой деятельности человека и на определённом «отрезке» времени…
    Так в принципе сейчас и строится ситуационное прогнозирование…

    Но тема, поднятая Вами, Олег Аминович, безусловно – очень интересная и ПОЛЕЗНАЯ для всех профессионалов!
    Спасибо!

  • 27 марта 2012 в 14:11 • #
    Сергей Павлов

    Радос я как системный аналитик от гуманитариев очень прошу вас пояснить , точнее дать - определение МАТРИЦА - вами использованное, ибо данное слово может иметь несколько смыслов.
    С уважением! (а так вы правы и более того .. :))

  • 27 марта 2012 в 15:29 • #
    Радос Петров

    Матрица матрице – рознь! Вот, пример, как один только этот «термин» вызывает разные представления у различных «гуманитариев» - представителей искусства и религии: http://www.blagievesti.ru/1830-matrica-matrice-rozn.html

    Поэтому для Аналитики нужны более абстрактные – именно математические – определения. У Вас в описании тоже как бы математическое объяснение мироустройства – как ЗАДАННОЙ Матрицы, а по сути – это и есть ортогональное (точнее - ортодоксальное) понимание Природы как логики со-СТОЯНИЙ… а не Эволюции.

    Матрица в математике - это система элементов (чисел, функций или иных величин, над которыми можно производить алгебраические операции), расположенных в виде ПРЯМОУГОЛЬНОЙ схемы. Но сами эти операции (действия) более точно характеризуются ФУНКЦИЯМИ.

    А Матрица в техническом понимании – это устройство для тиражирования копий (полиграфическое клише, например), каждая копия при этом ТОЧНО воспроизводит первоначальный образец – модель, … которая создана в творческом процессе… Такая матрица сама может быть тиражирована как «себе подобная» - в неограниченном количестве. Но при этом никакого РАЗВИТИЯ (улучшения свойств) не происходит, а наоборот – каждая последующая копия «изнашивается» в процессе её использования и теряет первоначальные качества модели.

    В живой Природе под Матрицей можно понимать «матку» (половую или пчелиную) – как продолжательницу рода (роя) – множества копий, которые повторяют многие свойства исходной «модели», но благодаря воздействию различных функций изменяются во Времени. То есть, в Природе ЗАДАННЫМ является не состояние в пространстве, а именно – ИЗМЕНЕНИЕ состояния в пространстве и времени. Для описания такого постоянного изменения математическая матрица не подходит! Поэтому лучше этот термин (Матрица) использовать ТОЛЬКО как условное (ограниченное одним моментов времени) СТАТИЧНОЕ состояние конкретной системы элементов, проще говоря – для статистики. А для экстраполяции этого состояния по времени больше подходит интегральное исчисление – как интеграл изменения состояний по времени…

    Да и вообще, последние достижения математики (тот же Перельман, например) уже опровергают со-стоятельность самого ортогонального способа моделирования ситуаций. Сферическое моделирование может гораздо точнее отражать взаимосвязь логики Природы и логики МатеМатики…Некоторые размышления на эту тему мы уже вели на этом сайте, если Вас интересует, плиз - https://professionali.ru/Soobschestva/pozicionnyj_klaudsorsing/razmyshlyeniya-o-sfyerichyeskom-ustrojstvye-50248228/

    С уважением, готов (при необходимости) обсуждать эту тему более детально!

  • 27 марта 2012 в 16:37 • #
    Сергей Павлов

    да, это очень важно, при решении конкретной задачи (многие стараются "за бесплатно" .. данайцы . блин:)) дело в том что матричный подход все -применяют, но никто не смог реализовать в управлении полноценно. В силу того, что вы указали, (требуется, как знание так и понимание должного уровня как у конструирующего так и у применяющего:). )
    Было бы приятно поработать в команде единомышленников со сдачей "заказа" - понимающему "пользователю"!
    подождём и тогда конкретно пообщаемся!

  • 27 марта 2012 в 17:00 • #
    Радос Петров

    Да, МатеМатика - это очень полезная наука (вернее - "мать наук") и её прикладное использование в повседневной жизни довольно увлекательное занятие - даже без "заказа" :-))

  • 27 марта 2012 в 17:12 • #
    Сергей Павлов

    особенно как сфера пересечения сфер:человек-Земля_вселенная:)

  • 2 апреля 2012 в 13:04 • #
    Борис Хакимов

    К сожалению, ни математика, ни философия, ни психология, ни математическая логика так и смогли описать окружающий на Мир..


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009