Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
... к ОБНОВЛЕНИЮ РОССИИ. *...ЧЕЛОВЕКУ ОТКРОЕТСЯ НОВАЯ СИСТЕМА...
20 мая 2012 в 12:31

... к ОБНОВЛЕНИЮ РОССИИ. *...ЧЕЛОВЕКУ ОТКРОЕТСЯ НОВАЯ СИСТЕМА НАУК О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ...*

http://omak-analitics.blogspot.com/

Мир Человека объективно стоит перед необходимостью «повернуться лицом» к Действительности и познавать этот Мир с таким же рвением, как он познавал Природу. И первое, что встретит Человек как объект познания в Мире Действительности это самого Себя. Но главное — ЧЕЛОВЕКУ ОТКРОЕТСЯ НОВАЯ СИСТЕМА НАУК О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ — ПОЗНАНИЕМ МИРА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В СУТИ ОСОБЕННОСТЕЙ,— В ОТЛИЧИЕ ОТ СВОЙСТВ ЯВЛЕНИЙ — В МИРЕ ПРИРОДЫ.
Ещё раз подчеркнём,—
В МИРЕ ПРИРОДЫ ПОЗНАЮТСЯ СВОЙСТВА ЯВЛЕНИЙ,
а В МИРЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ — СУТЬ ОСОБЕННОСТЕЙ.
А к главным Наукам о Действительности следует отнести такие: это Наука о Мировосприятии (без названия,— пока нет названия); Наука о Мышлении (без названия,— пока нет названия); Наука о Принятии Решения (без названия,— пока нет названия); это Наука о Событиях в развитии, о Закономерности течения Событий и о Предопределённости из хода События,— как часть этой всеобщей Науки о Событиях следует рассматривать Науку о Судьбе, поскольку жизнь это есть событие определённой длительности со своим началом и исходом. К Наукам о Действительности следует также отнести, прежде всего, Аналитику, затем Математику и комплекс Философских наук. При этом подразумевается, что неизбежно возникновение новой Терминологии соответственно Наукам о Действительности и Словарю Понятий, соответствующих Познанию Действительности.

273
Комментарии (87)
  • 21 мая 2012 в 00:17 • #
    Екатерина Королёва

    Вы только что описали способ реального сохранения этого мира. Сама давно размышляю на эту тему. Наконец-то в Вашем лице нашла созвучного человека. Я музыкант и в своей сфере двигаюсь в направлении разработок новых методик и методов воспитания и обучения. И, как необходимость, воздействия и комплексного оздоровления. Удивлена, что нет других комментариев. Может, это настоящее начало?

  • 21 мая 2012 в 01:24 • #
    А Максаков

    А пока человечество мыслит критериями которые выработало , а точнее они внедрены демиургами нашего общества, это получилось в результате желания управлять им частью общества , желания аккумулировать рычаги управления , да и в науке не все чисто , там тоже полно условностей , в угоду приемлемой картинки мира. Но познание мира опирается на два инструмента , дедукцию и индукцию , логика - главный инструмент , то что противоречит логике - сжигается на костре инквизиции...

  • 21 мая 2012 в 08:35 • #
    Сергей Горбунов

    Человек познает Мир через познание себя и Природы.
    Науки о Мировосприятии (без названия, - пока нет названия); Наука о Мышлении (без названия, - пока нет названия); Наука о Принятии Решения - это наука о строении и функционировании МОЗГА. Мировосприятие осуществляется через данные человеку органы чувств, обработка этой информации и обеспечивает принятие решения.
    А вот в чьих интересах будут развиваться эти науки? Вопрос вопросов.
    В государстве, построенном на эксплуатации человека человеком - естественно в интересах правящих кланов. Чистой науки уже давно нет. Картина Мира создается в массах только с целью лучшего управления оными.....какие же еще для этого нужны науки?
    Новые модели? Опять вопрос - для кого? Цель?
    Человек может развивать себя - и через это найти свое место в мире, создавая пользу и улучшая мир, но создать это для всех - утопия, для этого должны исчезнуть эксплуатация и государства....

  • 21 мая 2012 в 09:18 • #
    Nikolay Shornikov

    Извините, что вторгаюсь в ваш сон, но мне кажется, что наука о принятии решения очень близка к эвристике, просто сама эвристика как наука пока ещё не очень оформлена. Так что у неё ещё есть шанс стать именно этой наукой. А вот что касается противоречий логики и костре инквизиции, то это перегиб. По большому счёту логике не противоречит ничего. Просто люди ею редко пользуются, всё по большей части "здравый смысл"...

  • 21 мая 2012 в 14:40 • #
    Владимир Ужва

    Уж-коли, вопрос поставлен таким ребром, то предлагаю для начала в основание этого построения поставить другую систему координат отсчёта ценностей восприятия и осознания себя в мире и мира в себе.Новая Система Координат Ума переводит Со-Знание ("я"),из двухполярного мышления и осознания Реальности к многополярному, с Единым Центром отсчёта Ценностей для всех "я", составляющих вкупе, -"Я" Мира. Новая Система Координат Ума образуется добавлением к ужЕ осознанным Категориям Мышления (ПРОСТРАНСТВУ-ВРЕМЕНИ-СОЗНАНИЮ) координату "ЭНЕРГИЯ", по которой надлежит оценивать степень стоимости Продуктов Осознания и Восприятия, представляемых Миром-человеку, и Человеком-миру в виде "Ценностей Грубоматериальных"(вещей-предметов-устройств-услуг и проч.), и "Ценностей Тонкоматериальных"(идей-теорий-учений-ЗНАНИЙ,- производных мышления)Такой Системой Координат является "КРЕСТ",-Четырёх-Конечная "Ваджра", перестраивающая логику мышления и структуры связей СОЗНАНИЯ от РАЗДЕЛЕНИЯ ВСЕХ СЯ" О ВСЕМИ К ЕДИНЕНИЮ,С УЧЁТОМ РЕГИСТРАЦИИ-КОНТРОЛЯ-УЧЁТА -ПРИМЕНЕНИЯ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ ВНУТРИ И ВНАРУЖИ ЕДИНОГО "МЫ".

  • 21 мая 2012 в 23:06 • #
    Алина Сахарова

    Ого! Три раза прочитала этот пост, вдумчиво! И - вижу только какие-то слова. А всё вместе - нечто туманное и вообще непонятно о чём и зачем. Вы в школах такое преподавать хотите? Бедные дети!

  • 22 мая 2012 в 13:17 • #
    Владимир Ужва

    Могу только посочувствовать;- это не ваша тема. Инерция разгона прежнего мышления велика и она не даёт ВИДЕТЬ всю простоту и ясность совершенно иного взгляда на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Именно,- люди "понимают" то, что они ПРИВЫКЛИ ПОНИМАТЬ и, иногда, не могут перестроить свой взгляд на мир в течении всей своей жизни, не то чтобы после трёх раз поверхностных попыток осознания необычного. Я не могу комментировать смыслы, вызвавшие ваше непонимание, пока не узнаю ЧТО именно НЕПОНЯТНО. Однако, утверждаю, что проблемма непонятнности не в чрезмерной сложности, и уж, не в заумностях автора, но в том, что не все нити логических связей собраны воедино умом, пытающимся "подобрать с пола солнечный зайчик", думая, что это возможно, как и с прочими-многими предметами и вещами, привычными для "линейного" и "плоскостного" мышления.(бедными дети были всё время до того, как появилась эта-вот возможность переосознать себя и мир с совершенно более удобной и выгодной, для себя и мира, ТОЧКИ ОТСЧЁТА ОСОЗНАНИЯ ЦЕННОСТЕЙ, которые мы все воспринимаем и осознаём, пока-что, весьма уродливо и извращённо, почитая это уродство НОРМОЙ).Надеюсь, ваша реакция на этот ответ будет разумной, и начнёте направлять вашу энергию в поисках ошибки внутрь "себя", да не во вне, как это принято в парадигме нашего познания мира.

  • 21 мая 2012 в 23:04 • #
    Алина Сахарова

    Ага, давайте-давайте. И наступит полный копец этому миру! Вы к врачу пойдёте лечиться, а он вам - о Судьбе! Вот поможет-то!
    Между прочим, и психологию, и логику, и риторику, и философию (а это ведь - они!) и так давно и весьма успешно изучают в разных УЗах нашей страны. Шаманизм и Фигню правда пока нет.

  • 22 мая 2012 в 13:16 • #
    Радос Петров

    Алина! ВСЁ надо изучать!
    Даже "шаманизм и фигню всякую" ... только быстренько!
    Прочитал пост - и сразу всё понял (изучил) - ФИГНЯ!
    Или всё-таки "шаманизм"? ... Надо сравнить - ЧТО полезнее!

  • 22 мая 2012 в 21:39 • #
    Алина Сахарова

    Думаете, что я прочитала поверхностно? Хорошо, могу я спросить? Вот вы вроде как защищаете этот... Ну, назовём его текст. Пожалуйста, если ВЫ так его хорошо поняли и прекрасно ориентируетесь в нём, кратко - напишите - В ЧЁМ СУТЬ ЭТОЙ МЕТОДИКИ? Объясните нам, отсталым.

  • 23 мая 2012 в 20:49 • #
    Радос Петров

    Суть в том, что СНАЧАЛА надо просто ОТставить всякую ФИГНЮ, а в остальное попытаться вникнуть поподробнее!
    Как можно ВООБЩЕ чего-то понять (обнаружить и изучить) из "совета" - "направлять вашу (чью?) энергию в поисках ошибки внутрь "себя" ?
    В Вашем посте, Алина, я логическую ошибку смог "обнаружить" - "шаманизм и фигня" - это "не одного поля ягоды"!... Фигню отставим, а шаманизм ... надо посмотреть! ... Может там и есть чего-то полезного (для познания СЕБЯ)...
    "Методика" давно известная - всякую фигню - просто НЕ бери в голову!
    По-научному называется - отрицание отрицания...
    Например, всякий "нигилизм" можно даже не читать ВООБЩЕ (не брать в голову), что бы потом не "искать в себе ошибок"...
    Ошибки - это няньки Опыта, а Опыт - Сын Ошибок ТРУДНЫХ... На фига трудиться (мысленно) - над всякой фигнёй :-)))

  • 23 мая 2012 в 22:30 • #
    Алина Сахарова

    Да, шаманизм и фигня - из разных областей. Объединяет их одно - они - ЛОЖЬ.
    Опыт... Возможно, у меня он тоже есть, свой собственный, который навёл на эти мысли в своё время.

  • 24 мая 2012 в 07:09 • #
    Радос Петров

    Алина, опять не то!
    Если ИЗ РАЗНЫХ областей, то их НИЧЕГО не объединяет!
    Шаманизм - это ОДНО, а фигню вообще не берём в голову!
    Теперь с чем Вы будете сравнивать шаманизм? ... С Вашим опытом или с Ложью?
    Ложь мы тоже отбрасываем (заодно с Фигнёй)...
    А шаманизм - из области (сферы - мы говорим) РЕЛИГИЙ...
    Календарь майя тогда надо тоже "пересмотреть заново" :-))) ???
    Всё познаётся в сравнении! ...А Ложь и прочая фигня обнаруживаются только в результате опыта, то есть уже "внутри себя" - когда ошибка уже сделана, но её можно "просто" больше не повторять...
    А Владимир предлагает как бы эти ошибки (уже совершённые человеком) отделить от самого человека и их "удалить"... Типо - покаяться, что ли? ... Значит вынести всякую "фигню" из себя - на обсуждение Общества - тиражировать свои ошибки (ложь и фигню) - в уши слушателей!
    От этого они (ошибки) только распространяются дальше, а не "учат других"...
    Опыт же передаётся только ПЛЮСОМ - отрицательному НЕ УЧАТ...его отрицают "внутри себя"...

  • 24 мая 2012 в 22:14 • #
    Алина Сахарова

    Шаманизм как явление является лжеучением, как и любая другая религия. Религия основана лишь на голой вере, но никак не на фактах. Календарь майя в каком-то виде всё-таки существует. И не имеет отношения к религии (по крайней мере прямого).
    У меня такое чувство, что на этом сайте никто не собирается решать какие-то реальные проблемы, а только высасывают из пальца что-то. Уж извините.

  • 24 мая 2012 в 22:52 • #
    Радос Петров

    Да...бывает...

  • 22 мая 2012 в 16:30 • #
    Владимир Ужва

    ..."Между прочим, и психологию, и логику, и риторику, и философию (а это ведь - они!)".,- нет, это не "они".

  • 22 мая 2012 в 21:46 • #
    Алина Сахарова

    В чём отличие?

  • 23 мая 2012 в 01:05 • #
    Владимир Ужва

    Все перечисленные дисциплины "расщепляют" ум, разделяя Пространство Сознания на множества отдельных "пограничныз зон" Единой Истины.И это хорошо (для эры Христианства), т.к. инстинкт самосохранения "себя", как души, коия есть "слепок с истины", будет пытаться сложить из разрозненных осколков (пазлов) Знания (бывшего Единым), вновь целостную картину Единства Мира;- Конечно тому, кто усмотрел эти несоответствия, будучи внимательным и честным пред Собой.

  • 24 мая 2012 в 23:01 • #
    Алина Сахарова

    Расщепление ума, о котором вы говорите, почему-то не наблюдается.

  • 24 мая 2012 в 23:05 • #
    Владимир Ужва

    Да...бывает...

  • 22 мая 2012 в 14:12 • #
    Nikolay Shornikov

    Алина, тут же всё просто! У человека другая система координат! (первое предложение). И если мы все её(систему координат) поменяем, то будем такими же. И даже изучать ничего не придётся. Вот только зачем её менять?

  • 22 мая 2012 в 17:11 • #
    Владимир Ужва

    ...Однажды видел , как в полынью ,ярко освещённую солнечным днём , из речных глубин , вдруг , вынурнула щука. И стала метаться внутри освещённого солнцем пространства. - На границе света и тьмы она резко разворачивалась и опять плыла туда где светлее. Рыбаки острогами стали тыкать воду пытаясь попасть в неё. Рыба явно ощутила опасность, НО НИКАК не хотела уходить в "темноту". Было очевидно - рыбина в плену собственной иллюзии! ...А МЫ? - ( Бегая от собственного напуганного воображения истощаем свою СИЛУ ("ЭНЕРГИЮ"), а далее, пытаясь её восстановить, злоупотребляем допингами и погоней за "благами" и плотским "ПОЗНАНИЕМ", чем ещё более губим и себя, и всё что подвластно нам ., делаясь всё более лёгкой "добычей" неведанной Силе,недоступной "УЧеНОМУ" уму-"тёсанному камню"). ...Есть такое выражение:- "...они не понимают, что они не понимают! " Не про нас ли это? ...Или , другой образ:- микроскоп не наводят на звёзды, или телескоп себе под нос,- ничего не узришь! -Ум, подобный им"прибор"(наподобие бинокля, или подзорной трубы, которые настраиваются на объект, путём подбора нужного настроя чёткости изображения). Вот и, новая Система Координат Ума, есть "устройство", способное менять наше представление о Мире и о Себе. Вам приходилось ли, когда-нибудь задумываться о ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВЕ в которых вы "живёте"?,своим(своим ли?)СОЗНАНИЕМ? Вы (мы) приучились изменять неугодную вам реальность НАСИЛИЕМ, и только им!,даже не подозревая, что существуют способы добиваться желаемого, гораздо более ПРОСТО! Однако, сие не ведомо "миру сему", который НАУЧЕН идти "от простого к сложному",не будучи способным ВЕРИТЬ, что есть Путь "от сложного к Простому"! И -всё от того, что "вжились и привыкли" к куцей,-усечённой Системе Координат Ума ПО ДЕКАРТУ!,делающей наше осознание СЛЕПЫМ,а умы "недоношенными"; (далёк от желания нанести оскорбление этим термином, который, наиболее подходит для отображения нужного смыла).Попробуйте ПОНЯТЬ ПРОСТОЕ!

  • 22 мая 2012 в 21:53 • #
    Алина Сахарова

    То есть. если я правильно понимаю, вы фактически говорите: " А на фига нам наука? Давайте заменим её повсеместно РЕЛИГИЕЙ. И дело в шляпе. А ?"
    Я даже понимаю, так сказать, откуда ноги растут. Наука умерла, нужно что-то предлагать, новой не создано и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЗДАНО, ток давайте всех во тьму уведём - не зачем людям что-то ЗНАТЬ, гораздо полезнее - ВЕРИТЬ.
    Это кощунственно!

  • 23 мая 2012 в 00:06 • #
    Владимир Ужва

    Уважаемая Алина, смею вас заверить: - истиное Знание приходит, как следствие истиной Веры; впрочем, как и псевдо-знание после суеверия.

  • 24 мая 2012 в 22:18 • #
    Алина Сахарова

    Ваше утверждение ложно. Колумб и не ведал, что Америку откроет. Не то что не верил. Множество открытий было сделано безо всякой веры, просто на основе констатации факта. Антибиотики. Электричество. Всё, что угодно. Вера же, чаще всего, как раз все карты и путает. Устойчивые, ложные убеждения на основе веры и рождают псевдонауку. Пример - сайентология.

  • 24 мая 2012 в 22:56 • #
    Радос Петров

    Ну, Колумба-то зря Вы сюда причислили, Алина!
    Он-то уж точно ЗНАЛ, что Земля - не плоский диск, а шар какой-то, а мы тоже - живём в атмоСФЕРЕ, а думаем, что в каком-то "кубическом пространстве" :-)))

  • 24 мая 2012 в 23:00 • #
    Алина Сахарова

    Это кто думает? Наверное, детишки после реформы системы образования...
    Колумб знал, что земля круглая. В то время это уже было известно. ОН НЕ ЗНАЛ, ЧТО НА ЗАПАДЕ ЕСТЬ ЕЩЁ ОДИН МАТЕРИК. Он в Индию плыл, между прочим. Всем сердцем, так сказать, верил, что туда приплывёт. А получилось?

  • 24 мая 2012 в 23:04 • #
    Владимир Ужва

    Мы ж, уже попрощались?, или снова "здравствуйте"?

  • 24 мая 2012 в 23:06 • #
    Алина Сахарова

    Попрощались. Я отвечаю постскриптум на ваш комент. Не обращайте внимания. Я только на минуточку зашла. Здравствуйте. До свиданья. )))))

  • 23 мая 2012 в 17:53 • #
    Радос Петров

    Владимир, Вы предполагаете, что ЗНАНИЯ, накопленные человеческим со-Обществом надо "поменять" (как часы - на трусы?) не некое Мировозрение в новой Системе координат...
    А "старые" Знания - КУДА девать?
    "Уж если ЗЛО пресечь - собрать БЫ книги фсе - да сжечь!"

    ПОПРОБУЙТЕ САМИ "понять" - о чём Вы пишете?!!!
    Попробуйте понять - ЧТО означают "буквицы" Русского алфавита "сначала", который (якобы) ДАЛИ РУСИ некто Кирилл и Мифодий!!!

    Да буде Вам известно, что современное словопонятие "ЗЛО" - это просто буква (З) - зело!
    ЗЕЛО - это в ведическом смысле всего навсего "проявленная Энергия" (зелье=порох ... зев=пасть .. Зевс=бог греков)...
    А "современные учённые" слишком-через-чур-энергично ЗЛОупотребляют иррациональными "понятиями" - С И Л А Д У Х А, и прочей Мистикой! ... Типо - "Сила Духа есть - УМА не недо!"
    Мистика - это есть НАДУВАТЕЛЬСТВО "святаго духа" в собственное ПУЗО для показного Величия этого самого "духа"... Достаточно одного экспериметального "укола" - опыта - и всё это "величие силы духа мистических идей" сдувается в банальную атмоСферу Земли ... Иногда даже НЕ воняет :-)))

    И не путайте РЕЛИГИЮ - с такой вот "мистикой" - это ВСЕМ добрый Совет!!!

  • 24 мая 2012 в 12:22 • #
    Владимир Ужва

    Уважаемый Радос, куда-то вас понесло не туда.Зачем так злонамеренно искривлять смысл,лежащий на поверхности? Все добытые знания-"детей ошибок трудных",никто не сдаёт в "детдома и иностранцам"; однако, эти "дети"(познания-сведенья)-какие-то безнадзорные,и что-то, берутся шалить по взрослому, да так, что скоро человекам и тесно, и жарко сделается.
    А предлагается не собрать и сжечь(пока они сами всё не подпалили),но напротив тому:-систематизировать в Единое Знание, где все они компактно взаимоуложатся, и объём их нового вместилища сделается вполне посильным для человеческой головы т.е.Памяти. И способ предлагается самый наилучший, и вы имели возможность с ним ознакомиься серьёзно,а не для дураковалянья.Зачем вплетать легендарных Кирилла с Мефодием и пускаться в сомнительные экскурсы к Словознанью, которые, вот, как раз и приведут в такое недоуменье, что сегодняшнее спотыкание об нагромождения безпризорных знаний покажутся приятной прогулкой.
    Что касаемо "Силы Духа",приведённой вами в качестве совершенно неудачного примера, То такой феномен реально существует, присутствует, и наполняет Пространство, именуемое Истиной; идиотами полно другое пространство, которое,судя по письму, вам более известно.
    И, ещё:-откуда вам так повезло выудить мистику там- где, она не может водиться по определению, так же, как и религия?(они же в др. др. водятся и размножаются).
    ... То, что мною писано,- мною и разумеется ясно; и думается(надеюсь многим, а лучше бы-всем),что тема реально серьёзная и шутам здесь вряд-ли рады.

  • 24 мая 2012 в 14:57 • #
    Радос Петров

    .

  • 24 мая 2012 в 14:57 • #
    Радос Петров

    !

  • 24 мая 2012 в 14:58 • #
    Радос Петров

    Знания бывают разные 1...2...3...4, а смысл (как всегда) - ВНУТРИ...а не "на поверхности"...
    И ПАМЯТЬ - там же - внутри головы, а не "снаружи"... Снаружи НЕОПОЗНАННОЕ (пока) - неопределённое - какое-ТО - "мистика" какая-то ...
    А всякая "сущность" - проявляется только каким-то взаимодействием с разумом Человека...
    Что бы не путать "одно с другим" надо ВСЁ 1...2...3...4. (не детали поверхности, а СМЫСЛЫ) со-ЕДИНИТЬ в ОднО - в своей голове...
    Специальной "инструкции" для этого НЕТУ, и врядли ВОЗМОЖНА, потому что НЕТ предела знаниям - границ ПОзнания (теоретически)... А в "некотором смысле" - МЫ всеми этими знаниями Р А С П О Л А Г А Е М - например, из памяти .... в том числе - из памяти ДРУГИХ людей...

    А как найти Общий СМЫСЛ? ...- такой "инструкции" ни у кого нету! ...
    Могу предложить только "схемку" :-)))

  • 24 мая 2012 в 21:16 • #
    Владимир Ужва

    Уважаемый Радос, - рад Вас видеть в конструктивном настроении! Вот,-этой самой вашей схемой -"Вы изображаете то, что отвергаете у меня; - "ведь ,эти 4 позиции Знания есть начало осмысления "КРЕСТА", суть, "СИСТЕМЫ КООРДИАТ УМА", с учётом того, что под этими четырьмя областями знаний, подразумеваются корневые, базовые начала осмысления "себя" в "мире", и "мира" в "себе".(неужели не согласитесь?!).
    Существует несколько , (как минимум), форм хранения памяти, но сигнал к извлечению нужного содержимого, подаётся из "головы"( из Сознания, т.е. из "я"); люди пользуются памятью неосознанно, и им предовольно объяснения , что память - "в голове".
    "СМЫСЛЫ", соединить в одно, в своей голове, - наивно, конечно, если, эта голова не редкостного гения; либо, в ней уже есть алгоритм, способствующий располагаться знаниям в оптимальном ПОРЯДКЕ. Такой порядок предлагается "КРЕСТОМ",если не полениться понять как Он действует.
    "А как найти Общий СМЫСЛ? ...- такой "инструкции" ни у кого нету! ...",- общий смысл, как Вы сами объясняли, - в "пользе". - Какая может быть польза в "общем смысле"?, - может быть в том, что бы наступило СОГЛАСИЕ всех со всеми, и все прекратили бы вредить и мешать др.др? Оно, пожалуй,- такого и теперь все желают. - Так, тем более! Человек по законам "КРЕСТА" строит свою жизнь в Мире; Мир, по тем же законам, "строит" этого человека в своей жизни. Автоматически выстраивается ПОРЯДОК ЗДОРОВОЙ (без напряжений) ИЕРАРХИИ СИЛ-ПОЛЬЗЫ-УДОБСТВА, угодной всем! Иерархия - "живая" и ротации в ней производятся легко и естественно, без разбрасывания ЭНЕРГИИ на трения-согласования-борьбу и проч.

  • 24 мая 2012 в 22:36 • #
    Радос Петров

    Владимир, если пронумеровать только 4 знания (какие именно?), то КУДА девать остальное ... УМИЩЕ-то куда девать? ...
    Это просто "топологичски" так показано что "по четырём точкам можно определить только ОДНУ СФЕРУ"... А по трём точкам (на плоскости) можно определить (провести) только одну окружность!... Все остальные точки размещаются - в самой окружности, так же и СФЕРЫ - размещаются между ЧЕТЫРЬМЯ "определяющими" сферами - в одной ОБЩЕЙ СФЕРЕ ... и как-то связаны между собой - в этой ОБЩЕЙ СФЕРЕ... А радиусы просто не видны вообще, потому что их (радиусов) просто не существует в натуре!
    Измерить-то МОЖНО (в натуре) только диаметр, либо длину окружности сферы...
    И тут надо просто ПОНИМАТЬ, что ТРЁХМЕРНАЯ СФЕРА - это не шар, а ... например - футбольный мяч!... Его можно сшить из "плоских" кусочков кожи (если ЗНАТЬ КАК)... а потому вставить внутрь другую сферу (камеру - по-научному)... и накать воздухом... Получится полезная деятельность (типо businessa - по-научному) - Футбол, например!
    Вобщем - это смотря чем сферу НАДУТЬ ... Можно Духом святым, а можно "бабками" каими-нибудь (тока не бурановскими)...
    Вобщем - как-то так ВОТ!

    Да и насчёт КРЕСТА...
    Это как бы совсем другая тема ... Другая сфера понятий - и другая ТОПОлогия - ортогональная, а не сферическая...
    Хотя Древние ЗНАЛИ и это - т.н. "Ведический Крест в Круге" - "половину - пополам" = 4 части...

  • 24 мая 2012 в 22:51 • #
    Владимир Ужва

    ...Был у нас такой случай. Поняли по тревоге в воздух звено МИГов, -на перехват нарушителя воздушной границы. Указали район поиска.На экране локатора видны все,-и нарушитель, и наши, но вот незадача:- лётчики не видят нарушителя. Послали вертушку и пилот вертолёта оч. скоро обнаружил иностранный зонд (воздушный шар). Радос, вы догадались почему всё было именно так? Вот и вы "лётчик-истребитель"-но не асс.
    Все вопросы, что вы предъявляете, уже отвечены мною, в прежних постах, над которыми ваша мысль пронеслась с недопустимым превышением скорости.

  • 24 мая 2012 в 23:16 • #
    Владимир Ужва

    Какой у нас классический диалог: - я -Вам, про "лысого", Вы - мне ,про "бритого".

  • 24 мая 2012 в 23:24 • #
    Радос Петров

    "С недопустимым превышением"??? ... А ЧЕМ измеряется "скорость мысли"?... только Временем, так ведь?
    Смыслом в секунду, наверное :-)))
    Это называется (по-научному - И Н Т У И Ц И Я)...
    И нечего я НЕ истребил! (НЕ УБИЙ - потомушта!). но и не асс-лётчик (увы!)
    А чего я такого "нарушил"... Законы логики, что ли?
    Может просто - ОБОШЁЛ?!! ... Или перепрыгнул?
    Просто объснять "подробности" - слишком ДОЛГО - и НЕ В ТЕМУ...
    Спать уже охота ... наверное...
    А может просто - лень-матушка :-)))

  • 24 мая 2012 в 23:29 • #
    Владимир Ужва

    Измеряется ПОНИМАНИЕМ. Доброй ночи!

  • 24 мая 2012 в 23:37 • #
    Радос Петров

    Вообще-то - ПРО СФЕРУ какую-то ...

  • 24 мая 2012 в 23:46 • #
    Владимир Ужва

    Сфера, одно из Платоновых тел. Олицетворяет совершенство. В основании построения оной располагается "КРЕСТ". Крест, "растущий в "РАУРЕ", однажды ,образует Сферу. (шутку оценил!)

  • 28 мая 2012 в 23:59 • #
    Радос Петров

    Для пробы подставьте в эту схемку известную "пару противоположностей"...
    Север-Юг ... Восток-Запад ... вместо цифр...

  • 29 мая 2012 в 13:00 • #
    Владимир Ужва

    (Вот-думаю,- продолжать ли эту безплодную дискуссию, или, "руки умыть"?),( уже говорил-намекал о "щуке",и даже, об "ассах быстролетающих".-Включите воображение!). Радос!, давайте-ка, Вы представьте "то",что предлагаете мне, но расположите не на циферблате (на плоскости),а на сфере,- в объёме, и далее по тексту.(что-то берёт меня сомнение, что "здесь" собрались СЕРЬЁЗНЫЕ (творчески-думающие) люди...)

  • 29 мая 2012 в 15:54 • #
    Радос Петров

    Владимир. а КАК я Вам покажу ТРЁХМЕРНУЮ сферу на плоском экране?
    Сами себе представьте!
    Например:
    Берём обруч от бочки ... он как бы плоский (металлическая лента), но всё равно ведь ТРЁхМЕРНЫЙ?!! ... можно точно измерить все его параметры: длину, ширину, площадь поверхности, толщину, вес ... цвет, химический состав и тд...
    Ставим его как бы "вертикально" и плоско к себе (см. на схеме сплошную линию контура)...
    Потом берём ещё один такой же обруч и ставим его тоже "вертикально", но перпендикулярно к первому обручу (на схеме - пунктирная линия 1-3)...
    Потом берём ещё один такой же обруч и "натягиваем" его на оба первых одновременно - как бы по "экватору" (см. пунктирную линию 2-4)...

    Теперь мысленно скрепляем эти обручи между собой в "точках пересечения"...
    Получилось?
    У меня получился как бы - "Глобус недоделанный", если смотреть "снаружи"...
    А если как бы "заглянуть изнутри" - голову свою "туда" где написано RATIO как-нибудь (мысленно, конечно) впихнуть, то можно (тоже мысленно) "увидеть" этот "Глобус" изнутри...
    Тогда просто обозначим полюса ...
    Северный полюс - №1
    Южный Полюс - №3
    Нуль широты - нуль долготы №2
    Нуль широты - 180 долготы № 4
    Или выбираем ЛЮБУЮ другую "пару противоположностей", которые СВЯЗАНЫ между собой ОДНОЗНАЧНО - какими-то дугами (обручами)

    Вроде тоже - ПОНЯТНО?!!
    А зачем нам ЭТО?!!
    Дело в том, что тогда мы имеем всего 8 одинаковых "треугольников", образованных на сфере этими дугами... Причём эти треугольники имеют только прямые углы (КРЕСТЫ), которые можно поотдельности как бы "разложить на столе" и рассматривать связи этих треугольников - как на карте... или в обычной системе координат...
    При этом не забывая, про "толщину сферы"...

    В древних книгах такие "изометрические" кресты никто не рисовал, поэтому и получались такие "кресты в круге" ... или свастики...
    А в школьные учебники сферическая геометрия вообще не попала - типа "никому она нафик не нужна"...

    У меня ребята (конструкторы), когда "въехали" в построение сферы треугольниками - сразу "изобрели" свой метод сооружения купольных покрытий (а в принципе - любой криволинейной поверхности) - из модульных типовых панелей.
    Сейчас готовят заявку в Роспатент, а потом будем внедрять в производство... например - для т.н. "домов на воде"...

    Так что - никакой тут "мистики" нету - всё сходится - в определённой СФЕРЕ :-)))

  • 29 мая 2012 в 16:32 • #
    Владимир Ужва

    Вообразите себе тетраэдр и мысленно соедините его центр с вершинами, получившаяся конструкция и будет тем самым Крестом о котором столько небылиц, легенд и мифов,и иносказаний.Именно,эта "ваджра" и есть Центр нашего "я".Ибо Она есть Система Координат Ума,

  • 29 мая 2012 в 16:50 • #
    Радос Петров

    Про "ваджру" я тоже где-то слышал ... или читал...
    Но здесь - про сферу, а не про "тетраэдр"...

    Например, сферу можно "построить", зная точное местоположение и определение всего одной "точки" (например, понятия "Северный Полюс Земли")...
    А тетраэрд из одной "точки" не построить "ни в жисть"!

    И к тому же мы уже ТОЧНО знаем, что на самом деле эти "точки" - вовсе и не "точки", а тоже трёхмерные сферы, только другого масштаба (см. на схеме условно - 1-2-3-4)
    Например, если мы сделаем такую сферу из пенопласта, то она (эта сфера) будет состоять из множества таких мелких сферочек, заполненных возухом...
    При том. что материал этих сферочек (сама оболочка) - точно такой же как и вся сфера из пенопласта...
    Получается такой лёгкий домик (как юрта) - на воде... Можно его даже назвать - "Важдра - 2012"!
    А по научному - просто "фулерон" :-)))

  • 29 мая 2012 в 18:11 • #
    Владимир Ужва

    Радос, заявленная цель нашего обсуждения другая; речь о НАУКЕ "ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ", - в чём её потенциальные особенности, в отличии от того, чем мы располагаем теперь в качестве инструмента познания.
    Мною предложена иная СИСТЕМА КООРДИНАТ УМА, которая изменит Систему Ценностей в человеческом СОЗНАНИИ, расставив самих человеков В ЗНАНИИ НОВОГО ВЗГЛЯДА НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, в порядке, УЧИТЫВАЮЩЕМ РАССТАНОВКУ "ЦЕННОСТЕЙ МИРА" ЧЕЛОВЕКОМ, ("миром человека").Ведь, проблемы нашего времени вскормлены невежеством в "Человекознании" и хаосом взаимоотношений между людьми, коие,(взаимоотношения), есть, суть, ОБМЕНЫ СУБЪЕКТИВНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ НА "РЫНКЕ ОБМЕНОВ" МИРА ОБЪЕКТИВНОГО.
    Сфера-частный случай взаимообменов "Энергии-Информации" В РАУРЕ, который отвлекает внимание от магистральной темы.
    Мы строим не геометрические объекты "из одной точки", а СВЯЗИ,КАНАЛЫ-РУСЛА КООРДИНАТ УМА,в их РАВНОВЕСИИ-ПАРИТЕТЕ, по которым будет перетекать Жизненная Энергия в виде Ценностей нашего Сознания, обмениваясь,ч/з ПОСРЕДСТВО нашего тела с Ценностями Мира ("со"-бытия),по условленной между ними шкале стоимостей "наружных" и "внутренних" Ценностей.
    Понимаю, разобрать такой текст трудно-сложно (кому-как),но изъясниться иначе в таком формате, мне, вряд ли получится.

  • 22 мая 2012 в 20:32 • #
    Владимир Ужва

    Вышеозначенная Система Координат Ума, по сути своей, является "рычагом", который позволяет использовать ум, без эмоциональных и физических надрывов,действуя из "наружного мира" на ТО, ЧТО паходится "внутри нас"; не считая других качественных и количественных полезных перемен, следующих автоматически, вслед за способностью ОСОЗНАВАТЬ "ЭНЕРГИЮ" В КАЧЕСТВЕ КАТЕГОРИИ СОЗНАНИЯ.

  • 22 мая 2012 в 20:33 • #
    Владимир Ужва

    Вышеозначенная Система Координат Ума, по сути своей, является "рычагом", который позволяет использовать ум, без эмоциональных и физических надрывов,действуя из "наружного мира" на ТО, ЧТО паходится "внутри нас"; не считая других качественных и количественных полезных перемен, следующих автоматически, вслед за способностью ОСОЗНАВАТЬ "ЭНЕРГИЮ" В КАЧЕСТВЕ КАТЕГОРИИ СОЗНАНИЯ.

  • 22 мая 2012 в 21:49 • #
    Алина Сахарова

    Изменение системы координат подразумевает определённую смену точки зрения на проблему. То, что здесь описывается не меняет ничего, ничего не привносит нового, кроме слов. Даже красивым-то это назвать нельзя - нагромождение предложений и невозможность чётко формулировать и излагать свои мысли.

  • 22 мая 2012 в 22:40 • #
    Владимир Ужва

    Зачем вы так. Я не обижал никого. Вы переносите своё недовольство собой, за свою неспособность осознать очень простую мысль, просто и доступно изложенную, но прежде нигде-никогда небывалую, на собеседника, за то, что он её поведал? Надеюсь,что через определённую внутреннюю работу над собой, однажды, вы поменяете своё нынешнее мнение о достоинствах сформулированной мной идеи.

  • 22 мая 2012 в 22:43 • #
    Алина Сахарова

    Зачем переводить всё на личности, уважаемый Владимир. Во-первых, автор статьи, кажется, не вы. Во-вторых, не имею никаких намерений никого обижать, также, как и вы. Хочу понять. Объясните, если вы лично поняли! Я честно говорю - не поняла.
    Если всё так просто, наверное, объяснить не составит труда.)))

  • 22 мая 2012 в 23:54 • #
    Владимир Ужва

    (Такой тон приятнее).Статья-моя. Мне понятно то, что я излагаю. Религия здесь, почти ни при чём,(как, впрочем, и наука),( ниже я ещё раз опубликую текст, который помещал недавно, здесь-же, но почему-то снятый с обсуждения).

    "Философия", "Наука", "Религия" есть искусственное разделёние Истины, для лукавого удобства стяжания каждому-своего за счёт ВСЕОБЩЕГО. И это было правильно до той поры, пока разделение не зашло столь далеко, что стало угрожать существованию Организма Цивилизации. Идея "Разделения" была нужна для восстановления полноты Иерархий Сил "Света" и "Тьмы",- Сил Истины и Сил Духа, - накопления в "я" Понимания и Терпения. Ибо, изначально, все мы не равны меж собой по различным параметрам, самый основной из которых степень (масштаб) способности к осознанию Действительности. Это данность, которую, лучше не трогать искусственными улучшениями(Исх.20.25;), ибо всякое "я" следует оставить на его же собственное усмотрение в пространстве масштаба его собственного восприятия и осознания. Зато, можно, не трамвируя свою совесть и карму, "манипулировать" этими "пространствами" выстраивая гармоничную схему и структуры общественного уклада, ибо, мышление заведомо уступающее в энергетике не способно по определению быть разумно самостоятельным в иных масштабах осознания Действительности, адаптируя их в субъективную Реальность, под собственное "воображение - понимание - представление", преломляя объективную Истину в субъектиные "правды",которые воплотившись в грубую материю поступка сотворят и разбросают "камни преткновенья" на пути к совершенству всех и каждого. Навязываемая "демократия" всеми силами пропаганды внушает равенство всех со всеми и поверившие в это впрягаются в "гуж" который им непосилен, и "рвут пупы", и уходят, перепробовав все доступные им средства и возможности "отыграться"честно, в теневую (противозаконную) сферу ОБМЕНОВ ЦЕННОСТЯМИ СО-БЫТИЯ, не осознавая, что истратив все свои материальные ресурсы они принимаются транжирить "свои" духовные ценности, которые являются Основой, Базой, Фундаментом благополучия жизни общественной. (уже не один десяток лет наталкиваюсь на неприятие тезиса об ОБМЕНЕ, как основной движущей силе внутри и внаружи всякого "я",ибо явление это сверхочевидно).Существуют 4(четыре) формы ОБМЕНА:- 1."НАСИЛИЕ"; 2."ОБМАН";3."ДОГОВОР";4."ДАРЕНИЕ"; Наша цивилизация так и не сумела выйти на ТРЕТИЙ уровень обмена полностью., и даже, наполовину, не говоря уж о том, что говорил Спаситель:-"Давать блаженнее,чем брать".Продолжаю утверждать: - "ОБМЕН" творит Жизнь, и безсознательную (инстинктивную),и сознательную (интеллектуальную),и сверхсознательную (интуитивную).Следует не упускать из внимания тот момент смысла, что всякий поступок зарождается в сознании,ч/з ряд психических решений, материализуется, и результат вновь оказывается в сознании, уже ,как плод цели, удачный,или не очень.
    Обычное истолковывание термина "обмен" очень узкО; берите,как только можно, шире! ЛЮБОЕ, ВСЯКОЕ ВОЗМОЖНОЕ ДВИЖЕНИЕ НАШЕГО СУЩЕСТВА НЕ ВОЗМОЖНО БЕЗ ПОСРЕДСТВА ОБМЕНА! (если некто смотрел в одну сторону, а потом вдруг, стал смотреть в другую, то он СОВЕРШИЛ АКТ ОБМЕНА!,- "поменял" прежнюю картинку ("Энергию") своего восприятия на другую. То же можно пронаблюдать с каким угодно произведённым нами, или кем-то, или совместно вдвоём-троём..., ДВИЖЕНИЕМ;- без ОБМЕНА это невозможно).
    "Реальность"есть плод безчисленных ОБМЕНОВ, (состоящих из :-ПОБУЖДЕНИЯ ВНИМАНИЯ,-ИНТЕРЕСА,-ЖЕЛАНИЯ,-ВОЛИ;-ВОСПРИЯТИЯ-ОСОЗНАНИЯ-ВЫБОРА-ОБМЕНА-УСВОЕНИЯ-НАСЫЩЕНИЯ-ВПЕЧАТЛЕНИЯ;-ОЩУЩЕНИЯ,-ПРЕДСТАВЛЕНИЯ,-ВООБРАЖЕНИЯ,- АННИГИЛЯЦИИ, ЛИБО ОТТОРЖЕНИЯ; И, далее, новая концентрация ВНИМАНИЯ,- НОВЫЙ КРУГ ПОИСКОВ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ НОВОГО АКТА ОБМЕНА, МОГУЩЕГО ДОСТАВИТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ "Я").Сотворение Реальности есть многоразличные комбинации Форм ОБМЕНОВ производимых всеми "я" на уровнях безсознательном, сознательном и сверхсознательном(коие есть уровни СОЗНАТЕЛЬНЫЕ, на в разных МАСШТАБАХ ОСОЗНАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!), между собой,в результате которых производится "продукт", желательно, угодный всем сторонам участвовавшим в"обмене", причём, не за счёт ущерба трет

  • 23 мая 2012 в 01:04 • #
    Екатерина Королёва

    Владимир, я, в принципе, понимаю о чем Вы говорите. Много лет занималась изучением мироустройства не по традиционным книжкам. Обмен энергиями происходит везде и во всем, так как любое движение - это излучение или поглощение. На этом принципе держится мир. Грубо говоря, закон сохранения энергии. Она никуда не девается, а лишь перемещается. Направленность энергии не осознается людьми, а происходит на инстинктивном уровне, без их внимания и понимания. Как слепые котята, делают сами не видят что. В этом определенная проблема. Перевести человека в другую систему координат - убедить в том, что мир живой и состоит из волн и излучений. Когда это получается, вопрос отпадает сам собой. Человек начинает ВИДЕТЬ жизнь , созидание или разрушение. Тогда невозможно никакое влияние и никакое зомбирование. Для нас это уже легко и понятно, а для других пока трудно. И вопрос не в тупости или идиотизме непонимающих, а в моменте стремления это понять. Тут очень нужны простые человеческие слова, что называется, на пальцах. Результат не заставляет себя ждать. Кто же не хочет быть разумным, видящим и независимым? Вы все правильно говорите, только непонятно для тех, кто не знает терминов, углов взгляда и принципов построения бытия. Согласитесь, объяснять - это долгая кропотливая работа, но зато результативная и радостная. Думаю, со временем все всем будет ВИДНО. Просто сейчас начало этого пути. Спасибо за созвучие.

  • 23 мая 2012 в 01:28 • #
    Владимир Ужва

    Спасибо! Наконец-то и я дождался соратника! Натаскивать "на пальцах" это не совсем верный принцип, т.к. в зачёт идут личные усилия. А вот, нацеливать на обнаружение СУТИ и СМЫСЛА цели, это так.(лишний раз убедился в этом правиле, буквально минуты назад, когда "упустил" почти готовый текст, для Алины:-не судьба!)-(почти совсем не знаком с компьютером).

  • 23 мая 2012 в 01:40 • #
    Екатерина Королёва

    Да, в зачет только индивидуальное стремление. Без него - робот. Плавали - знаем. Но мы - люди. И первое, что позволит нам сдвинуть мир с мертвой точки - это человечность. Без чуткости не донести смысла, не направить, ведь все разные. В этом прелесть многообразия мира. На мой взгляд, надо работать на результат, а не находиться просто в процессе. Процесс затягивает и ограничивает, а результат беспристрастен и справедлив. Можно много говорить об умении жить, и при этом быть несчастливым. Вы согласны? С другой стороны, при многообразии мира рождается
    многообразие подходов и методов. А вот это уже творчество. Помочь узреть и сотворить - это интересно.

  • 23 мая 2012 в 17:24 • #
    Владимир Ужва

    Уважаемая Екатерина,прошу прощения,за моё не полное согласие с тем, что результат важнее процесса.Конечная цель всех человеческих действий(результат), стремится к тому, чтобы достичь "перманентного результата" ,т.е.,чтобы сам процесс стал результатом.,т.е., образно говоря,"катание на саночках"сделалось бы приятным не только при скатывании с горки, но и при подъёме в гору,или, образно:-зарплату давали не раз в месяц, а каждый день!, в идеале-каждый час!(утрирую ради выпячивания сути идеи) Здравомыслие отказывается признавать подобные заявления. В этом отвращении (игнорировании) внимания к "чепухе" и заключается суть двухполярного мышления:- "либо-либо",(или зло, или добро; или вперёд, или назад;- вверх, или вниз...).Мы приучены "жить телом", а не сознанием, и наше мышление тотально курируется конкретными нуждами нашего физ.тела (хочу-не хочу),"зачищаясь" от позывов других нужд нашего триединого организма (-"организм плоти",-"организм мира","организм сознания"),(причём:-"СО"-ЗНАНИЯ !),- не допуская их, ещё далеко на подступах,к восприятию доминирующего"я"("я"-плоти, но не "я"-мира).В итоге,"натягивание одеяла" в пользу "органима плоти",в течении длительного времен, привело к истощению "организма мира", который есть МАТРИЦА ИСТИНЫ для всех "я", со-существующих в этом общем-едином мире, со-знаний,(истощения не столь в смысле убывания ресурсов природы)-(ибо это -следствие),сколь в необратимых разрывах связей в ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССАХ между всеми со-участниками Единого Процесса Жизни, (и это -причина). Именно, этот момент требуется ПОНЯТЬ!,-Благополучие плоти вовсе не означает благополучия души, ибо плоть (плотское сознание-мировоззрение-описание мира), в собственном эгоизме, не способна делиться Жизненной Энергией, просто так, с кем бы то не было!,но лишь по силе способности видеть свою выгоду,(более того,- богатства плоти ,полностью, оплачены из кладовых души) Плоть есть инструмент Духа, управляемый, через посредство души и сознания; и действиями плоти, в организме мира, производятся изменения (переустановки кодов Связей Обменными Актами, информацией-энергией), которые тотчас меняют "Лицо Мира",(как правило, теперь, в пользу плотской выгоды),отображаемое ,через Восприятие и Осознание,на "душу",изменяя в ней (в душе) структуры взаимодействия потоков Жизненной Энергии (от взаимо-усиления в со-резонансе,-к аритмии и хаосу,- и до полного противодействия всех-всем), взаимоувязанные с нашей Чувственной Природой,посредством которой,мы и осознаём о действительном собственном самочувствии.Наше СОЗНАНИЕ не однородно и различается по масштабам Восприятия и Осознания Единой Действительности, Которую мы привыкли, в связи с этим,ментально разделять и обозначать терминами с которыми уже, можно обходиться произвольно, приводя тем самым к хаосу заблуждений в пространстве осознания,и как следствие,к поступкам уродующим истинный Кругооборот Обменов Жизненными Ценностями,из-за чего понижается потенциал всеобщего самочувствия всех "я",живущих в среде единой-общей Энергии, уже независимо от их материального статуса.(надо понимать всё правильно;извеняюсь за пример, но волосы и ногти продолжают расти даже на трупе, но это совершенно неприемлемый уровень существования для высоко и тонко-организованных "я").И предложение ввести в обиход нашего мышления новую Категорию Осознания Действительности: - "ЭНЕРГИЯ", по шкале которой бы, выбирались-отслеживались-оценивались-сравнивались-расставлялись-контролировались-использовались именно те силы( Энергия и Информация) нашего триединого мира,коие нужны ИМЕННО: - для нужного места в Пространстве, нужного срока во Времени, ,необходимого Количества и Качества, той Формы и того Содержания,требуемых "кодом желания",от МАТЕРИИ Мира(грубой) и МАТЕРИИ МЫШЛЕНИЯ(тонкой),необходимой всем,как маяк ночью кораблям для выравнивания курса-направления личного поступка.

  • 23 мая 2012 в 20:09 • #
    Екатерина Королёва

    Я с Вами абсолютно согласна. Есть ощущение, что мы говорим об одном и том же, только чуть разными словами. Я ЗНАЮ то, что Вы говорите. Просто пока мы с Вами смотрим на один предмет с разных сторон. Я думаю со временем произойдет объединение и поонимание с полуслова. Мы видим едино.

  • 23 мая 2012 в 21:21 • #
    Владимир Ужва

    Это обнадёживает и радует.

  • 23 мая 2012 в 22:18 • #
    Алина Сахарова

    Уважаемый Владимир! Прочла внимательно то, что вы здесь поместили. Спасибо.
    Считаю самым лучшим в данной ситуации прервать спор, так как он по сути - о ВЕРЕ. Вы глубоко верите в то, о чём пишете. Я глубоко в это не верю, считаю голословным и ничем недоказанным.
    У каждого из нас есть своя религия, свои верования. Что ж, у вас они таковы. Единственное, считаю, нельзя смешивать ДОКАЗУЕМОЕ и НЕДОКАЗУЕМОЕ. Доказуемое - это и есть наука. Недоказанное пока что или недоказуемое в принципе - вера.
    Сейчас повсеместно идёт замещение науки религией. И, если дело просто мировоззрения взрослого, определившегося человека, то, так сказать - ради бога. А если это подросток? Или человек с неустойчивой психикой? Подумайте о тех, кто так и не узнает о реальных, доказанных вещах, вместо них заместив все свои представления на красивую гипнотическую сказку.
    На этом я вынуждена попрощаться. С уважением, Алина.

  • 24 мая 2012 в 21:56 • #
    Радос Петров

    Алина, позвольте мне чуть-чуть уточнить - разницу?!!
    "Сейчас повсеместно идёт замещение науки религией" - не совсем так!
    Когда наука ЗАСТАВЛЯЕТ верить в ДОГМУ - это уже НЕнаука (вопрос - покажи ГДЕ?)...
    Догмы устанавливает НЕрелигия, а Церковь! ... Зачем - это вопрос другой!
    Святые писания НАПИСАНЫ, чтобы их читали в том виде, как они и БЫЛИ написаны. То есть как бы - сохранение (консервация - по-научному) тех знаний, которые Древние пытались передать Нам...
    А толкование этих древних тестов КАЖДЫЙ понимает по-своему (в том числе - и сами попы)... Это к тому, что надо считать, что попы - тоже ПРАВЫ... Поэтому - ПРАВО-славные!
    А мусульмане, например, - ПРАВО-верные!
    Так что никогда Религия и Наука не увидят - ОДНО и ТО же.... Просто они смотрят - в РАЗНЫЕ стороны!

    А "мистика" пытается их "повернуть лицом" - к СЕБЕ! ... но не к Нам - это уж точно!!!

  • 24 мая 2012 в 22:40 • #
    Алина Сахарова

    Разумеется, наука и религия смотрят в разные стороны. Но иногда... Сейчас так модно втюхивать всем чёрт знает какую чушь, основанную фактически на каббале - все эти сайентологии, симороны, позитивисты, норбековщина, фигня имени господина Трейси, "самый большой секрет" - под разными масками подаётся одно - ЕРЕСЬ, ГЛУПОСТЬ, ЗОМБИРОВАНИЕ. Где НЕнаука? Повсюду сегодня. Вот одно слово вам - ИННОВАЦИИ! Чем не религия? Одни догмы и ни капли практического смысла и достижений.
    Религия имеет право на существование. Мой комент не об этом. Религия - это канва общества. Она всегда задавала и задаёт НАПРАВЛЕНИЕ стремлений общества - к чему стремиться, чего желать. А наука, в свою очередь, должна стараться помочь достичь указанного.
    В России сейчас складывается ужасающая ситуация. Настоящая наука умерла. Её замещает псевдонаука, по сути являющаяся религией, НО НЕ ПРИЗНАЮЩЕЙ СЕБЯ ТАКОВОЙ. Вот о чём речь. Хочешь быть религией - будь ею. Но! Обозначь себя, как учение РЕЛИГИОЗНОЕ, а по сути - СЕКТА.
    Вот чего боятся все эти лжеучения. Этого позорного клейма. Да и как иначе? Люди услышат слово СЕКТА - и всё - ищи-свищи. Тогда всё прикрывается словом более обтекаемым - НАУКА. Настоящая наука очень беззащитна! Ей даже и некогда заниматься самообороной - времени нет. Этим и пользуются сектанты.

  • 24 мая 2012 в 23:10 • #
    Радос Петров

    Ух как СТРОГО!
    А теперь сами попробуйте - откинуть "всякую фигню и ужасы" (даже просто по названию), а всё остальное разложите - на две кучки: знаю-не знаю...
    Каббалу упомянули, а Каабу - забыли?
    Стремления разума - ВСЕГДА к познанию, а религия - это СОХРАНЕНИЕ веры...
    Поэтому ВСЕ знают, что БОГ- есть, но Он - непознаваем!
    Это только атеисты "отрицают Бога" - потому что не знают, что он непознаваемый...
    Но ХОТЯТ, чтобы ИМ (атеистам) - верили!
    Кто не верит - пусть проверит!
    Смешно просто - кто-то "сможет проверить" непознаваемое?
    Или наоборот - впихнуть себе в мозги - "невпихуемое"... Завтра же появится что-то снова НЕопознанное! ... и тд ... Потому что само Время - безконечно, причём - в обе "стороны" - по кругу хоть вперёд, хоть "назад" :-)))

  • 24 мая 2012 в 23:18 • #
    Алина Сахарова

    Несильна в софистике, извините. Каббала и Кааба - полные противоположности, не нужно передёргивать.
    Я атеист. Расстреляете?)))
    Наличие Бога никогда не было доказано. Поэтому я не верю, что существует что-то, управляющее нами "с небес". Кто-то верит. Да пожалуйста! Я лично ничего против не имею. Но! Не нужно путать деятельность сект с наукой.

  • 24 мая 2012 в 23:35 • #
    Радос Петров

    Так и не путайте!
    Вы же сами их в один пост свалили (без всякого сравнения)!
    Каббала - это такие кубики с точками (оттуда - "игра в кости" и кабала).
    Кааба - это такой куб - на месте проживания Адама - первочеловека (дом Адама?)
    У этих понятий - РАЗНЫЕ СМЫСЛЫ, а "хорошо" это или "плохо" - это Ваше личное отношение, только и всего!
    "Веришь-не веришь" - тут не причём!
    А словосочетание "никогда не было" - это тоже НЕдоказательство :-)))
    Но расстреливать не буду!
    ПОМИЛУЮ (пока)...
    Чего хочет женщина - того хочет БОГ :-)))
    Чего хочет ЗНАТЬ женщина? ... А Бог её знает!

  • 24 мая 2012 в 23:45 • #
    Алина Сахарова

    Спасибо за "пока" - обнадёживает очень.)))
    Я про Каабу вообще не писала. Вы что-то не так поняли, наверное. А про каббалу, пишу, как об учении, по сути являющимся сектой, но позиционирующем себя, как наука.
    "Никогда не было" - конечно, не доказательство. Если вдруг будет - я, как человек рациональный, пересмотрю свои взгляды с учётом вновь открывшихся фактов. Но думаю, этого никогда не случится. Это заключение - вследствие моего собственного личного опыта. Для меня бога нет. Я не принимаю этой переменной в расчёт. Кто-то принимает. Это его право, ДАЖЕ если он заблуждается.
    Женщина хочет знать, что собственно нужно сильным мира сего и что они так усердно скрывают от нас, простых людей внизу пирамиды. Эх, знать бы мне, какие тараканы там у них в голове!

  • 25 мая 2012 в 16:03 • #
    Радос Петров

    :-)))
    Это они Бога от Вас "скрывают", Алина!
    Сами-то ТОЖЕ Его не видели, но просто ВЕРУЮТ, ... может что бы не забыть совсем. а может "немного наоборот" - хотят УЗРЕТЬ Лично!
    А я чисто "рационально (сам себе ТАК думаю):
    1. Я думаю, что бог есть! (надо узнать поточнее - у кого-нибуть)...
    2. Я не думаю, что бога нету! (тоже самое, что п.1!)
    3. Я думаю, что бога нету (это надо ДОКАЗАТЬ ... а не могу!)
    4. Я не думаю, что бог есть (тогда ВООБЩЕ думать не надо!)
    ... (1+2)... как-то меня больше устраивает, чем 3 ... или 4 (тем более!)

    Говорят, что "на том свете - встретишься с Богом!" ...
    Ну, до этого ещё как-то ДОЖИТЬ надо!
    А "там уж видно будет"... Кто - "есть", а кого там "нету" :-)))

  • 26 мая 2012 в 16:22 • #
    Алина Сахарова

    )))))))
    Хорошая позиция. А почему вас 3 и 4 пункты не устраивают? И, если не устраивают. то зачем они вам вообще? Это ведь ваше собственное мировоззрение, а не объективная данность.
    У меня тоже есть ряд своих пунктов:
    1. Бога нет. Если он когда-то и был, то, вероятно, умер. Вероятность - 99, 999% (примерно).
    2. Если бы бог был, ему бы было всё равно - верят в него или нет, служат ему или нет. На основании того, что, коли уж он бог, то, разумеется, слишком велик, чтобы получать наслаждение от столь мелких тщеславных глупостей.
    3. Если бог в каком-то виде и существует, то он настолько отвратительное, злое, жестокое и глупое создание, что... любой человек лучше его. Любое живое существо лучше и милосерднее его. Любой камень умнее его. Я не хочу служить или принадлежать такому существу. Основано - на многочисленных наблюдениях, в том числе, и личных.
    4. Мировое правительство всячески стремится заставить людей всё больше верить, нежели знать. Само, между тем, поступает далеко "не по скрижалям". В том числе, и уничтожает науку - настоящую науку - во всех её проявлениях. Следовательно - сами они в бога не верят, но стремятся обратить в веру большинство, чтобы легче было управлять тупым стадом.
    Что ж. Умные люди там, вероятно, собрались. Только слишком зарвавшиеся и циничные, судя по всему.

  • 26 мая 2012 в 18:07 • #
    Радос Петров

    Алина, я подумаю над Вашим предложением!
    Сразу так ответить не могу - слишком много всяких условий :-)))

  • 26 мая 2012 в 18:16 • #
    Алина Сахарова

    Каким предложением, Радос? Теперь, похоже, моя очередь чесать репку.

  • 26 мая 2012 в 22:05 • #
    Радос Петров

    Алина !
    Ну НИЧО не смог придумать, кроме как "скопировать - вставить" ... самого себя, блин!

    = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

    А я чисто "рационально (сам себе ТАК думаю):
    1. Я думаю, что бог есть! (надо узнать поточнее - у кого-нибуть)...
    2. Я не думаю, что бога нету! (тоже самое, что п.1!)
    3. Я думаю, что бога нету (это надо ДОКАЗАТЬ ... а не могу!)
    4. Я не думаю, что бог есть (тогда ВООБЩЕ думать не надо!)
    ... (1+2)... как-то меня больше устраивает, чем 3 ... или 4 (тем более!)

    Говорят, что "на том свете - встретишься с Богом!" ...
    Ну, до этого ещё как-то ДОЖИТЬ надо!
    А "там уж видно будет"... Кто - "есть", а кого там "нету" :-)))

  • 26 мая 2012 в 22:12 • #
    Радос Петров

    "Про бога" ВООБЩЕ - очень сложно думать обычному Гомосапиенсу!
    Гомосапиенс (Я, например) - ОДИН!
    А Богов - сонмы (множества) - Иегова, Аллах, Христос, Будда, Хорс, Один, Кришна-Виншу, зевсы-нептуны ... ... духи всякие (Добрые и злые) ... кощеи бессменные , бабы-Яги, Бабаи-аги ... и тд и тп ... и ТД ... и ТП....

    А Вы - "про какого" Бога подумали, Алина?!!

  • 26 мая 2012 в 22:38 • #
    Алина Сахарова

    А, ну это понятно. И естественно. В вопросах религии всегда так.
    Знаете, я когда-то была очень набожной. И это правда, хоть сейчас мне и ужасно стыдно в этом признаваться. Я истинно верила в бога. И искренне не понимала тех, кто не верит. Мне казалось это тогда таким естественным. Я верила в то, что бог - создатель всего сущего, что он разумное и светлое существо. То, что не подпадало под эти определения мой мозг игнорировал. Подумаешь, где-то началась эпидемия и война. Богу так угодно. Кого-то убили - ну, бог покарал, мало ли за что. И мысли мои НЕ КАЗАЛИСЬ МНЕ ТОГДА ущербными. Нет, я и к себе была строга. Держала посты, молилась искренне, полностью раскрыв сердце богу. И, как мне казалось, он даже отвечает мне на мои молитвы.
    Пока однажды всё не рухнуло. Это было страшное разрушение. То время я вспоминаю с содроганием. И сами события моей жизни, о которых я тут не стану писать, и тот кризис веры, который я испытала. С яростью вымела я из своей жизни то, что так долго согревало её! Вымела с ненавистью к собственной глупости, к наивности и лицемерию. Ибо - несмотря на истинность моих чувств я лгала себе - каждый день и час. Я видела, но отворачивала лицо, чтобы не видеть - не замечать ЯВНОГО несоответствия реальности и собственной веры. Это немудрено - уничтожение веры сравнимо с надломом самого прочного стержня личности.
    Когда великое горе коснулось меня лично, я вдруг отчётливо поняла, насколько вся эта вера в бога и сам этот бог - пропитаны ложью. Собственно, они отныне и стали для меня символами ЛЖИ.
    Когда кризис миновал. я оказалась на обломках своей веры. Хорошо помню то время. Я жила, ходила, работала. Вокруг были люди, близкие люди. А в душе зияла страшная пустота. Такая жуткая, что, казалось, из неё веет могильным холодом. Я пыталась собрать жалкие осколки своей веры. Образно говоря. я поднимала осколки и пыталась как-то их приладить назад - чтобы просто как-то дальше жить. Но всё разваливалось. Вера исчезла.
    Потом наступил период страха. С пустотой я постепенно смирилась. Теперь я боялась снова оказаться обманутой. Я всё проверяла и перепроверяла. Снова во что-то поверить для меня стало невозможным. Но постепенно и это прошло.
    Однажды ночью я долго не спала, всё думала - что же теперь? Как жить? Зачем?
    И вдруг поняла - как-как? - КАК СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Страшно? Да. Но это взрослая жизнь и выбирать не приходится. Нет бога, нет ничего там, за гробом. Стоп, прочему ничего? Забвение. Разве это так уж плохо? Жизнь полна страданий и разочарований. А там потом забвение, покой, отсутствие боли. На этом я и нашла собственный душевный покой. Смерть страшна только, когда приближаешься к ней. Она страшна для тех, кто остаётся.
    Потому что именно страх перед смертью и желание справедливости ввергает человека в слепую веру. Плохо, когда этим, типично физиологическим процессом, ещё кто-то и пользуется...
    Такой вот экскурс, Радос. С тех пор я всегда хорошо понимаю людей. вера бывает разных оттенков. У людей, не переживших ничего особенно страшного вера восторженная. У людей слишком много потерявших и не имеющих воли - вера, как правило, фанатичная, экзальтированная. Такие люди обычно внутри себя стесняются говорить всякие общепринятые религиозные термины, глотают их. Ест ещё одна категория позиционирующих себя, как суперверующие - люди. которые не верят вообще, а отрабатывают деньги. Большая же часть верующих людей не имеет веры, как таковой. Эта часть просто принимает наличие бога. А верит для достижения своих мирских целей. Как мне сказала одна моя знакомая, с ужасом: "Ты что ж теперь и на пасху яички не красишь?" Яички для них - вера. Таким людям просто религия нужна для упорядочивания своего быта.

  • 27 мая 2012 в 12:39 • #
    Радос Петров

    Вера и следование догмам (обычаям, традициям, привязанностям и тд ) это разные понятия (для меня, по крайней мере)...
    "Кто не верит - пусть проверит!" - так уж научили меня "предки"...
    А не можешь проверить - не отрекайся от ВСЕГО, а отрицай только отрицательное!
    В общем виде (как бы математически) бог это ПЛЮС (+) ... А отрицание сатаны -(-) даёт тоже ПЛЮС... Если отрицать бога -(+) ничего не будет вообще!
    Но ведь ЕСТЬ уже ... ВСЁ ЕСТЬ!!! ... А Вы говорите "бога нет" - это просто НЕ ЛОГИЧНО - типо "всё есть, кроме бога"? что ли?
    А вера ЕСТЬ?

  • 27 мая 2012 в 13:11 • #
    Алина Сахарова

    А мне кажется, прежде чем верить, нужно что-то доказать. Вот могу сказать: "В природе существуют драконы". Что же сразу в это верить? Просто потому что, раз кто-то это сказал, значит, это есть? И как доказать, что драконов нет? И нужно ли доказывать, самое главное? Вот найдёте дракона, сфотографируете, измерите. изучите, а потом уже можете с уверенностью сказать - дракон существует.
    Отрицать только отрицательное - ох, как хорошо мне это знакомо. Знакомые грабли. Это очень не предусмотрительно - по крайней мере. И главное - это ровным счётом ничего не даёт, кроме самообмана. Опробовано. Не работает.
    До какого-то момента можно себе врать, утверждая, что у вас-то работает. Но это лишь ДО СРОКА. Рано или поздно СУДЬБА СТУЧИТСЯ В ДВЕРЬ. Обязательно. и вот тогда ты понимаешь, что всё это была ФИГНЯ - та самая фигня, которую я равняла с шаманизмом. И толку от этой фигни никакой. Потому что это были и есть лишь слова - пустые и ничего на значащие. Также, как битьё в бубен и распевание мантр.
    Не принимайте на свой счёт. Я понимаю. То, чему человека учили предки, в голове будет всю жизнь. Возможно, однажды, не сейчас, вы вспомните меня и поймёте мои слова. Вам тогда очень захочется написать мне. Я знаю, совершенно чётко это знаю. Что ж, напишите. Буду жива - отвечу.

  • 27 мая 2012 в 13:38 • #
    Радос Петров

    Всё возможно, Алина!
    Если я УЖЕ Вам пишу, то почему не смогу написать "потом ещё"?!
    Фигню всякую я тоже не люблю (там витаминов нету), а шаманы меня чо-то совсем не пугают!
    Я и сам с усами (см. на фото) - вылитый "агент Бабы-Яги" ... или госдепо какого-то (как меня уже тут обозвали)...
    Себе - врать нет никакого толку, другим я тоже не вру - можете проверить ... как-нибуть ... потом!
    А веришь-не веришь - это ЛИЧНЫЙ выбор каждого!
    Мне, например, Ваше неверие - нисколько не мешает общаться с Вами!
    Только фигня всякая - не очень нравится...

    Про драконов - это как бы другая тема...
    По телику я лично их ВИДЕЛ... Но "доказывать" про них чего-то ... типо - ЕСТЬ они или их НЕТУ? ... А ЗАЧЕМ "доказывать"? ... Внуков пугать ими что ли?
    Я уже пробовал (сам прикинулся драконом) - так чуть по шее не получил :-)))

  • 27 мая 2012 в 13:44 • #
    Алина Сахарова

    ))))
    Общаться это не мешает, вы правы. Мне очень интересна ваша позиция, вот и беседую. Мне кажется, наш разговор вам не в тягость?
    На фото вы (это ВЫ?) просто САМУРАЙ. А взгляд-то вон какой твёрдый! Никаких сентиментов!
    Таинственная вы личность. Радос!))))))

  • 27 мая 2012 в 14:52 • #
    Радос Петров

    ДА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ЛИ?!!!
    Это внучок мой, а моя рожа - на другом фото (где с усами)! :-)))

    Это я как бы для пояснения (насчёт драконов) - хотел внука напугать, а он сразу на меня замахивается, негодник такой!
    Я ему потом говорю, мол НЕЛЬЗЯ бошки рубить животным (типо - "Не убий!" проповедую)... тем более когда этот животный - твой ДЕД! ...А он Мне отвечает, мол - "Я просто пошутил так! Ты же тоже пошутил, что "дракон"?! ... Шуточки понимаш... Чуть бошку мне не срубил!
    Когда я дедом Морозом прикидывался, так ты, негодник, меня тоже "вычислил", но виду не подал даже! ... Подарочки взял (себе на уме), а деду даже рюмочку не подал!

    Так он (умник, блин!) - говорит - "Пить вредно!"
    Это ТЕБЕ ещё "вредно", а мне - уже ПОЛЕЗНО! ... в меру, конешно!
    Ладно, говорит, я тебе мандаринку дам!
    Знает ведь, что витамины - всем ПОЛЕЗНЫ - даже "драконам" :-)))

  • 27 мая 2012 в 23:40 • #
    Алина Сахарова

    А... Теперь понятно.)))))) Внук замечательный, слов нет. Серьёзный будет человек, судя по всему.))))))) Раз так разбирается в драконах. И вообще...))))))0

  • 28 мая 2012 в 11:17 • #
    Радос Петров

    Это у меня уже второй внучок ... "внучок-москвичок" :-)))
    Масквичи - ани такие! ... Чуть што - так сразу за саблю!

    С первым у меня всегда дружбы больше, потому что первый внук - это как бы Лидер (по жизни)!
    "Внучок-колобок" вырос в деревне, поэтому ещё и ходить не умел, а уже был Повелителем Всея Огорода и всех Лягушек Огородных, и Жучков и Червячков ... и тд... А уж если какой-то дед ему попадётся, то этот "несмышлёныш" - започемучит так, что хоть сам становись на четвереньки!
    Вообще, с этими "мауглями" общаться очень ПОЛЕЗНО, они лучше наз иногда знают - ГДЕ витамины растут :-)))

    Вот эта козявка (что на втором фото) тоже уже разбирается (вырос уже ... за 10 лет)!
    Я у него спрашиваю: -"Ну, кто ты такой?!"
    Говорит: - "Гомо-сапиенс-модернус!"
    - Ни фига себе! .. А Я тогда КТО?
    "А ты, деда - просто Гомо-сапиенс, ... только гораздо СТАРШЕ меня!"
    - Ну и на том спасибо! ... А бабушка тогда - КТО?
    "А бабушка - просто Гома - сидит дома!" :-)))
    ... (шутник, блин ... кому-бабушка, а кому Жена ... ненаглядная, блин!) ...

  • 28 мая 2012 в 23:48 • #
    Алина Сахарова

    Рада за вас. Прекрасно, когда человеку выпадает радость увидеть и воспитать детей и внуков. Это, действительно, здорово.))))

  • 29 мая 2012 в 00:01 • #
    Радос Петров

    А то?!
    Потому и "РАДОС" :-)))

  • 29 мая 2012 в 00:06 • #
    Алина Сахарова

    Ясно. Это здорово.)))

  • 25 мая 2012 в 02:22 • #
    Валентин Машкин

    Олег, а чем МИР ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ отличается от ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?

  • 25 мая 2012 в 16:10 • #
    Радос Петров

    действительность - "У Ж А С Т Н А"
    А МИР - это как-то ... п о с п о к о й н е е :-)))

  • 26 мая 2012 в 22:25 • #
    Радос Петров

    Олег Аминович!
    Как ни крути... получается - некая "философия наук", а не - СИСТЕМА НАУК О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ....
    Может быть это - ЧЕЛОВЕКОВЕДЕНИЕ??? :-)))


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009