Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Как руководить гениями? Ваши предложения.
15 мая 2012 в 02:02

Как руководить гениями? Ваши предложения.

Управлять творчески мыслящими людьми практически невозможно, однако та выгода, которую они приносят компании, стоит головных болей менеджеров.
Существует негласное, но широко распространенное правило, что любому бизнесу нужны творческие люди.
Однако творческий подход — понятие чересчур широкое. Его часто путают с новаторством, что относится к способности делать иначе и сравнительно часто встречается в бизнесе.
Такие компании, как Disney, Polaroid, Sony и Microsoft построили свою деятельность на внедрении на рынок новаторских продуктов, а Virgin Group использовала чрезвычайно новаторские приемы при установлении связей с клиентами.
Немногие компании добиваются успеха за счет применения одного лишь творческого подхода. Подлинная способность мыслить творчески — редкий, индивидуальный дар, ему невозможно научиться, и его невозможно обуздать. Лишь немногих менеджеров по персоналу не охватывают сомнения при виде CV с пометкой «творческий»: действительно ли то, что компания выигрывает при найме на работу такого сотрудника стоит всех сложностей, с которыми сталкиваются менеджеры, пытаясь управлять неординарно мыслящими кадрами. Проблема в том, как измерить полезность подобных служащих?
Научная литература по творческой деятельности показывает, что, как сами творческие работники, так и пациенты психиатрических лечебниц имеют одинаковую способность давать необычные ассоциации на слова и идеи, в отличие от «нормальных» людей.
Творческие люди и психически больные имеют одинаковую способность мыслить. Как те, так и другие не в состоянии заблокировать вход иррелевантной информации в их сознание. Они считают, хотят они того или нет, что идеи, рассмотренные наоборот, начинают связываться между собой, что само по себе уже творческий процесс.
Уровень их интеллектуальной деятельности обычно очень высок, и они болезненно реагируют на такие раздражители как шум или присутствие других людей. Поэтому творческие люди вправе потребовать особых условий труда, в которых они почувствуют себя уютно.
Исследование творческих личностей и людей с психическими расстройствами показывает, что психически больные люди очень часто обладают невероятными творческими способностями. А творческие люди, в свою очередь, имеют склонности к серьезному психологическому срыву.
Разумеется, сумасшествие не является неизбежным спутником творческой личности. Многие сумасшедшие вовсе не способны к творчеству. А многие творческие натуры скорее склонны к неврозам, чем к психозам. Действительно, многие писатели были склонны к депрессия, но лишь немногие попадали в психиатрические лечебницы.
Последнее исследование, в основе которого лежит сравнение творческих и обычных («нормальных») людей, показывает насколько актуальна сегодня проблема управления творческими людьми. Последние, по данным исследования, оказались чуть большими экстравертами, но зато уровень их ответственности оказался намного ниже, чем у «нормальных» людей. Обычные люди менее эффективны, зависимы, организованны, ответственны и скрупулезны. Нередко — ленивы и равнодушны.
Творческие личности, напротив, артистичны, любопытны и обладают богатым воображением. Им уготовано быть нетрадиционными и мыслить нестандартно. С другой стороны, они чрезвычайно напряжены, раздражительны, невротичны, охвачены жалостью к себе.
Авторы исследования также отмечают, что неординарно мыслящие люди импульсивны и подвержены смене настроений. Многие чрезмерно озабочены вопросом адекватности их профессионального уровня.
Некоторые рекламные агентства специально нанимают на работу «нормальных» менеджеров, которые играют роль связующего звена между клиентом и творческой личностью. Как выяснилось, прямой контакт творческого деятеля с клиентом не всегда положителен для бизнеса.
У менеджеров по персоналу наметанный взгляд на творческих личностей. Они не носят ярких костюмов с галстуком-бабочкой, мало вероятно, что кто-то из них окажется очаровательным человеком с безупречной личной и профессиональной биографией. «Оригиналы» предпочитают неофициальный костюм в спортивном стиле, увлекаются пирсингом и татуировками.
По сути, творческие личности не поддаются управлению. Они часто не способны сделать свою работу в срок. Они рассеянны, на них нельзя положиться. Они бывают необщительны, замкнуты в себе.
Не существует прописных истин в отношении управления такими людьми, но если вы заинтересованы в том, чтобы в вашем штате были творческие люди, вам придется изобрести не менее творческий способ управления ими.
Источник: http://www.management.com.ua/hrm/hrm015.html

430
Комментарии (56)
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 15 мая 2012 в 08:54 • #
    Александр Жаманаков

    Управлять талантами и гениями - легко, надо ими не управлять, а работать с ними. И вовремя выводить из проектов, давая им возможность самим расти.

  • 15 мая 2012 в 09:36 • #
    Радос Петров

    ВО! ... В самую десятку, Александр!
    Вообще - "управлять людьми" - это бестолковое занятие! ... Управлять легче всего ВРЕМЕНЕМ, то есть процессами!
    Можно ещё "управлять интересами", но это только - в детском возрасте (как бы - управлять "дитями") и то они практически все - неуправляемые! ...А "взрослыми интересами" пытаются управлять всякие маркетологи-рекламщики-пиарщики-ревлюцьонэры-менеджерщики и тп "управЛЕНЦЫ", которые сами творчески мыслить (и работать) - просто ЛЕНЯТСЯ (как ЛЕНИН:-))...
    Поэтому они такие "нервные", что их мало кто "слушается" - каждый ведь "живёт своим умом" - чтобы другим не мешать!
    Это" типа Винера" тут пытаются всякой "телепатией воздействовать" на интересы ... или страхи людей?!
    Делать им просто НЕЧЕГО больше - вот и "экскрементируют" ... по всякому :-))

  • 15 мая 2012 в 13:41 • #
    Катерина Дуброва

    Автор статьи по-моему мнению сам страдает психическим заболеванием. Подный бред.

  • 15 мая 2012 в 14:09 • #
    Катерина Дуброва

    Интересно, кому в голову пришло такое разделение на "творческих и не творческих людей"?
    На ум приходит слова из романа М. Горького «Жизнь Клима Самгина»: «Надо любить то, что делаешь, и тогда труд - даже самый грубый - возвышается до творчества".

    Что за чушь представлять "творческих" людей неадекватами. Все зависит от человека. Можно подумать в других профессиях не встречаются "раздолбаи".
    Поверьте, Достойные представители творческих профессий обладают Профессионализмом и ОТВЕТСТВЕННОСтью. И пусть человек будет себя называть хоть трижды "гением", если ему чуждо понятие ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, то гений ли он?

  • 15 мая 2012 в 18:44 • #
    Радос Петров

    Катерина, понятие ОТВЕТСТВЕННОСТЬ здесь как-то ... не в тему, что ли?!!
    Безответственный Гений - так разве не бывает? ... Смотря перед КЕМ ответственность...
    Лююой человек - перед кем-то (или чем-то) ОТВЕТСТВЕННЕН (отвечает "за базар"?)...
    А пример "безответственного гения" - плиз, МОЦАРТ! ... "Можно подумать, что среди гениев не встречаются раздолбаи"! :-)))
    Или Моцарт - не гений, или ОТВЕТСТВЕННОСТЬ тут вообще не причём!

  • 16 мая 2012 в 03:19 • #
    Тоника Соль

    Добрый день, Катерина.
    До сих пор не могут определить границу гениальности и шизофрении. Посмотрите фильм "Игры разума" - очень яркий пример. Тогда Вам станет понятно о чем идет речь в статье, имеется ввиду не просто творческое начало (которое заложено в каждом), а гениальность, что большая редкость, но встречается, еще есть понятие одаренности. А Вы как-то смешали все в кучу: творческие, раздолбаи, профессионализм, ответственность....
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 15 мая 2012 в 15:42 • #
    Владимир Ужва

    Когда есть общее дело, движимое Идеей для всех родной-общей-единой, тогда каждый без понукания и не ради усиленного пайка станет в нём принимать участие не за страх, а за совесть. Теперь же мы все невольники необходимости, вышедшей из непреложности,"подбирать" за собой и за другими то, что нагажено. Нет, (хотя ОНА есть!), ИДЕИ для всех интересной и полезной, в которой не нужны управляющие в теперяшнем понимании,которые "кнутом и пряником" активируют энергии масс творчески пассивных. Просто, давно уже пора пересмотреть-перетрясти нашу идеологическую доктрину сути-цели-смысла жизни с учётом накопившегося опыта и новых откровений.

  • 15 мая 2012 в 18:49 • #
    Радос Петров

    Владимир, самая простая и понятная "идея" - это ПОЛЬЗА! ... Она есть (хотя её и нет), поэтому всегда её (пользу) приходится откуда-нибудь ИЗВЛЕКАТЬ... А ЗАЧЕМ? ... а потому шта - П О Л Е З Н О !
    Привести "какой-нибуть" пример?

  • 15 мая 2012 в 19:13 • #
    Cергей Павлов

    "вожжами" одна из которых любовь, а другая возбуждение Интереса ... доброй рукой:)

  • 15 мая 2012 в 20:12 • #
    Радос Петров

    "Кнут и пряник"!
    Тогда ВСЕ люди ГЕНИИ?
    Впрочем, наверное - так и есть!

  • 16 мая 2012 в 03:22 • #
    Тоника Соль

    Не могут быть все гениями и это хорошо. Все мы разные и каждый занимается свои делом.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 16 мая 2012 в 23:09 • #
    Радос Петров

    Гении - это друзья Парадоксов!
    Я по телику это слышал!

    Парадоксы - это американцы, что ли?

  • 19 мая 2012 в 14:03 • #
    Натали Гуринович

    "Благодеяния истинного гения вечны, они никогда не исчезают, а сыплются непрерывным потоком, как из рога изобилия. В то же время они материальны, они составляют чистое золото, драгоценные камни, хлеб, одежду, всякие удобства и т. д.
    Как бы ни казались дары гения духовны, они всегда сводятся к материальному.
    Гения никто не понимает, он уже не раскрывает рта, чтобы не быть тотчас же осмеянным и осужденным. Отчуждение его причиняет ему страдания, он счастлив в одиночестве и печален среди людей. Из предыдущего также видим, что даже отношения ученых, мыслителей и гениев к своим не прославленным еще собратьям нередко ошибочны, несправедливы, безжалостны и жестокими."
    К.Э.Циолкоский

  • 19 мая 2012 в 17:58 • #
    Тоника Соль

    Спасибо, Наталья, за интересную цитату.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 19 мая 2012 в 19:30 • #
    Натали Гуринович

    Антонина, забыла указать саму работу.
    Работа «Гений среди людей» написана К. Э. Циолковским в 1918 году. При жизни не публиковалась

  • 19 мая 2012 в 20:15 • #
    Тоника Соль

    Ага, хорошая статья. И главное - ничего не изменилось.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 19 мая 2012 в 23:40 • #
    Алина Сахарова

    Автор статьи намеренно или случайно путает два совершенно разных понятия - психически неординарный человек и психически больной.
    Хотелось бы заметить - то, что гении все немного психи - миф, причём довольно устоявшийся. Да, с одарённым человеком зачастую довольно трудно ладить, но это не признак психического заболевания! это происходит от того, что обычному человеку далеко не всегда очевидны побуждения гения, не видны логические причины его поведения, что воспринимается со стороны, как странное поведение. На деле никакой странности нет, есть логика, продиктованная лучшим развитием мозга - большей скоростью его работы, большими знаниями.
    Гении ни в коем случае не ненормальные люди! Иногда приводят примеры гениальных людей, страдавших психическими расстройствами. Например, Достоевский страдал эпилепсией. Страдал. Но не эпилепсия делала его гениальным! болезнь мешала ему, о чём сам Достоевский писал с горечью.
    Психический недуг никогда не создаёт гения! И гениальность несовместима с истиной психической болезнью. Болезнь психики убивает мозг, убивает, минимизирует способности человека!
    Что это за исследования, о которых пишется в статье? Кто конкретно их проводил? Можно лишь подвергнуть большому сомнению профессионализм врачей, если они смогли сделать такие выводы. Хочется им сказать - проверьте-ка своих гениев. Может быть, это и не гении вовсе, а истерики и шизоиды? И то, что принимается за блеск их ума, возможно, есть лишь ИЗВРАЩЕНИЕ их больного мозга?
    С настоящим ГЕНИЕМ легко. Именно потому, что он гений. Он понимает лучше обывателя, он реже идёт на конфликт (так как имеет, как правило, цель, которая обывателем не осознаётся или не воспринимается её ценность). Гений, обычный нормальный гений, конечно, не даст себя надуть, это да, за работу свою потребует по полной (если ему априори нужны деньги), но он понимает человеческий язык и способен к сотрудничеству - если понимает и согласен с целью, которая перед ним ставится. Да, он может иметь своё непреклонное мнение. И если это мнение часто идёт вразрез с мнением менеджера, то директорату стоит задуматься - может стоит этого гения поставить менеджером в данном случае? ибо. по всей видимости, у менеджера хуже с головой, чем у его подчинённого.
    Кстати вот так подумалось - может быть, так много шизофрении стало повсюду, потому что дело обстоит именно так? Между гением и шизоидом ставят знак равенства, приравнивая блестящий ум к извращённому, что совершенно не одно и то же!

  • 20 мая 2012 в 01:28 • #
    Тоника Соль

    Рекомендую этот фильм http://filmix.net/detektiv/3784-3784.html и эту статью http://www.anarhvrn.ru/info/shizo.html
    А то, что автор, размещенной мной статьи смешал гениальность, одаренность, талантливость и творческое начало, это мне и самой не нравится. А сумасшедших не гениев гораздо больше, чем гениальных сумасшедших. Гения встретить - редкость.
    Чаще - одаренного или талантливого.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 20 мая 2012 в 21:32 • #
    Радос Петров

    Антонина, а своими словами МОЖЕТЕ ... рассказать про тот фильм, который Вы рекомендуете?!
    Там случайно не про УЖАСЫ какие-нибуть?!!
    Мы фсе боимся уже всяких ужосов!!!

  • 20 мая 2012 в 21:43 • #
    Тоника Соль

    Фильм называется "Игры разума" - можете о нем почитать предварительно.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 20 мая 2012 в 22:59 • #
    Алина Сахарова

    Фильм хороший, я его видела. Но дело как раз в том, что популяризируется МИФ. Это не более, чем красивая история, в которую хотелось бы верить. Наверное, чтобы подсознательно оправдать собственную негениальность. Типа, ну да, я не гений, они гении - все немного того. На самом деле всё с точностью до наоборот. Гении потому и гении, что у них нет никаких признаков психопатии или истерии. Они - нормальные люди. Нормальнее самых нормальных. И договариваться с ними куда проще. чем с умственно отсталыми или банальными истериками, или просто заурядными обывателями с тараканами в голове.

  • 21 мая 2012 в 04:44 • #
    Тоника Соль

    А Вы можете дать свое собственное определение гениальности? Давайте определимся в понятиях. И, если у Вас есть знакомый гений, можете описать или показать, хоть одну его гениальную идею?
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 21 мая 2012 в 22:16 • #
    Алина Сахарова

    Я бы определила просто. Гений - человек со способностями, которых нет у большинства. причём способности эти носят созидательный характер.
    Когда ты общался с гением, ты его уже не можешь забыть никогда. И мне посчастливилось общаться, и даже не с одним!
    У нас было два педагога в академии. То есть, их было много, но вот эти два - они были и есть - гении, самые настоящие. Не буду здесь приводить их имена-фамилии, мало ли кто и как захочет потом потревожить этих людей. Могу лишь сказать. Один из них преподавал у нас в академии весьма скучный предмет - фтизиатрию. Туберкулёз. Важный, конечно, но скука смертная учить все эти фазы, стадии... Но нам повезло - у нас вёл сам Леонардо Да-Винчи. Так мы его называли. Ещё - Мерлин, Ещё - Гудвин. Потому что каждое его занятие превращалось в увлекательнейший диспут, на котором мы забывали о времени. О чём рассказывал нам этот худой, пожилой мужчина с хриплым голосом? О жизни, о человеке, об организме и его месте в мире. О симбиозе различных живых существ, о страшных болезнях, о редких случаях. И каждое занятие было как... это даже трудно описать словами, что он с нами делал - лепил из нас людей, заставлял думать. За весь цикл поставил лишь одну двойку - одной студентке, которая ОТКАЗАЛАСЬ ДУМАТЬ, то есть она сказала, что она отказывается отвечать, потому что то, что он спросил, не входит в предмет. Он спросил её... про чайник - что, по её мнению, происходит, когда он закипает. Самое смешное, что он спросил отнюдь не просто так. Логика его подхода такова, что нужно заинтересовать студента любым путём, заставить размышлять, пораскинуть мозгами. Гений этого человека - в его уникальном методе преподавания. И его метод - это он сам, его уникальная харизма, обаяние (внешне он совершенно некрасив). Этот человек гениальный педагог, и я с удовольствием назову его АНАТОМОМ ЗАБЛУДШЕЙ ДУШИ СТУДЕНТА.
    Второго знакомого мне лично гения мы все называли не иначе, как АНГЕЛ. Вы когда-нибудь видели ангелов? Я видела. Во плоти.
    С виду он старенький седой невысокий дядечка со спокойным и несколько усталым лицом. Нь когда он заходит в любое помещение, там как будто зажигается свет. Этот человек его излучает - мягкий, добрый, умный свет. И в этом свете хочется находиться постоянно. Потому что он - ГЕНИЙ ЛЮБВИ И ВСЕПОНИМАНИЯ. Причём совершенно искреннего, умного! Это невозможно описать. Это можно только испытать. Мы, искушённые, циничные студенты - ПЛАКАЛИ ОТ УМИЛЕНИЯ и КАКОЙ-ТО ВНУТРЕННЕЙ СЛАДКОЙ ТОСКИ на его занятиях. Он никогда никогда никого не неволил. Не хочешь заниматься - иди, не мешай остальным. Но НИКТО не уходил. Мы оставались после занятий, только чтобы побыть ещё рядом с ним. Не я одна - не подумайте. Вся группа. Закончится занятие, домой нам пора, а мы сидим со слезами на глазах и хотим ещё - только чтобы он продолжал говорить с нами - О НАС САМИХ. Нет, мы разобрали абсолютно всё, что было намечено по учебному плану - это был предмет ВОЕННО-ПОЛЕВАЯ МЕДИЦИНА. При этом каждое занятие было - активное обсуждение, решение стратегических задач, рассуждения, иногда уходящие в философию, религию, глубоко в историю. Что ещё добавить к портрету этого святого человека? Я не знаю ни одного, кто знал бы его и НЕ ЛЮБИЛ. Он - величайший гуманист, глубоко переживающий за любого больного, как за самого себя. В шкафу учебной комнаты он прятал от глаз главврача заблудшую кошку, подкармливая её молочком из маленького блюдечка. Нет, правда, мы плакали от него, как может грешник плакать от вида сострадающего ему прекрасного ангела, протягивающего сильную спасающую руку. Стоит ещё сказать, что это был ещё и одарённейший врач, хирург, занимавшийся в то время вопросами трансплантации костной ткани, внедривший новые способы использования ксенотрансплантатов и их консервации. Идеальный врач. Гений.
    С этими людьми - легко. С ними - приятно и удобно. От них не хочется уходить. Есть ли в них что-то ненормального? В этом сокрытии кошки в шкафу, или вопросах о кипящих чайниках? Убеждена - нет. У гениев есть собственная логика, продиктованная их гениальностью. Разве мог Ангел оставить умирать кошку на улице? Вечером он з

  • 22 мая 2012 в 00:51 • #
    Тоника Соль

    Ну вот наконец-то и разобрались. Мы о разных понятиях говорили. Те люди о которых Вы пишите - действительно замечательные, одаренные, талантливые, способные и в некотором нашем понимании, гениальные. Я тоже притягиваю таких людей и в моей жизни их не мало, за что им огромное спасибо и низкий поклон.
    А когда речь идет о связи гениальности и шизофрении (или других психических отклонениях), то это о тех гениях, которые встречаются раз в столетие. Таких гораздо меньше, чем одаренных, талантливых, способных. Такие гении, на мой взгляд, не встречаются в коллективах. Поэтому я считаю, что автор статьи смешал "мухи и котлеты", так сказать, чем нас всех и запутал.
    Спасибо, Вам, за такой интересный рассказ. На мой взгляд Вы могли бы написать об этих людях еще более подробно и разместить (у Вас хорошо получается). Я считаю, что страна должна знать своих героев, но это конечно сугубо Ваше личное.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 22 мая 2012 в 12:30 • #
    Натали Гуринович

    Ученые выяснили, что за всю историю человечества на Земле жило всего около 400 гениев, те. примерно один на 50 миллионов! Исчерпывающего определения гениальности пока еще не дал никто. «Талантливый человек – это стрелок, попадающий в цель, которая нам кажется труднодостижимой. Гений попадает в цель, которая вообще невидима для нас», - писал немецкий ученый Ю.Мейер. А.Байрон заметил, что достаточный признак гениальности – «всего лишь» бессмертие.
    Чем талантливее человек, тем глубже и острее он воспринимает окружающий мир. Связь между гениальностью и сумасшествием описывает в своих трудах Чезаре Ломброзо.
    А. Блок: « искусство есть чудовищный и блистательный Ад. Из мрака этого Ада выводит художник свои образы…Но именно в черном воздухе Ада находится художник, прозревающий иные миры. И когда гаснет золотой меч, протянутый прямо в сердце ему чьей-то Незримой Рукой - сквозь все многоцветные небеса и глухие воздухи миров иных, - тогда происходит смешение миров, и в глухую полночь искусства художник сходит с ума и гибнет»
    Судьба многих гениев была трагична, но были гении с устойчивым умственным и душевным здоровьем.

  • 22 мая 2012 в 15:36 • #
    Тоника Соль

    Спасибо, Натали, за глубокий комментарий.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 22 мая 2012 в 21:15 • #
    Алина Сахарова

    Уважаемая Тоника, спасибо вам за конструктивный диалог. Если в статье имелись в виду именно те люди, что вы пишете, тогда понятно. Но вы правильно заметили - такая проблема в принципе не может стоять, потому что такие гении в коллективах не встречаются, они - редкость неслыханная.

  • 22 мая 2012 в 21:20 • #
    Алина Сахарова

    А к чему вот это считать? где они эти самые люди, которых кто-то там признал гением? Есть люди рядом с нами - с виду неказисты, просты и невзрачны, но они по сути своей гении и есть! Именно они, не преследующие никаких корыстных целей, не жаждущие власти и славы, ДЕЛАЮТ ЭТОТ МИР ЛУЧШЕ. Они гении и есть! Они, кстати, как раз в коллективах и встречаются - то есть, возможно, эта статья как раз ПРО НИХ.
    Вот вы приводите Блока. А сам Блок - гений? Сомнительно. Кто-то скажет - да, другой - нет. А гении на то и гении. С ними хоть раз пообщаешься лично и ты ВИДИШЬ - это он - самый настоящий гений!

  • 23 мая 2012 в 00:17 • #
    Тоника Соль

    И Вам, Алиночка, спасибо за диалог. С Вами приятно общаться, всегда буду рада Вашей активности и комментариям.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 23 мая 2012 в 10:02 • #
    Натали Гуринович

    Истина может быть только условная, временная и переменная.
    Личная истина — это та, которую приобретает человек разными путями и считает за самое лучшее, самое верное и самое справедливое. Мы не имеем права навязывать нашу личную истину.

  • 23 мая 2012 в 22:25 • #
    Алина Сахарова

    Я знакома с этой современной философской наработкой об условности истины. Это всего лишь теория. А практика говорит об обратном. Долгое время люди думали, что земля плоская и держится на трёх китах. НО ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Истина существует независимо от нашего осознания или желаний. Она объективна, но всегда в какой-то степени скрыта от наблюдателя.
    Кстати,я вообще не поняла, к чему вы это? Я об истине ни слова не сказала. Попросили описать случай - конкретный - вот я и стараюсь. )))
    Ведь то, что выпишете - тоже субъективно. Наверное, всё, что касается психологии так никогда до конца не будет абсолютизировано и останется отчасти субъективным. Да и как иначе, человек ведь - целая вселенная.)))

  • 24 мая 2012 в 11:57 • #
    Натали Гуринович

    «Кстати, я вообще не поняла, к чему вы это? Я об истине ни слова не сказала». Это относительно личных суждений (истинных или ложных) о РАЗНОМ, в частности, о гениях среди нас…

  • 24 мая 2012 в 22:24 • #
    Алина Сахарова

    Тут никакого объективизма быть не может в принципе. Гениальность ничем не измеряется, она не абсолютна.

  • 25 мая 2012 в 11:28 • #
    Натали Гуринович

    Единицей измерения является «бессмертие». Есть бессмертие - гений, нет бессмертия - извините.

  • 25 мая 2012 в 14:35 • #
    Алина Сахарова

    Не согласна. О бессмертии могут судить только бессмертные. Гитлер - бессмертен? Гений ли он? Существует огромное количество гениев. чьи имена и фамилии вообще никому не известны, зато дела их живут. Так что нет, это не объективная оценка гениальности.

  • 25 мая 2012 в 17:43 • #
    Натали Гуринович

    А разве Вас кто-то пытается в чем-либо убедить?! Разве кто-то ждет Вашего или моего согласия или несогласия по данному вопросу?! Ваше право оставаться при своем мнение сколь угодно долго…Пусть гениев вокруг нас будет так много, как пустых разговоров о них….

  • 21 мая 2012 в 17:12 • #
    Cергей Павлов

    Антонина, гения поймёт только - Гений ... увы, но все предпочитают Землю на трёх китах,( черепахах, слонах ,) но не подвешенную в "пустоте"...
    обещанное
    должное

  • 21 мая 2012 в 17:13 • #
    Cергей Павлов

    и текущее ...

  • 27 мая 2012 в 15:34 • #
    Радос Петров

    Срегей, надо сравнить сначала!
    ... обещанное .... должное ... текущее ... ??? ... и ещё какое-нибудь...
    Тогда будет "полный компот" :-)))

  • 27 мая 2012 в 17:41 • #
    Cергей Павлов

    двоичная, троичная , ... аналоговая... цифровая ... Зачем ограничивать Ratio оградой?

  • 27 мая 2012 в 19:22 • #
    Радос Петров

    Оградой - это у Вас, Сергей!
    Или это не ограда, а как бы "решотка" такая?!!
    А если себя представить в этой схеме (как бы "внутри"), тогда все остальные окажутся ЗА "решоткой" (но как бы "снаружи") ...
    Мы так не договаривались! ... Решотку надо УБРАТЬ! ... Или просто её как бы "условно-досрочно" - показать тонкой линией... Как бы ограничить пространство "снаружи/внутри" некой сферой неопределённого радиуса (интереса)... Тогда МЫ можем себя представить и внутри, и снаружи... если эта сфера - прозрачная (как бы - НЕматериальная), конечно!
    А цифры можно заменить, ... например, на какие-нибуть БУКВЫ ... Просто - как бы "условно-безсрочно" обозначить общепонятным образом!
    Годится?!

  • 28 мая 2012 в 10:32 • #
    Cергей Павлов

    "мембрана" ...границы достигнутого понимания на пути развития самости ...:)

  • 28 мая 2012 в 13:42 • #
    Радос Петров

    ... самости или всемости ... - зависит от позиции - внутри или снаружи ...
    Можно даже как бы "примерить на себя"!
    Изнутри смотрю (самость) на ВСЁ вокруг - вижу СВОЮ сферу обитания изнутри.
    Снаружи смотрим (всемость)... например на муравейник - видим ИХ (муравейчиков) всю "среду обитания"...

    Берём другой масштаб...
    Изнутри смотрю на атмосферу - вижу некий "купол - dom"...
    Снаружи (из космоса) смотрю на этот "наш общий дом" - вижу некий Земной Шар - сквозь атмоСферу Земли (если облака не загораживают, конечно:-)))...
    А решётку - вообще не вижу! ... Даже если совсем близко подойти, можно тоже "сквозь" решётку смотреть... Только голова не пролезет дальше этой решотки!
    Точка зрения - это не сама Голова, а нечто ВНУТРИ головы ... типо - РАЗУМа... RATIO - по-научному!

  • 28 мая 2012 в 13:48 • #
    Радос Петров

    Руководить гениями - можно нашими предложениями!!!
    Только они (гении) врядли на это (управление) согласятся :-)))

    Интересно - КТО (или что?) руководил(О) ... Эйнштейном, например? ... Или Моцартом ...

  • 28 мая 2012 в 17:33 • #
    Натали Гуринович

    Поиск методов руководства гениями – это иллюзии нашего больного воображения. Нет смысла тешить себя надеждами, что такие силы, как власть и деньги, могут управлять УМАМИ ВНЕ и СВЫШЕ. Мы, простые смертные, не на одной частоте с гениями, и нам не дано заглянуть в их творческие лаборатории. Мы – есть просто пользователи, потребители их ГЕНИАЛЬНЫХ ТВОРЕНИЙ.

  • 28 мая 2012 в 22:42 • #
    Радос Петров

    Чтобы заглянуть "в их лаборатории" нужно просто подружиться с Парадоксами!
    Ну, конечно, если уже есть некоторый "Сын Ошибок Трудных"!
    И какой-то непонятный "просвещенья Дух" :-)))

  • 29 мая 2012 в 12:35 • #
    Натали Гуринович

    Чтобы подружиться с Парадоксами надо быть владельцем по крайней мере гена нейрегулина 1 (NRG1), так считают ученые

  • 29 мая 2012 в 15:18 • #
    Радос Петров

    Я в курсе!
    Это такой витаминчик ... для работы мозгов!
    А в "простонародье" так его и зовут - Гена Нейрегулин (татарин наверное :-)))

  • 29 мая 2012 в 15:25 • #
    Натали Гуринович

    Браввввоооо!!! Дальше работать не могу – хохот тому причина….
    Микробы в восторге!!! Градус положительных эмоций зашкаливает!!!
    Радос, вы - Гений!

  • 29 мая 2012 в 16:30 • #
    Радос Петров

    ХА!
    Я просто ДРУГ парадоксов, а не Гена Нейрегулируемый какой-то!
    У меня - всё по плану ... тайно согласованному с Бабой-Ягой :-)))


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009