Как жизнь расставляет точки над и?
24 января 2013 в 18:32

Как жизнь расставляет точки над и?

Все мы с самого детства сталкиваемся с агрессивными окружающими. С теми, кто «чморит» более слабых, стараясь «возвыситься» за счет угнетения и унижения слабых беззащитных окружающих людей. Начинается это в детском саду, продолжается в школе, армии и «на работе».
Но вот что интересно: чем взрослее коллектив – тем таких случаев меньше. То есть, происходит какая-то переоценка ценностей. Вместо наглости и громкости голоса, появляются объективные критерии оценки человека по тому, как он занимается делом. То есть, вся эта дедовщина от безделья и отсутствия интересной творческой работы.
И второй нюанс, агрессия обречена жизнью на выбывание. Так как, при встрече двух агрессивных, один из них выбывает (на автодороге иногда выбывают и оба). Конечно, чаще не так наглядно, бывает, как в ковбойских фильмах, но стрессы однозначно укорачивают жизнь. Некоторые скажут, что лучше короткая, но яркая жизнь. Однако, как при салюте, меньше всего живут петарды, которые не горят, а чадят дымом. Много вони, и — пшик! http://www.ochewidno.ru/articles/filosof10.html

676
Комментарии (7)
  • 24 января 2013 в 22:44 • #
    Андрей Селиванов

    Если Вас не затруднит - прочитайте текст по этой ссылке http://yadi.sk/d/B7WRYln31Oz6Z там всё полно описано, то есть прямо указаны причины этого явления.
    А потом, если заинтересует, загляните сюда https://professionali.ru/Soobschestva/mozgovoj_shturm/apokalipsis-demokratii/ здесь идёт обсуждение этого текста.
    Извините, если напрасно обеспокоил.

  • 24 января 2013 в 22:50 • #
    А Максаков

    1 Возвысится на принижении других, это испытанное средство действует в системе , в которой находятся другие, но рядом с этой сворой есть другая система, это животный процесс , по нему построенна свора собак в подворотне и общество оттуда...
    2 Добро - синтенция эфемерная, в смысле нравственная, вот убить захватчика на войне - подвиг , и убийство в обществе...Значит добро - суть нравственная, и здесь включается критерий нравственности, что такое нравственность , вот в африканском племени нравственно съесть человека...Это степень развития нравственного общества, а как раз общество задет критерий, его культура , опыт ...Вот на севере положить жену гостю - нравственно, у них опыт кровосмешения и здоровые дети рождаются здесь, а у нас это блядство..
    3Прудон написал про истинну так, вот как жрецы на вопрос что такое солнце говорили это...О ,О,О, такое что всходит и заходит...Так и мы применяем рамки нам известные, церковь видит истинность в вере, христиане в Иссусе, мусульмане в Аллахе...Но все это окармление общества, истинна выше, нет ее каждому своей, есть одна, и понятие ее недостижимое, можно только приблизится...Это усколзающее и нравственное понятие, как и понятие добра, хотя есть абсолютное понятие, но оно стремится в бесконечность, как бесконечно познани...
    4 и самый легкий вопрос, предназначение в познание бесконечных величин, добра , истины , знаний, это путь бесконечный, как вселенная,Нам трудно представить бесконечность, но есть теория Планкеона, это то что мир бесконечен не только в сторону увеличения, галактика, вселенная , но и в микромир,мы уже столкнулись в микромире что там наши законы не действуют, там другая истинна, обозвали это квантовой физикой...Которую просто пробуем постичь

    ...

  • 25 января 2013 в 15:25 • #
    Андрей Куренков

    Всё верно, - только жизнь расставляет все точки над и - красиво, иногда жёстко и жестоко. Но некоторым везёт!
    А всё остальное просто превращается в пыль, так что если человек ничего доброго и хорошего не сделал, то и не вспомнит никто уже лет через 50...

  • 31 января 2013 в 11:15 • #
    Татьяна Паначёва

    "Так как, при встре­че двух аг­рессив­ных, один из них вы­быва­ет (на ав­то­доро­ге иног­да вы­быва­ют и оба)". У Вербера описан экперимент суть которого примерно в следующем: В замкнутое пространство помещают крыс и создают определённые условия выживания. Со временем у них образуется иерархия и происходит разделение. Деляться они на "господ" (агрессивные, которые чморят других), рабов (те которых чморят) и свободных (не господа и не рабы).
    Потом берут и отсаживают крыс-господ отдельно, крыс-рабов отдельно и свободных тоже отдельно и те же условия выживания. И вот... каждая группа снова начинает делиться на господ, рабов и свободных. Для меня самое удивительное было, что в клетке с свободными тоже произошло деление. Так что теория исчезновения агрессии весьма сомнительна.

  • 31 января 2013 в 16:25 • #
    Борис Залозный

    Может быть. Но я надеюсь, на то, что человек все же отличается от крыс (что умение мыслить ему не зря дано).

  • 1 февраля 2013 в 08:00 • #
    Татьяна Паначёва

    Конечно. Именно поэтому был проведён этот эксперимент человеком над крысами а крысами над человеком :) Дальнейшая полемика будет иметь большую философскую составляющую. Агрессия - это природный инстинкт (это то что общего у нас с представителями фауны), а мыслительный процесс как раз позволяет человеку управлять природными инстинктами то чего у человека больше чем у крысы. Если предположить что мыслительный процесс у ВСЕХ будет стопроцентно управлять природными инстинктами то это означает что управлять он будет ВСЕМИ природными инстинктами включая инстинкты самосохранения и размножения, благодаря которым наша популяция так сказать ещё существует. Это моё мнение и я не претендую на истину в первой инстанции.

  • 1 февраля 2013 в 21:23 • #
    Борис Залозный

    "управлять он будет ВСЕМИ природными инстинктами включая инстинкты самосохранения и размножения" - более того, уже управляет, но судя по Европейской толерантности - далеко не лучшим образом (то есть, без использования мозгов)!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009