Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Оптимизация государственного управления, механизм...
2 апреля 2013 в 15:48

Оптимизация государственного управления, механизм саморазвития общества.

1- часть.

ОПТИМИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, МЕХАНИЗМ САМОРАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

Государство управляется с помощью многих механизмов, объединенных в единую государственную машину, напрямую влияющую на развитие общества и государства.

От эффективности механизмов управления, заложенных в устройство этой государственной машины, зависит качество результатов, которые мы получим на выходе.

С развитием науки и новых технологий, ранее созданные действующие механизмы устарели и не отвечают новым запросам общества.

Для определения эффективности действующих государственных механизмов проанализируем их, выявим недостатки, чтобы впоследствии создать новые действенные рабочие механизмы, лишенных этих недостатков.

Любое действие существующих и действующих различных законов, правил, механизмов вызывают определённые последствия в обществе, в государстве.

Все механизмы созданные на лжи и несправедливости, порождают только ложь и несправедливость в обществе и общественных отношениях.

Последствия от таких действующих несовершенных устаревших механизмов в государстве, обществе — это тотальная ложь, несправедливость и беззаконие, коррупция, создание теневой криминальной экономики, не контролированной рабочей миграции, воровства бюджетных средств, воровства средств госпредприятий и от эксплуатации муниципальной собственности, распространение наркотиков, безработицы и т.д.

Отношения между гражданами, обществом и государством должно строится на неизбежности отказа от лжи и созданных лживых механизмах.

Все эти воспроизводимые последствия несовершенными устаревшими механизмами снова побуждают к определенным действиям и для борьбы с этими последствиями, создаются различные Партии.

Все Партии создаются и основывают свои программы на борьбе с этими последствиями, это борьба с ветряными мельницами, намного проще и эффективнее бороться не с последствиями а с причинами, которые и порождают такие последствия.

3278
Комментарии (150)
  • 2 апреля 2013 в 23:41 • #
    Александр Вдовенко

    Чтобы открыть файл, нужно кликнуть на файл Валентин Машкин.

  • 2 апреля 2013 в 20:24 • #
    Валентин Машкин

    По просьбе Александра вывешиваю файл приложением к этому комментарию https://media.professionali.ru/processor/topics/original/2013/04/02/dokument-777.doc

  • 2 апреля 2013 в 20:36 • #
    Александр Вдовенко

    Большое спасибо, Валентин за оказанную помощь в опубликовании моего файла.

  • 3 апреля 2013 в 17:28 • #
    Василий Мельничук

    Несколько далеки Вы от темы, извините, скажу Вам это как госслужащий. Весь хаос в государстве создается правящим классом (вот теми самыми партиями, о которых Вы упомянули), а госаппарат только кое-как оформляет желания правящего класса.

  • 3 апреля 2013 в 18:37 • #
    Александр Вдовенко

    Вы совершено правы, хаос создаётся правящем классом для того что бы в мутной водице ловить крупную рыбку, а госаппарат на службе у этого правящего класса.
    У меня только вопрос Вы до конца дочитали текст?

  • 4 апреля 2013 в 19:24 • #
    Василий Мельничук

    Комментарии я написал, вопросов не имею, а предложения...Понимаете, отношения людей в обществе держатся на морали, притом желательно на узаконенной морали. Пока мораль и законодательство будут на сегодняшнем уровне, никакого отказа от лжи и созданных лживых механизмов не будет.

  • 5 апреля 2013 в 14:38 • #
    Александр Вдовенко

    Василий для удобства прочтения, вопросы и предложения пишите в самом конце. Вы все пишите правильно, единственно что нужно, это расставить акценты. Все морально этические нормы как правило исходят из духовно-нравственных законов,
    которые даны во всех религиях, но здесь есть одна проблема
    каждая религия или конфессия считает что она самая правильная и только они правильно чтут все заветы и заповеди и логично бы было собраться всем им вместе и написать один единый духовный кодекс, который будут чтить все религии и конфессии, в первую очередь это нужно сделать для того чтобы уничтожить войны и распри внутри этих религий и конфессий и сделать этим монолитным общество, государство. Второе чтобы этот духовный кодекс не внедрялся насильно, а каждым принимался добровольно и по этой причине он не может быть узаконен, ведь даже Создатель, дав нам все эти духовные законы и заповеди не внедрил это насильно а дал каждому свободу Воли, в принятии и соблюдения этих законов добровольно. Каждый принявший это добровольно обладает всеобщей Правильностью, опираясь на эти законы ведёт всех в правильном направлении по построению правильного справедливого Мира и объединяет этим всех людей. Законы написанные человеком, только порабощают его, подчиняют воле другого, исключают свободное решение человека, заставляют принимать эти ограничения, человек становится рабом.
    Государство, Власть при таком положение становится выше человека, а правильно должно быть наоборот, Человек превыше всего а государство и власть на службе у человека.
    И тогда Человек из раба становится Творцом.
    И за это порабощение нас всех заставляют ещё и платить огромные средства. Создание любых Партий - это создание узких групп людей со своими эгоистическими интересами.
    Если даже будет две партии, значит будет создан механизм борьбы за Власть и раскалывания общества на противоборствующие лагеря, что ведет к ослаблению государства.
    Те кто достигнет вершины Власти и чтобы её удержать обязаны будут под различными предлогами уничтожить или ослабить влияние своих конкурентов или оппонентов. Для обслуживания этой избирательной системы и механизма борьбы за Власть потребует огромных бюджетных расходов и создания всяких лживых неправедных законов, норм, правил, механизмов.

  • 5 апреля 2013 в 15:12 • #
    Александр Вдовенко

    Государственная Дума обслуживает эгоистические интересы различных Партий, интересы Власти, всевозможные интересы разных Лоббистов. Содержание и обслуживание такой думы обходится в копеечку(Расходы бюджетных средств). Принимаемые думой законы, не повышают благосостояние народа а напротив требует создание механизмов для исполнения этих законов, во всех населенных пунктах и городах на всей территории страны, а под них административные учреждения со всеми инфраструктурами для их обслуживания. И снова под это требуется бюджетные средства, побочными явлениями от внедрения этих механизмов является коррупция и другие негативные явления творящие в обществе. Так что, как ни крути жить по Духовно- нравственным законам, по совести гораздо дешевле.

  • 2 мая 2013 в 21:09 • #
    Гоша Мастрояни

    Александр! Прочёл Вашу 1 Часть! Как и Вы идеалист(хотя для себя... дал название "реалист-утопист"). Со многим согласен и вижу "рациональные зёрна"... однако воплотить эти идеи в Жизнь?... можно лишь "начав с Нуля"(Апокалипсец... почти готов, вроде и Ной появился?, но Ковчега... пока не вижу?)...
    Прежде, чем что-то воплотить в Жизнь(особенно, когда это касается себе подобных), то нужно, чтобы Ыдэю подняли "на штыки" большинство... ОП-ПАнентов?..., но Мы Их не взростили!?(или наоборот)? ;)...

    Почти по... КлаССику

    Крошка сын к отцу пришёл,
    И спросила Кроха:
    «Что такое Хорошо!
    И что такое Плохо?»….

    ПАПА, ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО

    Дяде кушать нечего
    На глазах он сохнет
    Это очень Хорошо
    Он скорее сд..хнет!

    Правду хочешь Ты найти?
    В Законы тычешь пальчиком!
    Поступаешь плохо Ты!
    Будешь Злобным мальчиком!

    Строим дружно МММ!
    Денег много хочем?
    Это очень Хорошо!
    Мы Их и получим!

    Если Дядя на Приёме
    Посылает На..фиг.
    Это очень Хорошо!
    Он большой Начальник!

    Можно много говорить,
    Делать Людям гадости.
    В общем нужно просто Жить!
    Для всеобщей РАДОСТИ!!!!

    «Понял Папа Я – тебя»,
    Отвечала Кроха!
    «Буду делать ХОРОШО!
    И не буду ПЛОХО!» ;)...

  • 3 апреля 2013 в 17:34 • #
    Павел Колтунов

    Прочитал. Вопрос. Кто будет цены устанавливать на товары, услуги, работу? В советское время выпускались "ценники" на все товары, услуги, работы. Каждое новое изделие разрабатывалось по ТЗ, в соответствии с ГОСТОм, утверждалось в мин-ве, ведомстве... Устанавливалась(защищалась) цена там же.
    НО, тогда была общая гос собственность, Колхозно-кооперативная, и другая, социалистическая. Был ГОСПЛАН. Частной собственности не было.
    Вы говорите об эл. деньгах и их обращении...

    Новая система управления в гос-ве должна "вызреть" в существующей системе. Вы считаете, что время уже пришло?

  • 3 апреля 2013 в 18:46 • #
    Александр Вдовенко

    Цены устанавливает рынок, но только нормальный рынок, а не существующий сегодня, это не рынок. Решить такую проблему может только электронное управление экономикой и политическая воля Президента. Подробно как сделать я описал, чтобы здесь не повторяться.

  • 4 апреля 2013 в 01:02 • #
    Павел Колтунов

    Советовать, конечно можно и президенту.Скажите, Александр, вам приходилось внедрять какую либо идею. Довести ее до совершенства, получить результат, хоть какой.
    Замахнуться на изменение системы управления не работая в ней... Откудова трактат?

  • 4 апреля 2013 в 11:09 • #
    Александр Вдовенко

    Мне очень часто приходится внедрять идеи по роду своей деятельности, постоянно находить нестандартные решения, возможно со временем на меня это и оказало большое влияние.
    Насчёт совершенства, моё мнение СОВЕРШЕНСТВУ НЕТ ПРЕДЕЛА.
    Замахнуться на изменение системы управления не работая в ней.
    Все кто бывал на руководящих должностях, работали в системе управления, были её винтиками, все остальные соприкасаются с этой системой управления.
    Каждый человек по последствиям, по конечному результату определяет эффективность задействованных механизмов управления, также по последствиям можно определить какими инструментами и механизмами воспользовались.

    Я исследую последствия произведенными теми или иными механизмами делаю анализ, ищу причины порождающие такие последствия или проблемы, а уже потом смотрю что нужно сделать чтобы исправить этот несовершенный механизм или создать новый.
    В процессе такой работы, я открыл одну закономерность, всякие механизмы, законы, нормы, правила если они обслуживают только определенную группу, или узкую часть общества всегда неправедны и лживы отсюда и все такие последствия.
    Вторая закономерность, все начиная с Президента, Премьера, Партии, Дума, Министерства, СМИ, и все остальные боряться с последствиями, и самое смешное боряться с этим, выпуском и принятием различных законов, этим еще больше усугубляют положение и ситуацию, и сколько бы я ни писал, что нужно бороться с причинами, вызывающие все эти последствия, меня почему то не понимают, а я не могу понять их, что в этом такого сложного, Каждое действие вызывает определённые последствия, а последствия снова побуждают к определенным действиям чтобы нейтрализовать отрицательные последствия и правильное решение будет устранить или заменить несовершенный механизм. Поэтому прежде чем что то сделать, просчитай или определи последствия, и как эти последствия отразятся на жизни других, и если твои действия принесут негативные последствия для других, лучше будет для тебя, если ты вообще в таком случае ничего не будешь делать.
    Что в этом такого сложного для понимания всеми, какие законы нужны для этого.

    И первая главная задача для государства в корне пресекать такие действия.
    Или это тоже невыполнимая задача для государства, а если оно не может справляется с такой пустяковой задачей, нафига вообще нужно такое государство.

  • 4 апреля 2013 в 18:07 • #
    Павел Колтунов

    \Идея правильного Мира, она неистребима. ...
    нужен новый мировой порядок.\
    https://media.professionali.ru/processor/topics/original/2013/04/02/dokument-777.doc

    Александр, а как же тогда: "массы делятся на классы, во главе классов стоят партии, партии возглавляют вожди...",
    "бытиё определяет сознание", "развитие - есть борьба противоречий...".Всякое новое зарождается в старом... Для смены власти нужна рев ситуация... "Новый порядок" в отдельно взятой стране...
    У нас все это было. Новая система управления в гос-ве должна "вызреть" в существующей системе. Вы считаете, что время уже пришло?

  • 5 апреля 2013 в 12:42 • #
    Александр Вдовенко

    Правильный Мир основан на правильных справедливых законах, методах, механизмах во всех областях жизни. Критерием оценки всего этого является Духовно-нравственные законы.
    Приведу несколько примеров, Главной задачей государства
    является обеспечение монолитности общества, достигается это тем, что каждому гражданину даются равные права и возможности которые прописаны в конституции.
    А что мы видим в действительности, Президент высказал пожелание и через неделю другую, Госдума принимает закон, 450 человек из 140 миллионов узаконивает этот закон, который коснется всех граждан. А для чего тогда существует Конституционный суд, где его экспертиза этого закона на соответствии Конституции. Вышли граждане с протестами против такой неправедной жизни, что сделало Государство в лице государственных органов, силовое подавление этого протеста, а наказать надо было тех кто довёл этих граждан до такого протеста. А если государство само не исполняет на неё возложенных функций, и что хуже всего нарушает права и свободы граждан, то естественно граждане начинают бороться за свои права и свободы, бороться против такого государства, следовательно нарушается закон Сохранения самого государства, итог всего этого плачевен, вплоть до революции и гражданской войны, распада этого государства. Государство в лице госорганов, которое обслуживает и стоит на страже узких групп общества, всегда обречено это лишь дело времени. Новая система управления это хорошо забытое старое, Государство стоит на службе у всех граждан обеспечивая всем равные права и возможности в допуске к механизмам управления, и жёстко пресекает все действия направленные против раскалывания общества на группировки и различные кланы. И первая задача, дать и обеспечить всем гражданам право Голоса и допустить всех к управлению и построению такого общества по которым народ хочет жить и развиваться. Сделать это будет не трудно, создать механизм Общенародной Думы на базе уже существующей Госдумы, для этого не потребуется никаких материальных затрат, всего лишь компьютер, интернет и Воля граждан.

  • 5 апреля 2013 в 13:20 • #
    Александр Вдовенко

    Мобильный телефон, компьютер и интернет даёт всем равные возможности в коммуникации общения. Внедрение электронного управления экономикой, дает всем равные права в управлении всей хозяйственной деятельности, выводит государство на новый качественный справедливый уровень и уничтожает попутно все негативные последствия царящие в обществе, сокращает лишних чиновников со всеми госсучреждениями и зависимость от них, уничтожает коррупцию, распространение наркотиков, решает проблемы нелегальной миграции и теневой криминальной экономики, уничтожает всю обезличенную наличность и делает деньги именными, останавливает печатный станок, теперь деньги производят те кто по роду деятельности и справедливости должны их производить, это производители товаров и услуг. Уничтожает инфляцию, восстанавливает рынок и рыночные отношения, уничтожает перекосы в ценообразовании, уничтожает все Банки со всеми их лживыми механизмами, делает общество открытым и демократическим, уничтожает тотальную ложь в которой становится невозможным воспитание подрастающего поколения и многое другого. Для этого есть все технические средства и технологии, частично это внедрили Сбербанк и сотовые компании, создав для граждан личные кабинеты. А почему государство не может внедрить то же самое только для всех граждан, обеспечив всех равными правами и возможностями, или оно не может отказаться от служения узким эгоистическим группам.

  • 5 апреля 2013 в 15:04 • #
    Павел Колтунов

    \... Главной задачей государства
    является обеспечение монолитности общества, ...\

    Я бы сказал, одной из задач.
    Главное-это поступательное, неуклонное развитие общества. Развитие материальной базы- основы крепости гос-ва.
    Компьютер и инет не решают проблемы.Это вспомогательные средства взаимоотношений в об-ве.
    Изменив способ производства матблаг, можно изменить и надстройку общ-ва, сделать "правильный мир".

  • 5 апреля 2013 в 15:48 • #
    Александр Вдовенко

    Полностью с Вами согласен Павел, Компьютер и инет-это вспомогательные средства взаимоотношений в об-ве. Но с помощью этих средств Мы государственный и групповой эгоистический интерес понижаем на самый низший уровень. Эгоизм одного человека самый нижний уровень.
    Эгоизм группы людей средний уровень.
    Государственный эгоизм высший уровень.
    Надгосударственный эгоизм, союзный наивысший уровень, как пример Мировое правительство.
    Вследствие чего общество резко поднимается на более высшую ступень развития, и с помощью этих вспомогательных средств Человек освобождается от диктата Государства и становится творцом, а государство и власть становиться на службе у человека. Государство становится третейским судом, следит чтобы не нарушались правила игры, жестко пресекая все действия, которые направлены на ущемлении чьих то прав и свобод или наносящие кому бы то либо ущерб.
    Общество и государство резко сдвигается в сторону Духовно - нравственного развития.
    Одной из задач государства становится, Духовно - нравственный рост общества, Культура и Образование, и сверяясь и отталкиваясь от этих законов строить справедливое государство, общество, экономику, развивать науку и технологии не во вред человечеству, а для счастья и процветания его.
    На первое место выходит семья и семейные отношения, его духовно-нравственный рост, любимые и любящие его, его внутренняя свобода, творчество и самореализация себя.
    Не губить среду обитания, а бережно беречь и экономно расходовать ресурсы и по возможности восстанавливать и улучшать среду обитания, разработанные технологии уже существуют.
    Деньги при таких правилах игры, становится именными, и производятся только теми кто создаёт товары и услуги на продажу.
    Давать деньги под процент будет запрещено, чтобы не нарушать законы рынка и рыночных отношений.
    Суды должны опираться в первую очередь на Духовно - нравственные законы, с наибольшим удовлетворение обеих сторон, направленное в первую очередь не наказание а на примирение сторон, основанной на справедливости и открытости.
    В тюрьмах должны сидеть только убийцы и насильники, а остальным должно быть наказание только денежные штрафы или отработка на общественных работах.
    Средства массовой информации выступают в роли третейского судьи между человеком и обществом, государством основываясь всё на тех же Духовно- нравственных законах.
    И если суд по каким то причинам вынес неправильное решение, то освещение этого неправедного решения в СМИ позволит восторжествовать справедливости а виновным понести наказание за нарушение.
    Объединение всех людей для действия основано на всеобщей Правильности, ведущих всех в правильном направление, а Правильность основана на Духовно- нравственных законах.

  • 9 апреля 2013 в 23:21 • #
    Павел Колтунов

    \Объединение всех людей для действия основано на всеобщей Правильности, ведущих всех в правильном направление,...\
    Люди объединяются только при взаимном интересе, каком либо."Правильном" или "НЕ правильном", кто будет определять?
    По моим понятиям ПРАВО определять должна "воля правящего класса"(К.Маркс.) Сейчас именно она и определяет!!! В любом государстве. И духовно-нравственные законы ею писаные. Согласитесь.

  • 10 апреля 2013 в 15:57 • #
    Александр Вдовенко

    Если для Вас Право определять должна воля правящего класса"(К.Маркс.) Сейчас именно она и определяет!!! В любом государстве. И духовно-нравственные законы ею писаные, то я Вам хочу напомнить право такого класса как диктатура Пролетариата, когда насильно строили всеобщее счастье для каждого, а кто не желал такого счастья того либо расстреливали или гноили в лагерях.
    Сейчас не расстреливают и нет лагерей, но суть осталась прежней, идёт всё тот же самый геноцид народа, все тем же правящем классом. Я не помню ни одного примера где бы правящий класс писал Духовно -нравственные законы а тем более чтил и выполнял их.
    На вооружение Правящего класса, только тотальная ложь. Право определять, должен каждый человек, он с рождения наделён таким Правом, свободой Воли, и никто другой. Изменение мира начинается с изменения в голове каждого человека, от восприятие мира и отношение человека к себе и своим возможностям что-то изменить в этом мире, от того, что стоит для него в центре восприятия, от чего он отталкивается в своих рассуждениях и на чем основывает свои действия. Если тебе что-то не нравится, если тебя что-то не устраивает, то причины этого ищи прежде всего в себе, потому что у тебя есть Право, но ты им не воспользовался. Мир такой, потому что ты такой.
    Нравится быть безответственным, тогда терпи несправедливость в свой адрес.
    Хочешь что-то изменить – отвечай хотя бы за собственное понимание того, что правильно, а что неправильно и за свои действия.
    Решающим фактором от которого зависит, будет человек поступать так или иначе, является Правильность или Неправильность того, что ему предстоит сделать.

  • 10 апреля 2013 в 22:39 • #
    Павел Колтунов

    \Право определять, должен каждый человек...\

    ПРАВО-это воля правящего класса, возведенная в закон. Каждый никак не может быть "правящим классом".Правящий класс -это группа людей владеющая,пользующаяся,распоряжающаяся собственностью, средствами производства. То есть у одних есть эти самые срества производства(капиталисты), у других их нет(рабочие).Если вы бизнесмен-производственник(например) , то вы и устанавливаете правила для наемного рабочего(НР) , а не он вам. НР может эти правила принять(работать на вас) либо не принять (не работать). Диктует все равно собственник и никак иначе.НР не может легально отнять собственность у капиталиста, т.к. собственность закреплена законом и охраняется институтами гос-ва.
    У вас тут полное не понимание производственных отношений и гос управления.
    НР все трудятся Правильно, и не дай бог, что-то будут делать(безответственно) не так, как сказал хозяин, вообще не будут трудится, никак. На бирже стоять и получать пособие.
    Понятия "Правильность или Неправильность" это ваша абстракция ничего не имеющая общего с реальностью.
    Не знаю, зачем я дискутирую с вами прописные истины...Вы убежденный какой-то теорией, я убежденный практикой.

  • 11 апреля 2013 в 18:04 • #
    Александр Вдовенко

    Электронное управление экономикой не затрагивает отношений между рабочим и работодателем и не рассматривает право Собственности, это механизм управления экономикой, основанный на именных индивидуальных номеров гражданина, предприятия, учреждения (Личных кабинетов) каждого субъекта хозяйственной деятельности. Этот механизм уравнивает всех в равных правах и равных возможностях в доступности и использования этого механизма. И отношения всех субъектов хозяйственной деятельностью с государством строится на одном единственном налоге в 10%.

  • 12 апреля 2013 в 11:09 • #
    Александр Вдовенко

    ПРАВО-это воля правящего класса, возведенная в закон.
    Прекрасно сказали у 10%, это Право есть, а 90% это бесправные Рабы. И этот Правящий класс поставил государство обслуживать себя, свои эгоистические интересы.
    Правящий класс-это группа людей владеющая, пользующаяся, распоряжающаяся собственностью, средствами производства.
    То есть у одних есть эти самые средства производства(капиталисты), у других их нет(рабочие).
    Позвольте полюбопытствовать милейший и каким это образом Общенародная собственность оказалась в руках этого Правящего класса, заработанная ими непосильным трудом.

  • 12 апреля 2013 в 13:41 • #
    Павел Колтунов

    \...каким это образом Общенародная собственность оказалась в руках этого Правящего класса, ...\

    Точно так же, как и частная собственность превратилась в общественную в 17 годе. По таким же, объективным, законам развития общества.
    А конкретно, проанализируйте историю жизни сов общества, хотя бы с 80-85 года по 92г. По моим наблюдениям и анализу с 52г(19 парт съезда)по 92г.

  • 12 апреля 2013 в 13:51 • #
    Павел Колтунов

    Сейчас, хочу вас уверить, идет обратный процесс превращения частной собственности в государственную собственность(общенародную).Элита собственников обязательно объединится в новое государство(союз) для выживания в нашем мире зла и насилия.Следите за событиями в мире.

  • 12 апреля 2013 в 14:13 • #
    Александр Вдовенко

    Очень интересные законы развития общества, отобрав собственность в 17 году, Собственников, расстреляли, сгноили в лагерях, всех тех кто не успел иммигрировать.
    Собственность стала общенародной, умноженной героическим трудом наших дедов и отцов.
    Было бы считать справедливым если эта собственность вернулась прежним обладателям.
    А так как эта Общенародная собственность досталась Ворам и Предателям нашей Родины, пусть каждый сам сделает для себя из этого вывод.
    Дальше я обсуждать эту тему не хочу, в этой конференции стоит совсем другая задача, сделать Россию могучей процветающей страной и дать каждому гражданину право Голоса, и допустить всех граждан к управлению своей страной, своей судьбы, судьбы своих детей и внуков.

  • 12 апреля 2013 в 15:49 • #
    Павел Колтунов

    \...в этой конференции стоит... задача, сделать Россию могучей процветающей страной ...дать... право Голоса, и допустить всех граждан к управлению своей страной...\

    Хренассе, заявочки!!! Александр, вы это как собираетесь сделать? Тут, хотя бы, сторонников найти вашей концепции.

  • 12 апреля 2013 в 17:20 • #
    Александр Вдовенко

    Вы правы, предложенные в этой конференции механизмы которые сделают Россию недостаточны, я опубликовал лишь первую часть. Создание Общенародной думы на базе Государственной думы даёт всем гражданам право Голоса и допускает всех граждан к управлению своей страной.
    Как это сделать я написал, какой побуждающий будет к этому мотив? очень простой, Мир в своём развитие зашёл в тупик. Лидером нарождающегося нового мира станет тот, кто первым воспримет и реализует передовую идею - основанную на прозрачности, на правильных, справедливых механизмах и доступности всех граждан к использованию этих механизмов -построит самую эффективную систему организации общества и государства. Россия имеет к этому все предпосылки стать Мировым лидером.

  • 13 апреля 2013 в 10:46 • #
    Александр Вдовенко

    А для чего и каких целях все это разрушалась и кто это разрушал, я что то не припомню чтобы кого то за это наказали, почти все разрушители как были у Власти так и остались, от всего этого пострадал только народ и продолжает страдать. Прежде всего разрушенную собственность нужно восстановить, восстановить все колхозы и совхозы которые порушили. Ломать не строить и сколько теперь понадобится время чтобы это восстановить, сколько пятилеток. Элита собственников никогда не объединится в новое государство, задачи и интересы разные. Я слежу за событиями в мире и очень огорчаюсь, всему этому безумству.

  • 13 апреля 2013 в 19:27 • #
    Павел Колтунов

    \...кто это разрушал...\

    "Разрушали" мы с вами(народ). Мы же все хотели перемен.Ну а элита подсуетилась- "всё ради правящего класса"... В то время либеральная идея была на слуху. Раз марксизм не дает то, что хотелось всем, может либерализм Даст? Вот и дал... "Опыт сын ошибок трудных..." Огрчатся не следует, следует делать выводы. А выводы, как ни крути, в пользу марксизма. Теперь договариваться надо рабочему люду с собственниками. Ставить их в свое "стойло", так как и оне страдают, ну и, естественно, мы. А свое "стойло"-это общественная собственность, ни твоя и не моя. Совместная. К этому практика жизни и толкает.

  • 13 апреля 2013 в 20:14 • #
    Александр Вдовенко

    Разрушал не народ, а Предатель Ельцин со своей командой, пригласив себе в учителя Американских советников, сформировав за этот период Элиту Воров и Предателей. А вот куда смотрели соответствующие органы, КГБ-(ФСБ) и АРМИЯ мне совсем непонятно, почему они не выполнили свой прямой долг возложенный на них государством. Остается теперь только позавидовать Китаю, он не стал ничего разрушать, результат налицо. Такую великую страну просрали. Почему все время нужно разрушать до основания а потом.....
    Традиция что ли такая. Поэтому я и предлагаю такие механизмы что бы как можно быстрее все восстановить, а восстанавливать по любому будет не Элита а народ.
    А для этого просто нужно допустить народ к управлению в построение нового справедливого государства.

  • 13 апреля 2013 в 22:39 • #
    Павел Колтунов

    \Разрушал не народ,\
    Я уже писал, народ жаждал перемен, вот и получил перемены..."шило на мыло". Ошибки надо признавать, не переводить стрелки.

  • 15 апреля 2013 в 18:21 • #
    Александр Вдовенко

    Да народ жаждал перемен, но не развала государства, и в проведенном референдуме народ высказался за Союз.
    А Ельцин чтобы достичь Власти и убрать с дороги Горбачева, подписали Беловежские соглашения о развале Союза. Но это бессмысленный спор кто виноват, теперь нужно исходить из того что есть, и заново строить мощное процветающее государство. Поэтому я и предлагаю такие механизмы, которые помогут в кратчайшие сроки добиться поставленной цели и убрать все негативные явления процветающие в обществе. На ошибках нужно учится, делать соответствующие выводы и в дальнейшим больше не повторять.

  • 2 мая 2013 в 21:23 • #
    Гоша Мастрояни

    Уряяяяяяяяяяяяя! Почти мои размышлизмы! Ату его!(и Нас тоже)! Надо просыпаться!? ;)...

    Чё посеешь, то и пожнёшь Однако!

    Выбирая на должность избранника?
    Мы Себя обрекаем на… длительность?
    Ведь никто не хочет быть Странником?
    Мы не любим в Жизни медлительность?

    Под себя Он делает Правила?
    Обрекая других на медлительность?
    Видно Жизнь? Так всех Нас заставила?
    Принимать эту длинную длительность?

    Мы хотим все по-Жизни быть счастливы?
    Создаём для других Уют?
    И считаем других… завистливыми?
    Хоть по ком-то плачет приют?

    Хоть одной Мы плоти и крови?
    Мы различны в конечной сути?
    Я начальник… и хмурю брови?
    Остальных всех конечно пучит?

    Не достигнем Мы общих Целей?
    Коль сидим на Идеях различных?
    Избежать невозможно «мелей»?
    Может будем делать «отлично»? ;)…

  • 8 апреля 2013 в 12:48 • #
    Валентин Машкин

    Александр! Основное противоречие всегда возникает между интересами человека и местом, которое он занимает в иерархии власти.

    Как Вы знаете, человек идет во власть за преимуществами и благами, которые дает эта власть. В этом случае личные интересы начинают преобладать над общественными, а власть становится низменной по своей сути. А поскольку таких желающих в личных целях воспользоваться возможностями, которые дает власть, много, это становится Системой.

    И даже если появляются люди, которые заботятся об обществе и которые могли бы реализовать принципы высокой власти, Система их либо выживает, либо уничтожает, потому что они мешают этим хапугам воровать...

    Так вот, вопрос простой. Как лично Вы предлагаете разрешить это противоречие?

  • 8 апреля 2013 в 14:36 • #
    Александр Вдовенко

    Это противоречие разрешается очень просто, каждый человек наделен свободой Воли, и чему человек подчиняет свою свободу Воли, тому он и становится рабом. Критерием оценки всего, являются Духовно - нравственные законы, который каждый человек принимает добровольно и следует им. Любой закон предполагает ограничения, как внутренние так и внешние. Духовно - нравственные законы предполагают внутренние ограничения и любой человек принимая их добровольно, следуя им становится свободным, эти законы не ограничивают свободу Воли человека. Напротив все законы которые навязываются человеку извне, заставляя и принуждая его этим побуждать определенные заданные действия, делают его рабом, ограничивают его свободу Воли. Человек идет во власть за преимуществами и благами, которые дает ему эта Власть. В этом случае личные интересы начинают преобладать над общественными, а Власть становится низменной по своей сути. Поскольку таких желающих в личных целях воспользоваться возможностями, которые дает Власть, много, это становится Системой. Чтобы разрушить такую систему и низменную Власть я и предложил на переходный период внедрить механизмы, который позволит эгоизм высшего порядка (Эгоизм одного человека самый нижний уровень. Эгоизм группы людей средний уровень. Государственный эгоизм высший уровень. Надгосударственный эгоизм, союзный наивысший уровень, как пример Мировое правительство) свести на самый низший уровень эгоизма, тем самым подняв развитие общества на более высшую ступень развития, при тотальной лжи и созданных на этой основе механизмах, невозможно воспитание подрастающего поколения а значит не будет и будущего. Добровольный отказ каждого от тотальной лжи, всех приведет к построению Правильного Мира.

  • 8 апреля 2013 в 19:57 • #
    Александр Вдовенко

    Кроме добровольного следования я предложил действующие механизмы которые позволяют избавится от многих негативных проблем и явлений царящих в обществе и таким образом перевести государство и общество на новую ступень развития. Механизмы дающие всем право Голоса и экономической деятельности, выводя таким образом Человека на первое место а Государство и Власть на служение Человеку.

  • 8 апреля 2013 в 20:36 • #
    Валентин Машкин

    Механизм - это некая структура с иерархическим строением, выполняющая предписанные функции и финансируемая из бюджета. Вы такого рода механизм предлагаете? И кто ж его запускать должен и бюджет на него утверждать?

    Пример механизма - система образования. А еще пример - ювеналка, которую сейчас как раз запускают...

  • 9 апреля 2013 в 16:35 • #
    Александр Вдовенко

    Напротив, внедрение механизма электронное управление экономикой экономит миллиарды рублей, частично такой механизм внедрили Сбербанк и сотовые компания создав Личные кабинеты. Государство этого пока не может, ведь тогда всем придётся отказаться от тотальной лжи, ведь интеллектуальной электронике неведомы взятки, то есть коррупция и все жульнические схемы автоматически исчезают. Экономика становится открытой и доступной для каждого.
    Механизм Образования которое уже 20 лет внедряют, приводит лишь к одному к уничтожению образования, 2.5 года я предлагал как сделать образование бесплатным и доступным для каждого, к сожалению мои предложения идут вразрез с Министерством образования.
    Механизм Ювеналки который сейчас запускают, нацелен на уничтожение семьи, как ячейки общества.
    А если в целом проанализировать механизмы которые внедряет Власть, то по результатам этих механизмов можно сделать вывод что сегодняшняя Власть преступна и государство в лице созданных госучреждений обслуживает эту преступную Власть. Если Россия выживет и очистится от такой Власти, то её надо будет судить как на Нюрнбергском процессе.

  • 9 апреля 2013 в 19:21 • #
    Валентин Машкин

    А Вы не подумали о том, что переход на электронные деньги связан еще и с контролем над информацией, которую очень легко можно отредактировать, а то и вовсе стереть, лишив человека всего, что у него есть?

    Да и насчет доступности Вы заблуждаетесь весьма сильно. Кто ж Вас допустит к источнику власти - информации? Да, Сбербанк ввел личные кабинеты. Стала доступна Вам любая финансовая информация по этому заведению, кроме своей личной?

    Выводы про преступную власть Вы верные делаете. Только это не ответ на вопрос, как решить основное противоречие между интересами личности и местом, которая она занимает в иерархии власти.

    А это вопрос ключевой! Вот почему не разработкой механизмов нужно заниматься сейчас, а искать способ решения этого противоречия.

  • 10 апреля 2013 в 10:13 • #
    Александр Вдовенко

    Когда вся информация открыта и доступна всем, контроль от специфических органов переходит под контроль всего общества. Но здесь нужно чётко понимать что при таком положение государство и общество резко поднимается на новый уровень взаимоотношений, если сейчас государство стоит на службе у Властьимущих, то с внедрением этого механизма, государство стоит над всеми, наподобие третейского суда, государство и Власть при таком раскладе стоит на службе у всего общества, и оно теперь само будет жестко пресекать любые такие действия. Пример сбербанка я привёл для того чтобы показать что внедрить такой механизм не составляет особого труда и не нужны никакие финансовые обеспечения напротив. А сделать то и нужно просто поменять правила игры, дать всему народу равные возможности и равные права в доступе к этому механизму. Да функция сбербанка тоже поменяется, поэтому нужно исходить не из того что есть несовершенным а из того что будет после внедрения.
    Вы все время спрашиваете, как решить основное противоречие между интересами личности и местом, которая она занимает в иерархии власти? Так она и решается этим, с помощью интеллектуальной электроники, Мы с эгоистического интереса высшего порядка опускаем на самый низкий уровень и Власть начинает служить интересам всего общества, а не стоять на службе себе самой.
    Главное следствие от внедрения такого механизма это тотальная прозрачность отношений между гражданами и Властью – неизбежность отказа от Лжи и отказа от лживых неправедных механизмов которые и порождают все такие негативные последствия.
    Скрытность и ложь – фундамент любой авторитарной политической системы. Так вот, такой механизм и даёт
    способы решения всех искусственно созданных противоречий.

  • 10 апреля 2013 в 11:01 • #
    Александр Вдовенко

    Хочу ещё к этому добавить, что независимо от того внедрят ли электронное управление экономикой в интересах всего общества или нет, процесс все равно идёт в этом направление и его не остановить.
    Вопрос только в том, на что он будет направлен на Разрушение или Созидание.
    ВВЕДЕНИЕ И ЭМИССИЯ ВНУТРЕННЕЙ ВАЛЮТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ - сим карты мобильных операторов.
    Виза-деньги, Мастер Кард-деньги, Пей Пал деньги, Яндекс-деньги,... - у провайдеров интернет-социальных сетей, бесчисленные дисконт карты и купоны,...проездные документы на транспорте,... - везде, где вы обязаны конвертировать обычные деньги в какие то другие сигнальные предметы - имеет место Именные Деньги предприятия -эмитента.
    Отсюда логический вывод: почему эту технологию не внедрить вообще каждому производителю: нужен ЛикБез - как банки поглощают производство, "покрывают" его своим крышеванием и продолжают делать то, что и всегда - выпускать свои специальные деньги, которые мешают предприятию напрямую получать деньги от потребителя.
    Эта технология - не что иное как процесс захвата Финансовой Олигархией Управления Производством.
    И с этим бороться можно, как минимум владея ее же технологией - в нарушение всех конституций, выпускать свои Именные Деньги не спрашивая у Центробанка, теперь прикидывающемся предприятием. Тем более, это в законодательстве еще даже не обсуждается.
    Эта экономика торчит перпендикулярно к законотворцам - они ее не видят - видят в виде бесконечно малой точки! Этим надо воспользоваться.
    Создание вебресурсов с электронным бартером - технологией когда машина делает подбор звеньев в длинных цепочках бартера - программы, работающие на биржевых маклеров.
    Но эти программы делают эту работу не востребованной, как опосредованную технологию, процедуру при выполнении иной задачи - поиска наиболее выносных операций купли-продажи.
    К слову говоря все эти программы используют один шумовой вход, другой информационный и в результате любых логических операций, шум остается шумом - хаосом и на выходе программа может выдать исключительно хаос. То есть все эти программы лгут.

  • 10 апреля 2013 в 15:04 • #
    Александр Вдовенко

    Механизм - это некая структура с иерархическим строением, выполняющая предписанные функции и финансируемая из бюджета.
    Предложенный механизм электронного управления экономикой
    не имеет никаких структур с иерархическим строением, выполняющая предписанные функции, внутри этого механизма нет людей с различными пороками, в нём заложена только программа, на налог в 10%. Вся экономическая деятельность граждан, предприятий, учреждений осуществляется через этот механизм, как пример, все граждане, предприятия, учреждения осуществляют коммуникацию в сфере информации между собой с помощью средств связи, мобильный и станционарный телефон, компьютер и т.д, здесь тоже самое, те же самые средства, с помощью именных индивидуальных номеров, то есть создание Личных кабинетов будет осуществляться вся хозяйственная деятельность.

  • 10 апреля 2013 в 15:53 • #
    Валентин Машкин

    Алексей, а Вы разве не в курсе, что мировое правительство стремится ровно к тому же самому - переводу управления на электронный уровень, к переводу на электронные деньги и ко всему прочему, причем называть они все это будут электронной демократией?

    Вот только прозрачность всего, что они получат в итоге,будет использоваться для их целей.

    Но при этом НИКТО ИЗ НИХ даже не помышляет открывать информацию народу.

  • 10 апреля 2013 в 15:59 • #
    Валентин Машкин

    Кстати о банках. Именно банкиры заправляют в мировом правительстве, и все делается ими для того, чтобы тотально взять контроль над всем.

    Бартер - один из способов противостояния банкам. Но как вы правильно заметили, все в руках программистов, а точнее тех, кто им платит. И поэтому вопрос не в самом механизме и его возможностях, а в том, какие силы стоят за и против его создания. Когда уж Вы это поймете?

    Итак, противоречие, о котором я говорил, все еще не решено...

  • 10 апреля 2013 в 16:24 • #
    Александр Вдовенко

    Перевод управления на электронный уровень в первую очередь позволяет сократит огромное количество чиновников вместе с учреждениями и автоматическое уничтожение чиновников. Электронные деньги будут производить только те, кто производит товары и услуги, предоставляемыми на рынке. Все Банки прекращают своё существование со всеми их лживыми механизмами обмена и кредитования. Все ценные бумаги и созданные под них механизмы прекращают своё существование. Так что Мировое Правительство лишается всех рычагов управления, и вся эта прозрачная информация им уже будет ни к чему, да и нам их лживая информация тоже будет не нужна, если они лишаются Власти, в виде своих напечатанных денег. А вот Демократия при таком раскладе становится истинной, да средства будут электронными, как мы сейчас ими пользуемся, мобильными телефонами, компьютерами и другими.

  • 10 апреля 2013 в 16:53 • #
    Александр Вдовенко

    Ну вот и лишим всех банкиров ихней Власти, откажемся от ихних пустых бумажек. Бартер тоже имеет право на существование и не противоречит общей концепции. Попробуем понять какие силы стоят за всем этим.
    С одной стороны Власть со всеми своими лживыми механизмами, механизмами принуждения, делающих всех остальных рабами и навязыванием обществу тотальной лжи. С другой стороны Народ который хочет жить по праведным механизмам и не хочет быть рабом а хочет сам участвовать в своей судьбе, судьбе своих детей, внуков и своей страны. Остаётся только одно действовать, изменение в обществе начнётся с изменения в голове каждого человека, от восприятие такого несправедливого Мира и отношения каждого человека к себе, к своим возможностям что-то изменить в этом мире, от того, что стоит для него в центре восприятия, от чего он отталкивается в своих рассуждениях и на чем основывает свои действия, и у каждого есть Право чтобы им воспользоваться по изменению этого несправедливого Мира. Мир такой, потому что ты такой, хочешь что-то изменить – отвечай хотя бы за собственное понимание того, что правильно, а что неправильно и за свои действия.

  • 10 апреля 2013 в 16:54 • #
    Валентин Машкин
    Электронные деньги будут производить только те, кто производит товары и услуги, предоставляемыми на рынке.

    Здравая мысль, да только кто ж Вам даст ее реализовать? Почему Вы решили, что мировое правительство с ресурсами планетарного масштаба вдруг задрожит, пустит слезу и раскается в своих грехах?

    Александр, Вы сейчас пытаетесь действовать так, как если бы мы жили уже в Правильном Мире. Вот тогда Ваша мысль была бы положена в основу обсуждения, и каждому пришлось бы доказывать либо ее неправильность, чтобы опровергнуть, либо предлагать более правильный вариант, чтобы ее улучшить.

    Но пока мы живем в Неправильном Мире. И весь вопрос в том, ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ СЕЙЧАС, ЧТОБЫ МИР НАЧАЛ ВЫПРАВЛЯТЬСЯ?

  • 10 апреля 2013 в 18:28 • #
    Александр Вдовенко

    Вообще то я это писал, чтобы Россию таким образом освободить от рабства Мирового правительства, от этих пустых ничем не обеспеченных бумажек, с помощью этих бумажек превратили Россию в сырьевой придаток, в связи чем Россия потеряла свою Политическую и Экономическую независимость. Но самое страшное что с помощью этих бумажек уничтожается всякая мораль в обществе, становится разлагающим фактором духовности человека и человечества в целом, уничтожение Образования, Семьи и семейные устои, традиции и многое другое. Два с половиной года я отсылал письма, Президенту, Премьеру, всем заинтересованным Министерствам, всем Партиям и СМИ, оказалось всё это зазря, Все они выполняют Волю и указание Мирового Правительства по уничтожению России, геноциду народа, зачищают Россию для других. Поэтому я со всей ответственностью заявляю что действующая Власть, по результатам их Дел, преступна и государство в лице созданных госучреждений антинародна и обслуживает эту преступную Власть и если Россия выживет и очистится от такой Власти, то её надо будет судить как на Нюрнбергском процессе, за геноцид, за уничтожение собственного народа. И по этому у меня ничего не остаётся, как объединят народ для Действия, дав и показав ему правильные механизмы управления и с помощью этих механизмов освободится от этого рабства, снять покров Лжи, освободить людей от зомбирования и манипулирования.

  • 10 апреля 2013 в 19:04 • #
    Валентин Машкин

    Прекрасно! Значит, Вы уже понимаете, что все Ваши идеи и предложения направлены в никуда?

    И как Вы намерены из этого никуда выбираться?

  • 10 апреля 2013 в 20:38 • #
    Александр Вдовенко

    Ну почему в никуда, умный поймет, дурак никогда, кто то прочитав всё это задумается о смысле жизни, у кого то откроются глаза, кто то начнет действовать. А когда прижмёт, будет знать куда и каким путём надо будет идти. Что касается лично меня, то я точно знаю что мне надо делать, да в принципе я это и делаю. Вся жизнь Борьба, вместо того чтобы просто жить и наслаждаться жизнью. Бог создал Рай для людей, а человек этот Рай превратил в Ад.

  • 10 апреля 2013 в 21:23 • #
    Валентин Машкин

    Александр, безадресное послание сегодня уже не работает. Вы показываете на человека пальцем,а он оглядывается, надеясь, что выбор пал не на него...

    То, что Вы действуете, а не отсиживаетесь - это очень хорошо. Весь вопрос только в том, на что Вы направляете свою энергию. Когда я говорю в никуда, это значит, что Ваши действия не будут иметь продолжения. И Вы можете потратить всю жизнь на активные действия, направленные в никуда. А утешать Вы себя будете тем, что умный поймет, дурак никогда...

    Советую Вам еще раз перечитать Апокалипсис демократии. У меня перед глазами примеры, когда люди читают эту книгу второй раз и им кажется, что перед ними текст, которого они не видели раньше. Думаю, Вы тоже сейчас после всех моих слов найдете там новое для себя.

  • 11 апреля 2013 в 18:39 • #
    Александр Вдовенко

    Я постоянно его перечитываю от корки до корки и заявляю ответственно, что моя статья "Оптимизация государственного управления, механизм саморазвития общества" не противоречит статье "Апокалипсис Демократии" а лишь дополняет её, так что мы идём с Вами одной дорогой в одном направление, сотворение правильного справедливого Мира и объединения всех людей для Действия основанной на всеобщей Правильности, критерием оценки которой является Духовно-нравственные законы.

  • 20 апреля 2013 в 11:19 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «8 апреля в 18:00 • # Валентин Машкин» :
    На: «Решение, в основе которого лежит добровольное следование правилам - мечта любого управленца... НЕОСУЩЕСТВИМАЯ!» - РЕШИМО-ОСУЩЕСТВИМО, ЭЛЕМЕНТАРНО.
    (*:)
    Вы развиваете мышцы занимаясь физическим тренировками, развивать Добровольность целесообразно не Принуждением, но созданием и обеспечением общедоступного изучения-применения Модели - «развития Целостности на Основе коллективного труда» (см. материалы Автора 1985-87). При достаточном качестве Модели – в процессе сотрудничества, во взаимокоррекции и целевой устремлённости – Осуществимость пропорциональна затраченной силе\проделанному труду (см. школьные учебники). Игнорирование Оптимума – вне зависимости от степени чьих-либо желаний и вне зависимости от степени противодействий – порождает ускорение ЭНЭК (последствия промедления и непредотвращения ЗаКТР, «чел-вом»), «уравнивая» «и правых, и виноватых» (жаль, что Вы не ответили сразу – за более года многое изменилось и не всё в лучшую сторону.). Скорбь.

  • 20 апреля 2013 в 22:45 • #
    Валентин Машкин

    Дмитрий, Вы говорите об условной осуществимости. И я про то ж: ЕСЛИ БЫ парни всей земли...

  • 22 апреля 2013 в 23:36 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Вчера в 22:45 • # Валентин Машкин» :
    (*:)
    Валентин (если Вы ещё не читали мои Сетевые – уже ссылку разместил на страничке), это Вы, полагаю, говорите о «условной осуществимости» (часть доказательств разместил и дополняю) – я говорю о результатах многолетнего Практического применения и привожу примеры, где результирующие финансово-экономические эффекты весьма перекрывают коллективную деятельность ПРУч; разумеется: ЕСЛИ БЫ - не только крутые парни, но и девушки и ВСЕ люди, как когда-то писалось в одном их Уставов (и давным-давно – в Книгах), ТО – ЭНЭК, к настоящему времени, не разрослась до уровня Необратимости (в ссо), да и несколько миллионов особей, сего дня, могли-бы принять посильное участие в восстановлении всех видом Норм.
    (Пример обратной экстраполяции, см. Сетевые – «ОР-ЭВО»: «ЕСЛИ-БЫ, Вы - или любые заинтересованные в предотвращении ЭНЭК лица, оказали-бы посильное содействие и, за эти более 14 месяцев (с момента первого обращения к Вам), существовал-БЫ полноценный общедоступный накопительный Сетевой адрес – очень многие, полагаю, миллиарды у.е. (часть док-в разместил в Сети и на ПРУ) распределились-БЫ много-более ОбщеЦелесообразно, это могло-БЫ существенно затормозить ЭНЭК и предотвратить нерациональный расход, от нескольких сот тысяч до нескольких млн. единиц, «материала» (выражаясь языком определённых Профессионалов). Готов рассмотреть варианты целевого взаимодействия по целевой позитивной коррекции процессов.

  • 23 апреля 2013 в 14:58 • #
    Валентин Машкин

    Правильно ли я понял, что Вы обеспокоены финансово-экономическими эффектами?

    Если у Вас есть что сказать, изложите это в одном месте в виде удобочитаемого текста, содержащего основные Ваши мысли. Главное, а не кучу второстепенных деталей.

    А чтобы Вас не клонило в сторону финансов, зайдите сюда https://professionali.ru/Soobschestva/mozgovoj_shturm/apokalipsis-demokratii/ и посмотрите, в чем действительно суть проблемы.

  • 23 апреля 2013 в 17:37 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 14:58 • # Валентин Машкин»:
    По-видимому, Вы ещё не прочли изложенного мною в Сетевых и, возможно, в силу этого не обратили внимание: в Сетевых есть упоминание, цит.: «Вам достаточно говорить «Моя разработка Безальтернативна в предотвращении экологической катастрофы.» - заинтересованные честные люди сами обеспечат Вам те условия, которые пообещало, но не обеспечило государство.». В силу этой и многих иных, приведённых причин – я не столько «обеспокоен», финансово-экономическими эффектами, сколько полагаю их возможным доказательством целевой эффективности личной разработки и аргументирую негативность развития общей Перспективы – без полноценного применения разработанного Комплекса.
    Полагаю, Вы должны были заметить – насколько современное положение основной массы граждан отличается от доПерестроечного; не уверен, что эта – основная масса граждан общества-сообщества – испытывает удовольствия (не по офиц.-СМИ судя), от мафиозно-кланового распределения, бывшей общенародной, материально-хозяйственной и недро-собственности. Полагаю, это несколько повлияло и на имущественные и на социальные, статусы основного большинства населения постсоветского пространства. Полагаю и частично, привёл доказательства НЕВОЗМОЖНОСТИ предотвращения ЭНЭК в с.с.о. – для специалистов, вызывающих доверие, это неопровержимые доказательства общей важности и актуальности, лично-разработанного. Полагаю, совпадения личных прогнозов (частично-приведённые в Сети) – не только по постсоветскому, но и по планетарным процессам + запреты на контакты в ряде международных организаций («Выше уровня компетенции») + суммы неофициальных торгов (см. Сетевые и ПРУч) + суммы подтвердившихся личных прогнозов (см. Сетевые и ПРУч) + систематичность воровства и неполноценного применения информации класса «И» +\= умножение-ускорения катастрофических процессов, следственно невозможности применения инфы без полноценного участия Автора (см. Сетевые) – более чем достаточные дополнения, для определения Вашей и иных, личной заинтересованности в целевом взаимодействии.
    «Второстепенные детали» - как Вы выразились – есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА заявляемого и, полагаю, Вы возможность этого допускаете; если Вы считаете возможным выступить в роли Критика, помимо продвижения Вашего Проекта – готов обсудить коммерческие варианты взаимодействия. Если Вы ответите, что «критиковать сумбур это только бесполезно тратить время» - позволю себе заметить, что (по приведённым причинам) ошибка в применению такой информации (по мнению сспецов) может быть общефатальной (см. 1-й абзац + считать последствия-Доказательства предшествующих десятилетий, «Перестроечного» характера). В ряде дисциплин, есть аксиома – в которой утверждается, что (вариант макро-взаимосвязей) «… по достижению Оптимума – любое, дальнейшее, «развитие» есть снижение эффективности.» (; возможны доказательства с применением анализа государственных и планетарных процессов).
    Второй раз, просматривать Ваше тему, в настоящее время, не считаю достаточно-результативным: Ваше монографию НЕ ПРОЧЁЛ, НО ГОТОВ привести, на ПРУч, возможные доказательства Ошибок (с позиции личной с.о. – с точки зрения Общечеловеческих потребностей Перспективы) – если Вы согласны, готов прочесть монографию и привести, субъективные, доказательства.
    Если в кругу Ваших деловых связей есть лица заинтересованные в предотвращении экологической катастрофы, на основании цитаты 1-го абзаца – прошу адресовать.

  • 23 апреля 2013 в 18:54 • #
    Валентин Машкин

    Ссылку дайте на то, что Вы называете Сетевыми. Я не знаю, где это искать.

  • 24 апреля 2013 в 00:26 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Вчера в 18:54 • # Валентин Машкин»:
    Основной объём «Кашеобразного» изложения (с пояснениями причин) – по ссылке, в личной информации на ПРУ; последовательнее, но более тематически-разорвано – на ПРУ (если уже восстановилась возможность просмотра ленты Личной активности – обращался более полугода назад, но никто ещё не подтвердил); остальные адреса – или «исчезли», или «не существует», или «временно недоступен», или «временные трудности» (относимо к более 15 попыток самостоятельной регистрации бесплатных страниц) + «самоизменяются» (до уровня «введите правильно пароль» - при копирования-введении пароля из параллельного ворда) регистрационные записи в социальных сетях (Одноклассники, Фейсбук, ещё более 5 регистраций) + незначительно, уже несколько раз, изменялись личные настройки на ПРУ (личные компы под ДУ). Предварительное создание параллельного накопительного адреса открытого доступа и его параллельное заполнение – по мере накопления устойчивого коллектива пользователей – позволит сочетать коммерческую самоокупаемость целевой активности и увеличение кпд применения инфы , следственно - увеличение кпд торможения ЭНЭК.

  • 24 апреля 2013 в 01:56 • #
    Валентин Машкин

    Что такое ЭНЭК?

  • 24 апреля 2013 в 11:14 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 01:56 • #Валентин Машкин»:
    (*:)
    Вы, явно и по-прежнему, ещё не прочли мои Сетевые материалы и, даже, посты на ПРУ – более десятка раз отвечал: ЭНЭК = Экологическая и НооЭкологическая Кастрофа.
    (Прим.: за более года на ПРУч, обратил внимание – подавляющее большинство ПРУч применяет площадку ПРУ для изливания эмоций, но не готовы к конструктивной целевой активности (аналогично кухонным разговорам в СССР, политически-экономическим перемываниям в любой другой стране мира – т.е. речь идёт о обеспечении, в электронно-подконтрольных нео-резервациях, «сброса пара» - без опасности какого-либо практического влияния на уровень соблюдения Конституционных Гарантий.)
    Надеюсь, что я излишне безапелляционен и ошибаюсь, но, полагаю - Ваша модель (при всём уважении к факту и объёму, Труда) не может, при существующих обстоятельствах, быть общеполезной и маловероятна к реализации. Предлагаю сконцентрироваться на прикладном взаимодействии по предложенной схеме – надеюсь, взаимокоррекция наших моделей сможет принести пользу чел-ву.
    Прошу учесть (в личной с.о. – с 1985г.): «В Закритической фазе «развития» антропоценоза – негативные эффекты нерациональных затрат времени степенно-пропорциональны.»

  • 24 апреля 2013 в 14:06 • #
    Александр Вдовенко

    Валентин, предлагаю объединить две работы, "Апокалипсис Демократии" и "Оптимизация государственного управления, механизм саморазвития общества" взять все самое лучшее наработанное и проработанное.

    Например, написать "Руководство к действию", теоретическую и практическое воплощение идеи.

    Не исключаю и такой возможности подключения всех заинтересованных лиц к совместной работе, если таковые найдутся.

    Теперь хочу Вам еще раз пояснить, что электронное управление экономикой касается не только экономической сферы,
    но она еще позволят избавится от всех лживых, неправедных существующих механизмов.

    Лидером нарождающегося нового мира станет тот, кто первым воспримет и реализует передовую идею – идею прозрачности, и, следовательно, построит самую передовую и эффективную систему организации общества и государства.

    Главное следствие тотальной прозрачности отношений между людьми, государством и обществом – неизбежность отказа от тотальной лжи.

    Это и есть изгнание дьявола.
    Дьявол – “лжец и отец лжи” (Ин.8:44).
    Скрытность и ложь – фундамент любой авторитарной политической системы.
    Именно поэтому старый неправедный Мир обречен.
    Только Вера граждан в фундаментальные христианские ценности – любовь и свободу – может спасти Россию.

    Теперь что касается всеобщей Правильности для всех, объединяя тем самым всех людей для Действия.
    Каждый Человек прекрасно понимает, что он творит, Добро или Зло, Созидает или Разрушает, что каждый несёт в этот Мир, Любовь или Ненависть.

    Каждый Человек в своих Действиях, в своих Делах, будет учитывать все Последствия, которые будут вызывать все эти действия в любой области.
    И какие ещё под эти слова нужно будет принять законы, чтобы они принимались и исполнялись всеми добровольно, какие создать для этого механизмы принуждения?

  • 24 апреля 2013 в 14:55 • #
    Валентин Машкин

    Дмитрий, чтобы разыскивать все посты конкретного человека во всем объеме Профессионалов, нужна ОЧЕНЬ веская причина. Я для себя такой причины не нахожу пока.

    Вы можете создать здесь свою конференцию для обсуждения ТОЛЬКО ВАШЕГО вопроса, изложить его там в концентрированном виде и пригласить всех желающих к обсуждению. Как создадите, присылайте ссылку.

    Что касается ключевого слова ПОЛЬЗА, которое Вы все время употребляете в контексте ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, то как раз этому сочетанию и будет противодействовать мировое правительство.

    По этой самой причине советую Вам сначала продумать, как преодолеть противостояние пастухов и стада, потом продумать, как поднять самосознание стада, а уж потом только заниматься решением насущных вопросов совместными усилиями...

  • 24 апреля 2013 в 15:03 • #
    Валентин Машкин
    Валентин, предлагаю объединить две работы, "Апокалипсис Демократии" и "Оптимизация государственного управления, механизм саморазвития общества" взять все самое лучшее наработанное и проработанное.

    Они уже объединены: Ваша работа развивает положения моей и вносит новое от Вас, как от сотворца.

    Лидером нарождающегося нового мира станет тот, кто первым воспримет и реализует передовую идею – идею прозрачности, и, следовательно, построит самую передовую и эффективную систему организации общества и государства.

    Ваша мысль заключается в том, что лидер должен быть из власти, чтобы иметь возможность и ресурс реализовать идею. И в то же время против власти, потому что идея роет ей могилу. Если такой найдется, он осыпет Вас золотом и должностями :))

    А пока не нашелся, как Вы намерены действовать дальше?

  • 24 апреля 2013 в 17:05 • #
    Александр Вдовенко

    Это понятно что они дополняют друг друга, вопрос в том что нужна точность понятий и формулировок, и Ваш опыт как Методолога здесь очень пригодился, еще не плохо было бы оформить в виде всевозможных рисунков для более быстрого восприятия читая текст, мы все стараемся в голове представить всю эту конструкцию или предложенный механизм в голове, стараемся понять как он работает.
    Я считаю что таким лидером может стать Путин, причина которая его может побудить к этому, Россия полностью зашла в своём развитии в тупик и сейчас она стоит перед выбором, выживет ли она или прекратит своё существование как государство.
    Все старое стало неэффективным, все ранее запущенные механизмы развала России подвели страну к черте существования как государства.
    Ведь должен сработать инстинкт Выживания в сложившийся обстановке, ну не самоубийцы они в конце концов. Надежда умирает последней.
    Процессы которые запущены в Мире поставили все человечество на грань выживания.
    По большому счету началась Война между Добром и Злом
    между Правдой и Ложью.
    На карту поставлено всё, Погибель всего Человечества или Жизнь, но жизнь будет уже другой, не такой как прежде.
    Поэтому здесь нужна не Борьба а Консолидация всех Праведников, которые знают и ведают правильный путь, по которому поведут всех остальных за собой.
    На всевозможную Борьбу уже не осталось времени.
    Осталось лишь превозгласить одну для всех общую Идею, Россия богатая процветающая страна и на этой идеи объединить всех людей для Действия.

  • 24 апреля 2013 в 17:18 • #
    Валентин Машкин

    Так может стоит САМОМУ Путину написать? Чего время терять-то?

  • 24 апреля 2013 в 17:55 • #
    Александр Вдовенко

    Так я ему и отправил вопросы, посмотрим дойдёт ли это до него и ответит ли он на них 25го.
    Мои предложения настолько глобальны и массштабны, что все профильные Министерства по отдельности не могут это решит.
    Мои обращения в эти Министерства за 2.5 года это доказали, поэтому я и обращаюсь к Вам Владимир Владимирович, хочу узнать:
    1.Почему не внедряется электронное управление экономикой? которая позволяет автоматизировать 80% всех чиновников, что позволяет сократить их количество вместе с госучреждениями, тем самым уменьшить расход Бюджетных средств на их содержание и полностью уничтожить коррупцию.
    2. Почему не внедряются информационные технологии в Образовании? которые позволяют сделать образование бесплатным и доступным для каждого и на действующей существующей научной базе создать сотни "Сколково", при тех же материальных вложений в науку и образование.
    3. Предложения и разработанные механизмы по увеличении Армии в 2.5 раза при существующих затратах.
    4. Предложения и разработанные механизмы по восстановлению сельского хозяйства, практически без финансовых вложений.

    Я готов встретится с любой созданной Вами, комиссией и доказать по всем заданным вопросам и пунктам, что все эти и другие разработанные механизмы, позволяют России в кратчайшие сроки, сделать могучей и процветающей страной.

  • 24 апреля 2013 в 19:08 • #
    Валентин Машкин

    Ждем ответ :)))

  • 24 апреля 2013 в 21:51 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 14:55 • #Валентин Машкин»:
    (*:) («вариационные характеристики шизоидной группы»?)
    Либо Вы, по-прежнему, не ознакомились с моими материалами, либо - … в любом случае, полагаю, Вы не обратили внимание на:
    1.если Лента личной активности ПРУч не доступна к открытому ознакомлению и это не есть факт преступного применения аппаратных средств – должны быть более-чем веские основания, для ПРУч-персонального нарушения Законов РФ и Конституционных гарантий личности. ;
    2.Более того: затрагиваемые вопросы, в специальной среде, относимы к ГВ и ОВ (хотя эти взаимосвязи не прописаны в Правилах ПРУ и избегаемы в обсуждениях). Я уже создал Конференцию и она указана в личке и пригласил желающих (Вы, возможно, не обратили на это внимания), но – теперь – полагаю, обратите внимание на количество ответивших, проявивших интерес или задавших уточняющие вопросы. Когда создам новую конференцию – постараюсь сообщить (Вы, полагаю, уже просмотрели количество и характер возникающих у меня, на ПРУ, «странностей»). ;
    3.Ещё на начальном этапе личной активности – и о незаинтересованности мирового правительства, и о официальной незаинтерсованности государства-спецслужб-АН-ЦК-СМИ и, несколько позже, о незаинтересованности Бизнеса-Церквей-Школ-Государств-международных организаций и проч. – меня неоднократно уведомляли и сигнализировали (иногда – неприятными способами.). Примечателен тот факт, что – в среде ВСЕХ перечисленных – находились предупреждавшие о чрезвычайной опасности открытого общения на такие темы: хотя это ПРИНЦИПИАЛЬНО противоречит не только известным, но и неизвестным закономерностям Космоса-Универсума – большая часть обсуждавшихся и обсуждаемых, вопросов (относившихся и относимых – в т.ч. на ПРУ) категории «шизофрения» - очень-множественно распространились не только по постсоветскому, но и по планете; без моего на то разрешения, без оплаты весьма-солидных сумм официальной стоимости и несмотря на увеличения негативных побочных последствий – в том числе и с применением различных ОПГ, вне их способности осознания последствий ими деяемого.
    4.Продумывать противодействия Пастухов и Стада, в очередной раз, нет необходимости – ввиду совпадения достаточного % количества личных разработок (Вы лишили себя возможности сравнений – не уделив внимание прочтению инфы) – как и говорили сспециалисты, (сокращённо, с изъятиями и сжатием) «… - достаточно ждать Результатов: Вы - разработали и предложили Способ Предотвращения ОБЩЕЙ Катастрофы\«мы» - отказались, Вы – откорректировали и поддержали\ «МЫ» - «незахотели»; сделано невозможное, но полноценно - ни определить, ни оценить, Принципиально - без Вашего участия, невозможно: процесс ЭНЭК уже необратим, осталось ждать «результатов».». Не навязываю – ни личного мнения, ни доказательств: всё большее количество макропроцессов – в странах и в мире – «сваливается» в СИЭ, без полноценного Баланса с подавляюще-отсутствующей ССС (см. Схема ССС-СИЭ) и это, как и предупреждаю-напоминаю с 1985г., ускоряет ЭНЭК. Именно по-этому – в том числе и на ПРУ – трачу время на поиск адекватных коммерческих партнёров, по прикладному применению целевой инфы по Предотвращению; уже много-более 15 лет назад, цит.: «… - они, ВСЕ, будут говорить тебе «Попозже!» и «Нас не интересует!», а как это сделать – это уже наша забота.» (чит. Сетевые – если вам дадут это сделать)
    Не уверен, что такая ситуация не вошла в число предполагаемых вариантов блокировок, но – если это соответствует реальности с коэффициентом более 50% - само чел-во должно решать вопросы обеспечения возможности получения доказательств (неоднократное мнение честных сспециалистов). В доступных Вам системах отсчёта, доказательство – невозможно; ВЫ (ВСЕ) тратите не только своё-личное время – но обвинять неспособного … Вы сами ЭТО пишите своим оппонентам. С т.зр. физики – ситуация (первичная оценка сспеца – декабрь 1985) аналогична Закритической.
    Прошу не беспокоиться непредметными реакциями.

  • 24 апреля 2013 в 21:55 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 14:06 • #Александр Вдовенко»:
    (*:)
    Александр, поскольку Ваш пост прислан мне – хотя и адресован Валентину, а Матрица\Бог (в зависимости от со) «лучше знает» - позволю себе акцентировать Ваше внимание на ряде аспектов, лично относимых к О.В. – надеюсь, материал Вам пригодится в достижении поставленных целей (сокращённо, комментирую по абзацам):
    1.Объединение усилий, в реализации работ концептуального характера – безусловно, может увеличить вероятность успеха, но вопросы объективной целесообразности Работ – до момента полноценного анализа их на предмет наличия скрытых ошибок – не отменяет. ;
    2.Часть перспективных проблем – прямых, в процессе реализации Работ или косвенных, при наличии ошибок – возможно решить созданием открытого сетевого ресурса, с параллельным привлечением-обсуждением всеми заинтересованными лицами. ;
    3.При существующем уровне морально-этических норм общества, степени правовой грамотности и соблюдения законности, при существующих техногенных возможностях – электронное управление может не только не решить оглашённых задач, но и усугубить их негативное состояние. ;
    4.Вне зависимости от качеств кандидатов на Лидера и официальных систем отсчёта – идея ПОЛНОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ может дать несравненно-более негативный эффект (; аналогично обучению несовершеннолетних детей премудростям различных школ секса). ;
    5.Во избежание «тотальной прозрачности отношений» когда-то была изъята глава Библии – с описанием возможностей творения чудес и это, возможно, уберегло чел-во от самоуничтожения, того периода. ;
    6.С точки зрения уровня физических и биофизических взаимосвязей – Дьявол-Сатана (Лжец) есть один из мифологических индивидов-элементов конкретного исторического периода, а современное его муссирование есть Инструмент манипулирования и, с поправками на заинтересованные возможности сохранения-применения тысячелетиями разрабатываемого Инструмента – нет оснований скорого отказа от применения Инструмента такого уровня прибыльной эффективности. Целесообразно учесть, что Вера применяется для искоренения упомянутых недостатков много-более чем Кодекс Строителя Коммунизма, но Кодекс позволил достичь, в ряде вопросов, существенно-больших показателей (напр. – социального равноправия, преимуществ в образовании, индустриального опережения и др.); тем-более, что Любовь и Свобода – наименее Определённые и конкретные термины-понятия. ;
    7.Надеюсь, что ВЫ поймёте относительность «Каждый Человек прекрасно понимает, что он творит, Добро или Зло, Созидает или Разрушает, что каждый несёт в этот Мир, Любовь или Ненависть.» достаточно-ранее – чем последствия, неучтения этого, проявятся в ВАШИХ Работах и их, возможных, последствиях и это не станет ускорителем дальнейшего приращения Зла.
    8.Полагаю, что для Гармонизации существующего положения и предотвращения ЭНЭК, нет необходимости создания и введения дополнительных систем – достаточно полноценного применения существующего инструментария; разумеется, если превосходящая система и существует – её применение и получаемые эффекты, могут рассматриваться как Система-Схема превосходящей иерархии, но полноценное обнаружение этого и получаемых эффектов – всё более проблематично.
    (Материал набран ввиду возможности приведения части доказательств относимости ВАШИХ разработок к теоретического, ранее, разделу Схемы: преобладающе – часть СИЭ. Если Вас заинтересуют доказательства – ввиду развития ситуации до уровня Общей Зависимости – прошу подготовить отдельный общедоступный Сетевой адрес; как способ уменьшения возможного несанкционированного применения и избежания увеличения вреда.)

  • 24 апреля 2013 в 22:15 • #
    Валентин Машкин

    Дмитрий, вот сообщество https://professionali.ru/Soobschestva/pozicionnyj_klaudsorsing/, в котором модератором являюсь я. Создайте там свою конференцию и пишите то, что считаете важным.

    Более того, Вы можете создать свое сообщество и быть в нем хозяином, создавать любые конференции и обсуждать любые вопросы.

  • 24 апреля 2013 в 22:57 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 22:15 • #Валентин Машкин»:
    Спасибо, за предложение, Валентин – постараюсь воспользоваться.
    О Сообществе (наприм. https://professionali.ru/Soobschestva/zabota_o_buduschem_/) подумал при Регистрации на ПРУ, но – видать недостаточно громко подумал ( - или Слишком громко??) …
    («Шутка СССБ» - см .Сетевые: «Опять-же: «Уже столько лет фильму Matrix, а крестьяне - ДО СИХ ПОР – пользуются матыгами, а кое-где, деревянной сохой: «Я ПРОСТО ОБОЛДЕВАЮ – ОТ НОРМАТИВОВ УПОРЯДОЧЕННОСТИ ВАШЕГО, ОБЩЕ-ЧелоВечеСКОГО, ПРОСТРАНСТВА!!!».»)

  • 25 апреля 2013 в 02:54 • #
    Валентин Машкин

    Как воспользуетесь, ссылку киньте.

  • 25 апреля 2013 в 21:58 • #
    Александр Вдовенко

    Дмитрий у меня к Вам просьба писать полностью без сокращений и аббревиатур, чтобы написанный Вами текст понимался всеми всякому сюда входящему, у всех разная подготовка и разное понимание обсуждаемой проблемы. Вы конечно очень интересный человек, доводящий до Абсурда всё и вся.
    Создание любых механизмов всегда предполагает, для каких целей и для какой задачи он создавался. При приведение в действие любого механизма, всегда появляются последствия от действия этого механизма.
    По последствиям всегда определяют эффективность того или иного созданного механизма, его недостатки или ошибки. Оценка созданного механизма приводит к различным рода манипуляциям, всё опять же зависит от того какие цели и задачи преследует Оценщик. Цели и задачи созданного Механизма и Цели и задачи Оценщика могут быть прямо противоположны, и как определить здесь истину? кто прав в определение ошибок или недостатков? И если собрать группу профессионалов, в оценке этих механизмов, получим разные оценки, по причине того, кто и как видит причинно-следственные связи. Это зависит от многих факторов и все они разные, какие критерии оценки закладываются, какие эталоны измерения и т.д. Чтобы было понятно приведу примеры, существует уголовный Кодекс и на его основе механизмы Наказания и Исправления, а человек ворует, грабит и убивает.
    Это что ошибки законов? ошибки механизмов наказания? механизмов исправления? при которых очень часты рецидивы.
    При различных марках созданных автомобилей, самолетов и другой техники, механизмов люди попадают в различные аварии, это что ошибки в конструкциях и недоработках? или ошибки людей управляющих этими механизмами?
    Мы все приходим в этом Мир, он существовал до нашего прихода и в нем задействованы различные механизмы и всем нам они кажутся правильными и истинными. Но Мир меняется и развивается, развивается техника и технологии и все происходящие процессы находятся в Динамике. И где здесь критерии оценок всего, что есть и что будет создано в будущем.
    Критерием оценки является только одно, Каждый Человек в своих действиях должен понимать что он творит, Добро или Зло, Созидает или Разрушает, что каждый несёт в этот Мир, Любовь или Ненависть.
    Каждый Человек в своих Действиях, в своих Делах, будет учитывать все Последствия, которые будут вызывать все эти его Действия в любой области.
    А эталоном оценки всех Дел и созданных механизмов является Духовно-нравственные законы, морально-этические, которые достигло Человечество на данном этапе своего развития.
    А если Действия любого, нанесут кому бы то ни было вред или ущерб, то лучше будет для этого человека вообще ничего не делать.
    Наше Сознание определяет наше Бытиё, все что мы создаём и творим, первоначально исходит от нашего сознания а уж потом мы все это материализуем, создаем свой Мир в котором мы с вами все и живем.
    Мир который мы сами создали, хороший он или плохой, оценки его у всех разные.
    И главная здесь проблема в том, кто является архитектором при создания этого Мира и кто допущен к его воплощению.
    Поэтому я исхожу из одного критерия, что каждый Человек должен быть наделен равными Правами и равными Возможностями в допуске к сотворению этого Мира и равным допуском к используемым при этом созданным инструментам и механизмам.
    За создание любого Механизма и дальнейшей его работы и его обслуживания потребует определенных Затрат и Энергии.
    И вопрос здесь стоит в том, а зачем и для чего и для каких целей создаются все эти механизмы?
    А нужны ли они вообще и какая от них польза каждому, обществу, государству. Если все эти созданные структуры и механизмы пожирают почти весь Бюджет страны. А не проще и эффективнее было бы создавать механизмы которым не потребуется Бюджетных средств на их содержание и обслуживание.
    Такие механизмы создаются на Духовно-нравственных, морально-этических законах и каждым человеком принимаются добровольно к их исполнению, в противном случае будут существовать действующие, насильно навязанные Властью, принуждаемые механизмы, которые потребуют на содержание и обслуживание почти весь Бюджет. Какой Мир мы создаём, такие последствия от этого Мира мы и пол

  • 28 апреля 2013 в 17:45 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 21:58 • #Александр Вдовенко»:
    (*:)
    Пред.\Рассмотрим:
    Ввиду большого объёма – стараюсь быть кратким (ориентируясь на содержание абзацев).
    1.постараюсь без сокращений (уменьшал объём набора, такое - всем понятно быть не может, нужны спец-условия для адаптированного изложения текстов.). Абсурдность, любого, утверждения зависит от применяемой системы отсчёта, простейший способ определения абсурдности – искренне задавать предметные вопросы и проверять соответствие ответов. ;
    2.создание комплекса технологий предотвращения экологической катастрофы рассчитано для её предотвращения – примеры эффектов применения и последствий продолжения игнорирования - изложены, частично. ;
    3.описывать механизм уникальной эффективности – до момента проверки честности экспертов – подвергнуть опасности всех честных и остальных граждан, общества и человечество; при своекорыстном и\или ошибочном применении информации (примеры неискренних оценочных реакций- см. Сетевые и ПРУ). Уголовный Кодекс, как часть общего «механизма» общество-сообщество – принципиально, не может работать полноценно сам-по себе – отсутствие условий применения демпфирующее-корректирующей системы снижает эффективность УК и закладывает предпосылки разрушения общества\государства и сообщества-человечества. ;
    4.«если машину «Стадочеловечество» постоянно подгоняют «вперёд» для укрепления власти Агрегора – вне зависимости от степени обучаемости водителей машин – подавляющее большинство водителей не может быть способными управлять без аварий - при постоянном увеличении скорости потоков и внесений изменений в правила управления.» ;
    5.подавляющему большинству КАЖЕТСЯ понимание законов мира-природы – полноценных доказательств никогда небыло и нет и «законы» всё быстрее изменяются («прогрессия закритической фазы» полноценно не регулируется в сущ.сист.отсч.). Природный мир развивается чрезвычайно медленно и этим обеспечивает отсутствие ошибок и высокую выживаемость, искусственно-ускоряемый антропоценоз становится всё менее стабилен – переходя в фазу погрессирующей суицидальности. Никто не может понимать своих действий вне полноценной модели, но должен стремиться к личной и общей гармонии (- принципиально-затруднено отсутствием полноценной Модели). ;
    6.учитывать последствия действия можно только при наличии эталонных примеров, которые ещё неполноценны и изменяются-трансформируются ненормальностью общего развития (см. пример законодательного закрепления психопаталогии - «однополые семьи»; применяя неполноценность «законов» и их неприменение - готовят «стадо» к Чистке, генерацией-культивацией неадекватностей). Воспитание гармоничной личности требует пересмотра всех систем образования и норм существования общества-сообщества – увеличивая опасность ответственности за преступления. Аппараты разрушения и поддержания Агрегора много эффективнее («ломать не строить») чем попытки гармоничного структурирования – особенно в среде «говорунов» (; в Рынке вся Эффективность строится на уровне грамотных Инвестиций, отказ от инвестиций или их неполноценность = банкротство, бизнесмена или общества-государства и человечества.). ;
    7.если все по-разному оценивают качества мира – невозможно выработать Общее и создать комплекс Цели. Если КАЖДЫЙ имеет равные права создания мира – проповедники этого уже уничтожили этот мир, вопрос времени – по приведённым причинам (Разрушение требует меньших затрат и много оперативнее-результативнее). ВСЕ обязаны стремиться к гармонии и исправлять ошибки в её достижении – поэтому, создание Модели Баланса-Гармонии есть Безальтерантивное и первичное, в обеспечении условий разработки-реализации Будущего (лично, Корректор - 9-10 кл.с\шк: «Бытие Определяет сознание, но Сознание этим Трансформирует Бытие.»). ;
    8.и плановая, и Рыночная экономика (две стороны Экономики) существуют при полноценности инвестиций в наиболее-целесообразные продукты-товары, в данном случае – в Информацию (самый дорогой и эффективный продукт, способ эффективной реализации – Стратегические Инвестиции), если и-информация игнорируется (воруется, не применяется, блокируется или извращается) – э

  • 28 апреля 2013 в 17:47 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Автор-доп:
    ... экономика разрушается (прослеживается на изменениях СССР с 1985 и на РФ, за время игнорирования инфы на ПРУч). ВСЁ взаимосвязано – параметры определяет модель-схема (тысячи лет Жрецы-Боги строят и хранят Модели-Схемы – аналога, личной разработки, никогда небыло – его пытаются «вытащить» и стать Абсолютной Властью; ПРУч, как и остальные, помогают им и этим Предопределяют – не ведая что творят. Неописанную Схему понять невозможно.). Будьте последовательнее. С уважением.

  • 29 апреля 2013 в 00:21 • #
    Александр Вдовенко

    Дмитрий сделав замечание по 8 пунктам, Вы увидели несовершенство предлагаемой модели, прекрасно, значит Вы уж точно знаете как правильно надо. Предложите тогда свои варианты модели и попробуем провести сравнительный анализ. То что это не совершенно я и так прекрасно понимаю, но на сегодня это самый лучший вариант выхода из сложившейся ситуации. При разработке различных систем и механизмов я всё время упирался в несовершенство Человека, его пороков. Даже 10 заповедей со времён Моисея не сделали человека совершенным. К сожалению у Человечества уже нет времени на своё исправление, благодаря чему подошли к опасной черте, самоуничтожению Человечества.
    Вы все время указываете на уже разработанные как надо системы, тогда почему они до сих пор не внедрены и не работают на благо всего Человечества, или хотя бы в пределах нашей страны.
    А теперь по существу дела. Механизм-это некая структура с иерархическим строением, выполняющая предписанные функции и финансируемая из бюджета, основанной на принятых законах, норм, правил.
    Как работают такие механизмы, видно наглядно, причина неэффективности всех механизмов является сам Человек с его пороками.
    Предложенный механизм электронного управления экономикой не имеет никаких структур с иерархическим строением, выполняющая предписанные функции, внутри этого механизма нет людей с различными пороками, в нём заложена только программа, на налог в 10%.
    Вся экономическая деятельность граждан, предприятий, учреждений осуществляется через этот механизм.
    Перевод управления экономики на электронный уровень позволяет автоматизировать работу чиновников и сократить огромное количество чиновников вместе с учреждениями, автоматическое уничтожение коррупции.
    Сократить огромное количество устаревших механизмов и принятых законов.
    Сколько у нас Министерств и ведомств, сколько они все вместе поглощают Бюджетных денег, сколько тратится на их содержание и сколько ими еще разворовывается.
    Для Производителя товаров и услуг деньги являются мерилом затраченного труда, материала, энергии, времени.
    Для Банкиров деньги являются только товаром.
    Деньги не могут быть одновременно и товаром и быть единицей измерения товаров и услуг.
    Таким образом в государстве, обществе создается двойные стандарты, для одних деньги являются измерением товаров и услуг, для других деньги становятся символом Власти и господства над всеми производителями и потребителями.
    Кроме того Деньги до сих пор не имеют единого эталона измерения, кто то считает по затратам времени, кто то в углеводородах, кто то в затрате энергии и т.д.
    А так как нет эталона измерения, то все финансовые расчёты, прогнозы являются фикцией, надувательством, финансовые пузыри. Поэтому самыми приближенными и точными на данный момент будут Электронные деньги и будут их производить только те, кто производит товары и услуги, предоставляемыми на рынке. Все Банки прекращают своё существование со всеми их лживыми механизмами обмена и кредитования. Все ценные бумаги и созданные под них механизмы прекращают своё существование.
    Когда всё сваливается в одну кучу, то с легкостью можно манипулировать.
    Поэтому Дмитрий чтобы правильно понять в происходящих процессах, выделяйте только одну проблему и до тех пор, пока не найдется правильное решение, после этого будем переходит к следующей, а то кроме общих слов и болтовни, никакой практической пользы.

  • 30 апреля 2013 в 12:09 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 00:21 • #Александр Вдовенко»:
    (*:) сокращённо
    Александр, приведённые мною замечания не означают моей уверенности в непогрешимости личного видения Решения Задачи, но исключительно выражение мнения о возможных неточностях к существующим подходам – часть аспектов личного видения излагаю на ПРУ и, ранее, изложил в Сетевых; которые, собственно и являются изложением частей личной Модели и примеров эффектов её применения. Не рассматриваю несовершенство человека как основной Причины ЭНЭК: несовершенство, как и совершенство – категории абстрактные и не могут рассматриваться как Базис попыток Решения, на это (согласен с Вами) нет времени. Способом Решения, полагаю и пытаюсь аргументировать, может быть достаточно-оперативное создание полноценной Модели коррекции макропроцессов и её, оперативное и достаточно-полное, введение (предмет личных многолетних попыток). Заповеди и их количество – при отсутствии должной организации по их соблюдению – могут являться действенными лишь для круга адептов, но не могут быть полноценным основанием качества социальных взаимосвязей, уже в силу различий интеллектов и способностей – в д.сл., соблюдения заповедей-норм; целесообразно проведение коррекция взаимосвязей и укрепление их, определённой, стабильности.
    В качестве примеров, привожу не Системы (в полном смысле их существования), но личное видение их желаемых параметров и, в ряде случаев, реализовавшихся личных прогнозов и корректив – в т.ч и по системной организации Взаимосвязей; не стоит думать, что более двадцати лет блокирующие полноценность применения инфы – были или есть, готовы к принципиальным изменения, особенно – с учётом их зависимости от степени Изменений. Работает-ли это на Благо или во Вред – Неопределённые оценочные категории даже в с.с.о., но говоря уже о «несуществующей» Модели-Схеме; для увеличения возможности качественной оценки Модели и пытаюсь (и на ПРУ – более года) создать полноценный Сетевой ресурс.
    Предлагаемый Вами механизм электронного управления – несмотря на очевидную пользу как добавочного элемента современного сообщества (неуклонно «само»-реализуется – со всей массой скрытых и проявляющихся опасностей) – полагаю, не может и не должен рассматриваться как Основа (вне зависимости от успешности личных попыток предотвращения), поскольку НЕ решает основной (уже отмеченной Вами ПРОБЛЕМЫ) – т.к. НЕ ОБЪЯСНЯЕТ: ни Перспективы развития Взаимосвязей, ни Системы полноценного контроля их искажений, ни варианта Страхующей Системы - от опасности случайного или намеренного разрушения Матрицы (в современных обществах есть достаточные аналоги – Мафия и Церкви, явно-неэлектронного характера – резкое изменение структуры которых (как Уничтожения, так и «Возрождения») их взаимосвязанностью со всеми слоями общества, не может не породить разрушительных эффектов.
    Более того: развитие Матрицы, полагаю – на сегодняшний день, развивается и без учёта объективных потребностей основной массы сообщества, и без учёта возможных последствий для человечества, и не столь Осознанно, сколь Следственно - тем самым ненормальностям «развития» чел-ва, которые Вы пытаетесь выправить введением ЭП (Электронное Правительство – уже развивается ведущими странами и, частично, в РФ). Разумеется – нерациональные поглощения астрономических сумм и переведение большей части госаппарата на «э.о.»(*: «электронная оптимизация») даст множественные экономии, НО: ещё более 30 лет назад фантасты начали моделировать возможные варианты развития об-ва и пришли к весьма-нерадужным выводам.
    Предложенные Вами вариант издания собственных э-денег Производителями – чем-то напоминает ситуацию в фант.-фильме «Время» (постарайтесь посмотреть – «Ваши» э-деньги могут стать Эквивалентом, если ЭТО не предотвратить) и МАНИПУЛИРОВАТЬ, в таком «варианте» возможно будет ВСЕМ – без малейшей возможности какого-либо противопоставления ( в фильмах – почти-всегда, рисуют «розовые тона»).
    К счастью или к сожалению ( в зависимости от с.о.) - ВЫДЕЛЯТЬ «отдельную проблему» нет необходимости: ЭНЭК (основная Проблема-Задача) ускоряется без возможности полноценного противопостав

  • 30 апреля 2013 в 12:11 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Автор-доп.:
    .. противопоставления ( в ссо), но ЭТО НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ НЕНОРМАЛЬНОГО «РАЗВИТИЯ». Суммарные, многие сотни миллиардов у.е.совпадений личных прогнозов (за период личной целевой активности) – вне зависимости от наличия таковых помимо меня, не явились – для окружающих – основанием обеспечения условий полноценной целевой активности и, даже, среднестатистической месячной зарплаты – за воруемую, более 27 лет, инфу.(оценки стоимости инфы спецами - привел и на ПРУ, и, ранее, в Сети); что, согласитесь, никак не может быть проявлением экономической вменяемости окружающих (если из действия рассматривать с позиции официальной науки) – хотя сделать это было-бы логично уже для попытки опровержения, по мнению спеца более 25-и летней давности (; прошу учесть – сотни страниц аспектных текстов, ещё никем и ни-в-чём, принципиальном – не опровергнуты.). (Надеюсь – это небольшое дополнение-напоминание послужит Вам основанием самостоятельного ответа о основных причинах: и моего нищенствования, и отсутствия полноценных условий эффективности применения Схемы ССС-СИЭ, и следственных изменений ряда макропроцесов.)
    Ввиду приведённого – во избежание общих слов и болтовни, вне зависимости от уровня собеседников (более 27,5 лет) – не считаю возможным подробные объяснения до момента соблюдений норм бизнеса: выплаты или инвестиции минимальной суммы коммерческого риска. Некоторая резкость определений обусловлена стремлением к сокращению объёма текста.
    Прошу высказать Ваше мнение о вариантах начального практического целевого взаимодействия.

  • 30 апреля 2013 в 18:21 • #
    Александр Вдовенко

    Абсурдность, любого утверждения зависит от применяемой системы отсчёта. Отсутствие различных эталонов измерения дает такое большое трактование на одни и те же события. Многие события и явления определяются по теории вероятности, будь то финансовый рынок или что то другое. И кто какие критерии вкладывает или от какой точки отталкивается в данный момент такие и получаем оценки тех или иных явлений. Все они будут разными и спорить о том у кого правильнее или точнее просто не имеет смысла.
    В таком случае нужно смотреть на все это со стороны, с большого расстояния, что бы видеть полную картину происходящего и видеть причинно-следственные связи всех процессов, для того чтобы разработать стратегическую линию развития общества, государства.
    То что мы сегодня имеем и видим на данный момент ни у кого не вызывает никакого сомнения, вопрос лишь в том, что надо делать в такой ситуации? Решений как делать, будет предложено много и разных, но все они должны быть в пределах стратегической линии и идти в одном направлении.
    Все что до этого создано и задействовано привело к тупику развития, Мировой кризис тому подтверждение и существование всего Человечества подошло к черте выживания.
    Для этого нужно просто очертить границы, создать коридор по которому Человечество будет дальше жить и развиваться и выход за эти границы приводит только к одному, к деградации, к уничтожению, к разложению.
    Границы они уже давно очерчены и установлены, это Духовно-нравственные, морально- этические законы.
    И все создаваемые системы, механизмы должны быть в пределах этих границ и не нарушать их.
    Способ Решения, создание полноценной Модели и коррекции макро процессов в этой модели, закладывается в принцип "Непрерывного улучшения" в связи с чем построенная модель будет Динамичной.

    Вы указываете что Духовно-нравственные, морально-этические законы, существуют лишь для адептов, которые принимают добровольно все указанные ограничения в этих законах и для них не нужно создавать различные затратные механизмы.

    Для всех остальных существует уголовный, гражданский кодекс, принятые законы, нормы, правила и под все это создаются механизмы принуждения, механизмы контроля, проверки, исправления.
    На обслуживание работы всех этих механизмов из бюджета выделятся огромные средства.

    Проведите сравнительный анализ и эффективность первого и второго, сделайте вывод. Надеюсь что при полученной Вами оценки, не возникнет в правильности применяемых методов и эталонов, а тем более моих ошибок, если конечно Вы при этом будете исходить из своего здравого смысла.

    Несовершенство человека как раз определяется и заключается в том, какой выбор делает каждый и по какому пути он следует по первому или по второму и на какой путь ориентируется общество, государство.
    Во втором случае, мы Все платим огромную цену, не только материальную но и духовную.

    Краеугольный здесь вопрос состоит в лишь в том, кто и для каких целей и задач создает различные системы, механизмы? и кто пользуется плодами от всего этого?
    Все ли на равных допущены к этим процессам или только узкая часть общества? и СМИ стоят на службе всего общества или стоят на службе узкой части общества.

    Предлагаемый мной механизм электронного управления – несмотря на очевидную пользу как добавочного элемента современного сообщества «само»-реализуется – со всей массой скрытых и проявляющихся опасностей.

    Независимо ни от меня ни от кого бы то ни было этот механизм реализуется, это дело лишь времени. Проблема и опасность здесь только в том, созданный электронный механизм кому будет служить, если всему обществу, то никакой опасности не представляет, будет только польза для всех.
    Но если он будет служить только узкой части общества, как и все созданные механизмы это будет большая беда, мы и без этого механизма все это ощущаем.

    Что бы мы ни создавали и не делали постоянно будем упираться в Духовно-нравственные, морально-этические законы.
    Это есть краеугольный камень при построение нового справедливого Мира и выживаемости всего Человечества.
    Не приняв это за основу, Мне спорить и доказывать чего бы то ни было не име

  • 30 апреля 2013 в 18:28 • #
    Александр Вдовенко

    не имеет никакого смысла, да и для всех других тоже.

    Развитие Матрицы, полагаю – на сегодняшний день, развивается и без учёта объективных потребностей основной массы сообщества, и без учёта возможных последствий для человечества, и не столь Осознанно, сколь Следственно - тем самым ненормальностям «развития» чел-ва, которые Вы пытаетесь выправить введением ЭП (Электронное Правительство – уже развивается ведущими странами и, частично, в РФ). Разумеется – нерациональные поглощения астрономических сумм и приведение большей части госаппарата на "электронная оптимизация"

    В этом высказывании и заключается Ваша большая ошибка.
    1. Развитие и создание Матрицы ведется целенаправленно но не теми кто на виду, а теми кто находится в тени, их словно как бы и нет.
    2. Последствия от такой созданной Матрицы для Человечества будут ужасны и трагичны, по причине её создания только для 10% населения Земли.
    3. Создание Электронного Правительства ни к чему хорошему не приводит по причине того, что оно также подчинено для целей и задач узкого круга общества, элиты Власти.
    Можете поверить мне на слово, я предложил несколько других механизмов, которые позволяют сэкономить триллионы рублей и сделать Россию богатой процветающей страной, но кроме как спасибо и мы учтем Ваши предложения дело дальше не идет.
    Причина, как только Чиновник высокого ранга видит что от этих предложений, он ничего лично не поимеет кроме как геморроя, всё это надо делать и внедрять.
    Ему гораздо проще и надежнее придумать стройку Века, выделить под это огромные бюджетные деньги, поставить во главе этого проекта своего человека и осваивать только бюджетные деньги.

    Моё мнение по всем высказанным проблемам и явлениям творящих в обществе, государстве.
    15мая, будет три года как я пытаюсь пробить стену непонимания. Все мои предложения и разработанные механизмы как ни странно идут в разрез с государственными органами в лице Министерств и ведомств, ни СМИ, ни различные Партии, ни Премьер, ни Президент не обращают на это никакого внимания.

    Больше года я предлагал Валентину Машкину объединить усилия и работать вместе над созданием нового справедливого Мира, ведущую Россию к могуществу и процветанию. Итог всему этому сотрудничеству таков, у меня 1- часть.
    "ОПТИМИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, МЕХАНИЗМ САМОРАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА", у него "АПОКАЛИПСИС ДЕМОКРАТИИ".
    Я готов к сотрудничеству и готов работать со всеми на благо нашей страны, кто в этом проявит заинтересованность.

  • 2 мая 2013 в 21:25 • #
    Гоша Мастрояни

    Политика

    «Прости Земля. Мы ведь еще растем,
    Своих детей прости за все, за все…»
    (слова из песни)

    Теория относительности.

    С одной стороны мы живем в век скоростей и хотим еще большего: постижения сотворения мира, повышения производительности труда, улучшения благосостояния и т.п., т.е. – Комфортности.

    Вместе с тем, на уровне познания самого себя, сохранения среды своего существования Мы движемся черепашьим шагом, а как следствие, нарушаем движение «маятника истории Человеческой цивилизации» и неизбежно идем к самоуничтожению.

    Чаще всего Человек-Общество-Государство-Человечество ведет борьбу не с причинами, а со следствием(неравенство, преступность коррупция, терроризм и т.п.), но пока есть Власть и Деньги, в том понимании, которое существует сейчас, мы всегда будем бороться с «ветряными мельницами».

    Деньги, особенно в настоящее время, уже не являются мерой оценки труда. Спекулятивная составляющая множит эмиссию и приводит к их обесцениванию для большинства населения Планеты (олигархи, биржи, Форексы, Соросы и т.п.).

    Тот кто имеет хорошую зарплату или иначе говоря «комфортные условия» существования, никогда не будет относиться к «народу», от имени которых «слуги народа» проводят свою политику достойно Человеческого звания(себе подобного).

    Мы декларируем, что «Человек создан по образу и подобию…», однако это можно отнести лишь к тем, кто страдает как Он от предательства, лжи и т.п. Остальные по образу животных или сказочников: банкиры - хомяки, олигархи - скунсы, политики - андерсены, а бюрократия - шакалы, которые плодят падаль, а потом ее съедают.

    Хуже всего, когда один человек говорит: «Государство- это Я». История, хоть и по спирали, но расставляет все по местам, а выводы из нее Человечество практически не делает, наступая на одни и те же «грабли», в надежде на призрачные обещания создания комфортных условий существования. ;)...

  • 9 апреля 2013 в 23:41 • #
    Павел Колтунов

    \...противоречие всегда возникает между интересами человека и местом, которое он занимает в иерархии власти...\

    Валентин, извините, это не савсем точно. Интерсы разные, места "иерархии власти" разные, противоречия могут быть, а могут и не быть. Даже "системы"(интересы) бывают разные в одном государстве. Хотите пример?

  • 10 апреля 2013 в 06:29 • #
    Валентин Машкин

    Павел, я говорю не о различиях в интересах и местах, а о самом явлении, когда власть привлекает людей не той ответственностью, которая ложится на плечи властителя, а теми привилегиями, которые дает властное место. Об этом написано в книге Апокалипсис демократии - https://professionali.ru/Soobschestva/mozgovoj_shturm/apokalipsis-demokratii/

    Но пример я все равно хочу, потому что тогда смогу лучше понять Вашу мысль.

  • 10 апреля 2013 в 10:39 • #
    Павел Колтунов

    \... о самом явлении, ...\
    Привлекают к власти как раз интересом в привилегиях.
    "Прошу принять на работу в ГАИ в связи с трудным материальным положением моей семьи."- Помните анекдот в сов время.

    В конце 90-х(безработица, беззарплатица)пришлось работать "гастробайтером" в ООО (бывший колзоз "Дружба") Тульской обл.
    Поселок городского типа; газ, вода, ц. канализация, одноэтаж домики с приусадебн хоз=вом, производство: овощи, зерновые, крс, молоко.Райцентр-Кимовск, 10км.
    Около 200 дворов. Все работают, получают З\плату в руб и по итогам года "натурой". Управление: "председатель, зам, бухгалтера-3чел. Агроном, гл.инженер,механик,энергетик, зоотехник-"рабочие лошадки". Гастробайтеры каждый сезон со всего Союза.Общежитие. Бесплатное питание. Остаешсья- получаешь жилье. Молодежи полно.
    Хоть верь, хоть не верь, сейчас не знаю.Председателю было 72года.

  • 10 апреля 2013 в 16:04 • #
    Валентин Машкин

    Правильно ли я понял, что это был пример того, что противоречия нет? С таким же успехом я могу привести Вам пример Ливии с ее джамахирией.

    А теперь давайте посмотрим, что стало с тем колхозом и куда подевалась та Ливия сегодня?

  • 10 апреля 2013 в 22:56 • #
    Павел Колтунов

    Валентин, вы ближе живете к этому "колхозу", по карте найдете. Думаю, если приемник старого преда толковый, то колхоз также живет без противоречий с государством.А Ливия с джамахирией вступила в противоречие с мировым фин.капиталом. Уровни(места иерархии) разные.

  • 11 апреля 2013 в 00:13 • #
    Валентин Машкин

    В том-то и дело, что все эффективные хозяйства, что коллективные, что личные были загублены по одной и той же причине: никому не нужны независимые предприниматели, которым на власть начхать. А это то же самое противоречие, что загубило Ливию.

    Давайте по-другому. Вы ведь хотите сказать, что бывает власть высокая, которая действительно о народе думает. Бывает! Но Система такую власть быстро сжирает...

    Почитайте все же Апокалипсис демократии.

  • 11 апреля 2013 в 01:37 • #
    Павел Колтунов

    Валентин, я убежденный "марксист". Власть не бывает "высокой"-"низкой". Она всегда выражает, защищает интересы правящей элиты, класса. Хоть рабочего(Сов.власть), хоть буржуя(парламент).И демократии, любые, строятся из интересов власти в конкретных исторических условиях. Остальное все от "лукавого".

  • 11 апреля 2013 в 05:26 • #
    Валентин Машкин

    А что, убежденным марксистам запрещено читать что-то еще?

    Я понимаю, когда марксизм является теоретическим фундаментом, позволяющим с аргументами в руках рассматривать любую альтернативу. Но с таким явлением, как догматический марксизм сталкиваюсь впервые :)

    Так будете читать Апокалипсис демократии или на этом закончим прения?

  • 10 апреля 2013 в 16:09 • #
    Валентин Машкин

    Валерий, у Вас несварение? Пришли сюда в поисках рвотного? :)) Похвально! Только почему Вы вопросы задаете мне, а не автору?

    Хотите со мной поговорить - сюда приходите https://professionali.ru/Soobschestva/mozgovoj_shturm/apokalipsis-demokratii/

  • 10 апреля 2013 в 17:00 • #
    Валентин Машкин

    Радос, хотелось БЫ - сотворите!

    Я тут одному товарищу написал такие слова по этому поводу:

    Проникся ли ты сам до такой степени Идеей Правильного Мира, что готов достучаться до любого или просто стрелки переводишь? И такой вопрос должен быть задан каждому! Ты же понимаешь, что только те победят, кто знает, за что бороться. Правильный Мир из стрелочников - это нонсенс!

    Так что пределы сферы в наших руках, Радос. Вот только для этого нужно...

  • 10 апреля 2013 в 20:11 • #
    Валентин Машкин

    Хотелось бы знать, по какой причине в авторах копаетесь? И причина меня интересует Ваша внутренняя, а не внешние информационные поводы, запускающие цепочку Ваших реакций и действий.

  • 13 апреля 2013 в 20:57 • #
    Татьяна Трунова

    "Правильный Мир основан на правильных справедливых законах, методах" - у каждого сословия, класса времени своя правда. Сейчас очень многие считают правильным "делать деньги" любым способом и высмеивают тех, кто пытается призвать к морали. Так что же тогда определяет правильность и справедливость законов и Мира - похоже сильные, те кто к власти пришли.

  • 14 апреля 2013 в 12:27 • #
    Александр Вдовенко

    Мне странно и даже дико читать что я являюсь поборником морали, это должно быть нормой для всех, могу напомнить что в Союзе существовал Кодекс коммунизма и мораль была возведена в ранг государства, воспитание Советского человека, и если кто нарушал моральные нравственные принципы, то на различных собраниях обсуждали его морально нравственное падение. А теперь сравните то и сегодняшнее время, результаты налицо, такое ощущение что Мир перевернулся, теперь в ранг государства возведено морально-нравственное разложение, уничтожение семьи и семейных ценностей. Если кто то не согласен со мной, пускай посмотрит сколько сейчас выплачивают детские пособия, и сколько выделяет средств на содержание ребенка когда его отбирают из семьи из-за бедности, а не лучше было бы сразу эти деньги отдать бедствующим семьям.
    Но мы немного отвлеклись от темы, предлагаемые механизмы позволяют государству перейти на новую ступень, морально- нравственного развития, перестать обслуживать узкую часть общества, обслуживая саму Власть и служить всему обществу, уничтожить все лживые неправедные механизмы. Который позволит, бурное развитие среднего класса и создание рабочих мест. И для этого не нужно никаких средств, всё уже есть, и технология давно отработана, просто изменить правила игры, стать государству на служение всему обществу.

  • 14 апреля 2013 в 22:33 • #
    Александр Вдовенко

    Существующая Власть для того и разрушает морально-этические нормы, чтобы на таком фоне не было видно их аморальных Дел и поступков, чтобы потом заявить, какое общество, такова и Власть.
    У каждого своя правда, а почему Правда не может быть всеобщей, единой для Всех.

  • 15 апреля 2013 в 22:38 • #
    Павел Колтунов

    \-Все Партии ... это борьба с ветряными мельницами... придя к Власти сразу же забывают о своих обещаниях.
    -Избирательная система...- это механизм борьбы за Власть.
    -Государственная Дума...является проводником...интересов - узкой части общества.Все законы принимаются только в угоду Власти.
    -Создали чиновничье государство с придатком к нему народ.
    -...законы, увеличивают количество чиновников и коррупцию в стране, увеличивают налоговое бремя на производителей и расхода бюджетных средств, для обслуживания всех этих законов.
    - конкуренция это – развитие, движение вперёд...основанные на интеллектуальной электронике.Такие механизмы гарантируют и дают всем равные Права и равные Возможности в отличие от законов...
    -...любой гражданин, минуя всех этих посредников, Чиновников, на равных напрямую общается как с государством, с предприятиями, учреждениями и между собой,
    -...ко всем принимаемым законам, правилам, механизмам которые приводят общество в движение - добавляем метод «Непрерывного улучшения»,..., применим новейшие технологии.
    - задействуем два метода, метод «Саморазвития общества» и метод «Непрерывного улучшения»,
    -В НЕсогласии людей, заложен мощный потенциал развития общества.
    -и моё НЕсогласие выводит на первый план не силу согласия Большинства, а Правильность принимаемых решений,
    -Неэффективную государственную Думу, трансформируем в Общенародную думу.
    -Вернем каждому гражданину право Голоса, и допустим каждого гражданина к управлению своей страны.
    -В основу положим принцип «Многоуровневого обсуждения» и принятие конечного решения с учетом всех обобщенных мнений всех участников, группой наиболее авторитетных личностей, достигших Духовно нравственного развития и выдвинутых всеми участниками, которые видят причинно – следственные связи.
    -А из нескольких точек зрения, объективно можно выявить самую лучшую\
    Продолжение следует...

  • 17 апреля 2013 в 18:02 • #
    Александр Вдовенко

    Рассмотрим функции Госдумы, первая это распределения Бюджета по отраслям, вторая это законодательная. Принятия различных законов, по которым общество и государство будет жить и развиваться. Все законы направлены на то чтобы побудить Вас к определенным действиям, тем самым заставляя Вас и ограничивая ваши права, свободы, манипулирования вами и т.д. Под эти законы создаются механизмы принуждения, и для контроля за исполнительными органами, создаются контролирующие и проверяющие органы. Создаётся огромное количество всех этих механизмов, в каждом населенном пункте, во всех городах Российской Федерации. Под эти механизмы, выделяются здания со всей инфраструктурой и обслуживающим персоналом, услугами ЖКХ. И вся эта созданная машина поглощает до 80% Бюджета и на развитие экономики, образования, пенсий и всевозможных выплат малоимущим практически ничего не остается. А это налоги на производителя и нас с Вами. Государственная машина пожирает почти весь Бюджет, обслуживает сама себя и где здесь эффективность развития страны. А теперь мысленно уберём всё это и заменим все законы на Духовно - нравственные, моральные, где каждый гражданин принимает их добровольно и следует им, под эти законы не нужны никакие механизмы а значит и расхода бюджетных средств. Получается что жить по правде и совести гораздо дешевле и справедливее.
    Остаётся только одна функция, распределения бюджета для развития государства и помощь малоимущим. Для этого требуются не политики болтуны, а профессионалы. Чтобы не создавать расспределюющие органы, с этой задачей справится интеллектуальная электроника в автоматическом режиме.
    Государство переходит на новую ступень развития, теперь все его усилия направлены не на обслуживание всех принятых законов а на единый для всех принцип "НЕ НАВРЕДИ", и государство уже не стоит на страже узкой части общества Власти а будет стоять на страже всего общества, жестко пресекая любую деятельность направленную на ущемление прав любого. Отказ государства и общества от всех лживых неправедных механизмов, от тотальной Лжи, позволит государству занять лидирующее положение в Мире, и даст Всем шанс, выжить всему Человечеству. Мировой кризис только этим можно победить и он будет длится до тех пор пока человечество не поменяет основы.

  • 17 апреля 2013 в 21:58 • #
    Павел Колтунов

    Цитата:"...до тех пор пока человечество не поменяет основы."
    Александр, о каких ОСНОВАХ ведете речь? Основы материального производства(бытия) или основы сознания?


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009