Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Предлогаю способ сбора частей и осколков Челябинского метеорита.
19 февраля 2013 в 12:22

Предлогаю способ сбора частей и осколков Челябинского метеорита.

Наблюдая за явлением,происходившим над моей головой,заметил в присутствии других свидетелей, что во время последнего взрыва (далее по траектории объекта,следовали раскаленные белые шары)в разные стороны расходились
шлейфы,с совершенно различными от основного следования траекториями (в разные стороны).Предпологаю, что взрыв разогретого космического объекта, имел большие энергетические показатели,при которых космическая скорость падения- не имела значения и для части метеорита приравнивалась к нулю.Потеряв «крейсерскую» скорость при взрыве (которых было несколько),отдельные,отделившиеся части,летя в разных направляниях, с ускорением,теряющим свою величену от трения и воздействия притяжения, имея сравнительно малую массу,в конечном итоге «высыпались» в районе атмосферного взрыва, за 70- 80 км. от места падения остатков метеорита,продолжавших движние по глпвной траектории.Считаю, что объем и масса метеоритного вещества,осевшего после взрывов — многократно выше.
Таким образом есть возможность собрать материал,для определения многих показателей метеорита и ответа на многие вопросы.Есть идея…

628
Комментарии (43)
  • 19 февраля 2013 в 14:01 • #
    Юрий Завьялов

    Идея заключается в следующем: 1) Необходимо воспроизвести траекторию прохождения объекта, в виде перпендикулярной к поверхности земли - проекции.
    2) Нанести проекцию на карту местности , с привязкой (точкой ориентирования - азимут,соответственно дальность).
    3) Произвести поиски объекта, в зимнее время, на болотистых участках,реках,водоемах(если такие имеются).В летнее время на данном рельефе местности, поиск будет затруднен и невозможен.
    Заинтересовать в проведении поисковых мероприятий - Поисковые группы из имеющих профессиональный опыт - КОПАРЕЙ. Поисковики Урала, прекрасно ориентируются в полевых условиях,в большинстве - привиты от энцефалита,без труда ведут поиск с применением всех имеющихся приборов и карт,мобильны,имеют совесть.
    4) Один из главных вопросов мероприятия- нужны ли осколки метеорита обществу и науке или их растащут на сувениры и космическую валюту?
    И последнее,содержание железа в осколках - присутствует( они притягиваются постоянным магнитом).Но в метеорите присутствуют и другие металлы, - никель.
    Необходимо проверить имеющиеся уже на руках осколки на реакцию МД...

  • 19 февраля 2013 в 14:02 • #
    Виктор Чес

    ох и насобираем!!!!! тоннами!!!!
    насколько я видел, что летело, а не по регистраторам с дешевыми и некачественными линзами и телефонными камерами, взрыва как такового не было, болид летел так: два больших куска, один больше другого примерно в полтора раза и три-четыре мелких, и горел постепенно распадаясь и теряя скорость. Конечно на землю могли попасть мелкие фрагменты и рассеяться на огромной площади... но соберут тонны, появятся мифы, вернее уже стали появляться

  • 20 февраля 2013 в 07:53 • #
    Юрий Завьялов

    Взрывов было несколько.Три сильных.Последний - он же первый на земле( по законам распостранения звука в атмосфере),высадил окна в городе Ч и окрестностях(по ходу траектории полета). Но была еще взрывная волна.Она действовала не очень равномерноо.После анализа разрущений,я выложил свое предположение в фэйсбук, уже через час.Суть в следующем, разогретое тело объекта,было не однородным, с содержанием щелочных металлов, возможно Na и других.Возможно с содержанием льда.Натрий, взаимодействует с кислородом,и как вы помните из олпытов,горит, и детанирует от малейшего сотрясения,выделяя огромное количество световой и тепловой энергии, сопровождающейся сильной звуковой волной.Представьте, такую смесь,летящую с огромной скоростью...По хорошему, необходимо было запустить самолет,для забора воздуха на высоте.Шлейф болтался на десятке до вечера.Где можно было бы распознать продукты горения.А теперь только осколки и желательно "свежие".Для чего это нужно? Несколько лет тому, я опубликовал свою гипотезу, о происхождении Тунгусского метеорита.Челябинский - пока подтверждает ее полностью...

  • 20 февраля 2013 в 09:17 • #
    Виктор Чес

    для меня понятие взрыв - это разлетание массы объекта из одной точки во все стороны... а был полет с горением и разбрызгиванием горящих капель или мелких осколков на протяжении десятков километров. Скорость была около 30 км/сек - это порождает волну сверхзвука на всем протяжении полета от головной части (я видел две крупных части и 3-4 мелких)... от больших кусков - был почти один слитный удар и потом серия мелких хлопков, то есть от каждой из частей шла ударная волна, которую все и оценивали, как взрывы... точно такие же звуки есть и от самолета летящего со сверхзвуковой скоростью... но говорить, что самолет взорвался не приходится... на мой взгляд это явления из одного ряда, только метеор был крупнее самолета и скорость выше, да и удаление дальше (примерно 30 км над поверхностью... 50-60 км удаления от точки моего наблюдения...
    ваша идея насчет забора пробы воздуха самолетом хороша))) но как это осуществить? уж больно высоко след располагался... но направление мысли очень даже хорошее! можно еще было сделать спектральный анализ света от шлейфа, для определения состава дыма! Так что вы молодец! Но увы, ученые бросились искать осколки, а не анализировать след... эх!

  • 20 февраля 2013 в 09:57 • #
    Юрий Завьялов

    Спасибо.Остается уверенность,что "недогоревшие",выпавшие осколки содержат полезную информацию, оксид натрия например или что другое.Вы правильно говорите о сверхзвуке, но меня смущает одно обстоятельство - неравномерное воздействие взрывной волны на объекты города Ч .???

  • 20 февраля 2013 в 10:45 • #
    Виктор Чес

    да, здесь многое трудно понять. Я думаю, что все зависит от "парусности", то есть от площади объектов. Чем больше площадь, на которую действовала волна, тем больше разрушений. В этом смысле показательны разрушения в гигантском ангаре "Молнии"... у нас в квартире только из вентиляции выбросило грязь, которая там годами копилась))). Так же расположение у фронту волны и разное (угол падения) расстояние до траектории... Она пролегала южнее Челябинска... да и спуск был. Горение все увеличивалось по мере спуска и в конце довольно быстро все прекратилось (тоже момент интересный!)... дальше маленькая точка полетела и ее плохо было видно

  • 20 февраля 2013 в 12:00 • #
    Юрий Завьялов

    Я проводил точку(точки) взглядом.ПРолетев над озером Б.Кременкуль,замедляясь,снижаясь и теряя свечение и массу,но... сохраняя траекторию падения, объект исчез(визуально), не достигнув линии горизонта в направлении - З, Ю-З.в сторону( г. Чебаркуль( 50-60км.) от места наблюдения(антенны моей РРС в зоне прямой видимости с этим азимутом). Оставалось ждать. Прошло время и все хорошо закончилось.Когда связь востановилась(очень интересно поговорить на эту тему),звонили друзья и близкие и я звонил им,что бы успокоить и объяснить случившееся,хотя сам испугался изрядно.Иногда пишу фантастические рассказы,рисую разные сюжеты к ним,но не думал что в самой жизни - гораздо все страшней,глубже,опасней,реальней.
    Виктор,в доказательство о "последнем" - мощном взрыве, привожу весомые аргументы.Я радиотехник,кое что понимаю в радиосигнале.Во время передачи по НТВ сюжета об Одной из школ города в момент падения,была заметна МОДУЛЯЦИЯ видеосигнала(во время впышки),потм пауза,потм полетели стекла.Модуляция видео выражалась в синусоидальных помехах изображения картинки,которая возникла при появлении вспышки.Электромагнитный сигнал - импульс,возникший при взрыве( вероятно мультичастотный или определенной частоты!?) произвел помехи на гаджет(скорей всего на ТФ).Разобраться в этой подсказке сущности явления, поможет сама запись школьного сюжета(лабораторно можно определить частоту импульса взрыва)
    О "ПОРОГЕ", который Вы упоминаете,- тело метеорита достигло критической массы, а увеличивающаяся плотность стратосферного газа,сдетанировала ее(по принципу глубинной бомбы!Только не в воде, а в атмосфере)Это все очень интересно,много направлений для размышлений,много вопросов и открытия, которые ждут нас в будущем...

  • 16 марта 2013 в 13:01 • #
    Евгений Берсенев

    Виктор, добрый день!
    Сегодня произошло интересное событие. Меня создатель сообщества Пси фактор "Взгляд" и конференции про челябинский метеорит исключил из конференции.
    Возможно мое мнение (считаю достаточно аргументированное) что это был просто метеорит из внутренней солнечной системы и отношение к злостному троллю Кислову не соответствует задачам возмущения общественного мнения, которые перед собой ставит Иван Карнаух.
    Что Вы по этому поводу думаете?

  • 16 марта 2013 в 13:57 • #
    Виктор Чес

    ваши комментарии нормальные. Почему исключили мне не ведомо. Что я могй думать? Я бы написал сообщение Ивану Карнауху и объяснился бы. На мой взгляд Иван вполне адекватный чел и вы найдете консенсус)))

  • 16 марта 2013 в 14:05 • #
    Евгений Берсенев

    Тем более ничего не понимаю. Ведь, например, явного тролля Кислова никто не исключал из конференции....

  • 20 февраля 2013 в 15:37 • #
    Фаниль Баймухаметов

    Нужно проанализировать спектр свечения, если по описаниям он "жёлтый", тогда могли содержаться немылые количества натрия, необязательно металлического, хотя в условиях преобладания протонов(водорода) в космосе он мог восстановиться в небольших количествах.

  • 16 марта 2013 в 13:01 • #
    Евгений Берсенев

    Фаниль, добрый день!
    Сегодня произошло интересное событие. Меня создатель сообщества Пси фактор "Взгляд" и конференции про челябинский метеорит исключил из конференции.
    Возможно мое мнение (считаю достаточно аргументированное) что это был просто метеорит из внутренней солнечной системы и отношение к злостному троллю Кислову не соответствует задачам возмущения общественного мнения, которые перед собой ставит Иван Карнаух.
    Что Вы по этому поводу думаете?

  • 20 февраля 2013 в 13:46 • #
    Александр Светлов

    Господа, не надо "изобретать велосипед". Хотите помочь ученым? Свяжитесь с компетентными людьми и помогите им. Вы два свидетеля и это уже ценно. Сможете на местности определиться по азимутам появления метеороида, его пролета, разделения (дробления) и т.д.?
    Методами триангуляции, опираясь на многие свидетельстсва с разных наблюдательных точек, можно более точно определить параметры пути пролета и возможных мест падения осколков. Возможно, это поможет определить траекторию тела до столкновения с Землей. Выдвижение гипотез - дело специалистов-метеоритчиков. Извините, но вы таковыми не являетесь. Поверьте, есть много спецов, занимающихся этим вопросом не один десяток лет. Их дело собрать факты, обработать и сделать выводы. Первичный материал, собранный в окрестностях проруби, показал (по сообщениям СМИ), что это типичный хондрит, но это не значит, что он не интересен. При всем богатстве метеоритных коллекций не один образец не признан бесполезным. Каждый имеет свои особенности и свою ценность.
    Ценность для науки, а не на "рынке метеоритов". Отмечу, что мое отношение к этому рынку не однозначно. С одной стороны он привлекает (приобщает) к этой теме общественность, с другой - возможна потеря ценного (уникального) материала для науки. Однако, в запасниках лежат "без дела" тонны необработанного матеиала.

  • 21 февраля 2013 в 21:04 • #
    Евгений Берсенев

    Что Вы скажете об этом?

  • 20 февраля 2013 в 13:58 • #
    Александр Светлов

    Будь ученые чуточку более предприимчивы, продали бы часть (не являющийся уникальным) коллекций и метеоритных "залежей" по частным коллекциям, а средства пустили бы на нужды новых экспедиций. Полезно со многих точек зрения: быстрее разобрались бы с "завалами" (может чего и полезного для себя нашли); упорядочили бы коллекционный материал; дали бы возможность получить "законченные коллекции" натуральных метеоритов (а не бумажных муляжей) для Планетариев страны; пополнили бы коллекции частных (российских) коллекционеров, что дало бы повод для более тесного сотрудничества (коллекционеры, они не только по стране рыщут, а по всему миру и могли бы делиться ценным материалом с профи), сейчас коллекционеры на нелегалке и с органами в "конфронтации" потому, что еще по старому закону найденные метеориты должны сдаваться государству (сейчас уже не понятно кому сдавать, комитета по метеоритам вроде как уже нет) и даже не за спасибо, а потому, что принадлежит государству (бред). Короче, все у нас не "тик-так"...

  • 21 февраля 2013 в 09:02 • #
    Юрий Завьялов

    Сегодня, это дело не только метеоритчеков.Сегодня, это дело военных, связистов ,врачей,географов, ихтиологов,СМИ, и т.д..Два американских спутника на стационарной орбите,наблюдали проход тела,и вот Вам, пожалуйста проекция на местности...Интересно, а где наш космос? Или вот,европейский "географически-погодный" спутник зафиксировал и выложил в тырнет большое выделение пара! При проходе объекта! А где наши спутники 15.02.13.?А знпют ли ученые метеоритчики о мощности взрыва? И если он действительно каменный, тогда почему южноуральцы ,"ловят" осколки на магнит?А если это Fe, тогда почему вспышка была ярче солнца,будившая даже спящих людей в зашторенных квартирах?Может ли железо, гореть белым,даже при самой высокой температуре?Согласен с Вами, с мыслью о комерческом подходе,с целью организации экспидиций и проведений исследований в широком аспекте метеоритной темы.Но кто будет этим заниматься? Нужны деньги.Спонсоры.Понимание произошедшего.Например хотя бы того,что от изменении нескольких градусов угла атаки - вылетели бы ВСЕ стекла( при -20!) и это -самое малое.Даже далекому от науки человеку,становиться ясно - классификация объекта( что это было) - спорно.Постоянно, профессионалы оперируруют несколькими определениями: болид;метеор;комета;метеорит...Нет ясности даже в названии объекта! Челябинский или Чебаркульский.Но вот за "дело" берется СМИ, и все "встает" на "свои места".Развязка темы следует после обсуждения ее в популярных шоу передачах, с участием артистов,певцов,спортсменов и других компетентных Кумиров,политиков.
    Из всего,можно сделать вывод -Жизнь продолжается! Астероид или что там еще,- это судьба.А как известно, - судьбу изменить невозможно.
    Огромное спасибо всем врачам и стекольщикам.Здоровья,благополучия,с наступающим праздником!

  • 21 февраля 2013 в 12:24 • #
    Александр Светлов

    Юрий, вы пишите, что "два американских спутника наблюдали проход тела". Очень интересно! Именно то, что надо. Ссылку на публикации можно? Только без болтовни! Не волнуйтесь, запросим и наш космос. Продлема в том, что у наших и западных ученых мозги по-разному настроены. Американцы может сразу и не заметили, но по факту падения посмотрели и нашли, а наши - "не по нашему ведомству, значит можно не чесаться". Понимаете разницу? По вашим вопросам сразу видно, что вы с таким явлением сталкиваетесь впервые и этими вопросами вы ранее не интересовались. Хондриты могут включать некоторое количество металлического железа, которое и магнитит в образцах. Наверняка были осколки с отсутвием железных включений и их магнитами не нашли. Простите, но у вас странная логика рассуждений - как вы связываете яркость и цвет свечения и наличие железа? Совершенно независимые вещи. Это только далекому от науки человеку классификация объекта спорна. В научных кругах все (почти) понятно. Ясно, что метеорит; примерно ясна масса и размер (очень примерно, т.к. на сегодня этого достаточно, а для уточнения требуются дополнительные или более точные сведения). Определения, которые вы слышите от профессионалов не разные, а суть одного. Это вы их понимаете как разные объекты. Поясню: метеор - небольшая частица, сгорающая в атмосфере; болид - более крупная частица (например, с футбольный мяч), которая при сгорании имеет сильное свечение, но не обязательно заканчивается выпадением метеорита; метеорит - остаток космического тела, которое долетело до земной поверхности; комета - космическое тело, представляющее собой комок смершихся газов в перемешку с твёрдыми частицами, при приближении к Солнцу газы испарются и отталкиваются от ядра солнечным ветром в сторону, порождая кометный хвост. При столкновении с Землей кометы обычно до поверхности не долетают (кроме твердых вкраплений). Название метеорита берется по месту его падения. Челябинский или Чебаркульский не важно, пока место падения основной массы точно не известно. К сожалению СМИ только все запутивает, приплетая к кратким резюме профессионалов длинные эмоциональные рассуждения, часто бредовые и ложные, представителей шоу-бизнеса, спортсменов, хиромантов, астрологов и кого угодно, только не компетентных лиц. Почему? Потому, что их выводы не несут элементов загадочности, сенсации, "бомбы" - на этом не сделать шоу! Поэтому в таких вопросах СМИ злейший враг обществу!
    Вот так.

  • 21 февраля 2013 в 17:34 • #
    Юрий Завьялов

    За слова отвечаю.Телескопы делаю с 12 лет.С явлением столкнулся впервые.Теперь более утвердился в своих гипотезах имыслях...

  • 16 марта 2013 в 22:53 • #
    Фаниль Баймухаметов

    Собираете рефракторы? А зеркала и окуляры как делаете?

  • 17 марта 2013 в 10:35 • #
    Юрий Завьялов

    Остановился на рефлекторах.Но и для них необходимо много времени.Первый телескоп собрал из очковых стекол(объектив составной из двух, по о,5 диоптрий каждое).Фокусное расстояние - 1м.Увеличение составило - 50 раз.Рефрактор требует знания технологий шлифовки и доводки зеркала.Поделитесь опытом если имели дело с этой технологией не для того,что бы воспроизвести - интересно.Сегодня у меня зеркальный "Ньютон" с диаметром 6см.

  • 17 марта 2013 в 20:28 • #
    Фаниль Баймухаметов

    Тоже хотел собрать самостоятельно, сейчас китайцы собирают по советским книжкам, 1:1 даже формы подставки идентичны, нам же и продают ))))

  • 19 марта 2013 в 15:11 • #
    Юрий Завьялов

    У меня "Алькор",купленный в фототоварах 25 лет тому назад.Линзы поглощают много света.Даже в маленькое "ньютоновское"зеркало собирается достаточное количество света от планет,без радужных колец и мути.Щель Кассини,и спутники Юпитера видно превосходно.Много лет наблюдал солнце.Написана работа о взаимосвязи активности солнца и биологических вспышках (листогрызущих) в Гслесфонде.Пара статей и все благодаря "Алькору".Раньше,лет 10 назад,осенью,вытаскивал телескоп во двор,и все кому интересно смотрели на фазы Луны.Выстраивалась очередь из ребятни и взрослых.Сейчас хреновато со зрением,но в телескоп ,редкий раз поглядываю.

  • 23 марта 2013 в 14:22 • #
    Фаниль Баймухаметов

    Здорово ! ))

  • 21 февраля 2013 в 20:48 • #
    Евгений Берсенев

    Если Вы заметили присутствует такая тенденция в интерпретации события. Люди пытаются объяснить все техногенными и военными причинами
    1. Испытание нового оружия с одновременным устрашением России (Даже Жириновский примкнул к версии злокозней американской военщины)
    2. Очередное неудачное испытание российской техники
    3. мусор с МКС или еще от куда
    4. НЛО, инопланетяне и пр.
    5.Божья кара, предупреждение, апокалиптический вестник
    Мне кажется есть психологическая причина такого поиска причин по сути природного явления.
    - тотальное неверие граждан в любые "официальные" версии спровоцированное долгой постоянной систематической ложью в "наших" СМИ
    - не менее тотальная социализация людей. Люди, живущие в городах, особенно больших не видят природы, видят мир наполненный людьми 99,9999% событий в котором происходят от людей для людей или против людей.
    - современные люди не смотря на космическую эру, достижения астрономии, астрофизики и космологии "смотрят под ноги" и не видят неба - КОСМОСА
    - извечный страх вечности и своей ничтожности в ней

  • 22 февраля 2013 в 09:40 • #
    Юрий Завьялов

    Даже всецелое понимание истины, не изменит ход событий.Событий, которых, сегодняшнее человечество не в силах не только изменить или вмешаться в их ход,но даже и проводить какой либо мониторинг.Но не это ли состояние вещей есть ВЫЗОВ -нашему обществу- импульс к изменению и движению вперед...

  • 22 февраля 2013 в 10:28 • #
    Евгений Берсенев

    Да, наверное так и есть.
    Поэтому "всецелое понимание истины" как, впрочем и любое познание должно быть направлено не на изменения СОБЫТИЙ в Мире, а на изменение СЕБЯ.

  • 22 февраля 2013 в 11:58 • #
    Юрий Завьялов

    Но хотелось бы изменить событие,подобное этому,в будущем.Мои мысли ,после долгого анализа ситуации остановились на РАДИОЛОКАЦИИ.Как Вам Евгений, а?Со стороны солнца - мы их не видим... не в телескопы,и спутники - слепы."Малые объекты" - вроде нашего Челябинского, - отсвечивают никудышно,но это только в видимом диаппазоне спектра электромагнитных колебаний.Послав пачку коротковолновых радио импульсов в пустоту космоса,допустим с орбиты или с Луны, нам на Земле, останется только ждать, от какого камушка(любого размера) она(пачка импульсов) отразиться,а там и Оптику подтянуть можно.
    Считаю,что передатчики на Земле были бы надежней и подручней,но по причине особенностей распостранения радиосигнала в атмосфере,электромагнтных свойств планеты,воздействие генерируемого сигнала на окружающее проостранство,мне пришлось оставить этот вариант.С учетом вышесказанного пришлось бы увеличить мощность РЛС - ПЕРЕДАТЧИКОВ,что усилило бы их воздействие.Размещение в космосе ,генераторов "маниторинговых импульсов" - предприятие дорогостоющее и при этом нужно учесть большие потребности в энергии расходуемой на генерацию(станция на геостационаре, с большой системой солнечных батарей).Вэтом случае,мы получим кинжальное сканирование движущихся к планете космических объектов, любых размеров,затененности,и состава.Луна.Луна для передатчиков - самый выгодный во всех отношениях вариант.Во всех,кроме одного - дороговизны проекта.На Луне можно разместить как передатчики,так и приемники РЛС, ЛЮБОЙ МОЩНОСТИ!Электростанции на солнечной или энергии атома,обеспечат мониторинг на долгие долгие годы.Можно будет управлять процессами "Дозора",прямо с Земли.Вовремя полученный сигнал, даст время расчитать траекторию падения объекта, а это уже не мало - будет время для эвакуации,запаса,ЗАЩИТЫ,вывода оборудования из рабочего режима,"заглушки" генераторов,производств и т.д и т.д.

  • 22 февраля 2013 в 12:32 • #
    Евгений Берсенев

    Для международного проекта реально

  • 21 февраля 2013 в 20:39 • #
    Александр Светлов

    Юрий, извините, если чем-то задел Вас! Мне к сожалению с таким явлением сталкиваться не приходилось. Поскромнее видел, а такого нет. Завидую Вам! Так как относительно ссылки на пару снимков с метеоспутников? Может поделитесь?

  • 22 февраля 2013 в 09:22 • #
    Юрий Завьялов

    Извинения- принимаются.lenta.ru/nevs/2013/02/15/
    По американским: WWW.baltika.fm/nevs/42793

  • 22 февраля 2013 в 13:27 • #
    Александр Светлов

    Юрий, спасибо за ссылки. К сожалению, по первому ничего определить нельзя. Слишком велик угол съемки (видимо край кадра), а во второй ссылке фото нет, только слова. Я радиостанциям не очень верю, точнее совсем не верю.
    Будем искать, как говорит герой одной известной киноленты. :)

  • 22 февраля 2013 в 18:49 • #
    Юрий Завьялов

    Александр,извините, первый источник найден не был.В нем говорилось именно о двух военных спутниках америкосов.
    Если найду, дам знать.Но мне кажется,Сэм,заныкал инфу ( со временем узнаем с какой целью) по моим подсчетам,по трем причинам...

  • 23 февраля 2013 в 17:33 • #
    Евгений Берсенев

    Траектория метеорита на самом деле весьма странная. К Земле он приближался со стороны Солнца. Это ясно из траектории его падения. Тогда получается что его орбита вокруг Солнца была или очень вытянута или почти совпадала с земной.
    В первом случае скорость метеорита при вытянутой орбите должна была быть значительно больше скорости Земли и направлена наперерез ей. Тогда скорость Земли по орбите 30000 м/с + скорость метеорита не менее 40000м/с.
    И скорость первоначального сближения(без учета разгона притяжением Земли) должна быть не меньше 50000м/с - это
    180000 км/ч, то есть примерно в три раза больше наблюдаемой.
    Значит Мы его догнали по орбите и затормозив притяжением "наехали".
    Тогда возникает другой парадокс. Как тело с такой маленькой скоростью оказалось на орбите Земли? Такое возможно только если оно по вытянутой орбите обращалось вокруг Солнца и апогелий его орбиты только касался нормальной высоты земной орбиты.
    Но между нами и Солнцем считается нет постоянных астероидов. Только пришлые в перигелий со внешних орбит. Но у них внутри земной орбиты скорость значительно больше земной. То есть они должны нас догонять по орбите. Тогда метеорит со стороны солнца должен был бы упасть вечером (в том направлении, как он летел) или утром по траектории с запада на восток! (мишень - другая сторона Земли!)
    Очень странный метеорит. Не удивительно, что к его осколкам никого не допускают.
    Я хоть и был ярым противником его необычного происхождения сам начал сомневаться...

  • 24 февраля 2013 в 11:07 • #
    Юрий Завьялов

    По факту так иесть. 16.02.13.- братишка Челябинского, свалился на Америку,в широтах поближе к экватору.До поверхности не долетел.На пару дней ранее Челябинского,сгорел в стратосфере еще один скиталец из этой же группировки.Чертов космический,бешенный улей,вероятно состоял из множества объектов,в том числе и тех,которые просто чертят светлыми мгновенными полосами, порой так быстро,что не успеваешь загадать желание- из разряда обыкновенных ночных,вечерних,утренних небесных проишевствий.Реже - дневные падения.Вы как навигатор знаете как это происходит...Поскольку произошедшие факты выходят из понятия случайные,необходимо рассматривать этот "поток", как космическое явление,входящее в рамки астрономически объяснимых и упорядоченных законами физики и балистики явлений.Другое дело,что ничего не знаем об этих событиях и это печально.О скорости...А какова скорость всех этих объектов?Может есть мах.?А минимальная,чему равна? А есть ли в комосе объекты с "0"? Каковы их размеры? Вот человек,на Земле, имеет среднюю скорость-6 км.ч.,река бежит со скоростью 1м.с.,а какова средняя скорость объекта,скажем размерами спятиэтажный дом?И что может повлиять на скорост скитальцев?Предлогаю еще один метод "защиты": предлогаю во избежании столкновений,менять не только направление, но и скорость объекта!

  • 24 февраля 2013 в 18:14 • #
    Юрий Завьялов

    Притяжение солнца,Земли,Луны,других планет - основной компанент влияющий на скорость скитальцев,но это не единственная скорость.Есть ещескорость движения совместно с солнечной системой, и скорость движения в галактике.Но и Млечный Путь( наша галактика) тоже несется с большой скоростью...
    Чтобы избежать столкновения, достаточно изменить только скорость в солнечной системе,допустим "в близи"крупных планет или солнца.Как это сделать? Осколки Челябинского гостя,земляки "ловят" на магнит,
    не взирая на то,что ученые сообщают нам о каменном нутре хондрита.Предлогаю воздействовать на опасные объекты в далеком космосе и на подходе - электромагнитным полем.Импульс электромагнитного поля воздействуя на объект, при БЛИЖАЙШЕМ прохождении спутника "электромагнита" и самого объекта,изменяет скорость и направление угрожающее опасным приближением.Энергия поля спутника - есть световая энергия солнца сконденсированная(накопленная) и преобразованная в высокоточный электрический импульс,КОТОРЫЙ, проходя по ИНДУКТИВНОСТИ спутника,создает сильнейшее поле.Спутник притягивается к объекту,а объект меняет свои показатели.Большая скорость прохождения при встрече,не даст упасть спутнику на поверхность объекта.Если первой корректировки будет не достаточно,то уйдя на орбиту объекта и накопив энергию солнца,корректировку можно повторить еще и еще, до приобретения безопасной траектории... Есть идея по поводу сборки и устройства спутника ЭЛЕКТРОМАГНИТА.Как Вам очередная идея,Евгений?

  • 16 марта 2013 в 13:00 • #
    Евгений Берсенев

    Александр, добрый день!
    Сегодня произошло интересное событие. Меня создатель сообщества Пси фактор "Взгляд" и конференции про челябинский метеорит исключил из конференции.
    Возможно мое мнение (считаю достаточно аргументированное) что это был просто метеорит из внутренней солнечной системы и отношение к злостному троллю Кислову не соответствует задачам возмущения общественного мнения, которые перед собой ставит Иван Карнаух.
    Что Вы по этому поводу думаете?

  • 16 марта 2013 в 17:35 • #
    Александр Светлов

    Евгений, да не обращайте внимания! Я с ними не знаком, но судя по тому, что ваше мнение относительно природы метеорита так их взбудоражило, что вас исключили из конфы говорит только об одном - ваше мнение мешает им "заниматься мозговым мазахизмом". С такими бесполезно что-то обсуждать, доказывать, аргументировать. Их волнует только их "бред". Пример, "Нибировцы", т.е. огалтелые пропагандисты конца света от планеты Нибиру. Сейчас они пропали, т.к. все сроки по обещаниям уже прошли и дальше фантазировать бесполезно.
    Думаю, сообщество Пси фактора "Взгляд" -полный их аналог. Одни бла-бла в угоду своего тщеславия. Еще раз, не обращайте внимания и не связывайтесь с такими, поберегите энергию и нервы!
    Успехов!

  • 16 марта 2013 в 12:59 • #
    Евгений Берсенев

    Юрий, добрый день!
    Сегодня произошло интересное событие. Меня создатель сообщества Пси фактор "Взгляд" и конференции про челябинский метеорит исключил из конференции.
    Возможно мое мнение (считаю достаточно аргументированное) что это был просто метеорит из внутренней солнечной системы и отношение к злостному троллю Кислову не соответствует задачам возмущения общественного мнения, которые перед собой ставит Иван Карнаух.
    Что Вы по этому поводу думаете?

  • 16 марта 2013 в 20:04 • #
    Юрий Завьялов

    Евгений,это тырнет- метод общения. Создатель сообщества,приследует и другие цели в своих темах,о которых можно только догадываться,своего рода тырнетская политика,имедж,профессиональный подход(прочтите внимательно вступление в сообщество)В любом случае отнеситесь к этому философски.Не принимайте произошедшее близко к сердцу.Всегда ваш земляк ЮЗАВ.Спасибо ,что обратились ко мне.Всегда рад поделиться мнением.

  • 23 марта 2013 в 13:16 • #
    Юрий Завьялов

    Сегодня в СМИ ,прошла информация о падении метеорита в США.Очевидцы утверждают,что объект имел не малые размеры,был ярок,свечение менялось от ослепительно белого до желтого.Есть видео.
    Вывод: Сей случай можно объединить в цепочку не случайных событий.Можно ли говорить о продолжающихся космических явлениях?Без сомнений.Возможно Земля проходит участок,насыщенный "скитальцами".Возможно это последний из пришельцев,время покажет.
    В связи с произошедшими событиями можно сказать - расслобляться рано.Держите под рукой телефон,фотоаппарат или видеокамеру.Не подходите к оконным рамам в случае вспышки...

  • 25 марта 2013 в 09:11 • #
    Евгений Берсенев

    Возможно. так и есть. Странно длительное время пролета метеора и его зеленый цвет, который указывает на наличие в нем меди, хлора или бария. Очень странный состав для метеорита.
    Направление полета с севера запада на юго восток в начале ночи при такой маленькой скорости и очень пологой глиссаде говорит о том , что метеор или догонял Землю по орбите или был обогнан Землей и притянут вдогонку. В любом случае это опять из той же группы близких к Земле метеоритов, что и челябинский. Только состав напрягает и совсем маленькая скорость (10 секунд горел) Наш бы метеорит за 10 секунд улетел бы до Уфы...

  • 25 марта 2013 в 13:53 • #
    Юрий Завьялов

    Думаю,что есть еще обязательная величина скорости космических тел,которая по всей вероятности имеет свой мах и мин.Кто знает что летит с той или с другой скоростью?Притяжение планет и солнца- вот две огромных пружины "космической катапульты"...

  • 26 марта 2013 в 15:16 • #
    Евгений Берсенев

    Все "очень просто"... Для круговых и орбит с малым эксцентриситетом скорость всех тел, оказавшихся на высоте орбиты Земли должна быть примерно такой же - около 30км/с.
    Если это тела из внешней солнечной системы пересекают по вытянутым орбитам орбиту Земли, то их скорость должна быть значительно выше (минимум 50км/с) на высоте орбиты Земли.
    Если это тела, двигающиеся по вытянутым орбитам во внутренней Солнечной системе и приближаются к орбите Земли со стороны Солнца только в своих апогелиях, то их скорость может быть значительно меньше земной, и тогда Земля их догоняет (как, скорее всего, и с нашим метеоритом)
    Кроме того, когда тело оказывается в поле тяготения Земли, то оно разгоняет его дополнительно теоретически до второй космической скорости. (11,2 км/с)
    Если первоначальной скорости сближения не было, или была очень маленькая, то примерно с такой скоростью тело и должно упасть на Землю. В противном случае эта скорость прибавляется к первоначальной скорости сближения.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009