Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
При каком условии мечты россиян сбудутся?
1 февраля 2013 в 18:02

При каком условии мечты россиян сбудутся?

Институт социологии РАН провел опрос, желая систематизировать мечты дорогих россиян © о себе и об обществе. Со всеми выводами исследования можно ознакомиться в докладе О чем мечтают россияне?

«Следует особо выделить тот факт, что в главную тройку мечтаний наших сограждан входит их стремление жить в справедливом и разумно устроенном обществе (33%)…..»

Суждено ли сбыться мечтам россиян?

Если ничего не делать, само собой только хуже будет. Насколько хуже, описано в Апокалипсисе демократии. Там же показан Путь, позволяющий этим мечтам стать явью.

При каком условии мечты россиян сбудутся?

Аннотация к книге Апокалипсис демократии

В книге вскрыта НИЗМЕННАЯ сущность той власти, которая сегодня правит миром, и показано, что демократия — это глобальный обман, который держится на краеугольном камне ПСЕВДОГОЛОСОВАНИЯ. Суть обмана в том, что­бы раз­де­лить лю­дей на пас­ту­хов и лег­ко уп­равля­емое ста­до, при­чем сде­лать так, что­бы ста­до бы­ло уве­рено, что все про­ис­хо­дит по его во­ле…

Способ принятия общественных решений — критическая точка, воздействие на которую позволит перевести человечество на качественно новый уровень развития. Показан метод, возвращающий каждому человеку ПРАВО ГОЛОСА и механизм истинного голосования, при котором все действительно будет зависеть только от народа.

В книге вводится понятие СОЦИООБРАЗУЮЩИЙ фактор. Сегодня таким фактором является ПРАВО, которое находится на службе у ВЛАСТИ, обеспечивая ее неприкосновенность и безнаказанность. При этом право поддерживается МАШИНОЙ ПРИНУЖДЕНИЯ, внешне выглядящей как механизм обслуживания интересов большинства, но по сути обслуживающей интересы меньшинства.

Особое внимание уделено истинным целям того, кого называют МИРОВЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ. Показано, чего они добиваются на самом деле и в чем их основной просчет.

В качестве следующего шага в развитии общества показан новый социообразующий фактор — ПРАВИЛЬНОСТЬ, для поддержания которого должна быть создана МАШИНА У-ПРА-ВОЛЕНИЯ, основное назначение которой — обеспечение правильности буквально во всем, что люди видят неправильным.

Значительное внимание в книге уделено вскрытию СУЩНОСТИ ПРАВИЛЬНОСТИ. Показан Абсолютный характер ПРАВИЛЬНОСТИ, потому что она идет от Бога и дошла до нас через ПРАЯЗЫК, передаваемый от поколения к поколению и впитываемый с молоком матери буквально каждым. Праязык этот РУССКИЙ. В этом ключе становится понятной роль РУСИ в мировом процессе развития.

В книге показаны первые шаги СОТВОРЕНИЯ МИРА, показано, что буквально каждый может сделать для этого.

Когда люди добьются изменения способа принятия общественных решений, и начнет работать МАШИНА У-ПРА-ВОЛЕНИЯ, мир качественно изменится за счет того, что общество начнет САМООРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ, САМОРАЗВИВАТЬСЯ, САМОНАСТРАИВАТЬСЯ И САМОУПРАВЛЯТЬСЯ.

Внимание! В книгу встроены фильтры, не дающие читать ее людям с ГОРДЫНЕЙ. При этом по рассуждениям человека сразу видно, читал он материал или только просмотрел поверхностно. Сами фильтры находятся в сознании, книга лишь активирует их, вот почему книгу нужно читать с доверием, т.е. заведомо исходя из желания понять и разобраться с тем, что я хочу сказать. При этом понять и разобраться — не то же самое, что слепо принимать на веру. НЕСОГЛАСИЕ приветствуется, но именно в том виде, какой предложен в книге:)

Путь к мечте требует не просто знания, его нужно реально пройти. Каждому! И простых решений тут нет! И времени на это может потребоваться много! Но Правильный Мир появится не на блюдце, а только в результате согласованных действий людей.

А сегодня у меня вопрос к Профессионалам. Как раз задачка для мозгового штурма. Нынешняя власть вся сплошь низменная. Значение этого термина раскрыто в Апокалипсисе демократии.

Видите ли вы пути сотворения высокой власти?

https://media.professionali.ru/processor/topics/original/2013/02/01/apokalipsis-demokratii.pdf

876
Комментарии (33)
  • 2 февраля 2013 в 06:37 • #
    Ольга Щипакина

    Книгу прочла до самого конца. Далась она мне нелегко. Много вопросов возникало во время прочтения. Ответы находились там же, по мере продвижения по тексту. Книга - бомба, в мозговом смысле!

    Пути сотворения высокой власти - в одухотворении власти низменной, мелкотравной. Начали действовать вместе с мужем в своей семье, дальше - в ближайшем окружении. Начали построение правильного мира, сотворяя его! Настроена на расширение границ этого Правильного мира. Только неравнодушие каждого, действие может сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Своим действием, основанным на Идее, описанной в Книге, смещается уже точка сборки неправильного мира.

    В основе Правильного мира будет стоять 4 Добра: Целостность, Правильность, Лад, Любовь! Вот эти четыре составляющие стоят в основании Правильного мира!

  • 2 февраля 2013 в 14:28 • #
    Валентин Машкин

    Сотворение Правильного Мира начинается с изменений в душе каждого. Если человек сделал своим личным делом, своей личной ответственностью, своим жизненным интересом сотворение такого мира, который он хотел бы оставить в наследство своим детям, значит он понял главное! С него мир вокруг него начал изменяться.

    А если оглядывается на других, ищет поводы, а не способы, вменяет про сложность, непонятность и все такое прочее. Значит, пустота вокруг него будет, значит о детях думает в последнюю очередь...

    По поводу одухотворения низменной власти о-о-очень большие сомнения у меня. Основная проблема в том, что им нужно от своих привилегий отказаться для этого, а как раз этого они не сделают никогда.

  • 3 февраля 2013 в 22:31 • #
    Андрей Селиванов

    Я в настоящее время осмысливаю как перевести информацию из книги в область сетевого бизнеса...
    Ищу способы, ибо мне будет всенепременно жалко, от малого распространения идей и понятий, изложенных в книге.

  • 4 февраля 2013 в 01:12 • #
    А Максаков

    Книгу попозже прочту, но я давно талдычу , что все начинается на уровне личности и общества, там надо искать ответ , очень хорошо что начинают задумываться, прочитаю- отпишусь...Видно интересная тема...

  • 3 февраля 2013 в 22:28 • #
    Андрей Селиванов

    Книга - бомба, в мозговом смысле!
    Я бы с Вами не согласился! Безусловно сложность есть, но если воспринимать её не умом, а Душой, то воспринимается, понимается и принимается всё много легче.
    Ну, у меня так. И ещё мне кажется, что Душа наша ближе к Образам, которые можно увидеть за текстом книги.

  • 3 февраля 2013 в 23:47 • #
    Валентин Машкин

    Так Правильность Мира в душе каждого - тот идеал, к которому каждый бы стремился, вот только не может народ пока продраться через свою гордыню, чтобы постичь эту простую истину.

  • 4 февраля 2013 в 01:15 • #
    А Максаков

    Если доказанна разумность электрона , то духовные критерии на уровне с физическими...Как не крамольна эта мысль, с ней придется считаться http://professionaly.ru/Link/Share/508591/

  • 5 февраля 2013 в 18:20 • #
    А Максаков

    Вот этот ролик в тему, модель общества здесь раскрыта , а другой по ошибке поставил, готовил в другую тему...)http://professionaly.ru/Link/Share/508591/ И сообщение туда , когда оркладываешь-потом пишешь бывает...Но этот ролик стоит посмотреть Валентин уберите мою ошибку

  • 10 февраля 2013 в 03:39 • #
    Валентин Машкин

    Ролик тот же, не понял, что убрать надо? Следующий что ли?

  • 4 февраля 2013 в 01:21 • #
    А Максаков
  • 4 февраля 2013 в 19:56 • #
    Андрей Селиванов

    Я сегодня объяснял сотрудникам одной фирмы необходимость развития человека, разбирая лестницу потребностей и, соответственно, ценностей человека и вдруг понял, что для того, чтобы человек сумел подняться на следующую ступеньку своего развития, то есть в тот момент, когда он начинает подниматься, он вынужден "скатиться" ниже той ступеньки, на которой уже стоял.
    И тогда он сможет "сломать" те понимания, которые были на его ступеньке и это "падение" поднимает его выше. Иначе, как мне кажется никак.
    И что из этого следует? А следует то, что это "падение" как раз и проявляет гордыню во всей её красе. То есть человек не желает чуть-чуть побыть хуже, нежели считал себя сам...
    Или я в чём-то не прав? Если я прав, то... подожду ответа от Вас на эту тему.

  • 4 февраля 2013 в 22:17 • #
    Валентин Машкин

    Там, скорее, не скатывание наблюдается, а отказ от прежнего понимания. И гордыню это все равно проявляет.

  • 4 февраля 2013 в 22:40 • #
    Андрей Селиванов

    Отказ - понятно, но он цепляет человека за его эмоциональную составляющую, а это вывод из равновесия, а он "вверх" не работает :)

  • 4 февраля 2013 в 21:39 • #
    Андрей Селиванов

    Меня очень порадовало принятие нового документа, хорошо бы, чтобы он не только был принят, но и действовал, ибо семья, как всем известно и особо подчёркнуто в "Апокалипсисе демократии" является крайне важным звеном Одухотворения каждого нового Человека!

    ПРИНЯТ ДОКУМЕНТ О ПОЗИЦИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ПО РЕФОРМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА И ПРОБЛЕМАМ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
    ...
    "Церковь не видит объективных и убедительных причин для внедрения системы ювенальной юстиции в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран. Показательно, что в национальном и международном законодательстве прочно закреплено преимущественное право родителей на воспитание детей. Какое-либо ущемление этого права справедливо не приемлется широкими кругами общества. Церковь поддерживает эту обеспокоенность и солидарна с ней."
    ...

  • 4 февраля 2013 в 22:18 • #
    Валентин Машкин

    Хоть что-то путное и церковь смогла сделать...

  • 5 февраля 2013 в 02:54 • #
    Валентин Машкин

    Правильный Мир - это общественный строй, в котором все делается на основании правильности, а не права, как сейчас. При этом правильность в мире появляется постепенно: увидел кто-то что-то неправильное, и запускается Машина У-ПРА-ВОЛЕНИЯ, которая приводит в действие шестерни всего общества, чтобы изменить неправильное на правильное.

    Такой мир не появится сегодня, и не появится даже завтра, но чтобы он появился хоть когда-нибудь, нужно здесь и сейчас начать проектировать его, создавать образ будущего. А для этого каждого, кто не верит в это, я должен убедить, что именно от него зависит то, каким будет этот Правильный Мир.

  • 5 февраля 2013 в 17:43 • #
    Аркадий Романов

    А для этого каждого, кто не верит в это, я должен убедить, что именно от него зависит то, каким будет этот Правильный Мир.
    -------------------------------------------------------------
    Так даже когда всего один человек начинает действовать правильно, мир становится другим. Становится более правильным. При этом соотношение действующих правильно и неправильно изменяется сразу на две единицы, так как не только правильно действующих становится на одного больше, но и неправильно действующих становится на одного меньше. :-)
    Пример. Было 1 к 9. Стало 2 к 8. Был перевес в 8 чел., уменьшился до 6-ти.
    Книга "Апокалипсис демократии" взрывает мозг в правильном направлении. Всем читать. По тому, кто что новое сумеет увидеть, можно будет судить об умении читать и извлекать смысл при прочтении. По тому, кто что сможет дополнительно понять в обсуждении, можно будет судить о способностях взаимодействовать. Ну и так далее к сотворению справедливого и правильно обустроенного мира. :-)

  • 10 февраля 2013 в 00:55 • #
    Павел Колтунов

    \...к сотворению справедливого и правильно обустроенного мира.\
    Написанием Правильного Мира занимались философы издревле(перечислять не буду, мы их знаем). Утописты. Пока Маркс, Энгельс (затем Ленин и Сталин) не открыли законы развития общества. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Критика готской программы. Государство и революция. О диалектическом и историческом материализме.
    Что вы скажите об их работах Коллеги? Валентин Машкин извините, может не в тему...

  • 10 февраля 2013 в 03:36 • #
    Валентин Машкин

    В Апокалипсисе демократии речь и идет о законах духовного развития общества, которые просто не могли быть открыты раньше открытия Позиционного Метода. Так что, Павел, Вы не то что бы не в тему, но не по сути...

  • 10 февраля 2013 в 15:40 • #
    Павел Колтунов

    \... о законах духовного развития общества...\
    В марксизме эти законы называются общественным сознанием, которое определяется общественным бытием.
    А пирамида на картинке-это "массы делятся на классы, во главе классов стоят партии, во главе партий-вожди". Азбука марксизма.
    Извините, Валентин, но в книге извращается марксизм, не понятно для чего.Видимо ваша "гордыня" не может согласится с "Правильностью" объективных законов, существующих в обществе, давно уже открытых известными материалистами.

  • 10 февраля 2013 в 15:59 • #
    Валентин Машкин

    Павел, с удовольствием послушаю в Вашем исполнении критику Позиционного Метода с позиций ортодоксального марксиста. Особенно в части анализа низменной власти. А там, где Вы опишете высокую власть, у нас как раз появится тема для конструктивного обсуждения.

    Вы ведь не считаете марксизм абсолютным учением, которое не может быть развито ни при каких обстоятельствах?

  • 10 февраля 2013 в 17:08 • #
    Павел Колтунов

    Обязательно найду форум Позиционного Метода, там и подискутируем.
    А "в части анализа низменной власти", то и "высокая" по таким же законам существует, как и любая другая(средняя, муниципальная, региональная, федеральная, и прочая.-)
    А марксизм я считаю не "абсолютным", а верным, правильным учением! Истина конкретна.

  • 11 февраля 2013 в 02:21 • #
    Валентин Машкин

    А дискуссия здесь, вроде как, по теме пришлась бы. Чем Профессионалы не угодили Вам, Павел?

    Я понимаю Вашу приверженность марксизму-(ленинизму?), вот только ситуация, когда Вы беретесь судить о предмете, даже попытки не сделав прочитать текст, предложенный для обсуждения, мне не очень нравится. Что будем делать, Павел? Ведь Вашей сообразительности хватило лишь на то, чтобы сделать наивные предположения о том, что такое низменная и высокая власть, но в данном случае Вы даже пальцем в небо не попали, извините за прямоту... Не зачет!

    А Вы считаете марксизм "правильным, верным учением" для кого именно? И хочу сразу обратить Ваше внимание, что истинность и верность - это не то же самое, что правильность, потому что снова Вас подвело незнание материала!

    Павел, этот недочет исправить легко. Просто прочитайте Апокалипсис демократии...

  • 12 февраля 2013 в 23:54 • #
    Павел Колтунов

    \... подвело незнание материала! \
    Принуждаете меня изучить вашу работу? Вы же дали аннотацию, по ней и сужу. Надеюсь, вы опубликовали свой труд в соответствующих кругах, для критики.
    По мне, дак работа вредная, извращающая не только материалистические законы развития общества, но и святыню религий писание о Боге: Библию, Коран ...служившие людям "путеводной звездой" не одно тысячелетие.
    \Внимание! В книгу встроены фильтры, не дающие читать ее людям с ГОРДЫНЕЙ.\
    Достаточно, что бы не читать, тк у всех есть "гордыня"!
    \ Видите ли вы пути сотворения высокой власти?\
    Я вижу пути, только НЕ "сотворения высокой власти", а уничтожения всякой власти, как и уничтожение всякой эксплуатации человека человеком.

  • 13 февраля 2013 в 03:49 • #
    Валентин Машкин

    Вот про последнее поподробнее расскажите.

  • 13 февраля 2013 в 17:56 • #
    Павел Колтунов

    \... последнее поподробнее расскажите.\
    Вы же перед написанием своего учения ознакомились с существующими и сделали вывод своей работой, а я свой вывод по вашей работе. Что-то не понятно?

  • 13 февраля 2013 в 18:28 • #
    Валентин Машкин

    Нет, не вводите людей в заблуждение. Вы не ознакомились с моим трудом! А делать выводы по аннотации - неправильно!

    Вас же я попросил подробнее высказаться по поводу фразы "Я вижу пути, только НЕ "сотворения высокой власти", а уничтожения всякой власти, как и уничтожение всякой эксплуатации человека человеком".

  • 13 февраля 2013 в 18:50 • #
    Владимир Ужва

    "Правильный Мир - это общественный строй, в котором все делается на основании правильности, а не права", -"Так Правильность Мира в душе каждого - тот идеал, к которому каждый бы стремился, вот только не может народ пока продраться через свою гордыню, чтобы постичь эту простую истину", - "В книгу встроены фильтры, не дающие читать ее людям с ГОРДЫНЕЙ".
    Как-то, уж слишком наивно, инфантильно, (уж простите!), звучат эти призывы,- "всем быть хорошими, чтобы всем было хорошо". В любые-всякие времена мир стоял и стоит на Силе. Справедлива ли эта сила, разумна ли, - вопрос к ней. Тогда нужно разобраться, что есть, суть,-"сила". Предлагаю такую формулировку:-"Силой является феномен Воздействия Внушения на Восприятие (чувственное и рассудочное), оказавшего наибольшее впечатление на аппарат Веры"., (оставляю это на суд читателей), и продолжу:-, что есть,- "гордыня"? Так ли уж, это свойство человеческой натуры, вредно человеку и от него следует непременно и тотально избавляться, особенно народу? Нет и нет!,-гордыня, есть эгоизм разума, в отличии от эгоизма духа, которые различаются позициями восприятия сути жизни; где разум (разумеется "плотский"), полагает "себя" центром мироздания, куда должны стяжаться все, доступные его ухватке-сноровке ценности, невзирая ни на "закон", ни на элементарную жалость к прочиим существам, которые сами должны о себе заботиться!. Эгоизм на уровне "духовного разумения", видит и шире, и глубже, и тоньше, - и заведомо обнаруживает предстоящий "тупик" плотского и разумения, и эгоизма, выбраться из которого иногда и можно, но переплатив вдвое-втрое... Всякий эгоизм, есть базовое начало зарождающегося разума, есть система защиты СВОЕГО(!), а не чужого разумения, и избавление от своего в пользу чужого ума, "ослепляет" человека ( что и случилось с братиями - христианами, и не лишь с ними), и уводит от сути и цели пребывания своего на Земле.

  • 13 февраля 2013 в 21:17 • #
    Валентин Машкин

    Владимир, вас - легион, думающих, что способны делать выводы на основании аннотации. Не способны! Читайте саму книгу, потом и поговорим...

  • 14 февраля 2013 в 07:17 • #
    Sergei Vasiljev

    >вас - легион, думающих, что способны делать выводы на основании аннотации. Не способны!
    Кто-то может и не способен, но это общепринятая практика в научных кругах. Задача автора показать в аннотации суть своей работы, заинтересовать аннотацией и тем самым привлечь читателя к более подробному ознакомлению.
    >Читайте саму книгу, потом и поговорим...
    А это уже навязчивая реклама. Ну прочитал я чего-то, возникли у меня вопросы, а вы даже не удосужились на них ответить. Из этого я заключаю, что цель у вас не научное познание. Судя по вашему предупреждению о встроенных фильтрах и поведению вашей паствы я могу заключить, что это какое-то НЛП. Тогда понятно, зачем вам нужно, чтобы как можно больше народу именно прочло текст, причем перед прочтением читатель должен расположить себя благодушно к восприятию текста. Насколько я знаю, примерно также действуют гипнотизеры. Они, в частности, говорят, что сопротивляющегося человека трудно или невозможно загипнотизировать. В вашей книге, по-видимому, используется тот же принцип. Значит, вполне возможно, вы создаете новую религию и набираете себе паству. Можно еще дальше подумать. Вряд ли вы один смогли дойти до этой цели и вряд ли способны один ее осуществить. Вывод, у вас есть хозяева. Невольно вспоминается, кто громче всех кричит "держи вора"? Вот и вы кричите о мировом правительстве.

  • 14 февраля 2013 в 14:00 • #
    Валентин Машкин

    Аннотация должна сориентировать и именно привлечь внимание к тексту, а не заменять текст!

    Это не навязчивая реклама, а элементарное условие продолжения диалога. Что касается предупреждения, то оно относится к людям, которые обычно ведутся своей гордыней, но предупреждение дает им возможность взять себя в руки в тот момент, когда захочется прекратить чтение.

    Так что, Сергей, предположений можете делать сколько угодно. Все они зафиксированы и являют собой один из множества образчиков однотипных действий так называемых профессионалов...

  • 14 февраля 2013 в 15:01 • #
    Sergei Vasiljev

    >Это не навязчивая реклама, а элементарное условие продолжения диалога.
    Тоже мне пряник. Или прочитай мое сочинение, или я с тобой диалог вести не буду. Здравомыслящий человек скажет - ну и ведите свой диалог сами с собой.
    >Что касается предупреждения, то оно относится к людям, которые обычно ведутся своей гордыней, но предупреждение дает им возможность взять себя в руки в тот момент, когда захочется прекратить чтение.
    Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ. Если у него гордыня, вряд ли он возьмет себя в руки. Скорее это для овец. Мол,
    - ты же понимаешь, что ты овца
    - (смиряя гордыню, которой нет) понимаю
    - ты же понимаешь, что ты никто и звать тебя никак
    - (смиряя гордыню, которой нет) понимаю
    - ну тогда внемли истину и поступай как скажут
    - да батюшка (варианты - яволь майн фюрер, слушаюсь сэр и т.д.)
    >Так что, Сергей, предположений можете делать сколько угодно. Все они зафиксированы
    Я что, уже под колпаком? Как ваше "зафиксированы" понимать?
    >и являют собой один из множества образчиков однотипных действий так называемых профессионалов...
    Вы меня в отсутствии логики уличали, помнится. Интересно, как ваше множество вяжется с однотипностью? Ну, придумать то конечно можно, только для этого надо задать критерий однотипности. Насколько я понимаю, критерий - отношение к вашей работе? Все кто против это "так называемые профессионалы". Ну а те кто за, видимо, истинные профессионалы.
    Кстати, профессионалом себя не считаю. Скорее любитель, а много где и дилетант.

  • 19 февраля 2013 в 21:07 • #
    Валентин Машкин

    Здравомыслящий человек сказал - здравомыслящий человек сделал! :))


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009