Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Про Стандарт общего среднего образования
2 апреля 2013 в 14:43

Про Стандарт общего среднего образования

Первое впечатление от прочтения сего документа, что заявленные возможности никак не могут быть обеспечены предлагаемыми условиями. Короче – СЛОВОБЛУДИЕ! Основное – это: «Стандарт направлен на обеспечение: ДОСТУПНОСТИ получения качественного среднего (полного) общего образования; « Причем «качественного» можно смело удалить из текста.
Конечно, помогать умственно отсталым детям надо, но не опусканием ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, как это сделано на практичном Западе!
Только три-четыре предмета можно будет изучить в школе на уровне, достаточном для учебы в вузе. Но, в России нет вузов с тремя предметами в учебном плане! Значит надо и в ВУЗах понизить планку?
Или ВУЗЫ только для богатых, для тех, кто может позволить обучение своих детей РЕПЕТИТОРАМИ (не одним и за приличную плату).
А остальных — как недоучек для ПТУ? Но ведь с развитием автоматизации и роботизации исчезнет необходимость в безграмотных работниках. Так куда их ненужных в процессе получения прибыли? Отстреливать как бродячих собак?
А может, все-таки, вместо увеличения кучки сверхбогатых (которые в два горла жрать смогут разве что после пластической операции) сделать по-другому? Уменьшить рабочий день до 4-х часов? Вот тогда и всеобщее высшее образование понадобится. И лишних людей не будет? И сверхбогатых не будет «корежить» от собственной важности и сверх задачи (на что еще потратить)?
Поэтому, такой Стандарт образования нам НЕ НАТЬ! http://www.ochewidno.ru/articles/filosof24.html

385
Комментарии (4)
  • 2 апреля 2013 в 20:22 • #
    Евгений Труфанов

    тут есть дискуссия "Образование способ подготовки биороботов". Там больше аргументов по поводу топика.

  • 3 апреля 2013 в 15:41 • #
    Зафар Туракулов

    Да, дискуссия уже ведется давно и уже давно сильно разветвилась и стала необозримой. Я предлагал выделить отдельные ветви в другие конференции, а то все превращяется в хаос. Чего ради ведутся обсуждения? Если они чего-то достигли, это должно быть утверждено как общепринятое. А пока невозможно даже установить, что уже пройдено, а что - нет. Будет ли кто нибудь подводить итоги? Я считаю, что это - обязанность организаторов конференций.

  • 3 апреля 2013 в 15:51 • #
    Евгений Труфанов

    Конечно итоги будут. Едва ли я сам ожидал такого вовлечения.

  • 4 апреля 2013 в 17:27 • #
    Сергей Мищук

    Ну, не нать, и что???


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009