Работа на общее благо
29 января 2013 в 17:13

Работа на общее благо

Это изобретение еще советского периода. На народном энтузиазме строились города (такие как Комсомольск-на-Амуре), тяжелая промышленность и поднималась целина. Все для Вашего общего блага, вдохновляли народ руководители партии, прикрывающие бесплатной работой народа свою хреновую работу и безграмотное управление
Пришел ХХ1-й век, с автоматизацией и роботизацией. Вот тут бы и заработало это народное благо в роботизированных производствах, чтобы рабочий день россиян стремился к четырем часам, а не к 10–12 как хотелось бы, появившимся откуда-то новым хозяевам. «Потерпите с ростом зарплаты (и вообще с зарплатой) пока мы для общего блага расширим производство, достроим офисы и т.д.» — убеждают они. Как-то забывая упомянуть, что за счет этих «терпил» возрастает стоимость их личного капитала.
Еще одна нехорошая практика перекочевала из советских времен в наше время: не брать, на место отпускников, новых работников. Пусть остальные за него отработают. Так и получается, что человек вместо положенного отпуска отгуливает сверхсрочные часы и переработанные дни! http://www.ochewidno.ru/articles/krizis5.html

737
Комментарии (10)
  • 30 января 2013 в 03:47 • #
    Алексей Винер

    Т.н. "мировое правительство" делает очень грубые ошибки - типа повсеместного насаждения неолиберализма, переходящего в неорабовладельчество. Необходимы решительные действия по изменению этого.

    В настоящий момент в развитых странах растут силы противодействия (лево-центристы, "зеленые"/природники, профсоюзы, "левые", "пираты" и др.).

  • 30 января 2013 в 15:40 • #
    Ada Истриц

    Особенно сильно впечатляет, что читаешь такое от бывшего (?) зам. генерального директора бизнес-центра. Ну и что же Вы не брали человека на место отпускника?
    Еще один момент, который, несомненно, "вставляет" - это грамотность. Ау, хулители современной системы образования, вы где? Вас удивляет безграмотность молодежи? Так... а вот вам безграмотность немолодежи.
    Ну и напоследок: так и осталось непонятно, что хотел автор сказать (кроме брюзжания), зачем нужен был этот набор политических пошлостей и штампов.
    Куда катится Россия?

  • 30 января 2013 в 16:18 • #
    Борис Залозный

    Для особоодаренных поясняю, в этой заметочке подняты несколько тем: 1\ переработки и другая бесплатная работа "прикрывает" безграмотность управленцев. Конечно, в наше время (когда главный бизнес это воровство), управленцы и не востребованы. Вместо них одни главнюки http://www.ochewidno.ru/articles/raznoe11.html Но, меняющаяся ситуация скоро востребует именно настоящих управленцев. 2\ автоматизация и роботизация должны принести уменьшение трудового дня для развития личности, а не подарить очередную яхту Абрамовичу. 3\ Если Вы снизойдете до беседы с операционистками из банка, кассирами в супермаркетах, работниками бухгалтерий, то может быть поймете масштабы бесплатной работы.

  • 2 февраля 2013 в 21:56 • #
    Павел Колтунов


    \Работа на общее благо
    \
    Борис, вы затронули марксистскую тему труда. А коли так решили, то скажите, сейчас мы как работаем. На общее благо?
    Труд(созидательный) всегда носит общественный характер, а вот присвоение частное.
    Когда наступит "неразрешимое противоречие", приводящее к смене(переходу) в соответствие с характером труда?Спасибо.

  • 3 февраля 2013 в 16:14 • #
    Борис Залозный

    " а вот присвоение частное. " - спорный вопрос, так как, ничто ниоткуда не берется. Если у кого-то прибудет, то у всех убудет.

  • 3 февраля 2013 в 20:37 • #
    Павел Колтунов

    \Частное присвоение - спорный вопрос...\
    В чем спорный?

  • 3 февраля 2013 в 22:21 • #
    Борис Залозный

    В чем спорный? Если у кого-то прибудет, то у всех убудет. Значит тоже носит общественный характер.

  • 4 февраля 2013 в 15:08 • #
    Павел Колтунов


    \... у кого-то прибудет, то у всех убудет.
    \
    Так не должно быть, "прибывать" должно тоже у всех в соответствии с его вкладом. "От каждого по способности, каждому по труду." Надеюсь вы понимаете не "отнять и поделить", как в 90-е.

  • 4 февраля 2013 в 17:24 • #
    Борис Залозный

    Все
    верно! Именно поэтому, работа на общее благо - это не бесплатная работа, результаты которой всегда присваиваются жуликами. Всякая работа должна полностью оплачиваться. А, о работе на общее благо говорит только сам характер работы (участие в создании и увеличении общественного продукта, а не передел существующего).

  • 4 февраля 2013 в 17:56 • #
    Павел Колтунов

    Осталась самая малость = понимание (активное) этого нашей молодежью, в том числе и правящей! )))


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009