Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
23 июня 2012 в 22:58

Технология

Часто люди оперируют понятиями, смысла которого они даже не представляют. И потому жонглируют ими — как клоун мячиками. Сами не понимая того, что говорят. И потому не могут донести своих идей – до слушателей.

Как-то работал с одним пациентом — архитектором. После работы мы пили с ним чай у окна и разговаривали. Увидев мансарды на крышах домов, он начал жаловаться. Что вот, мол, такие сложные технологии, что с ними много мороки, много всяких прирезок, доделок, доводок и т.д.
Я не стал спорить, а решил узнать, а что же означает — слово «Технология».

Есть такая интересная штука – как метод прояснения слов. Принцип его таков. Берёте с десяток всяких разных словарей (как можно больше), и выписываете из них значение слова, смысл которого вы хотите прояснить.
Когда вы прочитаете все точки зрения на это слово с одного листа, вы увидите его – объёмную картину. И иногда сразу, а иногда и через некоторое время — вы поймёте истинный смысл – этого слова.

Всю жизнь я был технарём, и, конечно же, знал общепринятые значения слова «Технология». Но зная метод прояснения слов, я так же знал, что скорей всего истинного его значения — не знаю.
Обложился словарями, и… — узнал. «Технология» — это производное от 2-х греческих слов. «Техно» и «Логос». Техно — означает — искусство. Логос – делать, производить.
А всё слово означает: «Искусство что-то производить».
Когда встретились с Володей вновь, я рассказал ему о смысле слова и сказал: «В следующий раз, когда соберёшься рисовать картину, а не красить забор, набирай художников, а не маляров. Тогда и технологии — сложными не покажутся. И он меня понял – влёт.
Сам же — осознав смысл слова, понял, что всю жизнь — занимался Искусством. И когда потом одна моя ученица попросила написать ей песню о Петербурге, напрягся, и… написал.

542
Комментарии (33)
  • 24 июня 2012 в 08:41 • #
    Фаниль Баймухаметов

    изучение значения\корней слов это интересно и познавательно!

  • 24 июня 2012 в 08:58 • #
    Роман Невский

    Полностью согласен. Уже очень, очень много лет пользуюсь аналогичным методом. Кстати, очень интересные вещи открываются.

  • 24 июня 2012 в 16:51 • #
    Радос Петров

    Логос скорее - "познание" (смысла) и передача его другому человеку...
    Корень - в "слоге" ... слагать - и делать что-то, и при этом передавать некий смысл определённым образом (слагать былины, например)...

  • 24 июня 2012 в 17:43 • #
    Александр Кравченко

    Здравствуйте Радос.
    Понимаете, у каждого слова - есть его значение в том языке, в котором оно родилось. А всё что потом на него накрутили - это уже вторично.
    Так же как Социализм - это общество в котором человек - социально защищён, а не - "Советская власть + Электрификация всей страны".

    Я тоже всю жизнь - старался понять слова по контексту. И только когда стал писать книги сам, стал к значению слов относиться серьёзней.

  • 24 июня 2012 в 17:54 • #
    Радос Петров

    Это безусловно, отец Александр!
    Сначала ищем "происхождение" слова - тогда и смысл открывается ИЗНАЧАЛЬНЫЙ, а не последующее его "толкование"...

    Вот к примеру, такое древнерусское слово - "вежа... вешка ... вещь"...
    Белая Вежа - как бы уже "совсем другое", а т.н. "Беловежские Соглашения" - совсем "третье"!
    "Не ведали, что творили" - а не надо было их туда и пущать ... в эту Беловежскую Пущу :-))

  • 24 июня 2012 в 18:13 • #
    Александр Кравченко

    Я рад, что вы меня поняли.
    Сделал на днях клип, посмотрите, может знакомые места увидите.
    http://youtu.be/PlfdTVUwQxg

  • 24 июня 2012 в 18:33 • #
    Радос Петров

    Спасибо, по возможности посмотрю!
    Сейчас мой "маломобильный" Интернет ю-тьюб не тянет (только буквы) :-)))

  • 24 июня 2012 в 18:49 • #
    Александр Кравченко

    Понятно. У меня тоже здесь в Городечном - мобильный модем. И 100 Мб. в сутки. Поэтому видео смотрю и загружаю только дома, где пацаны подключили безлимит.

  • 25 июня 2012 в 03:12 • #
    А Максаков

    Мы орудуем не словами , понятиями, которые несут слова . Априори . И чтоб передать мысль надо точно владеть этими понятиями . Есть тонкости свои , языка . Порой масса не владеет тонкостями , виртуозу языка здесь пожно вложить в слова второй смысл. Русский язык сложный , но это не вина его , достоинство , здесь есть возможность передать все ньюансы , но ныне все реже встретишь виртуозное владение Русским . К сожалению давление английского порой упрощает великий и могучий, тексты ныне выглядят как перевод с английского , и порой даже как гугловский. Что, мы теряем свой язык?
    Я уже писал по теме здесь https://professionali.ru/Soobschestva/kuxnya_professionalov/o-vyelikom-i-moguchyem-my-kak-nyeadyertaltsy-92351640/

  • 25 июня 2012 в 09:00 • #
    Радос Петров

    Ага ... как говорил незабвенный Виктор Степаныч: - "Не надо языком ... там, где не надо!" ... Надо - штобы по понятиям!
    "Требуются специалисты, хорошо владеющие языком ... для наклеивания почтовых марок"...

  • 25 июня 2012 в 12:50 • #
    Kirill Shrayber

    Хотелось бы поинтересоваться у уважаемого автора - с чего он вообще взял, что является духовным целителем, духовным учителем? Просто интересно. Постом, молитвой, медитациями в пещерах - заработал себе право учить и поучать? Или просто кирпич на башку упал - и оттого случилось просветление?
    -----------
    «Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных» (Матфея 24:24).
    ________________
    или мы присутствуем при рождении новой тоталитарной секты?

  • 25 июня 2012 в 23:39 • #
    Александр Кравченко

    Да нет, просто когда-то, уже давно - позвали и дали очень много. Кирпич на голову не падал, точно. Съездил в 95-ом в Сибирь, похоронил родного Отца, которого с пяти лет не видел. Домой приехал, стало не интересно заниматься бизнесом.
    Был тогда простым Генеральным директором собственной фирмы. А между делом стал ещё экстрасенсом и психотерапевтом. Тут стал ещё и Кармологом, получил доступ к Душам людей. С полгода ещё поработал, а потом переписал фирму на друга, оставил семью и отправился на Духовные поиски.
    А с чего взял? Да с того же самого. Когда мужик выстругает сотню столов, он может называть себя – плотником. Когда мужик может поднять фирму и несколько лет стоять у руля, он может назвать себя – директором.

  • 27 июня 2012 в 02:36 • #
    Иван Иванченко

    Есть категория людей, которые всегда всё знают, всё умеют и готовы всех и всему учить.
    Сократ к ним не относился.

  • 29 июня 2012 в 19:20 • #
    Валентин Машкин

    А не проще ли напрямую узнать у Александра о границах его знаний? Он ведь про не говорил, что ВСЕ знает, ВСЕ умеет и готов ВСЕХ и ВСЕМУ учить...

  • 27 июня 2012 в 20:02 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    Дааа, уж...
    Я раньше занимался наукой - в области ядерной физики - измерением малых активностей...
    меня всегда учили: когда сядешь дискутировать уточни ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а то время потеряешь...

  • 27 июня 2012 в 21:04 • #
    Александр Кравченко

    Вот и я – о том же. Есть масса слов, которые на виду, но в то же время – так затёрты, что все давно уже забыли - их первоначальное значение. И потому, называя их, совсем не понимают их значения.

    Так вы – морской лев? Тоже – когда-то, на флоте служил. А в прошлом году даже сделал целый диск песен о Подводниках.

  • 28 июня 2012 в 09:29 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    вот бы послушать
    у меня давно такая идея: на моем ресурсе ТВОИПАРУСА.РУ создать коллекцию песен о море и яхтинге

  • 28 июня 2012 в 17:42 • #
    Александр Кравченко

    Адрес скажите, куда отправить. Я как раз до дома добрался, а здесь безлимит.

  • 28 июня 2012 в 19:08 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    пока можно ко мне на # на ресурсе пока не прикрутили такую возможность...

  • 28 июня 2012 в 13:55 • #
    Валентин Машкин

    Александр, с рассуждениями про понимание слов полностью согласен, а вот перевод-то Вы неправильный дали. "Искусство" - всего лишь одна из нескольких интерпретаций этого слова. А еще есть "мастерство и умение", что ближе к истине. Говоря об искусстве, мы подчеркиваем невоспроизводимость процесса. А вот говоря о технологии, наоборот - о том, что у процесса есть логика, которая при достаточном умении легко воспроизводится.

    Если быть точнее, то технология - это мастерство воспроизведения.

    И к Вашим рассуждениям я бы добавил еще такую важную вещь, как контекст. Именно он дает возможность понимать сказанное, даже если допущены искажения в определениях. При этом нужно говорить либо об общем, либо о частном контексте.

    Может, лучше обсудим технологию взаимопонимания?

  • 28 июня 2012 в 17:54 • #
    Александр Кравченко

    Здравствуйте Валентин.
    Я не против того, что потом на это слово накрутили. Я говорю о том, что совсем забыли первоначальное значение этого слова.
    Когда произносится слово "Искусство" – мастерство – подразумевается сразу. В любом искусстве есть и ремесленники и мастера. А вот из «Мастерства» - Искусство – не вытекает.

    Кстати, разобравшись с этим значением слова, я понял, почему всё изготовленное человеком с помощью «Технологий», называется – «Искусственным».
    Искусственное – это то, что сделано с помощью – Искусства (Технологий).

  • 29 июня 2012 в 18:43 • #
    Валентин Машкин

    Не в спор, а в добавление.

    Если вспомнить, что само слово "искусство" происходит от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка и означает образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.

    От этого же слова происходит искать и искус.

    Таким образом искусство - это итог исканий. И если его сравнить с пройденным путем, то это заведомо длинный путь. А вот мастерство - более универсальное понятие, которое путь предполагает, но при этом рассматривается как некая степень совершенства в искании. Т.е. когда я говорил о мастерстве воспроизведения, то имел в виду, что человек проходит некий путь в постижении чего-либо, становится мастером. И мастер - не тот, кто умеет делать сам, а тот, кто умеет учить других делать то же, т.е. воспроизводит свой опыт...

    В слове технология скрыто еще много смыслов. К сожалению, люди утратили истинные значения не только этого слова но и множества других.

    Одно можно сказать уверенно. Человек, дошедший до необходимости разбираться в истинных значениях слов, понимает мир намного лучше и способен действовать намного эффективнее.

    Александр, так что насчет технологии взаимопонимания?

  • 30 июня 2012 в 01:41 • #
    Александр Кравченко

    Я - не против. Технологию общения я уже изучал.
    Давайте начинать заниматься технологией взаимопонимания. Если не сильно громоздко.

    Насколько мне известно, чтобы понять что-то, нужно понять - его Идею. С этим никогда не было проблем. Идеи всегда - на лету схватывал.

  • 30 июня 2012 в 03:44 • #
    Валентин Машкин

    Ха, если бы все упиралось в Вас и меня, было бы намного проще. Но речь идет именно о технологии, применимой к любым людям. Иначе говоря, исходная постановка вопроса такова: как научить любых людей понимать друг друга?

    И вот Вам идея на осмысление. Понимание идеи - не то же самое, что ее принятие. Люди очень часто не склонны брать на себя ответственность за свое собственное понимание. Так что понимание Идеи - это всего лишь предпосылка...

  • 30 июня 2012 в 18:51 • #
    Радос Петров

    Технология взаимопонимания, Валентин Иванович, это другими словами - умение находить общий язык...

    И это "умение" присуще не только людям, но и многим животным и птицам (особенно - домашним)...
    Собака всё понимает, только сказать не может, ... но всегда подаёт "ответный сигнал" на вопрос или команду хозяина...

    Такова природа любого информационного обмена: сигнал-приём-анализ-ответный сигнал-приём ... и тд...
    Знаки, обозначения - это всё проявления информации... Кто владеет знаниями о знаках, тот владеет информацией о конкретной ситуации...

  • 1 июля 2012 в 00:13 • #
    Валентин Машкин

    Ну, Радос, Вы же пошли против определения Александра. У Вас получилось, что искусство - это умение. В какой-то степени это так, но лишь в какой-то.

    Информационный обмен - это формальное описание процесса общения. А мы-то говорим о технологии взаимопонимания. Т.е. нужно исследовать суть процесса, увидеть подводные камни и найти такие решения, которые позволяют достаточно просто повышать уровень взаимопонимания.

    Обратите внимание, что процессу взаимопонимания практически никто не учит. А надо бы и каждого!

  • 1 июля 2012 в 11:12 • #
    Радос Петров

    Можно и так сказать: - "Технология взаимо-понимания - это искусство распознавания смыслов, заложенных в получаемой/передаваемой информации"...
    Теперь - кому "против"? :-))

  • 2 июля 2012 в 01:35 • #
    Валентин Машкин

    Радос, думаете, что определение что-то решает? Вообще-то сама технология нужна, а не определение. Я имею в виду коллективную работу над ней, а не готовый продукт.

  • 2 июля 2012 в 09:02 • #
    Радос Петров

    Определение тоже имеет значение... Всё имеет значение!
    И коллективная работа, и метод, и обучение, и опыт и тд и тп...

    Отец Александр это понимает (и выражает) по-своему, ... мы с Вами - по своему... и каждый человек - по своему!

    Одним из критериев познания (понимания) может быть его практическое использование (применение) - для получения положительного результата...

    Если положительный результат есть - значит "это" работает... если нету - надо искать более оптимальный вариант (суть информации)...

  • 2 июля 2012 в 01:57 • #
    Александр Кравченко

    Здравствуйте Радос и Валентин.

    Вы оба - не приняли метода. И оба - формулируете значение слова на базе собственных знаний. И даёте практически одно и то же определение. Только Валентин говорит - мастерство, а Радос - умение.

    Понимаете, метод прояснения слов, не смотря на его внешнюю простоту, даёт очень мощные результаты. Даёт именно людям - вашего потенциала. Людей деятельных и людей творческих.
    Когда я прояснил слова Социализм и Капитализм, то понял причину нашей советской нищеты и застоя. 22 июня поставил об этом статью в сообществе «Рождённые в СССР».

    А прояснение всего одного слова - дало толчок к пониманию причин отхода деятельных людей от церкви во всём мире. Появлению - атеизма.

    Будет время и возможность - попробуйте.

  • 2 июля 2012 в 11:49 • #
    Валентин Машкин

    Александр, словарь, которым я пользуюсь чаще всего - это шеститомный "Словарь древнерусского языка", вторым по частоте использования у меня стоит Даль и "Этимологический словарь" Фасмера. Но это все лишь исходный материал, из которого нужно еще извлечь сущность слова... А свои статьи я чаще всего начинаю с определения сущности понятия, которое обсуждаю.

    А теперь поясню еще раз мысль, которую уже проводил. Собственное понимание несомненно важно, и все, что Вы пишете - верно. Но я делаю шаг вперед и говорю о взаимопонимании, которое не есть сумма двух собственных пониманий. Т.е. обратите внимание, что Вы меня уже не до конца поняли. Да и Радос стоит на том же.

    Вот теперь просто примените собственный Метод (а Радос - собственное определение) и двинемся дальше.

  • 2 июля 2012 в 12:10 • #
    Радос Петров

    Куда "двинемся", Валентин Иванович?
    К "познанию Истины", небось? ... А потом?

  • 3 июля 2012 в 01:39 • #
    Валентин Машкин

    Познание истины не самоцель. А куда двигаться я уже предложил. Но тема не моя, так что решать Александру.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009