Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
В "Общем деле" найдется дело для всех
19 октября 2011 в 15:11

В "Общем деле" найдется дело для всех

Сейчас создается сетевая неполитическая некоммерческая организация интеллектуалов,для практического воплощения в жизнь оригинальных и высокоэффективных проектов в различных сферах с рабочим названием « Общее дело» https://professionali.ru/Soobschestva/obschee_delo/tezisy_obschix_principov_organizacii_

Я приглашаю к сотрудничеству специалистов данного сообщества.
Пока будет происходить создание юристами основных документов организации необходимо решить:

КАК ОРГАНИЗОВАТЬ БОЛЕЕ ТЕСНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЛЕНОВ СООБЩЕСТВ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ,СОЗДАТЬ ИЗ РЫХЛОЙ СТРУКТУРЫ БОЛЕЕ ОРГАНИЗОВАННУЮ МАССУ

Сейчас в основном члены сообществ никак себя не проявляют, даже не участвуют в осуждениях,а только знакомятся с мнением активистов.Да к тому же многие прячутся под всякими никами

В целом любое сообщество -это просто собрание вокруг создателя сообщества самых разных,никак не связанных друг с другом людей.

Мне пришло в голову только следующее: под любым предлогом разделить участников на мелкие подгруппы и потом инициировать обсуждение в этих группах,чтобы каждый участник высказывался по теме. Постепенно все участники микрогрупп в процессе совместной работы познакомятся между собой и подружатся.

Какие будут ваши предложения и варианты?

781
Комментарии (141)
  • 19 октября 2011 в 21:40 • #
    Сергей Ореханов

    не хотите попробовать чтл-то сделать в этой группе? Я могу Вас для этого назначить администратором.

  • 19 октября 2011 в 22:37 • #
    А Максаков

    :-)
    Но тема серьезная можно попробовать просто предложить темы а под них соберутся группы?

  • 21 октября 2011 в 10:39 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Почему бы нашему сообществу не стать коллективным мозгом ,генерирующим креативные идеи.,решающим очень быстро самые сложные проблемы. Возможности позволяют

  • 19 октября 2011 в 23:06 • #
    Сергей Павлов

    организация интеллектуалов,для практического воплощения в жизнь оригинальных и высокоэффективных проектов в различных сферах с рабочим названием " Общее дело" Тезисы общих принципов организации — Общее дело — Профессионалы.ru - нужен Устав, из него будет понятно что можно выстраивать - "границы". Технически это возможно через групповой работой в одном поле, как то читал о базовом компьютере где каждый мог , скажем, к автомобилю, кто дизайн, кто управление, а кто колесо:)

    - это и ответ на:

    КАК ОРГАНИЗОВАТЬ БОЛЕЕ ТЕСНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЛЕНОВ СООБЩЕСТВ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ,СОЗДАТЬ ИЗ РЫХЛОЙ СТРУКТУРЫ БОЛЕЕ ОРГАНИЗОВАННУЮ МАССУ
    по структуре и организации можног приступить когда будет база: Устав, количество минимальное участвующих(критическая масса"), Цель или цели реально поставленные и представляющие интерес.
    А это пока очень "сыро" но уже сейчас, возможно, вы перешли от "компетенции" и к "действиям", я это к следующему материалу данного дискурса:
    "Мне пришло в голову только следующее: под любым предлогом разделить участников на мелкие подгруппы и потом инициировать обсуждение в этих группах,чтобы каждый участник высказывался по теме. Постепенно все участники микрогрупп в процессе совместной работы познакомятся между собой и подружатся" - знакомиться идружить - хорошо, но нужна база идеология или Клуб или Дело.

  • 20 октября 2011 в 09:48 • #
    Александр Хватов

    Есть простая и циничная идея, что объединение людей не на предмет "потусоваться", а на предмет "сделать что - то конкретно полезное" требуют минимум 4 условий:
    1. цель, значимая для команды, которая послужит средством интеграции нужных и способных производить полезное людей
    2. руководитель или организатор, который возьмет на себя функции координации и настройки взаимодействия, распределит функции и обеспечит оценку их выполнения, в том числе - оценку эффективности деятельности членов команды.
    3. конкретные и понятные результаты деятельности, которые будут значимы для группы в целом и ее участников в частности
    4. (общая идеология, которую в большей или меньшей мере разделяют участники команды)

    Пока я не наблюдаю ни одного из перечисленных компонентов. Что и определяет риски превращения этой идеи в очередную ветку "про поговорить" на "профессионалах.ру" .
    Готов охотно обсуждать варианты своего участия и участия людей из моей команды, если буду ясно понимать что, для чего и как делать, и что в итоге интересного мы в результате получим.

  • 20 октября 2011 в 12:03 • #
    Сергей Канторский

    Когда общая тема приобретает какую то конкретную направленность, это уже маленький шажок, но возникает проблема - у каждого "своя" цель, правда, истина, и т д, потому что НЕИЗВЕСТНА ИСТИНА, ни науке, ни религии, физика, изучающая вселенную, ничего кроме Большого взрыва и якобы существующего "эфира", причём два направления в физике не могут "подружиться" являются взаимоисключающими. Религиозные направления - на уровне образного изображения картины мира, как творения Господнего. А люди в это время, не зная истины, построили современное общество, с наличием множества вер, языков, культур, государств, идеологически-финансово-экономических систем, отображающих как в зеркале их менталитет, культуру, вероисповедание. Отсюда разобщённость всех людей на Земле, их интересов, взглядов, и т д.
    Глобализация торговли приводит к глобализации экономик, скоро настанет черёд глобализации валюты, но эта тема впереди, и не скоро (лет через 7-8) будет стоять очень остро.
    Объединяет усилия государств решить проблему загрязнения окружающей среды, т е заменить нефть и газ на новые источники энергии, только возникает вопрос - эти усилия только на бумаге, или на деле в самом деле? Болтают много, а делают совсем ничего!
    Существующая политика опирается на старый инструмент распределения, который привёл к бедности одних и богатсву других, за счёт бедных конечно, ибо делят несправедливо, впрочем справедливости как небыло, так и не будет, вопрос только в "степени" справедливости, ибо механизм распределения не может быть устроен как "уравниловка", и это требует нового подхода к проблеме.
    Как видите Абсолютно всё ВЗАИМОСВЯЗАНО!
    Решить проблему я думаю можно, и это конечно требует ОБЪЕДИНЕНИЯ хотя бы на уровне компетентных специалистов, где "кристаллизоваться" будут специалисты?, наверное нужен какой то специальный сайт, ну и конечно решение проблем(ы) требует возможно нового подхода?
    А это завязано на финансировании проекта, если проект будет оформлен как стартап, и может принести большую прибыль, то возможно можно найти инвестора или инвесторов, конечно риски финансовые будут, поэтому проект будет носить характер венчурного.

  • 20 октября 2011 в 14:36 • #
    Сергей Тимофеев

    Предлагаю ЦЕЛЬ и ИДЕОЛОГИЮ
    Основные постулаты Информационного общества

    Капитализму, как формации, как способу организации человеческого общества, приходит конец.
    Человечество без объявления перешло в новую формацию - Информационное общество:
    - деньги становятся эквивалентом информации,
    - свободный обмен информацией - высшая ценность,
    - виртуальный мир признается новой реальностью,
    - физический мир превращается в подспорье для успешной реализации человека в виртуальном,
    - идеология информационного общества: "умный человек - успешный человек",
    - земля, недвижимость, физическая природа не могут никому принадлежать - это общечеловеческое достояние, доступ к которому на время жизни люди получают в соответствии со своим вкладом в информационное общество,
    - Центр Котировки Информации - база данных мирового разума. Мера котировки информации - новизна (уникальность) информации. Единица котировки (хм!) - предлагайте варианты, так будут называться новые деньги,
    - работать физически должны роботы, человек должен работать головой,
    - человек вводит новую информацию в ЦКИ и становится богаче.

    "Акция "Оккупируй Уолл-стрит!" показала, что в обществе торжествует анархия. Анархия сейчас преобладает по той причине, что элита не приняла свершившегося факта перехода человечества в новую формацию - информационное общество. Элита действует по старой кальке, а нужно осмысливание, построение теории управления информационным обществом.

    Именно потому, что это новая формация в эволюционном развитии человечества, а не некий отдел АСУ при мировом правительстве, именно поэтому и требуется новое осмысление и новые способы управления ею.

    Ранее, в предыдущих формациях, возможно у ныненшней элиты был бы шанс "снимать кэш" достаточно продолжительное время, но в информационном обществе этого шанса у них нет: все будет происходить очень быстро. Дело в критической массе недовольства и в поводе.
    До элиты мысль, что мы живем в другом обществе (не капиталистическом!) никак не доходит, вернее ей на эту тему думать "западло", она считает себя живущей в капитализме, а это не так! Россия уже, как и весь мир, живет в информационном обществе.

  • 21 октября 2011 в 11:27 • #
    Сергей Канторский

    Человек так или иначе работает, трудится, приносит в общество "добавочную прибыль" которая может быть выражена в денежном эквиваленте, как сразу так и спустя некоторое время, а может и принести убыток, но это нюансы, так или иначе если человек лично трудится, он имеет право на личную собственность, если этот принцип будет нарушен, получится абракадабра, не надо всю недвижимость косить под общечеловеческое достояние, много чего нельзя прилепить к этому ярлыку, коммунизма нет и не будет, никогда, самое главное создать новый механизм распределения материальных благ!
    Старый механизм умирает, вместе с капитализмом.
    Заменить капитализм можно только путём замены старого механизма распределения матблаг.
    Какие будут конструктивные мнения?

  • 21 октября 2011 в 14:41 • #
    Сергей Тимофеев

    По недвижимости вы правы.
    Но стремиться к этому надо.

    Недвижимость (и вообще собственность) - это тяжкие гири на крыльях мысли человеческой. Перельман как-то об этом хорошо сказал, что-то вроде: "Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!"
    http://el-ya2008.livejournal.com/49743.html

    В нашей модели мироустройства право на недвижимость-собственность важны, в модели Перельмана - не имеют никакого смысла. Мне желательнее модель Перельмана.

  • 7 ноября 2011 в 11:59 • #
    Сергей Канторский

    Тем не менее Вы успешно живёте в своей собственной квартирке, а то и дачу-виллу имеете, Вам эта недвижимость нужна? Зачем?
    Я недавно видел передачу об африканских аборигенах, они там голяком скачут, тогда Вам к ним присоединится нужно, и там есть оказывается собственность - курени из веток и листьев, у каждой семьи свой курень, а может скопом было бы веселее, в одном общем курене? Возможно... одна свеча на всех...
    Вывод один напрашивается - если человек трудится, он имеет из своего труда результат, а это уже и есть собственность.
    Можно конечно отказаться от собственности, но тогда зачем трудится? По Дарвину, в обратном порядке процесс пойдёт?
    Не пойдёт, говорят теория Дарвина не всё объясняет.
    Какой Ваш вариант процесса отказа от собственности, как его представляете? Это сказка.
    У Бога вся вселенная в собственности!
    И делит он эту вселенную на всех по своих законах - семь законов вселенной, две системы вселенной. одна спираль на всех!

  • 7 ноября 2011 в 15:21 • #
    Сергей Тимофеев

    Если у вас в жизни было такое время, когда вы были успешны, захвачены решением какой-то большой задачи, то вспомните себя в это время и ответьте на вопрос: "Было ли нужно вам в то время что-то типа собственности, роскоши?". Нет, требовался минимум: еда, сон, качественный отдых. Собственность нужна в период немощи, это страховка на оставшуюся жизнь.
    Исходя из этого можно и подобрать варианты решения вопроса о собственности.

  • 22 октября 2011 в 16:06 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Саша,обсуждать ничего не надо .
    Давайте далеко ходить не будем и создадим для начала из участников нашего сообщества несколько работоспособных групп мозгового штурма .
    В эти группы (количественный состав,квалификация направление профессиональной деятельности - на основание ваших представлений ) привлечем энтузиастов мозгового штурма.
    Вы как опытный человек сформируете коллективы и будете их курировать.
    Как все это сделать и как все будет зависит от Вас
    Из трех тысяч человек,я думаю можно найти людей для нескольких групп.
    Можно,например придумать анкету ,и на основание ее данных сознательно формировать коллективы ,предназначенные для решения тех,или иных задач

    Скорее всего ,что такие группы будут более эффективны,чем группы создаваемые случайным образом.
    Созданные группы могут существовать длительный период,Они могут создаваться для решения одной проблемы (ВТК)

    Саша,беритесь за это Искусственное с использованием научных достижений формирование творческих групп из профессионалов с целью решения конкретных задач. -это перспективное и очень важное направление
    Я думаю такая ваша работа будет давать реальную отдачу и помогать нам опережать конкурентов,использующих традиционные способы создания коллективов.

    Технология создания на пустом месте высоко эффективно действующих коллективов и повышение отдачи существующих будет нашим организационным оружием.

    Саша ,разговоры про жизнь -это в гайдпарке. Здесь мы будем с самого начала заниматься делом ,близким к нашей профессиональной деятельности. То ,что я предложил,мне показалось, находится в струе вашей основной деятельности.
    Если я ошибся ,будем дальше разговаривать.

  • 23 октября 2011 в 20:29 • #
    Сергей Канторский

    Что будем штурмовать?
    Какую конкретную задачу ставите?
    Каким делом ?
    ЦИТАТА: "Технология создания на пустом месте высоко эффективно действующих коллективов и повышение отдачи существующих будет...."
    Уважаемый В В Пеннер, в том то и дело, что на пустом месте ничего не создадите! "Фундамент" нужен.
    Вот Сергей Тимофеев например предложил модель Перельмана, как фундаментальную. Здесь фундамент есть, можно и коллектив организовывать, но в этом вопросе никто лучше самого Перельмана не справится, например коллектив под его руководством, Вашим кураторством...

  • 24 октября 2011 в 11:03 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Синектика (англ. Synectics) — методика исследования, основанная на социально-психологической мотивации коллективной интеллектуальной деятельности, предложенная В. Дж. Гордоном. Является развитием и усовершенствованием метода мозгового штурма.

    При синектическом штурме допустима критика, которая позволяет развивать и видоизменять высказанные идеи.
    Этот штурм ведет постоянная группа. Её члены постепенно привыкают к совместной работе, перестают бояться критики, не обижаются, когда кто-то отвергает их предложения.

    Помните игру "Что,где,когда" В ней действовали группы из постоянных участников Они отвечали очень быстро на самые разнообразные вопросы и очень часто правильно

    Хорошо бы и у нас создать несколько таких групп. Как лучше это сделать это вопрос к специалистам.,одним из которых является А.Хватов.

    Для формирования таких групп давно существует "фундамент " из теории и практики в социологии и психологии.
    Да и участники сообщества имеют солидный информационный базис и большой практический опыт

    .Ну а для начала,попросить их предложить нам несколько вариантов структуризации сообществ в соц сетях.

    Если мы сможем реально организовывать в интернете даже только самых продвинутых людей,то нам, возможно, поставят
    памятник при жизни

  • 27 октября 2011 в 14:48 • #
    Сергей Тимофеев

    Штурмовать надо очень высокую высоту! Чтобы никто ничего не понял вначале. И чтоб это никому конкретно не угрожало. Прикладные результаты появятся в результате штурма и они внедряться очень быстро.
    Предлагаю разработать концепцию (видение) Центра Котировки Информации.

  • 31 октября 2011 в 12:11 • #
    Сергей Канторский

    Что люди будут иметь от концепции Центра котировки информации?
    Например если в этот центр кроме всякой другой информации дать на экспертизу в частности вот такую информацию:
    http://inenteh.blogspot.com/
    (в блоге имеются ещё две ссылки)
    Вот например от трансформатора магнитного спираль диполя люди могут иметь "даровую энергию пространства" и использовать её в своих целях, но вот беда, нефтебизнес и газовый бизнес тогда "захлебнутся", т е прекратят своё существование, и в этом ну прямо таки никто не заинтересован, а цена вопроса там указана, но вот беда, никто не берётся это инвестировать, наверное очень дорого..., или ищут новые источники энергии только "на словах", сейчас например тратятся миллиарды на разработку термоядерного синтеза, ну потому что за этим проектом стоят очень уважаемые люди, которые и желают "косить" бабло, информация на блоге претендует на "истину в последней инстанции", ну естественно надо эту информацию "проверить на вшивость"

  • 31 октября 2011 в 13:03 • #
    Сергей Тимофеев

    В вашем вопросе есть и ответ: "которые и желают "косить" бабло".

    Что люди будут иметь от концепции Центра котировки информации?
    -------------------
    Люди, человечество, от внедрения ЦКИ и от перехода на новую парадигму развития (умный человек=успешный человек, открытый доступ к информации уже введенной в ЦКИ) будут иметь беспрерывный, ничем не ограничиваемый прогресс. Бабло бесконечно косить не получиться, придется все время внедрять что-то новое, т.к. моральное устарение технологий будет происходить очень быстро. Новая (уникальная) информация будет котироваться с учетом использованной в новой порции информации информации прежде уже котированной (кривоватое предложение, но лучше не смог сформулировать).
    Главное прикладное значение ЦКИ - свободный доступ и использование информации. На первом этапе - котировка поступившей информации, на втором - тарификация в целях использования другими.
    Самое ценное у человека - это его мысли. Структурированные мысли с выводом - это информация. Деньги перестали быть мерилом труда, надо перейти на новые деньги, в основе которых лежит информация, ну или более привычней для уха: человеческий капитал.
    Мне все ясно в этой концепции, думаю и вам тоже. Просто надо сделать первый шаг: сделать программно-аппаратный комплекс котировки информации и начать в узком кругу его использовать, договорившись о ништяках, получаемых участниками ситемы. Дальше ставить вопрос перед обществом: вот инструмент, вот так работает, такие преимущества.
    Человечество плохо (слабо) использует свои мозги для прогресса!

  • 31 октября 2011 в 13:37 • #
    Сергей Тимофеев

    "Косить бабло" - что может быть глупее в качестве цели существования человека?!
    Цель человека - плодиться, информировать, внедрять!

  • 31 октября 2011 в 13:46 • #
    Сергей Тимофеев

    Для понимания, что такое деньги:
    - гончар за 10 часов сделал 10 горшков
    - портной за 10 часов сшил 2 костюма
    -1 час работы человека = 1 рублю
    - горшок стоит 1 рубль
    - костюм стоит 5 рублей

    Так было до недавнего времени, но "эффективные менеджеры" извратили суть денег, выхолостили ценность человеческого труда. Нужны новые деньги.

  • 31 октября 2011 в 15:30 • #
    Сергей Канторский

    Косить бабло не в моём стиле, я за Вашу идею к доступу к информации, хорошая идея, но у меня тоже хорошие идеи, и заключаются они в доступе к дешёвой и экологичной энергии, и в доступе к правильному механизму распределения матблаг:
    сегодня - портной сшил 2 костюма за 10 руб, купив материалов на 2 руб, посредник перепродал эти 2 костюма за 30 руб, или за сколько выставил и поторговался, если ещё торгуются, второй посредник продал в розницу костюмы по 30 за каждый, налоги государству заплатили, а куда средства от налогов ушли, чиновники ни словом ни духом, вот приблизительно такая бухгалтерия.
    Бухгалтерия золотого сечения считать будет по определённым принципам нормативной экономики, Вы меня можете покритиковать мол возврат к совдеповскому распределению? А вот и нет, и кстати, если бы при Союзе приняли бухгалтерию золотого сечения, то это была бы мощное государство, но с другой стороны с идеологией совдеповской этого и не могло произойти, так же как и с идеологией капиталистической, тут строй нужно менять, вот Вам и бухгалтерия золотого сечения, это целая идеология, построенная на принципах существования вселенной, ни много ни мало. Но вводу бухгалтерии ЗС необходима строгая проверка самой теории Сферических пределов, её правильность может подтвердить работа трансформатора магнитного спираль диполя, как видите всё очень тесно взаимосвязано, всё в одной системе, реальность которой надо подвердить.
    Кстати вот ссылка на форум где обсуждалась бухгалтерия ЗС:
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1284809656
    Там всего четыре страницы, прошу ознакомиться

  • 1 ноября 2011 в 08:00 • #
    Сергей Тимофеев

    Анатолий Вассерман: "существующие научные и технические возможности человечества достаточны для постоянного жизнеобеспечения (на уровне так называемого "золотого миллиарда") по меньшей мере 10-15 миллиардов человек. А уж предстоящее развитие науки и техники тем более обеспечит сколь угодно много жизней. Так что мы ещё очень далеки от технического предела населения.

    Все нынешние голод, драки за ресурсы и прочие массовые несчастья -- плоды недостатков общественного устройства, но не природных ограничений."

    http://awas1952.livejournal.com/874815.html

    Все большее количество людей понимают, что нынешний мировой системный кризис возник и развивается из-за плохих парней в современной мировой элите. Образно это можно представить в виде Т-системы: верхняя перекладина никогда не даст растущей вертикальной стать выше себя любимой. Ситуацию можно переломить если предложить человечеству новую идею, новую парадигму развития и никак не меньше.

    За ссылку -спасибо, буду читать.

  • 3 ноября 2011 в 16:07 • #
    Сергей Канторский

    Если ищут идею и парадигму новые, то хотя бы должны задать к ним соответствующие требования, параметры, и прочие характеристики, ЧЕГО ХОТИТЕ господа?

  • 4 ноября 2011 в 08:57 • #
    Говорухин Владимир

    Не вся цель.Главная предлагаемая Библией,то естьБогом-развивать- СВОИ ТАЛАНТЫ,
    и вторая главная,которую поставил наш отец,ЛЮЦИФЕР(АДАМ)-ИСПЫТАТЬ ВСЕ УЖАСЫ ПРОЖИВАНИЯ В МАТЕРИАЛЬНОМ ТЕЛЕ И СТАТЬ ПО ПОЗНАНИЮ ИСТИНЫ-КАК БОГ!

    Вопрос,так что из этого нам надо?

  • 6 ноября 2011 в 22:28 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Сережа,Вы больше всех думали в этом направлении Вам и карты в руки. А мы будем Вам помогать,обсуждая отдельные положения.
    У же сейчас возникли вопросы.
    1.Что делать с реальным производством и услугами.если все перейдут на занятия интеллектуальным трудом
    Не все виды труда можно автоматизировать.Большая часть людей в силу разных причин не захочет заниматься интеллектуальным трудом.
    Людям ,занимающимся таким трудом на что жить ?

    2 Абстрактная новизна информации не может служить объективным критерием в новой системе оценки вкладов людей в развитие общества.

    во -первых потому что даже "электрон неисчерпаем" поэтому информация о его свойствах будет приближаться к бесконечности. И так о всех материальных объектах. поэтому информация абсолютно новая не может быть практически использована если не существует способа,методики ее группировать ,систематизировать ,выделять приоритеты,,уровень значимости и т.д.

    Ели во главу всего ставить новизну информации,то в принципе получение ее можно автоматизировать. заложить программу перебора вариантов и новые быстро отправлять в Ц,К,И, Ведь из букв можно сложить любое сложное их сочетание и каждое будет новым

    во вторых ,конечно ,вся информация теоретически рано или поздно будет использована. Но в каждый конкретный момент так ли уж необходима информация ,которая может быть использована через тысячу лет.,или информация обо всех листиках на каждом дереве в течение срока его жизни.

    Мне кажется ЦКИ будет завален оригинальной информацией,которая будет абсолютно бесполезной.потому что ею просто физически нельзя будет пользоваться,не имея механизмов ее обработки

    Гораздо проще при необходимости взять и изучить некий объект ,получить о нем конкретную информацию и сразу ее использовать,чем тратить ресурсы на получение всего обо всем

  • 7 ноября 2011 в 15:12 • #
    Сергей Тимофеев

    Не с того конца вы заходите к решению вопроса Общего дела.
    Главное противоречие современного общества: золотому миллиарду не требуется такого большого количества людей, золотой миллиард человеков может обойтись гораздо меньшим количеством людей. Что делать остальным? - вот вопрос, на который человечество должно быстро и рационально ответить. Вспомните этот неуклюжий пррезидентский мем: "консервативная модернизация". Что это как не попытка сохранить и законсервировать надолго достигнутое положение?

    Общее дело для всех - это экспансия человечества в космос, колонизация других планет. И об этом надо говорить с новорожденным ребенком, воспитывать его в этом направлении. Современная элита общества стремиться превратить гражданина в быдло, человека - в скотину. Именно поэтому требуется раскрепощение сознания и полная свобода обмена информацией.

    Вы справшиваете: Что делать с реальным производством и услугами? Ответ очевиден: роботизировать, роботизировать и роботизировать. Интеллектуальность труда в Информационном обществе не будет заключаться только в "думании", ввод новой информации в ЦКИ м.б. самым разнооборазным: где пасется чья-то потерявшаяся корова с оторвавшимся чипом, где лежит нужный инструмент и т.д. и т.п..
    ЦКИ будет завален уникальной информацией и это хорошо, это его предназначение. Как использовать эту информацию - задача человека.

    Предлагаю определить Общее дело т.о.: "Формирование Информационного общества как новой общественно-экономической формации в развитии человеческого общества".

  • 9 ноября 2011 в 18:52 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Я предполагал что основная цель организации принять участие в восстановлении того социально -экономического уровня ,с которого мы начали падение.,считая что на это уйдет лет 15-20.
    Я не заглядывал дальше,полагая, что имея необходимый экономический базис политическую и экономическую независимость следующее образованное и правильно воспитанное поколение само правильно решит какой дорогой идти и куда.

    Но, пожалуй, Вы правы ,сейчас нам всем необходима сверхцель, сверхзадача ,та манящая картина будующего, которая будет нас вдохновлять.
    Так думают кроме Вас И.Купка и С.Павлов.
    Ну, а раз здесь собрались не только технари,такое нам вполне по силам

  • 20 октября 2011 в 11:14 • #
    Сергей Барвиш

    Мысль правильная. Большой кучей сразу ничего не получится.

  • 20 октября 2011 в 15:44 • #
    Сергей Павлов

    Суммируя всё выше перечисленное , и
    Ну большая куча и не получится.
    Есть актуальные угрозы:Какие сценарии Запад может реализовать в отношении России?
    http://topwar.ru/7775-kak-zapad-mozhet-udarit-po-rossii.html

    http://www.fondsk.ru/news/2011/10/10/globalnyj-krizis-predely-rosta-nerealizovannye-vozmozhnosti.html
    Глобальный кризис, пределы роста, нереализованные возможности
    как ваше мнение?
    Есть профессионалы, которые могут всё выше перечисленное - Решать результативно (Бидьдб. клуб, Совет девяти - не приглашаются).
    В рамках Общего Устава - в Уставе: «Для объединения профессионалов разных видов деятельности Индустрии, Промыслов и Наки, сообразно служебным и частным интересам…
    …укрепления интеллектуального братства, утверждения высших понятий профессиональной чести, устранения сословных, религиозных и политических барьеров…
    …создания благоприятных условий отдыха и культурного развития…
    …поощрения научных занятий, углубления и развития применяемой теории…»
    И тому подобные общие фразы.
    Нужен и подробнейше разработанный кодекс поведения членов клуба, их права и обязанности и много еще чего.
    Причем все написанное должно быть правдой, клуб на самом деле должен давать максимальные возможности для научных занятий и развлечений, возможно в будущем оказывать своим членам необходимую помощь – финансовую, юридическую, медицинскую и какую угодно другую в пределах, ограниченных только действующим законодательством.
    Членам клуба можно и носить очень красивые нагрудные значки, которые позволят узнать «брата», работающего вне столиц и даже за пределами Родины. Как клубные или университетские галстуки :) - для любителей.
    То есть серьёзное дело для серьёзных людей.

  • 22 октября 2011 в 20:12 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Да, преимущества коллективного творчества налицо.
    Я бы никогда бы не додумался до создания закрытого клуба,куда вхожи только достойные,доказавшие за определенный период времени человеческую порядочность,благородство,преданность и максимальную отдачу. общему делу
    Клуб ,в который можно войти за какие-то заслуги и вылететь за проступки.

    Членство в клубе должно быть очень престижно,чтобы туда стремились остальные члены организации
    Объективно клуб должен стать местом концентрации настоящей элиты.организации и возможно всего общества

    Все члены организации будут охвачены всеми видами помощи,независимо от статуса.

    У нашей элиты должно быть только одно преимущество перед остальными членами организации :право первой отдать рубашку ближнему,,подняться из окопа,вкалывать без выходных
    Иначе она ничем не будет отличаться от "элиты" нашей страны.
    Члены Клуба будут личным примером формировать моральный климат в организации В этом основная функция элитариев.

    Да ,несомненно все члены организации должны иметь что-то идентифицирующее их,чем-то выделяться среди остальных,иметь знаки "Свой"

    Сережа,а почему бы Вам не продолжить работу в том направлении ,которое Вы обознаоили ? Стать, образно выражаясь , отцом Клуба

  • 23 октября 2011 в 21:30 • #
    Сергей Павлов

    Есть "Club 1-50" но во-первых регионально - Сев Кавказ, что уже не удобно - пока, надеюсь, во-вторых Устав был составлен когда цель надо было маскировать и ... мои клубные люди вместе со мной просто работаем "на земле и с колеса", а требуется именно - клубная Жизнь и взаимодействие, а главное определенный организационно - технический ресурс.

  • 24 октября 2011 в 10:38 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Хорошо,давайте отложим реализацию на некоторое время,но саму идею будем все время иметь в виду.

  • 24 октября 2011 в 14:09 • #
    Сергей Павлов

    Да, потихоньку делаем в этом направлении, как наберется критическая масса - 7 человек, можно встретиться.

  • 25 октября 2011 в 13:40 • #
    Сергей Павлов

    вот кстати в русле нашей беседы:
    стратегическое направление, но смогут ли они - сделать - это - для России?
    "Сделать это возможно, лишь сплотив всех, как сказано в Программе, «энергичных, творческих, неравнодушных людей, объединённых деятельной любовью к Родине».http://file-rf.ru/context/794

  • 26 октября 2011 в 13:13 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Вы знаете,когда ЕР в начале 2000-х шла на выборы она много чего обещала сделать: и бедность победить и каждому жилье предоставить экономику вывести на уровень 21 века и т п.и т.д
    Говорить правильные слова ,радующие сердца электората -это один из принципов пиара
    Я видел листовку в Интернете на которой были перечислены программные заявления и выполнение их за 10 лет. Так вот процент выполнения близок к нулю.
    Боюсь ,что и сейчас готовится обыкновенный развод.
    Ведь действующая власть ни за что не отвечает перед народом.Можно говорить что угодно ,но выполнять не обязательно.
    Любым путем остаться на троне ,а потом ...хоть трава не расти.
    Сережа нам не надо отвлекаться на очередные заклинания о будующем "прогрессе" России и успокоиться : ну вот все пошло как надо.
    Можно потерять время

  • 26 октября 2011 в 14:33 • #
    Сергей Павлов

    я об использовании момента (занимался в свое время политтехнологией в качестве политмененджера регионального уровня). А время всё просто бурное и опасное во всех смыслах и уровнях.

  • 26 октября 2011 в 18:38 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Сейчас еще относительно спокойно.
    Вот через год,два когда весь мир пойдет вразнос,вот тогда будет действительно ужасно . Плохо то ,что наши верхи абсолютно не чешутся. Видно надеются наблюдать вселенскую катастрофу по телевизору у себя во дворцах на Лазурном берегу..

  • 26 октября 2011 в 22:05 • #
    Сергей Павлов

    можно предположить что ожидают эффективности от собственных "служб охраны" ...

  • 20 октября 2011 в 20:06 • #
    Сергей Мищук

    Я думаю, что дело совсем не в наличии площадки или устава. Это вообще десятое дело. Вот даже нынешние профессионалы.ру - вполне приличная площадка. Да любой соц-сайт пригоден. Просто любой сайт. Дело в другом. Дело в том, что основная масса комментаторов, да и множество "авторов" представляют собой некую ленивую массу, долбящую по клаве одной рукой, а другой потягивающие пиво или подводящие ресницы к вечерней тусне. Все что происходит в русскоязычном нете, это игра в поругивание правительства и запада, либо схватки за нет-лидерство в мелких группках по типу междусобойчиков. Либо просто тренировка мозгов.
    Получается, что те, кто имеет все основания быть заинтересованным что-то изменить - пыхтят на работе, а потом по хозяйству и им некогда. А те у кого все в шоколаде играют во взрослые игры о которых я выше сказал. Вот здесь основная масса - это второй тип. Т.е. тем, кому худо - им не до того, а тем, кому хорошо - им по барабану по большому счету.
    Но и это не все. Мы разучились жить общиной, коллективом! Забыли.... Вот на этом можно было бы выстроить отношения, но поздно. Единственынй надежный способ создать коллектив - совместная мотивированная работа. А это - ЗА ЗАРПЛАТУ! ....или дождаться, когда будет совсем хреново, т.е. всем хреново. Но лучше бы без этого....

    Есть еще вариант. ВЕРА. Но не в бога, а вера в собственное общество, в возможность договориться, в умение, ...в то, что лидер, который подменяет договор - не потребуется, и можно без него. А это уже высокий уровень развития мозга. Я имею в виду переход от иерархии доминирования (кто круче и способнее к конфликтам и давлению) на иерархию по заслугам перед обществом (участниками). Это высший пилотаж. Это не риск вложения денег. Тут не интуиция ж-пы и крутые я-ца нужны. Тут придется работать, думать.
    Очень большая проблема. И таких людей нужно выискивать. И пытаться создать именно мелкие группки друзей по темам и интересам (это Вы правильно написали). Но я таких людей для своего интереса тут не вижу. Возможно мой интерес специфичен. Вот даже перестал давать свои темы сюда. Бес толку.....

  • 21 октября 2011 в 11:07 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Сережа,я во многом с Вами согласен.Дела обстоят очень скверно. Но что делать ? Ждать когда все само собой образуется?
    Долго ждать придется .Из глины не сделается сам собой кувшин,из глыбы статуя ,а из букв стихи И города сами собой не возникают из тумана
    Вы же знаете .что без привноса в систему энергии ,в ней возрастает знтропия Все процессы идут только в одну сторону -в сторону деградации.
    Чтобы сделать мир красивее,надо привносить в него энергию,труд ,гармонию.
    Чтобы выпрыгнуть из потенциальной ямы,надо не просто накачать общество энергией, а соэдать принципы и условия концентрации этой энергии в нужном направлении
    Сейчас внутренняя энергия общества хаотизирована.Люди, мелкие групки мечутся в разные стороны Общество нагревается ,а движения,развития нет

  • 21 октября 2011 в 12:28 • #
    Сергей Мищук

    Я ищу решения в конкретном напралении, которое буду развивать, пока оно либо себя не исчерпает, либо не появится тот результат, который мне нужен. Результат этот - наличие уважающих меня и друг друга единомышленников. И для этого я создаю свое собственное направление развития общества, так сказать конструирую. Это не значит, что я на всех поср-л и не читаю то, что пишут другие. Читаю. И включаю в свою модель то, что выглядит перспективным и естественным. Это своего рода инициатива снизу, или самопроизвольное структурирование команды. А получится или нет - не знаю. Зависит от того, на сколько этого хотят другие авторы, а это уже зависит от того, что ими движет. Работают ли они самоустранившись от общества, которое их не приняло, по причине выученной беспомощности, или это уже развилось в комплекс неполноценности. Во втором случае - дело швах. Тут нужно сперва лечить, а потом предлагать работать. В первом же случае может получиться эффект взаимной поддержки и излечения от беспомощности (и мне это не помешало бы). На это и рассчет.

  • 21 октября 2011 в 15:01 • #
    Сергей Павлов

    Спасибо за дополнения:) Как профи могу сказать что вы слишком эмоциональны ... хотя суть негативной констатации приемлема, но на этом форуме большинство из тех кто с активной и продвигаемой позицией как я понял, проблема в отсусвии капитала адекватного работе даже мелкой группы, включая и вашего переключения на это Общее дело. В принципе в любом случае если выйдет из нулевого цикла - то надо будет встретиться лично, ибо без контакта с - личностью со-трудника, или со-действующего то естьб внутренней убеждённости и доверия - не получится. На этом заканчиваю до появления ПЕРВОГО ЭТАПА- начала реализации.

  • 21 октября 2011 в 15:37 • #
    Сергей Мищук

    Я говорил о двух вариантах. Т.е. не только о работе за деньги. И сейчас я как раз занимаюсь первым вариантом. Тем более, что есть перед глазами прецедент (Клуб Кургиняна). Другое дело, что мировоззрение, которое насаждает СЕК в клубе, мне не близко, хотя со многим согласен. Мне кажется, что феномен Кургиняна должен вдохновить других людей, обладающих лидерскими качествами, мотивацией и интеллектом. Ждемс...
    Но я понимаю, что Вы в силу своего профессионализма не можете приветствовать первый вариант, считая его утопией. И тем не менее это сработает скорее, чем деньги.

  • 21 октября 2011 в 16:04 • #
    Сергей Павлов

    в личном порядке общения- Результат этот - наличие уважающих меня и друг друга единомышленников. - такой результат - для хобби. Клуб Кургиняна - не знаю что это такое , телев смотрю редко, но хотя Кургинян проводил когда я смотрел поддерживаемую мною политику, но с другой стороны он - игрок психологически. Но главное другое, ваши собственные результаты основа вашего самоуважения, да и посмотрите иерархию мотиваций по Маслоу (Маслов эмигрант из Одессы), это третья ступень, если не изменяет память у него, о есть должны быть полностью закрыты мотивы первых двух, потом уже третья. Успеха.

  • 21 октября 2011 в 17:14 • #
    Сергей Мищук

    А почему Вы записали меня в человека, не знающего кто такой Маслоу? Более того, я придерживаюсь другой точки зрения. И считаю пирамиду Маслоу не конструктивной и только запутывающей понимание мотивов человека. На мой взгляд, у психологов выбрано тупиковое направление в этом плане.
    Кургиняна стоит посмотреть, если Вы не слишком заняты. Это настоящий современный феномен. Вот ссылка, там выберите хоть с начала, хоть с середины (но не с конца, поскольку там он уже не туда куда-то свернул) http://vimeo.com/19433929

  • 21 октября 2011 в 19:39 • #
    Сергей Павлов

    я то же придерживаюсь, уже, др тчк зрения, но классика не подводит, как база.
    За ссылку спасиб, посмотрю.

  • 21 октября 2011 в 20:11 • #
    Сергей Мищук

    Я дал Вам ссылку, а потом увидел, что появился завершающий ролик. Вот его то как раз посмотреть стоит. (Я посмотрел уже)Это №37. А вот предыдущий мне не понравился по смыслам.

  • 31 октября 2011 в 20:30 • #
    Сергей Канторский

    Говорите, включаете в свою модель то, что выглядит перспективным и естественным, а случайно бухгалтерия золотого сечения не выглядит перспективно?
    Скоро будет разрабатываться, я так надеюсь.

  • 31 октября 2011 в 20:59 • #
    Сергей Мищук

    Пока нет. Некоторые желают подключить к идеям нового общества данные о темной материи.... А Вы как думаете, если мы и это подключим, то жить станет лучше?

  • 31 октября 2011 в 23:08 • #
    Сергей Канторский

    Да, если наука осягнёт данные о тёмной материи, а заодно и "тёмной энергии", несомненно это найдёт использование на практике, например для получения нового источника энергии, а Вы что то против имеете, в области изысканий новых источников энергии? Я например за, и тоже предлагаю уже осягненные мною данные для проверки, наверное Вы тоже против проверки данных, если они несут новизну, и кстати эта проверка не дорого стоит, лучше тратить миллиарды на проекты научных исследований в старых заезженых темах (термоядерный синтез, который очень дорогой и сложный), а вот потратить сто тысяч гривен (15 тыс долларов) для простого и дешёвого источника энергии ни-ни, риск неоправданный!
    Я скоро опубликую конструкцию этого устройства и пожалуй дам свободный доступ к его производству и использованию для нужд людей, если теория правильна, трансформатор будет работать и давать энергию, безтопливный источник энергии, не надо будет сжигать нефть, газ, и другое топливо.
    Вы не против?
    Вы электротехник насколько я знаю, тогда и сможете поставить оценку, возможно сделать самому для своих нужд.
    Но только есть одно НО, если новый источник даст энергию, люди начнут получать эту энергию, то и соответствующую идеологию необходимо внедрять - ту самую бухгалтерию золотого сечения, ибо будет перекос и несоответствие - будут жить за старыми канонами, пользоваться новым источником энергии, так и до войны дешёвой недалеко, учтите это!
    Не воюют, потому что война очень дорогая, получив дешёвый источник энергии побыстрее нужно менять идеологию, философию, вернее не менять а дополнять, хотя бы каноном существования души а не только тела!

  • 31 октября 2011 в 23:21 • #
    Сергей Мищук

    Я не против. Просто у меня есть свое дело.
    Не забудьте позвать.

  • 1 ноября 2011 в 21:28 • #
    Сергей Канторский

    Ну это если Вы согласитесь работать в теме которая надеюсь станет общей темой.

  • 20 октября 2011 в 22:45 • #
    Юрий Beloyan

    Что даст знакомство сообщникам в более мелких группах?
    Какова конечная цель , кроме большего понимания друг друга? Прикладная цель какова и итог в чем состоит?

  • 21 октября 2011 в 10:46 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Юра,подумайте почему,римские легионы успешно разгромили македонскую фалангу , рати германцев и галов,я уже не говорю про другие просто вооруженные толпы

  • 21 октября 2011 в 12:35 • #
    Сергей Мищук

    У них было чрезвычайно развито самоуважение связанное с принадлежностью к группе избранных-своих-лучших. Это давало звание - Римлянин. Самоидентификация с замкнутой группой избранных вершить историю - очень большой стимул и движущий мотив. Это дает стержень. Это повышает ранг. Те же америкосы цепляются за идею носителей истинной демократии. Это для них чрезвычайно важно вне зависимости от того понимают они это или нет. И именно это утеряно или отнято у наших (я не имею в виду демократическую идею, у нас была другая). И это принцип работает вне зависимости от размера группы людей. Это может быть 15 человек, а может быть 150 млн.

  • 21 октября 2011 в 13:16 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Моральный дух в борьбе имеет огромное значение,но в данном сообщении я хотел акцентировать ,что всегда более организованная армия побеждает менее организованную
    Более структурированное сообщество способно выполнять более сложные действия ,решать более сложные проблемы. Оно более устойчиво к внешним воздействиям.

    Сережа,представьте на площади 1000 чел. И каждый сам по себе. На них нападает банда отморозков с ножами.в количестве 10 чел..Через два часа из тысячи только пару человек найдут живыми. Почему? А потому что против 10 бандитов каждый раз был только один противник .Остальные в ужасе созерцали и молились, чтоб пронесло, или думали:- народу много до меня очередь не дойдет, или думали договориться с бандюками ,или надеялись убежать.

    Сейчас в России именно такая ситуация .малочисленная ,но агрессивная банда уничтожает людей, будующее их детей, а они «каждый сам по себе» Конец будет печальный.

    Уже в следующем году власти приступят к окончательному уничтожению достижений СССР : остатков промышленности, бесплатности образования и медицины доступного жилья ,пенсионного возраста и пенсий.

    И все это будет идти под жуткую пропаганду о том ,что если каждый за себя и против всех -то это круто. Они знают, для их победы надо, чтобы все миллионы людей в стране были каждый сам по себе.

    Сейчас надо объединяться на любой основе (одноклассники ,соседи по подъезду, коллеги,) и совместно организованно действовать.

    И тем ,кто уже осознал до конца тупиковость нынешнего режима, надо объяснять ситуацию другим, организовывать их в группы взаимопомощи и поддержки.

    Нам нужно сопротивляться и бороться не в соотношении 1 к 10,а в соотношении 1000 к 10.

    Только в этом случае можно отстоять право на счастливое будующее.

  • 21 октября 2011 в 13:29 • #
    Сергей Мищук

    Хороший пример. Но как я написал выше, я действую в этом направлении в своем куске и по мере сил (вплоть до семейных скандалов :-) ).

  • 21 октября 2011 в 16:27 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Сережа,я знаком с вашей деятельностью и полностью ее поддерживаю.
    Мало сохранить и уберечь от гибели людей,уничтожив бандитскую свору Надо разведать пути развития,обосновать направления движения,объяснить как двигаться
    Только в этом случае мы не попадем в какой нибудь капкан,или не зайдем в тупик

  • 21 октября 2011 в 17:18 • #
    Сергей Мищук

    Вот именно как двигаться меня сейчас и интнересует. Смотрите последнюю статью. Сейчас пишу продолжение. Со скрипом. Уж больно объем вопроса велик. Это не система перевыборов.... это посложнее выглядит.
    В общем, я Вашу деятельность тоже поддерживаю. Но не более. Я не тот человек. Я - в команде, а не во главе.

  • 31 октября 2011 в 20:43 • #
    Сергей Канторский

    Владимир Викторович, Ваши слова: "...Надо разведать пути развития,обосновать направления движения,объяснить как двигаться
    Только в этом случае мы не попадем в какой нибудь капкан,или не зайдем в тупик"
    Правильно говорите, но ещё нужно что то делать, дабы приблизиться к правильному движению, надо прощупать правильность пути, и у меня есть что предложить для прощупывания

  • 6 ноября 2011 в 21:15 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Сережа.а подробней.

  • 7 ноября 2011 в 12:21 • #
    Сергей Канторский

    Вот все поробности:
    1. написана теория Сферических пределов
    2. предложена механическая модель строения инфотона, структуры пространства, механизма передачи кванта информации, она до сих пор никем не сделана, если у Вас есть возможности сделайте, подробное описание есть.
    3. предложен (пока на начальной стадии) к реализации сделать и испытать на практике в эксперименте (как экспериментируют на Большом адронном коллайдере) трансформатор магнитного спираль диполя, теория утверждает - будет получен новый источник энергии, и новая тяга, которая заменит реактивную тягу, по сути двигатель для перемещения в пространстве.
    Интнресно то что этот трансформатор очень дешёвый, цена эксперимента от 15 до 20 тыс долларов, всего.
    Когда на коллайдере тратят физики миллиарды, в то же время эти же физики не желают потратить этих копеек для эксперимента по сути и важности не уступающий эсперименту на коллайдере, вот вроде нашёл людей с которыми вместе буду делать трансформатор и испытывать.
    Вся информация здесь:
    http://inenteh.blogspot.com/
    Плюс ещё две ссылки в конце статьи

  • 9 ноября 2011 в 18:23 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Читаю.С трудом воспринимаю.Возможно ,это не для среднего инженера.с узким кругозором Нужны очень широкие познания.

  • 13 ноября 2011 в 23:58 • #
    Сергей Канторский

    Достаточно коллектива узких специалистов.
    Всё все не могут знать на сегодняшний день!
    Остаётся организовать коллектив, но коллектив реально организовать если профинансировать проект!
    Замкнутый круг?
    Кто осмелится профинансировать, тот и разорвёт замкнутый круг.

  • 14 ноября 2011 в 14:06 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Сережа,сейчас искать спонсора -тратить время зря .Имеющие деньги тратят их на яхты и дома за границей . У основной массы предпринимателей денег свободных нет.

    Сейчас создается Союз развития бизнеса,целью которого -создание и развитие малых предприятий для производства конкурентноспособной продукции на мировом рынке.Вот он может в будующем принять участие в финансировании прорывных проектов из своих прибылей.

    Если есть желание поучаствовать в этом процессе присоединяйтесь

  • 16 ноября 2011 в 12:47 • #
    Сергей Канторский

    С удовольствием!
    Дело в том что средний класс самый прогрессивный класс, класс денежных мешков власть придержащих скоро закончится! Ихнее время истекает по дням, Не верите? тогда зря.
    Самая прогрессивная и должна быть хорошо организованная сила исходит от среднего класса, поэтому его и "давят" , а Вы не поняли до этого?
    Коль дело обстоит так что все могут быть избраны к власти, этим инструментом и нужно пользоваться, но что бы быть избранным надо что то предложть для общества, вот для союза развития бизнеса и можно создать инструмент распределения материальных благ: "нормативную экономику на базе коэффициентов золотого сечения", а проще говоря - бухгалтерию золотого сечения, но этот проект ждёт своего начала - результата экспериментов испытаний работы трансформатора магнитного спираль диполя. Проект трансформатора МСД рушил с места.

  • 16 ноября 2011 в 16:40 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Ну вот и замечательно.
    Контакты для личной связи
    почта #
    skype vlad.vik1
    можно разговаривать и с помошью мейл-агента

  • 17 ноября 2011 в 17:15 • #
    Сергей Канторский

    Хорошо, скоро напишу Вам,
    Сейчас работаем над созданием трансформатора МСД:
    https://professionali.ru/Soobschestva/innovacii/transformator_magnitnogo_spiral_dipolya_33667433
    Технический коллектив собран, технический чертеж есть, дорабатываем технические нюансы, срочно ищу финансирования проекта

  • 21 октября 2011 в 15:03 • #
    Сергей Павлов

    !

  • 21 октября 2011 в 14:40 • #
    Юрий Beloyan

    Война не мой бизнес ! Не задумывался никогда ! Не знаю!
    Наверное потому что лифчиками римскими фалангу закидали!:))))

  • 21 октября 2011 в 15:05 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    В те времена лифчики не носили.
    Думайте еще.Не надумаете :-
    другой пример: почему пяток "дедов" запросто топчут весь новый призыв .
    Уж в армии служили и про лифчики,как основное оружие мыслей не будет

  • 21 октября 2011 в 19:04 • #
    Юрий Beloyan

    Не не служив, а лагеря от универа в спецвойсках проходил!:))

  • 21 октября 2011 в 20:06 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Я тоже офицер запаса,но обстановку в армии знал по рассказам одноклассников.
    Приведенные мной примеры подтверждают простую истину. о том,что сплоченная ,организованная группа.превосходит во всех отношениях рыхлую массу самых крутых индивидуалистов.
    Знаете что рассказывал Наполеон о своих солдатах,воюющих в Египте :"Один кочевник запросто победит двух моих солдат,тысяча кочевников равны тысяче моих солдат,но две тысячи моих солдат победят пять тысяч кочевников!

  • 21 октября 2011 в 20:22 • #
    Юрий Beloyan

    Ну утверждение спорное Это я про Наполеона!
    Мы скифы! Россию он не победил . И война Отечесвенная была, потому что как и в 41 м в 1812 на защиту России встал народ!:)))
    Ну спалил Москву от бессилия и дальше что? А потом побег по Смоленской дороге!
    А вот что тогда было во времена Искандера толком не знаю

  • 21 октября 2011 в 22:58 • #
    Сергей Павлов

    по бизнесу: 1 американец может раскидать 10 японцев, но 10 японцев организованные в команду превосходят по эффективности всех американцев"

  • 22 октября 2011 в 10:48 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    В продолжение темы.

    Если на всех "площадях" страны будут находиться не толпы равнодушных к друг другу людей,а дружины ,братства товарищей,готовых в любой момент прийти на помощь- уже в таком случае мы сможем победить любого супостата и преодолеть любые трудности.

    А если каждое братство к тому же объединено общей целью,имеет
    мудрых ответственных руководителей на всех уровнях структурной организации ,и опыт совместных действий - оно способно совершить невозможное

  • 23 октября 2011 в 21:31 • #
    Сергей Павлов

    согласен и этот путь единственно оставшийся.

  • 6 ноября 2011 в 21:19 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Ну раз согласны,становитесь одним из наших лидеров.

  • 23 октября 2011 в 16:39 • #
    Андрей Куренков

    Долго обсуждать не люблю. Готов даже содействовать в чём могу. Есть только одно но: на Земле 6 или 7 миллиардов человек, все хотят есть. При этом на заводах Форда работало 10 или 20 тысяч человек. Сейчас для того чтобы произвести машин примерно в сто раз больше, чем на заводах Форда требуется всего 1 тысяча человек.
    А у Вас в рассуждениях уже про роботов...
    Практика нужна.
    Вы ж ничего остальным 6,999 миллиарда человек пока предложить не можете. Деньги отменить тоже. Так что - пока - как то так - разговор ни о чём - в пустую...

  • 24 октября 2011 в 16:32 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Андрей ,Вы наверное спутали меня с С.Тимофеевым.
    Это у него про роботов,которые должны заменить нынешних китайских .индийских , российских и пр. биороботов при входе человечества в информационное общество.

  • 6 ноября 2011 в 21:24 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Андрей,а чем конкретно Вы хотели бы заниматься в рамках организации?

  • 24 октября 2011 в 11:49 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    В инете давно есть цензура и идет борьба за "власть и влияние, продвижение и торможение идей"
    Людей можно объединить под ИДЕЮ/ЦЕЛЬ и сформировать их потом по группам для решения глобальных и локальных ЗАДАЧ на пути к Цели - у Вас какая Цель?
    а так, люди объединяются по интересам...

  • 24 октября 2011 в 17:07 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Предлагаемые цели организации изложены в ссылке.Моя цель попытаться запустить процесс самоорганизации людей для достижения "светлого будующего"

    Будет сплоченное общество (братство) людей без проблем предотвратим распад страны и деградацию людей и сможем начать возрождение
    Нет -канем в Лету и о нас через сто лет будут писать в учебниках как про древних римлян,или греков.

    Ну а начать можно с того что имеем : многочисленных сообществ в соц.сетях Там люди уже собраны по интересам
    .Надо только придумать как увеличить степень их внутренней консолидации и затем работать с этими сообществами.

  • 24 октября 2011 в 17:37 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    многих волнует тема будущего страны и социума, подавляющее большинство! не устраивает то, что происходит, но делать никто ничего не хочет, т.к. воровать и подстраиваться под систему проще, кроме этого, молодежь - самая подвижная часть общества, считает, что все ОК - мозги им МИ зас..., а старички уже перешли в разряд жречества - знают, что и как, но уже не имеют сил и возможности
    я много работаю с социальными сетями - там народ пишет с трудом, мысль выразить не может, вообще лень что-то делать - для них кнопки придумали "нравится", а многие вообще не понимают что происходит и всю глубину жопы, кроме этого, есть специальные люди, отслеживают и разваливают конструктив

  • 24 октября 2011 в 18:58 • #
    Иван Купка

    Борисович, ДРУЖИЩЕ, не надо с соцсетями работать - они не для этого предназначены... как там на Крите?

  • 24 октября 2011 в 19:20 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    ВАНЯ ,ДРУГ ТЫ МОЙ ,ЖЕНУ ЗА ЧТО БЬЕШЬ ?

  • 24 октября 2011 в 19:38 • #
    Иван Купка

    у меня в мои 46 и жены никогда не было - шо вы ето всё по себе да по себе судите - ай, яй, яй - большой уже ...земленачальствующее равноангельство - это вам не водки три бутылки из горла...

  • 24 октября 2011 в 21:44 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    у меня там своя задача, вынужден это делать...

  • 24 октября 2011 в 22:02 • #
    Иван Купка

    мдя, вынужден - это плохо, согласен
    :(

  • 24 октября 2011 в 18:59 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Алексей Борисович,я тоже неоднократно был свидетелем того ,о чем Вы говорите. Поэтому обратился не сообщество "крутых чуваков"а в сообщество интеллектуалов.
    Пора переходить от константации негатива в жизни к поиску путей и способов его уничтожения , или по крайней мере нейтрализации

  • 24 октября 2011 в 19:01 • #
    Иван Купка

    Викторович, дьявола нет - есть отсутствие Бога.
    Но Бог должен быть!!!
    И если Его нет в каком-то месте - например в нашей Вселенной, то это значит только одно - Бог - это и есть Антимир.
    ;)

  • 24 октября 2011 в 19:21 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    НА УЛИЦЕ ХОДИЛА БОЛЬШАЯ КРОКОДИЛА.

  • 24 октября 2011 в 19:40 • #
    Иван Купка

    не блудословствуйте)))

  • 24 октября 2011 в 21:43 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    согласен с Вами
    не поверите, меня приглашали в уважаемое ведомство и спрашивали, а есть ли технологии на сегодня мирно, что-то изменить, система потеряла контроль над ситуацией - все разворовывается, страна разваливается...
    - " нужно менять систему, нужно менять винтики, создавать институт отбора, подготовки управленцев..."
    тут боле конкретно написал в коментах
    https://professionali.ru/post/22853577

  • 25 октября 2011 в 11:39 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    я предлагал массу реальных Программ и технологий, но они не нашли отклика у Власти, т.к. у них цели и задачи сильно отличны от наших

  • 25 октября 2011 в 18:18 • #
    Иван Купка

    им нужна новая Цель, способная организовать Прогресс в обществе - замена винтиков не сможет быть такой целью

    Нужна Цель...
    Коммунизм был целью в прошлом.
    Вот теперь, в настоящем-будущем нужна такая же Великая Цель, а винтики может каждый петеушник.

  • 26 октября 2011 в 11:59 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    им предлагалось не винтики менять а Цель сменить и Цель была и не одна предложена реальные и их бы все поддержали...

  • 26 октября 2011 в 13:52 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Ну вот ,наконец начали говорить понятные вещи и по теме,а то несли ахинею про Грецию
    Причем ту она ,да и Турция тоже,если мы обсуждаем перспективы более тесного сотрудничества в сетях
    .
    Я ,честно говоря ,решил ,что Вы один из тех ,которых называют тролями .т.е интернетовский паскудник. Эти троли уже всех достали в сетях,поэтому я так резко отвечал Вам.

    Похоже ,у Вас просто своеобразная манера выражать свои мысли
    Ваня,в связи с этим прошу меня извинить.

  • 26 октября 2011 в 15:16 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Алексей Борисович,парадоксальность ситуации в том ,что существующая система власти может сотворить что-то дельное только в одном случае-когда самораспустится и передаст другой все финансовые,организационные и политические рычаги другой системе,основанной на иных принципах
    Голые ,нищие, большевики из разоренной страны за 20 лет построили мощное экономически развитое государство,а сейчас сытые ,образованные либералы за такой же период вогнали страну в 19 век
    Почему. А потому что целью первых было именно построение новой красивой страны,возрождение ее из руин Гражданской,а целью наших государственных деятелей является скорейшее ее разорение и бескровное ограбление в пользу своих западных кумиров и себя любимых обеспечить красивой жизнью
    Предлагать им другой смысл деятельности глупо ,да они даже если и захотят в принципе ни чего сделать не смогут. Либеральная идея показала свою полную несостоятельность

  • 26 октября 2011 в 20:01 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    согласен с вам, практически во всем, однако замечу:
    - система власти есть - ключевые фигуры, поставленные жрецами руководить аппаратом системы власти и менять тут надо очень многое, прежде всего, "наши" жрецы должны найти и поставить ключевые фигуры, аппарат власти -систему терок надо менять, по большому надо отбирать и формировать новую элиту, а пока найти достойных первых кандидатов, кто понимает и имеет возможность и потенциал что-то делать
    - существующая власть сама ничего не отдаст, нужен вариант полужесткого замещения
    - страну сделали не большевики, а команда Сталина, которая большевиков и отодвинула - большевики те же люди, что и после перестройки пришли к власти
    - а вот про Цели согласен с вами и с остальным так же...
    - думаю, что один из мягких вариантов прорываться в БОЛЬШОЕ Правительство при Президенте, имея Программу Преобразований, команду и поддержку

  • 26 октября 2011 в 20:19 • #
    Иван Купка

    Борисыч, без обид, но я не уверен, что ВЫ-ВАША КОМАНДА
    могли предложить Новую Величайшую Цель для всего нашего Общества СНГ.
    Чисто профессиональный подход - Вы меня понимаете.
    Вы так ничего путнего по смене исторических эпох-укладов мне тогда, в августе, и не ответили.
    Вы опять реанимировали 5-й уклад (строительство самолётов, ракет, спутников, луноходов), когда сегодня совокупность всех ЗЕМНЫХ условий такова, что продолжать нормальное, человеческое, советское, 20-ого века, существование уже не возможно - жёны, дети, внуки, дома, машины, дачи, водка, телевизор и пря - всё это смерти подобно сегодня.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009