2 цитаты уходящего года
24 декабря 2008 в 20:50

2 цитаты уходящего года

Мы существуем благодаря тому, что получаем от мира. Мы живем благодаря тому, что дарим.

Когда миром движут великие мотивы, мы вдруг начинаем понимать, что мы люди, а не звери.

Уинстон Черчилль

324
Комментарии (40)
  • 24 декабря 2008 в 22:46 • #
    Андрей Жуков

    Да ну его, Черчилля. Много он миру подарил в обмен на полученное?
    Ну да, талмуды воспоминаний.
    И кучу фальшивых насквозь сентенций.

  • 24 декабря 2008 в 22:49 • #
    Вера Елисеева

    А вот в данном конкретном случае мне как раз шашечки, а не ехать...
    :)))

  • 24 декабря 2008 в 22:51 • #
    Андрей Жуков

    Чтоб я что-то понял в этом таксидермизме ;(

  • 25 декабря 2008 в 08:47 • #
    Вера Елисеева

    такси - этт такая машина
    дермизм - наука о какашках мамонта
    :)))
    Черчилль предпочитал http://www.cigarclan.ru/articles/2002/1/08/
    а остальное мог видеть разве что в тюрьме в Претории...
    ;)

  • 24 декабря 2008 в 23:41 • #
    Вера Елисеева

    Что не дари - все одно будешь существовать. Мыслю - значит существую, кажется Сократ. Значит размышления о подарках есть индикатор существования.
    Что не забирай - жизнь не останавливается. Как минимум - твоя.

    Не стоит унижать животных - их цели вполне конкретны и очевидны, они моральны с точки зрения зверей.
    Не стоит превозносить себя за счет умения скрывать цели и оправдывать действия высокими материями, недоступными животным. Может быть они имеют более высокие цели и мотивы?
    Гордыня - смертный грех. 8-)))

    (с) Старый софист. То бишь Я ( с большой буквы 87-))) ).

  • 25 декабря 2008 в 08:29 • #
    Вера Елисеева

    "...очень удобно выхватить какое-то однобокое, удобное
    для меня, понимание и абсолютно не замечать остального..."
    (с)

  • 25 декабря 2008 в 08:41 • #
    Вера Елисеева

    "... в данном случае МНЕ как раз шашечки а не ехать ..."

    где-то я это слышал, или читал... 8-)))))

  • 25 декабря 2008 в 08:48 • #
    Вера Елисеева

    аха, тока я остальное тоже замечаю и не пытаюсь интерпретировать...
    ;)

  • 25 декабря 2008 в 08:53 • #
    Вера Елисеева

    ?????????????????????????????????????????????

    не этого мало, вот ышшо:

    ????????????????????????????????????????????????

    8-Р

  • 25 декабря 2008 в 09:09 • #
    Вера Елисеева

    Кстати, а ты кому возражаешь-то, мне или Черчиллю?
    Бойан не мой, я только разместил объяву...
    ;)
    *задумчиво*
    придется вонзить...
    :)))

  • 25 декабря 2008 в 16:40 • #
    Вера Елисеева

    возражаю!

    Не Черчиллю но интерТРЕпации его высказываний, вырванных из контекста!

    Кстати, я выяснил, откуда в тех твоих прикольных книжечках есть ссылка на утверждение Эйнштейна о существовании эфира. Я был прав - эти утверждения ни в коем случае не соответствуют научной и методической позиции Эйнштейна, а были сделаны им при критике (от противного) позиции Никола Теслы, который действительно утверждал, что существует эфир и через понятие эфира описывал многие полевые и энергетические процессы. Так что все эти книжечки - как минимум в части теории относительности и позиции Эйнштенйна по существованию эфира - как бы это помягче выразиться... вводят в заблуждение.
    Ровно тем, что вырывают фразы из контекста.

    Точно также я могу вырвать из контекста и написать где-нибудь
    "... мне как раз шашечки, а не ехать..." (с) Веру.

    Вроде как ссылка на ныне здравствующего уважаемого, всеми любимого, вменяемого, и т.д. члена общества, причипессу всех ведьм, красу неземную и проч. .... и возразить-то нечего, такое написано было (выше), тока вот обсуждать-та без контексту - сразу задать неверные координаты и ограничения.
    О как. 8-)))))))))

  • 25 декабря 2008 в 17:55 • #
    Вера Елисеева

    Да почему ж неверные? Вполне даже верные - мне шашечки ближе... И чьи ограничения, как не самого читающего? В контексте или вне его... Мне и так нравится, вырванное... Как, к примеру, "нас рать - пишется раздельно..."
    :)))
    И где, кстати, в корневом посте интерпретация, которой ты возражаешь? Там только и только 2 цитаты. Без оценок. Не скрою, поместила их, потому что захотелось поделиться, но если подходить ФОРМАЛЬНО, как ты любишь, то интерТРЕпация - это то чем немедля занялся как раз ты, мон шер. Нигде причем не пожаловавшись на то, что фразы вырваны из контекста... Или это ты собственной трепации возразил по невнимательности? Гы...

    Что же до других моих корреспондентов, взявшихся оценивать не цитаты, а личность их автора, так это вообще моветон из серии: фильм "12" я не смотрел, но Михалков - подооонок!!! Вспомнилась давняя дискуссия не е-хе...
    http://old.e-xecutive.ru/discussions/forum_23487/msg_216768_1533805/

  • 25 декабря 2008 в 21:46 • #
    Вера Елисеева

    Только не надо путать теплое с мягким, май дурлинг! Е-хешний дискус красив и просто таки образец разговорчиков - одна большая эпидерсия, рассыпанная на множество маленьких "я". ИМХО.

    Написав как организатор дискуса слово "Черчилль" и не обозначив собственную позицию (которой ты хотела поделиться), ты открыла шлюз неструктурированного потока сознания для всего, ассоциирующегося с конкретным представителем дома Мальборо. Приведя его фразы, ты тем самым обозначила якобы его жизненную позицию и свою жизненную позицию. Мало того, что фразы - спорные, и таких слюнявостей сэр Уинстон Черчилль просто так (!!!!) никогда не произносил, так еще и вырванные из контекста - исторического, политического и ситуационного, они формируют его образ как гуманиста, философа и человеколюба. Еще скажи спасибо, что тебе не приводят других его фраз и цитат - хотя бы из южноафриканских репортажей и записок - там есть такое, что самый махровый расист постеснялся бы.
    И что? Можно ли одной процитированной фразой охарактеризовать человека? Абсолютно нет. Но ты привела его имя в контексте совершенно не соответствующем его исторической роли и общепризнанному восприятию этой фигуры - получи прогнозируемую бессмысленную дискуссию. 8-))))

    Я же ответил тебе с позиций софизма, заведомо предположив, что эти фразы Черчилля есть фразы самодостаточные и отражающие мировоззрение человека - ровно вне контекста. Ты же контекст не дала! Вот и получайте критику ровно фраз как отражения мировоззрения.
    И заодно - критику использования высказываний, вырванных из контекста, в качестве мировоззренческих императивов. Иначе говоря - притягивания за уши отдельных цитат великих людей как обоснование собственной позиции. 8-)))))

    При этом мне-то твоя позиция известна и понятна, но ты же ж ее не обозначиваешь. А публикум все понимает по своему, индивидуально, смысл теряется иже бо не обозначен (не интерпретирован) изначально. Так что и спорить тут не о чем - ровно оттачиваем эпистолярные навыки путем почесывания наиболее зудящих участков графомании.
    Чисто разговорчики. 8-)))

    Чмоки.

  • 26 декабря 2008 в 06:17 • #
    Вера Елисеева

    Наверное, ты прав.
    Спасибо за дискуссию.

  • 27 декабря 2008 в 00:48 • #
    Вера Елисеева

    чёб процессно отконсультировать.... так нету вас.

  • 27 декабря 2008 в 15:32 • #
    Вера Елисеева

    1. Процессный консалтинг тем и отличается, что "нету нас" - сами всё, сами... КАК БЫ...
    :)))
    2. Демо версия того-с, закончилась, дальше - за деньги, если понравилось...
    ;)

  • 27 декабря 2008 в 15:40 • #
    Вера Елисеева

    ой... 8-))

  • 27 декабря 2008 в 15:46 • #
    Вера Елисеева

    ну да, ты штоли забыл, что на самом деле консультинг - древнейшая из профессий?
    :)))

  • 27 декабря 2008 в 16:14 • #
    Вера Елисеева

    а процессный - новое прочтение?

  • 27 декабря 2008 в 16:16 • #
    Вера Елисеева

    извращение, я бы сказала...
    ;)

  • 29 декабря 2008 в 21:45 • #
    Игорь Цесельский

    RE интерТРЕпации
    У нас говаривали иначе
    интерТЕРпации, питерское прочтение)

  • 25 декабря 2008 в 08:16 • #
    Андрей Бачалдин

    А все таки правильно все сказано.

  • 25 декабря 2008 в 09:35 • #
    Марина Анисимова

    Очень правильно! И актуально не только в уходящем году!

    А мне еще нравится высказывание основателя группы Райффайзен В.Ф. Райффайзена:
    "Помогая другим помогаешь себе".

  • 25 декабря 2008 в 09:42 • #
    Андрей Бачалдин

    Красивая, конечно красивая, да и правильная. Такие слова чтобы говорить к этому нужно придти с годами.

  • 29 декабря 2008 в 21:45 • #
    Игорь Цесельский

    Помоги себе - поможешь другим)

  • 25 декабря 2008 в 12:40 • #
    Андрей Кирилов

    Вообщето их двое, самые -самые РУСОФОБЫ, это Черчиль и Збигнев Бжезинский. Не уважаю....

  • 25 декабря 2008 в 13:44 • #
    Вера Елисеева

    А чем Ваше, Андрей, отношение к ним отличается от их отношения к Вам?
    И я не берусь утверждать, поскольку не слишком искушена в политике... но Вы, часом, не путаете отношение к Советам с отношением к русским?

  • 25 декабря 2008 в 14:02 • #
    Андрей Кирилов

    Советы тут не причем.

  • 25 декабря 2008 в 14:05 • #
    Вера Елисеева

    Ну и ладно.
    Хоть на один вопрос, пусть и уклончиво и без аргументов, ответили, уже хорошо...
    ;)
    При этом подозреваю, что от Вашего неуважения никто в гробу не перевернётся
    :)))

  • 29 декабря 2008 в 21:47 • #
    Игорь Цесельский

    Вера, а ведь за Советы против коммунистов многия) сражались.

  • 29 декабря 2008 в 21:50 • #
    Вера Елисеева

    Да в нашем мире всё уместно...
    А сейчас, когда меняется среда обитания, толерантность - основной инструмент выживания, ИМХО...

  • 29 декабря 2008 в 21:57 • #
    Игорь Цесельский

    По серьзному - да. но в этом мире решать будут те - для кого это слово не знакомо.
    Как и первые борцы за советы. Не представляете себя торговкой пирожками на Арбате?))) А княгинюшка тоже)

  • 29 декабря 2008 в 22:08 • #
    Вера Елисеева

    В НОВОМ МИРЕ РЕШАТЬ БУДУ Я...
    Даже не буду, а уже решаю...
    По-серьезному...

  • 29 декабря 2008 в 23:33 • #
    Игорь Цесельский

    БоЛьШиЕ БуКвЫ - определяют. Если понадобилось их участие - не все решения будут удачны...

  • 30 декабря 2008 в 07:18 • #
    Вера Елисеева

    Что-то у Вас нынче сплин...
    Неудачные - отменим
    :)))
    Главное - что они мои, а не чужие.
    ;)

  • 25 декабря 2008 в 13:20 • #
    Александр Киселев

    Учитывая, что старика Черчиля Великая Британия вытащила с заслуженной пенсии, и при том, что сама Британия вступила в войну раньше СССР и за ВСЕ время правления Черчиля ни один фашистский сапог не ступил на территорию Британии, одно это позволяет уважать Черчиля в общечеловеческом масштабе. Меня точно. Кстати: сама Британия рубилась с фашизмом серъезно.

  • 26 декабря 2008 в 04:01 • #
    Игорь Цесельский

    Александр, в том то и дело, что вступил (это был английский остров у берегов Франции). Потом Германия поняла свою ошибку - но было поздно. Ибо сей остров был ей как балерине гантели, но Черчилль на мир уже пойти не мог.
    И итогом войны было то, что старик Уинни сдал и Рузвельту и дядюшке Джо Британскую империю. Правда, тем же американцам отомстил в речи в Фултоне, заложив под них мину, которая их и убивает сейчас.

  • 26 декабря 2008 в 13:34 • #
    Александр Киселев

    Пардон Игорь, Вы правы! Был остров :(
    Насчет убивает - я думаю, что больше в конечном итоге пострадает сама Британия. Насколько я знаю они собираются убрать из программы общего образования Гитлера, Сталина, Черчиля и кого-то еще (не помню). А это уже формирование нового геополитического восприятия истории.

  • 26 декабря 2008 в 20:58 • #
    Игорь Цесельский

    1984 Минправды)
    Это Оруэл не про нас писал (ему до нас дела не было, как выяснилось - много чести), это про США и Европу.
    Понял далеко не сразу. В СССР недостаток оф. информации прекрасно дополнялся радиоголосами) Было гомеостатическое состояние.
    Сейчас оно у нас нарушено. А у них его и не было.


Выберите из списка
2013
2013
2011
2010
2009
2008