САПР или кульман?

336
Комментарии (14)
  • 13 октября 2010 в 20:34 • #
    Николай Кулик

    Кульман это конечно вещь ( сколько часов провёл за ним ), но САПР новый шаг в проектировании.

  • 14 октября 2010 в 00:49 • #
    Ольга Торикова

    Приходилось корпеть как вручную, так и за средствами САПР. Последний даёт намного больше шансов в проектировании, поэтому выбор за ним. Надо идти в ногу со временем

  • 9 декабря 2010 в 16:04 • #
    Semenowa Anna

    Конечно у САПР множество свих преимуществ, быстро удобно практично, но у меня множество знакомы конструкторов, которые проработали около тридцати лет, ни под каким предлогом не хотят работать С ПК.

  • 15 декабря 2010 в 16:08 • #
    Динислам Манарбеков

    Лучше конечно САПР это ведь новая технология. Кульман тоже хорошо но это сейчас не модно то есть уже старел. Поэтому используйте САПР!!!

  • 19 декабря 2010 в 08:28 • #
    Андрей Гаевский

    Полностью согласен с тем,что САПР намного превосходит кульман.Особенно программы с 3D выводом на экран,в которых мы четко можем видеть то,что проэктируем,например будущий дом

  • 10 января 2011 в 00:30 • #
    Елена Ступак

    Да никакого сравнения! Для конструкторов может кульман и что-то значил, а вот в архитектуре с САПР сразу творческий прогресс пошёл! На кульмане вручную полёт мысли не высоко парил, а с ArchiCAD можно невероятные вещи делать!

  • 18 января 2011 в 19:57 • #
    Олег Тубин

    Вот именно, невероятные. Конечно, не хочу (да и глупо) оспаривать новые технологии (это удобно и прогрессивно), но есть вещи, которые нужно "прощупать" и это сделать можно только на кульмане. Считаю отказываться от него полностью не надо.

  • 17 января 2011 в 09:50 • #
    Semenowa Anna

    Мне как технологу, с чертежами выполненные в САПР, лучше работать. Всегда можно конструктора просмотреть изображение в изометрии.

  • 17 января 2011 в 16:20 • #
    Рустам Джембитов

    Кульман-это здаровая дура. В углу незаметно не поставишь. Распечатка на плоттере 1 формата (не ватман, обыкновенная бумага) 150 р. ч/б.
    Кульман уходит в пошлое. исправление и затертости не придают товарного вида чертежу.
    Если для учёбы, то потерпеть можно и черти на столе."книжка" идиально подходит.
    Лучше cad, на производстве в основном он и стоит.

  • 29 января 2011 в 20:39 • #
    Alex Vas

    Это всё равно что сравнтвать вилку с пальцем! Кульман вещь хорошая, но и каменный топор когда то был ничего.

  • 12 февраля 2011 в 03:11 • #
    Виталий Соболь

    Я считаю, что САПР это намного лучше чем кульман. Все таки кульман уже свое отжил, пора работать с новыми технологиями.

  • 29 марта 2011 в 06:12 • #
    Михаил Н

    Кульман с компьтером сравнивать это конечно круто. Вообще никакой аналогии не вижу. Сейчас наверное, и никого не найдется кто на кульмане работает.


Выберите из списка
2014
2014
2013
2012
2011
2010