Solid, Компас или nanoCAD?

Я работаю в Компасе и всегда считала, что это единственная русская конструкторская программа. Сегодня я впервые узнала про nanoCAD. Какие преимущества у этой программы по сравнению с Компасом? А может лучше Solid?

3375
Комментарии (7)
  • 26 ноября 2010 в 20:43 • #
    Лариса Степанченко

    Полной версии nanoCAD ещё нет. В бесплатной версии, которую обещают авторы, можно будет поработать и потом сравнить. Надо предполагать, что амбиции программы основаны не на пустом месте.

  • 29 ноября 2010 в 17:40 • #
    Юлия Дементьева

    Полна верисия nanoCAD есть, она просто ещё бета, потому что в релизе уже будет полностью реализовано API, а так - работать-то уже можно и народ уже работает.

  • 28 ноября 2010 в 11:08 • #
    Semenowa Anna

    Все программы нужно тестировать только самому , где вам удобнее работать потому, что будет 100 человек, будет 100 мнений.

  • 28 ноября 2010 в 21:08 • #
    Влад Санечкин

    Лучше всего использовать AutoCAD, самая лучшая, популярная и полнофункциональная база.
    «Компас» сам по себе хорош, но не настолько функционален. Nanocad 2.0 – пока что база является не доработанной, исходя из мнений пользователей. О Solid мало чего слышал, но вроде бы большой популярностью не пользуется. Просто решите для себя, что вам конкретно нужно. Если большая функциональность, полнота, оперативность, но небольшая сложность (AutoCAD)
    А если простота в использование и понятный интерфейс то (Компас)

  • 29 ноября 2010 в 17:43 • #
    Юлия Дементьева

    Влад, для бармена очень хорошие познания в САПР. :) Только вот про Solid немного не правы - достаточно известная программа в мире. И делятся САПР скорее так - машиностроительные и архитектурные. Поэтому можно сказать так: nanoCAD и AutoCAD - электронные кульманы для черчения чертежей. Solid и Компас - для трехмерного проектирования в машиностроении. ArchiCAD - для архитекторов. Различные специализированные программы под nanoCAD - для разных отраслей. Поэтому выбирать надо не по "интерфейсу", а по необходимости работы в той или иной отрасли. :)

  • 30 ноября 2010 в 22:26 • #
    Антон Лихачев

    Согласен с Юлей, что для разных целей разные программы, но раз Вы уже работаете в компасе, то нет необходимости переучиваться, разве что для общего развития и возможной надобности в будущем.

  • 1 декабря 2010 в 23:43 • #
    Ольга Пирогова

    А вот мне приходится потихоньку осваивать много разных программ: каждый заказчик изголяется как может - исходники то в Силиде, то в Акаде, то еще в чем то...
    На мой взгляд все таки пока АКад более распространен. Поэтому взаимодействие с другими фирмами будет проходить более эффективно. Но для общего развития и пищи для ума можно и что-то новенькое установить. :)


Выберите из списка
2014
2014
2013
2012
2011
2010