Закон о нанобезопасности
24 апреля 2009 в 21:22

Закон о нанобезопасности

Уважаемые участники проекта, поделитесь, пожалуйста, информацией о Законе по нанобезопасности.
В 2008 году на конференции по Наномедицине (Наномедицина 2008) ходили слухи о том, что в думе продвигается закон о серьезных ограничениях на продвижение и использование продуктов содержащих наночастицы. По-видимому, основанием послужили немцы, принявшие подобный закон в 2006 году.
На официальных сайтах такой информации нет, в интернете информация противоречива.

446
  • Тема закрыта
Комментарии (17)
  • 25 апреля 2009 в 13:24 • #
    Александр Неверов

    Честно говоря, кроме слухов (они тоже доходили) ничего нет. Хотя принятие такого закона логично, но, на мой взгляд, маловероятно.

  • 27 апреля 2009 в 15:44 • #
    Дмитрий Давыдов

    Спасибо за ответ. Уточните, пожалуйста, почему на Ваш взгляд принятие закона маловероятно, и на основании каких данных (может быть ссылка на сайт или журнал) Вы говорите о том, что ничего нет? Для меня это очень важно для общения с инвесторами. До них тоже доходили слухи и поэтому диалога не получается, потому что для них это высокий риск.

  • 27 апреля 2009 в 20:09 • #
    Александр Неверов

    Информация из официальных источников: сайта по ФЦП "Развитие наноиндустрии...", министерств и ведомств (Мин эконом развития и т.д.). В силу того, что сейчас участвую в проекте под название "Институциональная модель формирования наноиндустрии в России" в рамках АВЦП "Развитие научного потенциала высшей школы" постоянно отслеживаю законодательство по данному вопросу. Поэтому уверен в том, что на данный момент такого закона нет.
    Что касается моего мнения, что он маловероятен - отталкиваюсь от того, что сейчас в нанотехнологии вкладываются существенные государственные инвестиции, что в том числе означает высокий рейтинг нанотехнологического лобби (подробнее уж извините объяснять не буду), которому ограничивающий закон совсем не к чему. Хотя это просто мнение, в нашем государстве возможно все. Но все же очень маловероятно, слишком высок риск для тех бизнесменов и госчиновников, которые прилично уже вложились в процесс.

  • 28 апреля 2009 в 00:13 • #
    Дмитрий Давыдов

    Александр, большое спасибо за подробную информацию, за разъяснения, а главное ссылку. Как раз этого мне и не хватало :)

  • 25 апреля 2009 в 15:52 • #
    Сергей Самоловов

    Приняли бы этот закон, хоть нам работать легче будет. В основном производители практически всех нано продуктов германия. А самое главное разочарование во-всех препаратах то что они реально работают, но мало информации о том какие последствия могут быть после их использования. Какой вред здоровью они могут принести или испортить обрабатываемый продукт. Но на данный момент я вижу только пользу которую они приносят. И мне этого хватает.

  • 25 апреля 2009 в 22:03 • #
    Дамир Хайруллин

    Все разговоры про ... с приставкой нано у меня вызывают ассоциации про нанорусского с нанотопорм и нанолопатой возделывающего нанополе под предводительством наноЧубайса!
    А если серьезно, то нано - это Intel и.т.п., и какой закон у нас по этому вопорсу можем издать? Да забыл, наверное о перечислении денег в немецкую экономику, судя по последним заявлениям, так как у нас проектов не нашлось)))))))) А наши Нано(прошу заметить, с большой буквы) Наноученые будут признаны только лет так через ...дцать и то зарубежными коллиегами.., а жаль(((((((((((((
    Идиотизм полный. Особенно когда читаю, что наши госчиновники с криком урра кричат об открытии нанозавода по призводству наносветодиодов. Господа, вы о чем говорите?
    Вот если бы Вы открыли производство тех самых процессоров, да на технологии, позволяющим им не перегреваться, или подняли на тот самый нужный уровень изобретения в лазерных технологиях, которые бы позволили нашей медицине оказаться на передовых рубежах, а Вы о законе...
    Чем думаете, наноребята?

  • 29 апреля 2009 в 10:25 • #
    Алексей Нагорянский

    Да, это точно, вы правы. Мы со своими проектами по фабрике фуллеренов, стоим в очереди в Роснано более года. Конца и края не видно.

  • 30 апреля 2009 в 22:15 • #
    Дамир Хайруллин

    Кстати, по вопросу фуллереновых покрытий - в США прекратили исследования по использованию фуллереновых покрытий в военных целях еще в конце 80 гг прошлого века)))

  • 4 мая 2009 в 09:35 • #
    Алексей Нагорянский

    Возможно из за дороговизны наноматериалов или засекретили исследования под предлогом безперспективности.

  • 4 мая 2009 в 10:00 • #
    Дамир Хайруллин

    Надо их спросить!))))
    Вопрос звучит так, а выхлоп какой?))))))))))))))))))

  • 4 мая 2009 в 10:03 • #
    Алексей Нагорянский

    Выхлоп? Уже на данное время неплохой, исходя из данных опытов смешивания фуллеренов и пластиков, получаются очень интересные, как экономические, так и конструкционные показатели.

  • 4 мая 2009 в 10:23 • #
    Дамир Хайруллин

    А использование их в качестве присадок в топливе?

  • 4 мая 2009 в 11:16 • #
    Алексей Нагорянский

    Мы пробовали, результаты есть, но нужно еще проводить НИОКР. Остановились пока из за нехватки финансирования исследований. Планируем продолжить в скором будущем.

  • 4 мая 2009 в 13:53 • #
    Дамир Хайруллин

    На основе каких фуллеренов?

  • 4 мая 2009 в 14:08 • #
    Алексей Нагорянский

    Смесь С60 и С70 и более высокие. Высших менее 10%. У нас есть свой реактор и достаточное кол-во фуллеренов для исследований. Был заказ от одного НИИ на исследование вот мы и занялись этой проблемой.

  • 1 июня 2009 в 19:00 • #
    Татьяна Губасова

    Было письмо Главного санитарного врача России относительно использования нано в продутах питания.
    Формулировку не помню, прямого запрета там вроде бы не было.
    ориентировочно сентябрь 2007

  • 8 июня 2009 в 13:44 • #
    Галим Мухитдинов

    Не подскажете где можно узнать про немецкий закон о нано.
    Они вроде лидеры в этом зачем же себе палки в колеса вставлять?