Давайте уже сейчас начать строить научно организованное общество!
25 марта 2009 в 23:16

Давайте уже сейчас начать строить научно организованное общество!

В газете «Московский комсомолец» от 25 марта 2009 года на 4-ой полосе опубликована статья Гавриила Попова, профессора, президента Международного союза экономистов под названием «Кризис и глобальные проблемы».
Гавриил Попов предлагает для выхода из нынешнего мирового финансово-экономического кризиса и для исключения подобных кризисов в будущем строить на всей планете Земля, во всех странах постиндустриальное общество.
Он предложил много дельных, в целом. рациональных нововведений. В частности, обеспечить строгий контроль над рождаемостью и численностью населения отдельных стран и регионов. В первую очередь, ограничить непомерно большое размножение нищеты! Численность населения соизмерять с имеющимися ресурсами пищи, энергии, жилья и т.п.
Г. Попов предлагает переселить всех людей из регионов с неблагоприятными погодно-климатическими условия в благоприятные.
А также, обобществить все природные ресурсы в обще планетное пользование. Выплачивая некоторую ренту тем регионам, ресурсы которого используются на благо всех народов и стран.
Г. Попов предлагает преобразовать ООН в новый тип ООН. Где персональное членство стран будет разрешено при достижении ими достаточно высокого количества населения, достаточно высокого уровня валового национального продукта, достаточно высокого уровня жизни и допустимого социально-политического режима. Страны, не достигшие этих показателей смогут входить в такое ООН в составе объединений стран.
Также Гавриил Попов предлагает создать наднациональные, Мировой двухпалатный парламент, Мировое правительство, Мировое ядерное агентство, Мировой банк, Мировой суд, Мировые научно-исследовательские центры и т.д.
Мировой парламент должен избираться населением Земли.
Мировое правительство должно осуществлять программы, одобренные большинством населения, с учётом мнения меньшинств.
Я вижу главный дефект Проекта Гавриила Попова: надо строить не промежуточное антагонистичное общество, основанное на большевистском голосовательном принципе. Пусть даже, как предлагает Гавриил Попов, основанном на неравноправном голосовании, на дифференцированном весе голосов отдельных людей, учитывающем уровень образования и величины налогов, уплачиваемых в бюджет Человечества каждым конкретным человеком.
Правильным было бы сразу строить научно организованное общество! Где проекты и программы не избираются большинством голосов. Ведь формальное большинство легко обеспечить для любого проекта, любой программы. Манипулировать общественным мнением уже давно научились. Каждого человека можно заставить, или оболванить, или просто подкупить, чтобы он отдал свой голос за то, что ему на самом деле не хочется, что ему во вред, что во вред всему Человечеству!
Я думаю, что надо предоставить всем людям право и возможность не анонимно выдвигать свои тщательно проработанные и аргументированные проекты и программы по разным вопросам. И дать всем людям право и возможность не анонимно давать свои аргументированные экспертные заключения. Принимать к исполнению только те проекты и программы, на которые не поступило ни одного доказательного опровержения в его рациональной целесообразности и цивилизационной необходимости.
В частности, научные идеи, гипотезы, научные открытия и теории, изобретения также можно было бы не анонимно выставлять на всеобщее ознакомление и открытое рецензирование и экспертизу, подписанную авторами рецензий и экспертных заключений. Так можно облегчить и ускорить официальное признание научных и технических новаций, научных открытий и оперативное внедрение в практику через выпуск опытных партий товара или продукта, в основанных на насущно необходимых особенно рассчитанных на массового потребителя изобретениях.

258
Комментарии (23)
  • 26 марта 2009 в 00:07 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Вы знаете, идеи Гавриила Попова не новы, совсем не новы.
    Откройте Библию... Там тоже есть личности, желающие управлять миром по своим "умным" законам. Про душу как-то все и забывают...
    Попытки перераспределить население Земли в соответствии с ПРОГРЕССИВНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МЫСЛЬЮ ОТДЕЛЬНОГО ИНДИВИДУУМА сродни идее о повороте рек в нужном направлении.
    Научно организованное общество?
    А где ГАРАНТИИ, что ученые не ошибаются?И т.д. и т.п.
    В общем, как в песенке: думайте сами, решайте сами иметь или не иметь :)

  • 26 марта 2009 в 00:15 • #
    Александр Макеев

    Гарантии - это мудрость лучших, умнейших людей! Тех кто придумывает и тех кто честно рецензирует и экспертирует. С аргументами. Нет конраргументов, значит идея стоящая!
    Конечно, некоторый срок на экспертизу необходим. От нескольких меяцев до нескольких лет.
    И опробовать, скажем, социальные проекты надо не сразу на всей Земле а на ограниченной территории, при участии только желающих участвовать в таком социальном эксперименте!
    Тогда не пройдёу одобрения проекты строительства чрезвычайно опасных научных игрушек, вроде Большого адронного коллайдера!
    А также не будет осуществляться программа организации космического туризма! И вообще существенно сократится количество запусков спутников Земли. А околоземное пространство не будут засорять хламом из отработанных блоков и деталей космических аппаратов!

  • 26 марта 2009 в 00:21 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Как Вы относитесь к наличию детей-инвалидов? Вне зависимости от материального достатка и порядочности людей, они рождаются. 10% населения - инвалиды.
    Как УМНЫЕ их классифицируют?
    Вы Бога не боитесь?

  • 26 марта 2009 в 00:32 • #
    Александр Макеев

    Есть врождённые, генетические аномалии. Передающиеся от родщителей. Например, гемофилия, фенилкетонурия и т.д. Такие дефекты нерационально сохранять в человеческой популяции! Можно "в пробирке" соединять такие отобранные половые клетки родителей несущих ген гемофилии, которые не содержат этот генетический дефект.
    Правильно предотвращать рождение глубоких инвалидов, чем обрекать на взаимные мучения родителей и детей инвалидов!
    Если на поддержание жалкого существования одного тяжёлого инвалида требуется тратить миллионы долларов ежегодно, правильнее эти миллионы направить на обеспечение полноценного развития и образоваия 100-200 полноценных детей, полноценных взрослых людей!
    Бездумный, слащавый,альтруизм, наносящий вред многим, или лишающий благ многих полноценных людей, это преступление!
    Вон, сколько старушек свои квартиры превращают в гостинницы для многих десятков кошек и (или) собак! Страдают соседи. Страдают сами животные. Страдают сами старушки!

  • 26 марта 2009 в 00:41 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Ерунда Ваши заявления.
    Я предпочитаю знать, что академик Александр Васильевич Суворов слеп и глух, но ценность его жизни не сравнима с ценностью жизни "здорового" дяди Вани из соседнего подъезда.
    Дети с синдромом Дауна - это такой свет в окошке настоящих родителей!
    УБЕЙТЕ ИХ!!!
    Жалкое существование?
    Подлее я заявлений не слышала.
    Прекращаю диалог.

  • 26 марта 2009 в 00:52 • #
    Александр Макеев

    Можно на самых ранних сроках беременности (до 2-4 недель) выявлять такие генетические мутации, как болезнь Дауна. И без вреда для здоровья женщины прерывать такую беременность!
    Я не призываю к убийству уже появившихся на свет глубоких инвалидов! Я прзываю сделать всё возможное, чтобы инвалиды не рождались!
    Более того, скольько, как бы полноценных, как бы здоровых людей являются истинными внутренними врагами человечества! Террористы. Маньяки убийцы и насильники. Воры и мошенники! Сектанты и приверженцы сект. Наркодиллеры и наркоманы. И т.д.
    Этих нелюдей и неиправимо заблудших ведь надо выявлять и навсегда изолировать от общества действительно нормальных людей! Сажать их строго по их специализации на изолированные острова. Пусть наносят свой специфических вред себе подобным и больше никому. Сбрасывать на эти острова с самолётов и вертолётом продукты питания, Наркоманам ещё и наркотик. Зато остальные люди будут лишены тягот общежития с ними.

  • 26 марта 2009 в 00:56 • #
    Александр Макеев

    Жалкое существование у подавляющего большинства тяжёлых инвалидов. Счастье, если кому-то из них помогли развиться в высоко интеллектуальную личность! Большинство же обречено на растительное существование. Сколько таких в интернатах для психохроником, домах интернатах для стариков, страдающих тяжелой формой болезни Альцгеймера и инвалидов с детства.

  • 26 марта 2009 в 01:15 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Вы сами себя охарактеризовали.
    Флаг в руки.
    УЧЕНЫЙ!!!

  • 26 марта 2009 в 01:26 • #
    Александр Макеев

    Я констатирую реальность. Большинство родителей тяжёлых детей инвалидов не умеет и (или) не имеет возможности всецело посвятить себя такому ребёнку, ежеминутно находиться рядом.
    Для качественной социализиции, например, одного слепо-глухого младенца нужно тесное каждодневное общение с ним нескольких людей: няньки, медсествы, редчайшего специалиста врача дефектолога по слепоглухим детям. Обычных специалистов - педиатров, уборщицы, повара и т.д. И хорошо, если ещё и родители в этом активно участвуют.
    Плюс нужно специальное оборудование, которым является весь дом, в котором живёт слепо-глухой - атравматичные стены, атравматичная мебель, установки (вентиляторы) подачи сигналов ориентации в пространстве и во времени. Нужны специальные предметы быта и т.д..
    Всё равно, ежемесячные затраты государства на одного такого ребёнка составят не одну сотню тысяч рублей. За рубежом, эта сумма существенно больше: до миллиона и более долларов в год.
    Но наши толстосумы, ничем особым, кроме исключительной жадности и непревзойдённого могтовства не страдающие, проматывают на себя любимых ежемесячно десятки миллионов доларов!

  • 26 марта 2009 в 00:24 • #
    Александр Макеев

    И вообще, настоящие, мудрейшие учёные не обязательно имеют статус профессвионального учёного! Среди непризнанных гениев найдутся и реализуются выдающиеся личности, творящие для людей, во имя Человечества и во имя сообществ межзвёздных и межгалактичесих Цивилизаций!

  • 26 марта 2009 в 01:55 • #
    Тадеуш Полито

    Ужас! Прямо "Майн кампф" в новом изложении. У Гавриила Попова теории сродни Гитлеровским, и совсем не новы.
    Мне Вас жаль, Александр Макеев. Просто заглядывая в Ваше будущее, ведь и Вашей душе придется научиться "слащавому альтруизму" и какой ценой! Привлеките к этому свой разум и им же подавите гордыню, может быть удастся обойтись малыми потерями.

  • 26 марта 2009 в 07:20 • #
    Александр Макеев

    Почитайте труды нашего основателя освоения космического пространства! Эдуарда Константиновча Циолковского: он видел светлое коммунистическое общество старательно очищаемым не только от больных, уголовных и политических преступников, но и от дряхлых стариков!

  • 26 марта 2009 в 22:29 • #
    Джульета Джантеева

    Уважаемый,Александр! Прочитав вышеописанное я заинтересовалась вашей персоной... и пришла в ужас от некоторых формулировок в профиле. Если вы даже не имеете кандидатской ученой,а не научной,как у вас обозначено,степени,как можете называть себя УЧЕНЫМ? Вы ведь просто ИЗОБРЕТАТЕЛЬ!
    И признаться, ваши рассуждения даже не околонаучны,поэтому рекомендую вам изменить профиль, быть скромнее в самопрезентациях и перестать называть себя УЧЕНЫМ,чтобы не вызывать иронических реакций коллег и не подрывать репутацию квалифицированных специалистов...
    Прошу понять все правильно...
    По поводу ваших рассуждений...будьте гуманны к остальным,если в ответ хотите того же...вы ведь не знаете что с вами может случиться завтра... А с такими рассуждениями вы далеко не пойдете...просто никому не будете нужны... Даже в он-лайн никто не захочет общаться...

  • 26 марта 2009 в 23:26 • #
    Александр Макеев

    Полностью согласен с Вами, глубокоуважаемая Джульетта!!! Я сейчас исправил свою презентацию в следующий вид:
    По настоянию находящихся среди участников нашего сайта фанатичных ревнивцев за корпоративную чистоту клана профессиональных учёных (например, Джульетты Джантеевой), брезгливо плюющихся на мои попытки самозвано наименовать себя учёным, презентую себя в следующем презренном качестве:
    всего-навсего самодеятельный изобретатель, изобрётший формулировки свыше 15-ти неизвестных прежде новых научных законов и воплотивший большинство этих новых научных законов в простые математические формулы. И изобрётший наглядное отображение этих новых научных законов в соответствующих Естественных системах. И изобрётший прикладные применения этих новых научных законов, в частности: новый оригинальный интуитивно понятный алфавит Симметрица и новая интуитивно понятная, по настоящему эргономичная Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш. (и далее смотрите мой профиль).

    А пока предоставляю Вам возможность выставить меня на посмешище! Всего-то и надо опровергнуть мои самодеятельные формулировки двух новых научных законов:
    1. Аргументировано докажите, что здесь нет Научной истинны, исчерпывающей полноты и точного соответствия действительности в формулировке следующего нового, действительно настоящего научного периодического закона в области физикохимии:

    По мере роста заряда ядра атома натурального ряда элементов, циклически (периодически) повторяются такие поэтапно удлиняющиеся непрерывные участки последовательности элементов, в которых элементы, расположенные на равном удалении от окончаний таких последующих участков, имеют физико-химические свойства, подобные соответствующим элементам предшествующего участка (цикла, периода).

    2. Аргументировано докажите, что здесь нет Научной истинны, исчерпывающей полноты и точного соответствия действительности моей формулировки следующего нового научного «периодического» закона элементарной артикуляции в области физиологии речи и фонологии биологии медицины и фонетики общего языкознания:

    В ротовом отделе речевого аппарата человека один из трёх его нижних участков во время каждого элементарного артикуляционного жеста сближается с одним из пяти верхних участков: задняя часть языка с задним нёбом; или передняя часть языка с передним нёбом; или передняя часть языка с альвеолами верхних резцов; или передняя часть языка с задней поверхностью верхних резцов, или верхняя поверхность нижней губы с нижней поверхностью верхней губы. В артикуляции гласных, звонких щелевых, звонких взрывных и смычных звуков речи выражено участвуют голосовые связки, сближение которых друг с другом формирует их голосовую основу.

  • 26 марта 2009 в 23:56 • #
    Александр Макеев

    Если Вы, глубокоуважаемая Джульетта, не берётесь за опровержение моих формулировок новых научных законов вследствие своей некомпетентности в областях науки, к которым относятся данные законы, можете призвать себе в помощь кого угодно и сколько угодно из российских и (или) иностранных профессиональных, настоящих учёных, специализирующихся в области строения атома и теории периодической таблицы элементов; и в области физиологии речи, фонологии, фонетики и классификации звуков речи.
    Только заранее отошлите им всем текст этих законов, чтобы они решили для себя: смогут ли они опровергнуть формулировки этих моих законов? То есть, смогут ли доказать, что атом устроен совсем не так, какой он есть на самом деле? И смогут ли доказать, что мы говорим совсем не так, как говорим на самом деле?

  • 27 марта 2009 в 00:30 • #
    Александр Макеев

    Следуя требованиям доказательного научного статуса Джульетты Джантеевой, бедные самозваные учёные Аристотель, Пифагор не имели даже самой захудалой научной степени! Они были всего-навсего самодеятельными изобретателями! Ведь в те времена не было ВАК, не было обязательной практики написания и защиты кандидатской диссертации, диссертации доктора философии, и диссертации специального доктора! Этот исторический факт не оправдывает отсутствия дипломов учёных у таких горе изобретателей! Увы!
    Значит, упоминания и ссылки на Аристотеля, Пифагора и им подобных самодеятельных изобретателей надо убрать из учебников и энциклопедий! Если эти самодеятельные господа представят дипломы доктора философии, а лучше диплома специального доктора, тогда их имена можно будет обратно вернуть в учебники и энциклопедии!

  • 27 марта 2009 в 08:32 • #
    Джульета Джантеева

    Не стоит проявлять излишние эмоции..К сожалению,не могу подтвердить или опровергнуть ваши достижения("15 неизвестных прежде новых научных законов и воплотивший большинство этих новых научных законов в простые математические формулы") ,т.к. не специализируюсь в данной области знаний...лучше представьте их научному сообществу соответсвующей сферы и тогда вас признают и оценят(если,конечно,не хотите оставаться во вновь обозначенном качестве).В общем решать вам...
    Ваша апеляция к античным ученым тоже не уместна.. Тогда были другие времена и нравы...надо смотреть на ВСЕ шире и следовать веяниям времени...
    И вообще,чего вам стоит формализовать ваши открытия и подать на соискание Нобелевской премии?

    Извините,но далее не вижу смысла вести дискурс с вами...

  • 27 марта 2009 в 08:57 • #
    Александр Макеев

    На соискание Нобелевской Премии подают рекомендацию не претенденты, а сторонние поручители. Таково обязательное требование условий выдвижения кандидатов в Лауреаты.
    По поводу представления научному сообществу научных открытий. Я не был посвящен в подробные правила структурного оформления научной статьи, научного доклада. Поскольку, не проходил аспирантуры, докторантуры. Даже когда работал младшим научным сотрудником в лаборатории шахмат Всесоюзного НИИ физкультуры, мне не поручали писать научные статьи. Только реферировал в библиотеке некоторые статьи других авторов.
    В интернете и некоторых журналах, где представлены требования к научным материалам, требования недостаточно конкретны, сильно различаются между собой. Многие журналы, как я понимаю, предлагают авторам будущих научных статей оформлять эти статьи по своим особенным правилам.
    То есть ни в России, ни в мире, нет единой унификации требований оформления научной статьи, независимо от области науки, которую освещает каждая конкретная статья.
    Я уже больше месяца, как поставил перед собой задачу найти профильные для меня научные журналы. Найти в них требования редакции и опубликованные образцовые статьи. Написать свои статьи по лекалам этих требований и образцов. И посылать поочерёдно, по мере получения отказа на публикацию, свои статьи в эти журналы.
    Для этого мне надо попасть в библиотеку. Но сейчас я работая без выходных в Подмосковье. Уезжаю из Москвы рано, приезжаю поздно. Когда будет возможность, осуществлю свой поход в библиотеку. Ведь в интернете ничего путного не нашёл.

  • 27 марта 2009 в 18:34 • #
    Джульета Джантеева

    Не могу не поддержать вас...рекомендую серьезную электронную научную библиотеку- www.elibrary.ru
    Обязательно формализуйте ваши достижения и тогда их признают...Удачи!

  • 30 марта 2009 в 11:53 • #
    Григорий Шевченко

    Правильное замечание, конечно нужна доработка, например, необязательно себя ставить вместо паровоза, если паровоз стоит, а его просто задерживают, достаточно снять задержки. Да это очень тонкая работа, но ведь Научные институты именно они отвечают за все риски развития. Можно определиться с их тормозами, можно сделать предложения, но так, что определить как бы как самомстоятельное развитие. Я именно так и буду делать. То есть не начинать с нуля, это не совсем правильно будет, а предложения как раз можно распространять на весь мир.

  • См. наши предложения по созданию научно-организованного общества - http://www.nauchnaya-partiya.forum24.ru/?1-2-0-00000016-000-0-0

  • 31 августа 2009 в 08:17 • #
    Александр Зеленин

    Построение единого государства и дорьба с гомофобией, еще и прямые призывы к гомосексуализму........
    Вот это да! Всепланетное государство пидаров (извените, эмоции переполняют, тут уж не до терпимости) Неужели всерьез есть такие люди? Требуется срочная изоляция от общества этой компашки. Неокрепшим умам подростков под благими намерениями такое впаривают, это хлеще любого Гитлера.

  • 31 августа 2009 в 08:46 • #
    Александр Зеленин

    А вот совсем другая точка зрения http://www.publishe.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=634

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?