Сначала было слово.... или, как мы убиваем....
20 января 2009 в 19:44

Сначала было слово.... или, как мы убиваем....

Доброго дня!
Господа, кто изучает влияние слова на человека, его судьбу, здоровье, успех откликнитесь…..

426
Комментарии (19)
  • 21 января 2009 в 07:26 • #
    Александр Феоктистов

    Слово - это очень емкое понятие.
    Первое, что нам приходит в понимание, это полученное сочетание звуков или написанное сочетание букв.
    "Вначале было слово. И слово было Бог". Перевод этих слов не совсем удачен. При прочтении создается впечатление будто кто-то вслух произнес слово "Бог".
    Слова эти следует понимать как: вначале было Слово, и этим Словом является Бог.
    Всевышний - это некое информационное поле, которое существовало, существует и будет существовать.
    Слово - это сущность Всевышнего, поэтому оно имеет очень большую силу и значение в нашей жизни.
    Слово лечит, слово и убивает. Поэтому к словам необходимо относиться с величайшей осторожностью.
    Если человек постоянно называет себя великим - его ожидает шизофрения,как наказание(велик только Всевышний); если боится какой-то болезни и в мыслях постоянно её произносит - он непременно заболеет; если во время болезни будет произносить и думать о том, что он идет на поправку и у него ничего ге болит - в скором времени болезнь отступит.

    К сожалению я не располагаю достаточным временем, чтобы подробнее высказаться на эту тему.Надеюсь, что краткое изложение моего слова что-то прояснит.

  • 21 января 2009 в 22:41 • #
    Мария Елисеева

    Спасибо. Да, слово - дар Божий! Поддежуривая в реанимационном отделении больнички (это антидепрессант у меня такой) заметила некую закономерность, люди невоздержанные в словах, злобные, завистливые и т.д. ооочень тяжело болеют и с большим трудом выздоравливают....

  • 21 января 2009 в 23:13 • #
    Сергей Иванов

    это Вы о самовнушении ?

  • 21 января 2009 в 23:37 • #
    Мария Елисеева

    неее, поведенческие реакции пациентов, к примеру, двое ожоговых: первый 60% поверхности тела, но адекватно оценивающий причину произошедшего, помогающий медикам в уходе за ним, без капризов и т.д. выживет и поправится, а второй точно такой же по физическим параметрам и площадью ожогов меньшей, но "вредный" - все у него виноваты, медсестры "безрукие", врачи "уроды", жена..... - уйдет.... да еще и намучается... За время работы, заметила, что люди добрые и скромные по натуре восстанавливаются быстрее, да и реже попадают в больнички....У нас контингент - это либо обгоревшие на постройке коттеджей работяги, либо обмороженные бомжи, либо брошенные старики....Так вот "добрых" стариков дети быстро домой забирают, а "вредных" наоборот, готовы платить, лишь бы не забирать. Вот медсестры и врачи выслушают весь негатив произрекаемый....а ведь эта "изрыгаемая грязь" не только разрушает отношения с окружающими, но приводит к развитию психосамотических заболеваний....А самовнушение дело хорошее, когда базируется на благой цели и глубокой вере...

  • 22 января 2009 в 06:10 • #
    Александр Феоктистов

    Самовнушение тоже относится к воздействию слова на организм, но только как одно из составляющих.

  • 24 января 2009 в 23:56 • #
    Сергей Иванов

    а остальные какие ?
    интересно, что Вы скажете по поводу, например, нейрорекламы

  • 25 января 2009 в 06:15 • #
    Александр Феоктистов

    Нейрореклама - это не от Силы Добра. Её целью является воздействие на подсознание с помощью электронных устройств для достижения своих меркантильных интересов (в основном). По сути это тоже воздействие словом.

  • 14 февраля 2009 в 12:44 • #
    Олег Боkачёв

    "В начале было слово, и слово было у Бога и слово было Бог"
    Слово имеет начало - Бог, и имеет форму - само слово, которое является продолжением Бога. Весь мир форм - это и есть слово Бога, его продолжением. Точно так же, как то, что мы говорим, является нашим продолжением и как бы уже существует вне нас, а распространяется в нашем окружении в виде каких-то волн, реакций окружения и т.п. Мы являемся тоже Творцами наших слов, и просто повторяем вслед за Богом его технологию формирования жизни. Своими словами (просебя или вслух) мы формируем свою жизнь, события в ней и свою будущую жизнь. Те, кто производит пустые слова, без духа, без сути исходящей от Бога, производит пустые сущности. Маленькие пустые сущности, которые не имя огня Бога в своей душе, несут разрушение Божественным творениям. Маленькие бездушные существа берут своей массой. Они представляют собой формальные проявления жизни. Формализм убивает суть. Формальные слова, формальное поведение, формальное отношение, формальное образование, формальное здравоохранение, формальное управление и т.д. Это все то, что является "нормальным" в наше время. Кажется в этом нет особой опасности. Ну что опасного в формальном слове. Сказал и забыл. Особого эффекта оно не произвело. Да, это так. Но формальное слово пополнило ряды демонов, маленьких и больших. А что говорить о негативных словах, которые несут сразу же негативную, т.е. разрушающую сущность. Мы все участвуем в формировании своей жизни и общественной. Допуская формализм на любом уровне, мы разрушаем свою жзинь и жизнь обществе.

  • 17 февраля 2009 в 22:02 • #
    Сергей Иванов

    Господа, а есть психологи ? кто прокомментирует с научной точки зрения ? Я имею ввиду влияние слова на социум и распространение информации.

  • 28 апреля 2009 в 14:25 • #
    Ольга Марченко

    У человека есть биополе. А любой звук, который издаем мы либо окружающие нас люди или предметы - это волна, которая воздействует определенным образом на наше биополе. Казалось бы физическое воздействие. Только когда люди прозносят злые, браные слова - они над этим не задумываются.

  • 17 июля 2009 в 09:02 • #
    Александр Зеленин

    Про волны - это полная ерунда! Множество разных языков создают совершенно разные звуковые колебания, как же оценить их воздействие? Слова влияют на нас через наше сознание! Они вызывают ассоциации, пусть даже невольные, не подконтрольные сознанию, на них четко реагирует организм (пример в тексте Марины Елисеевой см. выше). Подтверждением тому многочисленные труды Хилла, Правдиной, Зеланда, Мороза и многих других. Вывод очевиден - мысль влияет на человека! Слово, это способ передачи мысли.

  • 4 августа 2009 в 08:57 • #
    Николай Радионов

    доцент, доцент... а что в мире не имеет волновой природы?... звук, свет, радиоволны, твёрдое вещество, жидкости, электричество?..
    стыдно, доцент, за нашу "науку", погрязшую в гордыни собственных умозаключений и отвергающих очевидное из-за того, что оно не соответствует их "правильному" частному мнению... как пауки в банке загрызаете лучших из вас, несущих обновления в сознание людей... как же вы сможете признать что чему учились и чему учите - не соответствует истинности... когда можно просто сказать - ерунда, да не может быть...

    вы же знаете как передаются сигналы в радио и телевидении... также и речь имеет несущую частоту, на которой смодулирован энергетический посыл отношения человека к окружающему миру... а он не зависит от языковой формы выражения человека. Хотя чего я распинаюсь...

    Да вам плевать на истинное устройство мироздания, а лучше запустить коллайдер, чтобы получить непредсказуемые разрушения ради признания в своих глазах...

    В мировом наследии культуры отражено всё устройство мироздания. А современная наука может ответить на насущные для человечества вопросы? а есть ли у науки утверждения, основанные на твёрдых без допусков аксиомах? А если бы учёные вспомнили с чего начинались научное исследование... Тот же Гиппократ лечил людей через воздействие на душевное состояние человека, через восстановление полноты его отношений с окружающим миром. От общего к частному... Человек - это продукт системы отношений с окружающим миром. Нарушение связей ведёт к недугам и неприятностям, а Слово - мощнейший инструмент восстановления отношений или их разрушения...

  • 12 августа 2009 в 10:18 • #
    Александр Зеленин

    Уважаемый Николай! Оставьте нападки на науку, она инструмент точный и требует повторяемости эксперимента, по этому и инертный.
    Можно сказать одно и то же слово на сотнях разный языков, звуковые колебания при этом будут совершенно различны, да и интонации имеют не последнее значение. И наоборот, одно и то же слово можно произнести совершенно одинаково, но имея при этом различный настой. Влияние механических колебаний на человека безусловно сильно. Примеры тому - колокольный звон, приемы чтения молитвы в различных религиозных организациях и т.п. Отрицать это просто глупо! Изучением этих вопросов занимался Бехтерев и достиг огромных успехов. Есть еще и резонансные частоты органов человека, многое в этой области под запретом.
    Одновременно с этим существует и НЛП, где работа ведется на уровне ассоциаций, а не вибраций. Философия и религия воздействуют не словом, а ассоциацией, формируя мировозрения и программируя поведенческие реакции. Вроде бы и телепаты передают информацию именно образами, а не словами.
    И на последок, данная тема к моей научной и производственной работе не имеет ни малейшего отношения. Это - область личных интересов. Смешивать эти вещи я не собираюсь. Поэтому прошу высказываться по существу вопроса и не переходить на личности.

  • 12 августа 2009 в 12:46 • #
    Николай Радионов

    Александр, прошу прощения за свою некорректность высказывания. Спровоцировался на вашу "ерунду"... Хотя это не оправдание...
    Про взаимосвязность слов и образность мышления вы здорово подметили... Но я придерживаюсь точки зрения, упоминающей энергетическую составляющую вашей картинки...

  • 16 августа 2009 в 15:29 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Вам бы буровыми заниматься, а не биологией живого, Александр Зеленин :))).
    Вы уж простите за оценку Ваших ответов... столь резко.
    Воинствующая некомпетентность имеет свои причины.
    Но Вам об этом рассказывать бессмысленно. Вы и так все знаете :)))

  • 17 августа 2009 в 09:20 • #
    Александр Зеленин

    Уважаемая Наталья! Вы, как человек с инженерным образованием, могли бы аргументировать свой ответ с точки зрения точных наук, например физики, коль уж речь о волнах. Докажите свою правоту аргументированно!
    Извиняюсь по поводу резкозти высказываний, но это не более чем мое личное мнение, не претендующее на истину. Кстати, это мнение может и измениться в результате новых познений.
    Думаю, что о волновой и энергетической составляющей данного вопоса стоит узнать мнение физиков. Так, же как не помешает и мнение психологов.

  • 17 августа 2009 в 10:50 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Договорились :).
    Я, как человек с 2 образованиями и практикой работы с детьми-инвалидами, к которым нынешние стандарты не применимы, могу много чего рассказать.
    И, все-таки, в качестве введения призову на помощь дилетанта (правда, достаточно известного - Михаила Николаевича Задорного). Посмотрите, пожалуйста, его разъяснение по этой проблеме: https://professionali.ru/Topic/16338536

  • 17 августа 2009 в 11:51 • #
    Александр Зеленин

    Спасибо за ссылку! В одной из книг Задорнова эту статью читал. Ведь я о том же и говорю - мысль первична!!! Вы просто не дочитали до конца мною написаное. Наши мысли, поведение, отношение к окружающим, и т.п. влияют на внешнюю среду.
    Категорически не согласен только с положением, что слово в виде механических колебаний, может иметь влияние (исключение составляют специально подобраные звуки). Считаю, что слово воздействует именно через сознание, а уж оно...
    Интересная заметка. Христиане говорят: "На все воля божья". некоторые религии говорят: "Все с нами происходящее является следствием наших поступков" Разницу ощущаете?

  • 17 августа 2009 в 13:17 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Ну да, мы постоянно блуждаем на уровнях сознание/подсознание/отраженная реальность.
    Обычно о третьей забывают, а она - одна из самых мощных. То есть, мы ведем себя так, как от нас ожидают. ВСЕ. И дети-инвалиды, у которых сознание, интеллект, не развит - в первую очередь.
    Все-таки поясню что такое отраженная реальность. Это реакция социума на наши поступки. Сознательные или бессознательные. Не знаю как у кого, а у меня это идет в пропорции 40/60. Думаю, что у каждого это - индивидуальная цифра :)
    То есть, в большинстве своем мы не осознаем что делаем, не контролируем себя, а реагируем сознательно ТОЛЬКО на реакцию социума на эту нашу бессознательную работу. Которая, в общем-то, и есть проявление микропроцессов на атомарном уровне, о которых пишет Михаил Николаевич.
    И еще. Однажды я училась :). Не помню названия книжки, но суть: наш мозг - это всего-навсего трансформатор.
    Прибор, который проводить хорошее и плохое. И одно и второе он получает извне. Ну а что может наделать сломанный прибор, Вы лучше меня знаете :))). Так что, насчет религий - похоже, что при такой подаче они коррелируют :)

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?