Адаптация предприятий к рынку при вступлении России в ВТО
22 декабря 2008 в 17:47

Адаптация предприятий к рынку при вступлении России в ВТО

Россия в текущем году планирует вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО). В этом решении есть плюсы и минусы. Плюс в том, что, скорее всего, вырастут экспорт российской продукции, экспортные доходы государственного бюджета, иностранные инвестиции, подешевеют импортные товары и, что особенно важно, высокотехнологичное иностранное оборудование. Минус — в ожидаемом уменьшении доходов российских предприятий ряда отраслей на внутреннем рынке вследствие чего слабые станут слабее, ускорятся процессы банкротства, поглощений, слияний.

С точки зрения официально принятой стратегии развития России альтернативы этому решению нет. Вопрос в том, как, не упуская возможностей, отстоять
российские интересы. Остается лишь надеяться, что Правительство России найдёт нужный баланс «за» и «против», добьётся у ВТО необходимых условий и достаточно длительного переходного периода.

Что следует ожидать в случае прихода на российский рынок иностранных конкурентов? Конечно, усилится конкуренция. Но дело не только в этом. Изменятся «правила игры» на российских рынках:

  • будут обновлены национальные стандарты регулирования правоотношений продавца и покупателя, внедрены международные стандарты финансовой отчётности и открытости;
  • вступят в силу международные правила стандартизации и сертификации продукции, трудовые и прочие стандарты;
  • будут исключены поэтапно меры государственного протекционизма в пользу российского производителя (субсидии и льготы, повышение таможенных тарифов и установление квот на импорт, введение дополнительных технических регламентов на импортную продукцию и другие меры);
  • внедрятся международные системы предварительной квалификации предприятий-производителей, созданные группами покупателей для защиты от недобросовестных поставщиков.

Всё это создаст благоприятные условия для снижения цен на импортные товары и услуги, но установит российским предприятиям новые барьеры для выхода на рынки. О существовании таких барьеров многие предприятия, к сожалению, сегодня мало информированы, что не позволяет им своевременно подготовиться к этим изменениям,.
Но ещё опасней для российских предприятий могут оказаться изощрённые методы недобросовестной конкуренции, применяемые крупными иностранными компаниями в странах со слабо развитыми экономикой и антимонопольным законодательством. Это, например, временное применение демпинговых цен на товары и услуги с целью вышибить конкурентов с рынка; скупка долгов предприятий, являющихся важным звеном в технологических цепочках, с целью их банкротства и ликвидации и т.п.

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=710&nomer=27

216
Комментарии (25)
  • 22 декабря 2008 в 21:18 • #
    Валерий Ложников

    А может хватит нянчится с полумертвыми некоторыми отраслями? Черчиль говорил " Три вещи Русские делают отлично- танки, балет и коньяк". Так может нужно делать то что мы можем, продавать и покупать то что могут другие. Вот это и будет интеграция в мировую экономику.

  • 22 декабря 2008 в 21:56 • #
    Валерий Ложников

    А геофизику и бурение тоже отдать иностранцам? Относительно коньяка поправка. Это уже в зарубежье.

  • 23 декабря 2008 в 10:11 • #
    Валерий Ложников

    Уважаемый Дмитрий,по поводу коньяка я цетировал, так что поправка не ко мне. А по поводу геофизики и бурения тут можно спорить. Последние 9 лет я проработал в ГТИ ( контроль за строительством скважин) и приходилось работать и с американцами, и с французами, и с немцами. Дело доходило даже до конфликтов, но я не помню не одного случая конфуза с нашей стороны. Технологии и аппаратура у них современнее но если учесть на каком дерьме наши буровики и геофизики работают и качество работ отнюдь не ниже, местами и выше, то тут нужно еще посмотреть кто на рынке останется. А если "попросить" руководства нефтяных компаний вкладывать деньги в развитие производства, не показушно. И обязать коммитет по науке повнимательнее относится к отечественным разработкам.Вот пример ДЗЗ( Дистанционное зандирование земли) Это, как ни странно, наше открытие, но оно позволяет в 10 раз снизить стоимость традиционного метода поиска и разведки УВ, и в 3 три раза увеличить его точность. Так что ВТО нам боятся нечего, слабые должны умереть а сильные стать еще сильнее. Иначе мы так и будем поддерживать агонизирующую автоиобильную промышленность за счет увеличения таможенных пошлин на ввоз иномарок.

  • 22 декабря 2008 в 23:06 • #
    Гореин Николай

    В ВТО начали вступать, по-моему, еще при Ельцине? При ВВП упорно вступали, были одни плюсы. Когда не получилось, уже новый премьер озвучил много минусов и сказал, что торопиться не будем, пусть себе процесс идет как идет.
    Страховщикам-то лучше не станет, остается уповать только на неразвитось рынка страхования и необъятное наше хозяйство, будем брать шире.

  • 23 декабря 2008 в 00:02 • #
    Ирина Машненко

    Россия, как лиса в известном анекдоте, не знает куда податься: туда, где умные или туда, где красивые. Тяжкий груз с грехом пополам в умах правителей наших.

    А под оригиналом статьи ссылка на весьма компетентный, как теперь видно, прогноз из 2006 года в год 2008:
    http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=728&nomer=27

  • 23 декабря 2008 в 02:23 • #
    Игорь Цесельский

    Весьма компетентный, говорите?
    Пример. Гельман
    Уж лучше разместить эти средства на депозите в Сбербанке и получать по ним стабильные 4% годовых.
    То есть, все его выкладки из предположения ставки доходности менее 4%.
    А на самом деле http://www.minfin.ru/ru/official/index.php?pg4=34&id4=5631
    Доход от размещения стабфонда с 15 декабря 2007г по 30 января 2008г составил $1,17 млрд, доходность - 10,75% годовых
    Как всегда у Гельмана, идет подмена понятий.
    Индекс потребительской инфляции никакого отношения к средствам стабфонда не имеет отношения.
    Любые гос обязательства априори взамен низкой доходности имеют наивысший индекс надежности и ликвидности.
    Вообще, ссылка на Моисея Гельмана крайне неудачна, тк автор - не экономист в принципе, он бывший инженер-микроэлектронщик, ныне - журналист.
    http://forum.msk.ru/author/17.html
    Крайне почетно состоять в авторах самого желтого политического форума РФ (ну еще Грани).
    Поэтому свое частное некомпетентное мнение он может авторитетно распространять, пользуясь своим положением главреда частного СМИ.

  • 23 декабря 2008 в 09:58 • #
    Ирина Машненко

    Разумеется, верной будет та оценка, которая дана по прошествии события или во время его совершения. Но верным будет и то, что в частностях не всегда можно предусмотреть всех моментов развития этого события, тем более, когда дается прогноз на будущее. Будущее свершилось и прогноз в общем смысле оправдан – деньги исчезли. И, к сожалению, авторитетность или некомпетентность автора прогноза не помешали этому произойти.

  • 24 декабря 2008 в 06:37 • #
    Игорь Цесельский

    Какие деньги исчезли? Откуда и почему? Вы точно знаете?
    Тогда - идите в прокуратуру и кричите (пишите) - обворовали, а милиция (счетная палата) мер не принимает.
    Знаете, Ирина, чтобы такие вопросы обсуждать, надо иметь очень хорошую информированность и основания. А у вас вся информация из источника с подмоченной репутацией.
    А так - это пустой разговор, (как ваш смайлик на фото - очень показательно для уровня дискуссии).

  • 24 декабря 2008 в 07:10 • #
    Игорь Цесельский

    От смайлика на фото результаты прогноза в газете не меняются )

  • 24 декабря 2008 в 11:46 • #
    Игорь Цесельский

    Прогнозов 2006 я могу вам подобрать на любой исход по всему спектру СМИ.
    А я как раз и спросил - где подтвержденные факты исчезновения?
    И если они установлены- почему идет пустой треп ни о чем здесь, а не в гос. органах? Где этот провидец?

  • 24 декабря 2008 в 13:09 • #
    Ирина Машненко

    Спасибо. За Джентельментство.
    И.М.

  • 24 декабря 2008 в 13:08 • #
    Ирина Машненко

    Здравствуйте, Игорь Олегович. Спасибо за просвещение. Ваша авторитетность колоссальна, без всяких сомнений. Вам так много трудиться приходится, что некогда улыбнуться. Даже среди коллег 8 марта в General Satellite. Моя жизнь проста и не отмечена высокими достижениями. Это можно списать на провинциальность? Или Вы так обычно, про таких как я, не рассуждаете? Вот спасибо! У меня не так высока стрессоустойчивость, чтобы я могла открыто тиражировать свои фотографии. Поделитесь, пожалуйста, опытом, и я обязуюсь забыть про отсутствие своей фотогеничности, и разместить своё фото незамедлительно. А пока мне приходится улыбаться, когда обижают и вуалировать «свои комплексы провинциальной неполноценности» под незатейливой маской. И еще, посмею заметить, не страдаю предвзятостью, а приучена оперировать фактами. Только Вам ведь это не нужно. Вы дискуссию ведете в своём доминирующем ритме. Век некрасовских женщин ушёл безвозвратно и коней на скаку останавливать не пристало. Ни кому не к лицу. А Вы моё и не желали увидеть. В этом пространстве оно тоже в наличии, только кнопку нажмите где нужно. Ещё раз спасибо за наставление. Всего доброго. Без иронии. И.М.

  • 26 декабря 2008 в 04:28 • #
    Игорь Цесельский

    Ирина, очень много написали, а ни о чем. Никто вас не просил и не обязывает размещать свое фото, но размещение вместо него аватара на этом сайте - как кроссовки на дипломатическом приеме, как минимум. очень плохо. что это надо объяснять. Все остальное - ваши домыслы, поскольку из моих текстов это никак не следует. Прием этот известен с Рима - опровергать приписываемое оппоненту .
    Не работает при возможности перечитать все с начала.

    Вы приводите цитаты из статьи автора оппозиционных СМИ, я вам объяснил, в чем его неправота. На цифрах.
    Так ответьте за свои слова
    Будущее свершилось и прогноз в общем смысле оправдан – деньги исчезли.

    Прошу, развернуто, с фактами.

  • 26 декабря 2008 в 19:18 • #
    Ирина Машненко

    >

    >

    Игорь Олегович! Здравствуйте!
    Спасибо за обучение Правилам и ДипПротоколам. Можно и без дипломатии: «Куда же это со свиным рылом, да в Калашный ряд», - на мне ведь «кроссовки». А Вы на приеме. В Американском посольстве, на балу у известного персонажа? Нет? Простите. В Рим-ах(!) не бывала. Но по стрОкам читать научилась. А вы изучаете всё официальные протоколы и не досуг Вам, как и в улыбках, внимательным быть при чтении текстов. А суть такова, что по ссылке моёй Вы прошли, цифры заметили, а текст вниманием обошли. «Сомнительный» тип раздавал там прогнозы? Это вряд ли. Он лишь дальше свой взор обратил, и прогноз он чужой там развил.
    Вот прогноз из статьи:
    "Недавно заместитель руководителя аппарата правительства, доктор экономических наук Михаил Копейкин предупредил, что без движения деньги фонда тают из-за инфляции. Иначе говоря, снижается их покупательная способность. По оценкам Михаила Копейкина, если ситуация с использованием этих средств не изменится, то к 2008 году страна потеряет примерно 600 млрд. рублей, предназначавшихся для непонятно какой и чего стабилизации.
    В ответ на прозвучавшее предостережение Алексей Кудрин на заседании кабинета министров 2 марта с.г. без каких-либо доказательств заявил, что «это безграмотное утверждение, нет такого ущерба». И далее, «данное непрофессиональное утверждение … бросает тень на действия правительства, президента».
    Трудно сказать, чем – блефом или некомпетентностью – вызван столь странный, если не сказать больше, демарш в попытке скрыть собственную вину и переложить её на президента страны, правительство и Михаила Копейкина. Но в одном с министром финансов можно согласиться. Действительно, «нет такого ущерба». На самом деле ущерб может быть значительно большим – свыше 1 трлн. рублей, от чего не спасут ни валюта, ни ценные бумаги."

    А вот репутация «прогнозиста»:
    http://www.lenta.ru/news/2008/12/22/kopeikin/

    Вам не нравятся этот прогнозы по причине «не соответствия протоколу – то есть оппозиционности автора»:
    "Мало что также изменится, если деньги фонда в виде валюты по совету Кудрина вложить в ценные зарубежные бумаги и вместо своей инвестировать чужую экономику. Чтобы это было выгодно, доход по ним должен с какой-то прибылью скомпенсировать нашу инфляцию и упущенную выгоду. Иначе говоря, годовые дивиденды по этим бумагам должны составлять сегодня свыше 30%, что совершенно нереально - таких процентов без больших рисков никто не обещает. ….
    … Таким образом, к 2008 г., если деньги Стабилизационного фонда не вложить в реальный сектор экономики для увеличения ВВП, страна потеряет порядка 1,3 трлн. рублей."

    Такая оценка Вас не устроит:
    http://uncensored.km.ru/index.asp?data=30.07.2008 8:00:00&archive=on
    О вреде для Финансов при таком управлении в ней говорится.

    Но есть свежие заявления лиц официальных:
    http://edinros.er.ru/er/text.shtml?36188/110030

    Ни в одном тексте не обнаруживается, что деньги изъяты преступно (т.е., похищены). И мною не сделано таких заявлений. «Деньги исчезнут!» - было в прогнозах. Исчезнут в смысле – истают. Как по весне тают ледяные дворцы, сияющие будто алмазы. Вот основная мысль прогнозов Копейкина и «жёлтого» аналитика. Поскольку сослалась на их замечания, то без интерпретаций заметила «деньги исчезли». ИСТАЯЛИ деньги. И это для всех очевидно.

    Финансового образования не имею, но в связи с причастностью к поиску средств во много миллиардном рублевом эквиваленте, похищенных из ЦБ РФ с помощью телеграфных авизо в период с апреля 1992 года по октябрь 1992 года, пришлось получать достаточно полные на тот момент знания по банковскому законодательству и финансовым операциям коммерческих банков. Специалисты с Хрустального переулка, с улиц Неглинная и Житная «делились» своими секретами в интересующем нас объёме. А также специалисты из Внешэкономбанка РФ и из причастных к обналичиванию денежных средств коммерческих банков. Список, поверьте, длинный, перечислят

  • 27 декабря 2008 в 11:11 • #
    Игорь Цесельский

    Опять очень много слов ни о чем.

    Прогноз - это не факты. Это мнение.

    Деньги не были вложены в реальный сектор, как тогда, так и сейчас - по очень простой причине. Эти фонды должны приносить доход или по крайней мере не быть убыточными вследствие инфляции. Так вот, в свое время Лившиц ответил - не вложили внутри страны, потому что - разворуют. И был прав. Это один фактор.
    А второй - реального сектора прибыльного - как не было, так и нет. И если бы эти средства были вложены внутри - их бы уже сегодня не было.
    Ну дали кредит нашим крупным банкам сейчас, не подарили, они заведения коммерческие, им прибыль надо иметь, они оглянулись - а кого кредитовать-то?
    Чтобы вернули да с процентами. А некого. А валюта дорожает. Рыночная экономика. Что тут не понятного?
    Это же не инвестиции, это кредиты.

    Что касается информированности, это не место ее демонстрации. Я промолчу. Впрочем, многое из вами сказанного уже общеизвестно. Воруют? Да, и при царе, и при советах, и при демократах. Всегда.

  • 27 декабря 2008 в 13:41 • #
    Ирина Машненко

    Прекрасно поговорили.

    Задавать вопросы, если заведомо не нужны ответы на них, это известный способ получения отвлечённой информации. Информации не по теме. Вы её, надеюсь, добыли. Каков результат – не спрашиваю, это Ваши игры по созданным Вами правилам. Довольно слабая тактика. На любительском уровне. Может быть фишка в стратегии? Забрасывать в омут, то, что плывёт на поверхности, затем с радостным кличем вылавливать? Тогда – Вам удачи! Другая Стратегия? Тоже – УДАЧИ!

    Ещё раз спасибо за Наставления.
    И ещё раз - с Наступающим НГ!

  • 28 декабря 2008 в 03:40 • #
    Игорь Цесельский

    Свернули)
    Всех - с праздником.

  • 28 декабря 2008 в 03:59 • #
    Ирина Машненко

    ВЗАИМНО!

  • А не будет НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ для Российской Федерации от этого ВТО, кроме ВРЕДА.
    Даже объяснять не хочу!!!

  • 23 декабря 2008 в 09:28 • #
    Yuri Yakovlev

    Согласен с Константином. Мы открываем двери для иностранного оборудования и кокетливо обещаем субсидии. Парадоксальная ситуация,когда идем на меры,зная,что они откроют рынок в любом случае.Потому что это не только борьба за прибыль-это еще и политическая борьба,борьба технологий.
    Не мешало бы посчитать-сколько уходит валюты через самые крупные иностранные и совместные фирмы,а также представителства и сеть их партнеров за рубеж. И все встанет на место,если вы эту цифру удвоите-утроите. А остальное-то,что останется отечественному производителю.

  • 23 декабря 2008 в 10:00 • #
    Вячеслав Москалев

    Я думаю, давно уже надо было бросить поддерживать дряхлеющие предприятия. Если забор валится, надо ставить новый, а не подпорки. Куда не кинься - одно дерьмо:ездим на поездах середины прошлого века, автомобили наши больше чем на один год - не пригодны, строительство никчемное, дороги - их вообще нет, банки дают кредиты под проценты неоднократно превышающие иностранные. А большинство продукции российских предприятий? Каково обслуживание клиентов? Вам это надо? Вы хотите нормально жить, на современном уровне? Съездите в Европу и сами убедитесь. У нас намного больше возможностей, а живем как нищие, потому что все поддерживаем, а на работе держим и воспитываем бездельников.

  • 24 декабря 2008 в 07:24 • #
    Вячеслав Москалев

    Давайте вообще все бросим и переедем жить в Европу )

  • 24 декабря 2008 в 10:13 • #
    Вячеслав Москалев

    Надо у нас сделать лучше чем в Европе, но для этого надо научиться хорошо работать, а кто не желает этого - уволить

  • 28 декабря 2008 в 03:42 • #
    Игорь Цесельский

    Да ну, слово?