Альтернативы нефти и газу

Альтернативы нефти и газу

Потребление углеводородов в мире растёт, а добыча, похоже, достигла пика. Вот уже один из членов ОПЕК приступил к импорту нефти, исчерпав свои месторождения.

Существуют ли технологии, которые в перспективе позволят заменить углеводородное топливо, производимое из полезных ископаемых? Запасы нефти газа стремительно подходят к завершению. Биотопливо сможет заменить лишь небольшую долю нефтяного топлива. Водородные технологии бесперспективны. Термоядерный синтез, который в рамках «газовой паузы» должен был быть освоен к началу нынешнего века, пока ещё далёк от внедрения.

Как получать энергию после того, как будут исчерпаны оставшиеся месторождения?

333
Комментарии (25)
  • 31 мая 2009 в 01:05 • #
    Валерий Ложников

    Не понял, что за истерика?Да с нашим хребтом Ломоносова мы пилювать хотели на все эти проблемы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 31 мая 2009 в 01:18 • #
    ViktOr Kadukov

    животрепещущая тема конечно))) будем использовать энергию ветряных электростанций и гидро-электростанций, повышать кпд этих девайсов. осваивать солнечную энергию. источников масса.

  • 31 мая 2009 в 02:43 • #
    ivan popov

    В корне с вами несогласен по поводу водородных технологий, возмите почитать книги школьного курса. Даже там понятно какие перспективы открываются. Это только пока дорого, потом всё поменяется и мы с вами или наши потомки будут преспокойно гонять на водороде.

  • 31 мая 2009 в 09:07 • #
    Ольга Ананенкова

    Еще в Арктике полно, так что рано беспокоиться)))
    Вот войну за Арктику выиграем и будем жить спокойно )))

  • 31 мая 2009 в 10:40 • #
    Афанасий Дыбом

    Так ли велики запасы Арктики?

  • 31 мая 2009 в 10:38 • #
    Афанасий Дыбом

    В книгах говорится, что известен только два способа промышленного получения водорода - из природного газа и каменного угля.
    Водород можно будет рассматривать в качестве альтернативного топлива только после того, как будет найден способ получения его без использования ископаемого топлива.
    Кроме того, удобных способов хранения водорода пока не найдено.

  • 2 июня 2009 в 16:52 • #
    Юлия Евсеева

    точно!! какая альтернатива? Потому и дорого! Если бы альтернатива была природному топливу, разве не катались бы мы все на этой альтернативе?:)
    А может эта альтернатива давно существует, да ее попросту не открывают, эх...скорей всего так...

  • 31 мая 2009 в 14:05 • #
    Yuri Yakovlev

    Ваши соображения и эмоции не сдвинут с места ситуацию. Вы хотя бы в курсе,что несколько человек и предприятий уже фактически вышли на рубеж промышленного производства принципиально новых источников энергии фактически вообще без топлива? Единственное что им нужно=финансирование.

  • 31 мая 2009 в 19:31 • #
    Афанасий Дыбом

    Я не в курсе этих достижений, расскажите, пожалуйста.

  • 1 июня 2009 в 01:06 • #
    Yuri Yakovlev

    Задайте поиск в Яндексе "Генератор, работающий на принципе использования магнитного поля Земли".

  • 31 мая 2009 в 16:49 • #
    Александр Глазачев

    какая то необъяснимая паника. наши ВНИИ разработали достаточное количество технологий способных заменить привычные нам. Это и твердотопливные элементы (Термоядерный синтез) - действующие образцы можете увидеть в конце года на выставках в Екатеринбурге и Перми. это и глубокая переработка бурых углей позволяющая получать: прямогонный бензин, мазут и дизельное топливо, соответствующее стандартам Евро-3 (15 тн/сутки, 4 руб./тн)
    При немерянных запасах невостребованного низкокалорийного бурого угля (Челябинский бассейн и др.) этого более чем достаточно. Данные установки можете заказывать хоть сегодня, изготовим, подберем площадку на действующей шахте и гоните горючее в объемах в зависимости от мощности установки (от 15 до 100 тн/сутки)

    Начиная с 60-х годов во всем мире технологии глубокой углепереработки продолжали развиваться и совершенствоваться. Заводы промышленной переработки углей в моторные топлива построены и успешно работает в ЮАР, Новой Зеландии, США, Китае. Что касается России, несмотря на огромные запасы угля, технологии его химической переработки пока не получили такого же развития, как в промышленно развитых странах.
    Мы обладаем пакетом новейших технологий, уникальным опытом НИОКР, а так же набором необходимых лицензий по проектированию, изготовлению и монтажу оборудования.
    Поэтому нужно не паниковать, а искать инвестиции и преобретать для себя такой "свечной заводик" пока есть возможность легкого доступа к активам разорившихся шахт.

  • 31 мая 2009 в 16:58 • #
    Сергей Кривошта

    Не понимаю паники... Паниковать надо правительству, потому что ничего кроме выкачки нефти и газа из наших недр российская экономика за некоторыми исключениями так и не научилась делать. Эпоха углеводородов в мировой энергетике не так и велика если посмотреть. 200 лет - с исторической точки зрения всего лишь миг. И Мир наверняка найдет и уже ищет очертания новой энергетики. Она не будет "зеленой", она не будет водородной или термоядерной. Такого доминирования, которым обладают сегодня углеводороды, не будет. Энергетика будет многовариативной по видам топлива, также она будет стремиться к локальности. Где можно использовать солнце и ветер их будут использовать. Никуда мы не уйдем от атомной энергетики, останется и углеводородная составляющая в том числе и Арктика, не забудьте уголь, а с ним и угольный метан (в США около 10% в энергетическом балансе составляет угольный метан - у нас НОЛЬ)...и термояд нам замаячит...Так что панику поднимать не надо...надо работать

  • 1 июня 2009 в 13:03 • #
    Дмитрий Плющев

    существуют разработки российских ученых доказывающие ошибочность теории Энштейна о свободном электроне.Всвязи с чем магнитное поле земли является практически неисчерпаемым источником энергии который не используется в настоящее время
    ссылки есть на www.ufolog.ru

    www.otkroveniya.ru

  • 1 июня 2009 в 18:16 • #
    Ольга Ананенкова

    Совсем недавно был снят художественный фильм о уже существующих новейших технологиях, которые могут изменить привычный порядок вещей. Но.. покуда применение этих технологий не выгодно никому. А зачем?

  • 2 июня 2009 в 10:55 • #
    Дмитрий Плющев

    вы совершенно правы .пока есть нереализованные запасы -их владельцы постараются извлечь максимальную выгоду от реализации продуктов нефти ,газа .

    Однако мир меняется необратимо и всем нам придется этому следовать

  • 2 июня 2009 в 15:55 • #
    Афанасий Дыбом

    Как правило, "новейшие технологии" выглядят привлекательно только в художественных фильмах. При проверке технологии оказываются обманом, а изобретатели - душевнобольными. Выгодные технологии всегда находят применение.

  • 2 июня 2009 в 15:58 • #
    Афанасий Дыбом

    Хороший пример новейшей технологии, разработанной в 2007 году - http://www.forum.ngfr.ru/viewtopic.php?t=2719 .

  • Тестомес А2-ХТЗ-Б

    Цена: 180 000 руб.

  • 2 июня 2009 в 15:46 • #
    Олександр Брагарник

    Чем раньше мир слезет с нефте-газовой иглы, тем лучше.
    Огромное количество технологий похоронено ради конкурентноспособности нефте-газа.
    Электромобили, биоорганика....

  • 2 июня 2009 в 16:17 • #
    Ольга Ананенкова

    Вот то-то и оно. Там и была такая фраза в фильме (дословно не воспроизведу, но..) "Пока малой части населения Земли будет выгодно терять народы и земли, ради получения прибыли - это будет происходить и никто ничего изменить будет не в силах".
    Так что, что там у нас впереди - Арктика?

  • 5 июня 2009 в 10:29 • #
    Maksym Okhrimenko

    Боюсь, что впереди у нас новые войны. Все зависит насколько обострится дефицит енергоресурсов. Альтернативному топливу не дадут возможностей к замещению нефти и газа. Я уверен, - если появится перспективная технология (или уже есть), пока есть индустрия нефти и газа доступ к ней будет закрыт.

  • 5 июня 2009 в 11:41 • #
    Афанасий Дыбом

    Это сказки. Нефтяные воротилы не имеют возможности полностью закрыть дорогу новым технологиям. Они могут влиять только на демократические страны.
    Если бы подобные технологии существовали, то их мог бы внедрить коммунистический Китай или Северная Корея. В ЮАР времён апартеида была разработана и применялась технология производства синтетической нефти.

    Распространение ядерного оружия мировое сообщество сдержать не в силах, как сдержать развитие топливных технологий?

    Проблема в том, что сейчас нет ни одной технологии, которая позволила хотя бы частично заменить ископаемое углеводородное топливо.

  • 5 июня 2009 в 12:53 • #
    Maksym Okhrimenko

    Возможно что ошибаюсь. Но еще раз повторюсь, - обострение дефицита енергоресурса приведет к конфликту. Это факт.
    Даже чисто психологический фактор - альтернатива нефти и газа воспринимается как чисто эфемерное явление. Не забывайте что переход на другие виды топлива это введение новой инфраструктуры, законодательства, нормативной базы и т. д. Инертность и консерватизм нашего общества еще некоторое время не даст развития альтернативам.
    Насчет Китая и остальных - очень может быть что они и будут новаторами, но пока этого нет.
    Нефтяные воротилы это только вершина айсберга, есть еще и правительства которые не заинтересованы в дешевом энергоресурсе.
    На данный момент энергоресурс есть одним из ключевых фактором ценообразования, удешевление и доступность населению самим воспроизводить его приведет к утрате контроля ценовой политики, определенной независимости людей от влияния государтсва и олигархических структур, повышение уровня жизни, образование устойчивого стреднего класса, самостоятельность приведет к обьективному общественному мнению (бедными, нуждающимися и зависимыми легче управлять) - вот основной момент почему любому правительству невыгодно вводить в рынок дешевую альтернативу.

  • 5 июня 2009 в 16:50 • #
    Афанасий Дыбом

    Полностью с вами согласен насчёт возможности возникновения конфликтов. Да они уже начались! "Дело ЮКОСа", оккупация Ирака - вот примеры внутренних и внешних конфликтов за энергоресурсы.

  • 5 июня 2009 в 11:25 • #
    Константин Блощинский

    В Нашей стране гораздо проще чего-нть добыть и продать, нежели внедрять новые технологии и содержать разработчиков....