Энергосберегающие технологии в нефтегазовой отрасли
15 декабря 2008 в 15:53

Энергосберегающие технологии в нефтегазовой отрасли

Друзья, товарищи, господа! Можете немного отвлечься от кризиса, от падающих цен на нефть и, ненадолго, особо не утруждаясь, сфокусирвоать свое внимание на энергосберегающих технологиях? Мне интересно, какие технологии сегодня востребованы в нефтегазовой отрасли в первую очередь, что Вам интересно, где они наиболее актуальны? В общем, что бы Вы хотели узнать об энергосбережении и энергоэффективности в преломлении к своей отрасли?
Буду признателен каждому, поучаствовавшему! Заранее всем спасибо.

2972
  • Тема закрыта
Комментарии (45)
  • 15 декабря 2008 в 16:04 • #
    Станислав Козюлин

    Не знаю,правда ли это или нет, но где-то читал,что технология гидрокрекинга нефти эффективнее других методов переработки и более сберегающая. Можете объяснить,что это такое,а правда ли это

  • 15 декабря 2008 в 17:06 • #
    Сергей Кривошта

    Станислав, спасибо за тему. Покопаем. И обязательно ответим

  • 15 декабря 2008 в 17:30 • #
    Людмила Варфоломеева

    В этом смысле интересны разработки ВНИПИ нефти, Азербайджанского профильного института им. Мамедалиева, они касаются новых технологий глубокой переработки нефти, в том числе тяжелых нефтей, сернистых, переработки нефтяных остатков. Гидрокрекинг - наиболее эффективен и с точки зрения энергоэффективности (См. труды Капустина и др.), и с точки зрения соответствия продуктов переработки стандартам евро.

  • 15 декабря 2008 в 17:44 • #
    Станислав Козюлин

    Где можно найти в интернете про процесс гидрокрекинга?

  • 15 декабря 2008 в 18:03 • #
    Людмила Варфоломеева

    В Интернете информацию не получала, пользуюсь для работы трудами ВНИПИнефти, Ун-та им. Губкина, трудами азербайджанских и др. заруб. ученых. Лучше всего Вам сходить в б-ку, сделать необходимую выборку, масса полезной литературы по данной технологии.
    А какая у Вас проблема, если не секрет?

  • 15 декабря 2008 в 18:20 • #
    Станислав Козюлин

    Мне просто это интересно.Я не имею отношения к нефти и газу,только лишь в качестве владельца акций нескольких нефтяных компаний.Тем более я в школе любил химию

  • 18 января 2009 в 06:13 • #
    Евгений Костицын

    Kostitsyn Intellectual Properties продаёт US Patent# 5870893:
    http://www.freepatentauction.com/patent.php?nb=1775

    Речь идет о совершенно новой технологии двигателя внутреннего сгорания, двигателя который позволяет автомобилю в 1000-1500кг проехать более 160км на галлон(3.5 литра).
    Главной характеристикой супердвигателя является specific fuel consumption – 155 g/kWh. Ничего подобного в мире на данний момент не существует.

    Прототип был построен и тестириван. Рекоммендации ведущих западних специалистов, результаты тестирования, диаграммы,фотографии могут быть предоставлены по требованию.

    Российская автомобильная промышленность возрождается и воплощение в производство супердвигателя сделало бы Россию ведущим автомобильным производителем. Было бы ошибкой продать этот патент американцам.

    Воплощение в производство супердвигателя приведет к значительному сокращению потребления нефти, которое и без того сократилось. Я думаю что российские нефтяные и газовые компании могут быть заинтересованы в преобретении этого патента поскольку контроль над ним имеет стратегическое значение как для России так и для нефтегазовой и автомобильной промышленности.

    Евгений Костицын
    #

  • 9 января 2009 в 15:25 • #
    Юрий Коломыцев

    Полностью не поддерживаю данную точку зрения. Это металлоемкая технология и уже по этому показателю она уступает другим - инновационным технологиям, которые проектирует моя компания.

  • 9 января 2009 в 16:01 • #
    Людмила Варфоломеева

    Юрий, это интересно. В чем же принципиальное преимущество Ваших разработок? С точки зрения глубины переработки, параметров оптимизации и инновационности технологий?

  • 9 января 2009 в 16:12 • #
    Юрий Коломыцев

    Кое-какую информацию можно посмотреть по данной ссылке: http://files.mail.ru/1EZUZI
    Основная идея концептуального подхода - не нарушать границу перехода между первичной и вторичной переработкой нефти (газа). Можно первичными процессами взять весь комплекс полезных полупродуктов и с помощью низкозатратных каталитических процессов (Т

  • 9 января 2009 в 16:26 • #
    Людмила Варфоломеева

    Спасибо, Юрий. Активно смотрю...

  • 9 января 2009 в 16:46 • #
    Юрий Коломыцев

    ОК.
    По глубине переработке нефти ответ очень прост. Чем больше ценных продуктов извлекается при первичной переработке мазута, тем, соответственно, и больше глубина переработки первичного сырья - нефти или битума.
    Сейчас отработаны элементы технологии на электропарогенераторах; на очереди переработка мазута по этой технологии с выработкой как минимум трех типов светлых базовых масел, твердого белого парафина, асфальтового компонента, водо-мазутной топливной эмульсии (ВМТЭ) с минимальными значениями показателя кинематической вязкости, серы,азота и др.
    Из газовых продуктов - пропан, бутаны очень легко вовлекаются в процесс алкилации или еще один, совершенствуемый мною, процесс катионной стабилизации тяжелых углеводородных фракций (одновременно происходит обессеривание, деазотирование, деоксидирование перерабатываемого полупродукта)...

  • 15 декабря 2008 в 18:45 • #
    Игорь Долгов

    Станислав! Если быть все таки немного педантом то существуют только промышленные установки гидрокрекинга нефтянного сырья (в основной своей части вакуумный газойль). Также в свое время проводили опыты по азонолизу нефтей что позволяло не строить дорогостоящих процессов вторичной переработки. (но оказалось очень затратно).
    С уважением,
    Игорь

  • 15 декабря 2008 в 18:49 • #
    Станислав Козюлин

    Благодарю за комментарий,Игорь

  • 15 декабря 2008 в 18:58 • #
    Игорь Долгов

    Если возникнут вопросы - задавайте постараюсь ответить :)

  • 15 декабря 2008 в 19:31 • #
    Станислав Козюлин

    еще раз благодарю

  • 15 декабря 2008 в 17:35 • #
    Людмила Варфоломеева

    Кстати говоря, руководству крупных предприятий, потребляющих большое количество электроэнергии, можем помочь в оптимизации и минимизации расходов по оплате электроэнергии, если это интересно.

  • 15 декабря 2008 в 17:42 • #
    Сергей Кривошта

    Людмила, во-первых спасибо. во-вторых, огромное спасибо! Можно написать интересный материал на второе Ваше предложение?!

  • 15 декабря 2008 в 17:49 • #
    Людмила Варфоломеева

    И Вам спасибо! Рада помочь, надеюсь, что мои советы кому-то могут пригодиться.Относительно статьи по энергосбережению: отношусь к подготовке публичных материалов серьезно. Желательно получить уточняющее ТЗ (рекомендации по формату, стилю, аудитории Вашего журнала).

  • 17 декабря 2008 в 12:51 • #
    Владислав Велицко

    Людмила, здравствуйте!
    О каких направлениях работы Вы говорите?

  • 18 декабря 2008 в 00:08 • #
    Людмила Варфоломеева

    Речь идет о возможности проанализировать имеющиеся документы по энергоснабжению (список, если интересно, могу отправить), годовой объем потребления электроэнергии помесячно с разбивкой по уровням напряжения (согласованный и фактический объемы), присоединенную мощность мВт и заявленную мощность с разбивкой по уровням напряжения (помесячно) мВт, наличие субабонентов и в результате помочь предприятию снизить данные издержки, что может быть интересно в наше кризисное время.

  • 18 декабря 2008 в 09:15 • #
    Владислав Велицко

    Да, Людмила, будет интересно глянуть материалы, вышлите ла мою почту velitsko(гав)gmail.com
    С уважением,
    Владислав.

  • 18 декабря 2008 в 11:57 • #
    Людмила Варфоломеева

    ОК

  • 20 декабря 2008 в 00:18 • #
    Светлана Попова

    А мы можем помочь в оптимизации и минимизации расходов на энергоресурсы, сырье, материалы и т.д. путем изменения систем оплаты и мотивации персонала. Настроить людей на экономию.

    Результат: каждый будет на своем рабочем месте ломать голову, что бы еще придумать чтобы еще больше сэкономить.

    Дело в том, что никто так не знает рабочее место, как тот человек, который уже годы на нем работает.

    Кстати, снижение затрат посредством смены экономических условий на рабочих местах - превращается в постоянный процесс и идет по всем направлениям. Есть примеры, когда при той же численности предприятия увеличивали выпуск в два раза.
    Кризис - он не навсегда. И из него надо выйти сильным.

  • 20 декабря 2008 в 00:54 • #
    Людмила Варфоломеева

    Совершенно верно.

  • 15 декабря 2008 в 19:23 • #
    Татьяна Самуйлова

    Здравствуйте, Сергей!
    Слово "энерго" идущее как первая часть составного слова "энергосберегающие" говорит о том, что вас интересуют все-таки вопросы по сбережению энергии, затрачиваемой на добычу, хранение, переработку, передачу нефти и нефтепродуктов. Да здесь знаете сколько тем?!
    С уважением, СТР

  • 15 декабря 2008 в 21:29 • #
    Василий Шевченко

    Уважаемая аудитория!
    У меня провокационный вопрос.
    Как относиться к таким "энергосберегающим" технологиям, взятым на вооружение весьма известными нашими российскими нефтегазовыми компаниями: Разрыв пласта.??? Скважина, ранее дававшая 15-20 кубов нефти в сутки после взрывной обработки дает 300-500 кубов. При этом срок ее работы 6-12 месяцев, после чего умирает и востановлению не подлежит. А обычная скважина живет десятилетия. Сколько нефти теряется безвозвратно во внимание не берется.

  • 15 декабря 2008 в 22:03 • #
    Сергей Кривошта

    Василий, это провокация?:))) Сообщаю при свидетелях, завтра вышлю Вам сверстанную статью!!! По крайней мере мне это обещал верстальщик:) Спасибо за терпение.

  • 16 декабря 2008 в 10:07 • #
    Василий Шевченко

    Сергей спасибо!
    Провокация ли это ... трудно сказать. Мне хотелось бы заострить внримание на всех аспектах энергосбережения. Я тесно связан с фирмами, обслуживающих ЛУКОЙЛ, РОСНЕФТЬ и др. Описанный мною пример имеет место. После принятия закона (не буду врать, номер и дату не знаю), который закрывает доступ к информации о проводимых работах на месторождениях за деньги владельца, государство потеряло контроль за рациональным (сберегающим, безопасным и т.п.) ведением работ. Компании втихаря занимаются варварскими методами добычи. Собираются сливки. То, что можно было бы извлечь из недр, остается там навсегда. В России нет прозрачности в работе компаний над недрами. Надо брать пример с цивилизованных стран (Канада)
    В первую очередь надо законодательство привести в порядок и поставить приоритеты энергосберегающим технологиям, и налоговые льготы предусмотреть. Потому что энергосберегающие, высокие технологии, обеспечивающие полноту извлечения запасов, очень затратны и невыгодны компаниям.
    А с версткой статьи не переживайте. Это мое нетерпение скорее увидеть свое "произведение"

  • 16 декабря 2008 в 10:47 • #
    Сергей Кривошта

    Василий, понимаю про спешку, сам каждый день стою над душой дизайнера. Тем более материал очень интересный и новый.

    Василий, а по поводу сравнения нашей добычи и опыта Канады можно сделать интересный материал. Может запланируем что-либо на злобу дня в следующий номер?

    Василий, наверняка что-то слышали о Формостовских установках (канада как раз)? Что можете сказать о них? вкратце, пару слов:)

    Василий, и скидывали ли Вы мне инфу о Вашем счете (карточке), куда денежку после выпуска переводить?

  • 16 декабря 2008 в 13:33 • #
    Василий Шевченко

    Мысль конечно интересная по поводу зарубежного опытка и Канады. У меня только отрывочные сведения, почерпнутые из общения с моими канадскими коллегами. Попробую озадачить своего канадского друга. Но это будет не так скоро. У них почти Рождество.
    Канадская фирма Фомост мне известна как лидер в производстве внедорожной колесной и гусеничной техники. Буровые установки тоже высокого класса, но о них мало чего могу сказать. Чем нам полезна Канада - своим географическим положением, аналогичным условиям нашего севера. Поэтому канадцы как никто лучше знают проблемы создания высокопроходимой и надежной техники. И добились в этом превосходных результатов.
    Наши спецы (оборонного комплекса) тоже могут. не хуже. Но только единичные экземпляры, под заказ. Как то миннефтепром СССР попробовал заказать спецтехнику для геологоразведки для севера. Но военные запросили такие суммы! Они не привыкли себе в чем либо отказывать. Зато если делают, равных в мире им нет. Вся наша геологоразведка Севера работает на военной технике, списанной или снятой с консервации.
    Мои банковские реквизиты в авторском договоре, который я пересылал. Если нужно, я продублирую.
    Вы хотите мне сделать новогодний подарок?

  • 19 декабря 2008 в 14:47 • #
    Сергей Кривошта

    Если успеем то да!!!

  • 18 декабря 2008 в 09:20 • #
    Владислав Велицко

    Вопрос не в том, сколько скважина может дать, а в том как брать. Хотя я и не являюсь спецом именно по нефтедобыче, но сколько понимаю физику процесса, такая неньютоновская жидкость как нефть очень плохо реагирует на высокие перепады давления, что и приводит к снижению общего % добычи нефти из месторождения.

  • 16 декабря 2008 в 08:57 • #
    Геннадий Беляк

    В "сургутнефтегаз" ведётся работа по утилизации нефтяного газа в газотурбинных электростанциях

  • 16 декабря 2008 в 09:45 • #
    Сергей Кривошта

    Геннадий, спасибо огромное

  • 17 декабря 2008 в 06:20 • #
    Геннадий Беляк

    По большей части Север осваивается импортной техникой-это и производительней и надёжней.К сожалению на нашу технику ,в работе в экстремальных условиях, без слез не глянешь!И это под лозунгом о импортозамещении.Если механизм более-менее надёжен ,то условия работы машиниста как будто разработаны инквизицией!Заводского сопровождения техники в эксплуатации нет,а на рекламации со времён развитого большевизма смотрят как на личное оскорбление

  • 18 декабря 2008 в 09:21 • #
    Владислав Велицко

    А как Ваша компания обеспечивает газоподготовку и на каких годовых расходах ПНГ?

  • 18 декабря 2008 в 19:15 • #
    Геннадий Беляк

    Уважаемый Владислав.По моему штатному положению этого знать не положено,прошу меня извинить -ответить не могу.
    С уважением Геннадий,

  • 17 декабря 2008 в 13:08 • #
    Владислав Велицко

    В первую очередь востребована эффективная утилизация ПНГ особенно без системы предварительной очистки малых количеств газа.

  • 19 декабря 2008 в 07:52 • #
    Станислав Дросик

    Как один из элементов энергосбережения предлагаю все трубопроводы, оборудование, емкости, задвижки покрывать жидким керамическим теплоизолятором КОРУНД. Наконец-то появилось оптимальное соотношение цена-эффективность по данным типам материалов.

  • 13 января 2009 в 23:08 • #
    Сергей Киркоров

    О сжижении природного газа и оборудовании для получения СПГ;
    об утилизации попутного нефтяного газа и оборудовании для его утилизации;
    о разработках в области топлива: получение экологически чистого топлива для бензиновых и дизельных двигателей методом кавитации, производство широкофракционных дизельных топлив из газового конденсата, получение гидростабилизированного мазута методом кавитации, получение топливной эмульсии на базе остатков глубокой переработки нефти по процессу «Висбрекинг», увеличение выхода светлых нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих предприятиях при применении технологии обменных резонансных взаимодействий Вы можете ознакомиться здесь - http://spb-2.ru/niipep/content.php?t=10. Это питерский Научно-исследовательский проектно-технологический институт экологических проблем. Здесь практически все по тематике вопроса.

  • 15 января 2009 в 05:54 • #
    Ольга Столярова

    холодный крекинг

  • 15 января 2009 в 06:32 • #
    Юрий Коломыцев

    А вы когда нибудь эксплуатировали промышленную, да впрочем промышленную, хотя бы полузаводскую или пилотную установку, чтобы употреблять термин "крекинг"?

  • 15 января 2009 в 07:30 • #
    Юрий Коломыцев

    Я бы во втором пункте добавил, что интересы трубопроводчиков не будут ущемлены, если инновация, реализованная на месторождении добычи этого ресурса позволяет увеличить количество и приблизить качество утилизируемой продукции к экспортному (на примере того, что до сих пор сжигается на факелах месторождений попутный нефтяной газ при стоимости, если перевести в тоннаж: природного газа - 311,5 $ США за тонну; СПБТ - 360-380 $ США за тонну) -ну и для собственных нужд можно нахаляву сделать чистый изомеризат с октановой характеристикой АИ-91 из бензина газового стабильного, т.е. из фракций углеводородного состава С5-С8. При сжигании ПНГ также происходит нетехнологический выбрпос углекислого газа в атмосферу, который можно тоже превратить в доход с учетом перспективы ратификации Киотского протокола всеми странами мира. Демонстрационные промышленные установки, позволяющие полность утилизировать ПНГ, по компонентно, в товарную продукцию есть, примере Кальчинского месторождения... -есть: не к кому только пробиться.
    В заключении, можно было бы добавить, что: а) природоохранные ведомства должны четко фиксировать количество загрязняющих веществ выбрасываемых в природную среду; б) производственники после внедрения экологически сберегающих технологий получат денежный или материальный зачет от государства на сумму между старыми и новыми выплатами в экологический фонд и в виде премии им снизят размер выплат ставки НДС; в) разработчики экологически сберегающих технологий разницу в экологических выплатах (штрафных санкциях) между тем, что было раньше и после внедрения новшества получат на свой расчетный счет; г) государство компенсирует производственнику эти выплаты, либо выдаст кредит на покупку энергосберегающего оборудования, в котором он всегда нуждается.