Проблемы инновационной политики в топливно-энергетическом...

Проблемы инновационной политики в топливно-энергетическом комплексе

Редакция журнала «Современное машиностроение» попросила меня как независимого эксперта, не занятого в сфере ТЭКа, ответить на вопросы, касающиеся инновационной политики в ТЭКе. Интервью http://files.mail.ru/XM0XEF с названием «Инерционный тупик» опубликовано в только что вышедшем номере 2(6) за 2008 г. названного журнала.
Интересно, как бы вы ответили бы на эти вопросы журнала (кроме специальных), а также, что, вообще, думаете об этой проблеме?

207
Комментарии (21)
  • 15 января 2009 в 09:28 • #
    Илья Элиович

    Спасибо, обязательно отвечу по существу, как только открою файл, пока есть проблемы.
    Принципиальная же позиция по этому вопросу - на поверхности...
    Будучи в этой сфере экономики, технологий, рынков и научно - технического хождения по мукам аж с 1949-го года, могу из первых рук попытаться,конечно, на собственном пятачке,создать ясную ,по крайней мере - для меня самого,и объемную картину...
    Какой она мне представляется, конечно.
    Но пока - надо прочесть вопросы, а с этим есть проблемы.

  • 15 января 2009 в 09:48 • #
    Евгений Смирнов

    файл выслан почтой

  • 15 января 2009 в 10:18 • #
    Илья Элиович

    Спасибо.
    Пока ознакомлюсь, несколько вводных замечаний,ставших основой понимания проблемы.
    До 10 % валового продукта - техногенное рассеяние. Инициированная в бывшем СССР в 70-х годах и до того поглотившая мировое внимание к проблеме программа,которой руководил академик А.Ю.Ишлинский и была точкой отсчета новой концепции.
    Ее суть проста - машиностроение, освоение космоса, ВПК плюс ВСЕ понимаемое или пока еще недоступное для воображения ВОЗМОЖНОЕ а также пока невозможное ,назовем его посто "ДРУГОЕ"- все это намертво связано с ТЭК.
    Далее - начало размышления над вопросами, которых пока еще, к сожалению, не видел.
    Но они, уверен, заинтригуют.
    Дело в том, что будучи по специальности инженером механиком , по всей активной суете сует всю жизнь работал в нефтехимической отрасли, т.е. там, где встречаются эти два "цунами"- ТЭК и все остальное в цивилизованном мире...

  • Клипсатор ручной кн 6р

    Цена: 42 500 руб.

  • 15 января 2009 в 10:40 • #
    Илья Элиович

    ."...как бы вы ответили бы на эти вопросы журнала (кроме специальных), а также, что, вообще, думаете об этой проблеме?"
    Думаю, ЧТО до ответа на непрочитанные пока вопросы,МОЕ - уже озвученное ОТКРОВЕНИЕ ,с которым я здесь поделился в своих сообщениях, всего навсего исходит из того, что отвечаю, т о л ь к о как специалист,проживший долгую и счачтливую жизнь в блужданиях по обозначенной пустыне, извините за лирику...
    ТОГДА И ВТОРАЯ ,более общая и более личная ПОЛОВИНА из приведенной выше цитаты станет понятной.
    О НЕЙ, любимой, коварной и прекрасной своими неожиданными идеями, подходами и ожидаемыми результатами - думаю всю жизнь.
    И ОТВЕТОВ, УВЫ, МЕНЬШЕ, ЧЕМ ВОПРОСОВ.

  • 15 января 2009 в 17:54 • #
    Илья Элиович

    Уважаемый Евгений Павловмч!
    Извините, что задержался с ответом...
    "Инновационная политика в ТЭКе"- в такой теме вопросов, к сожалению не нашел.
    Тем лучше - мою " платформу" удалось донести до тезисного формата, и если будет надо, могу ее продолжить.
    Тема же с названием "Инерционный тупик" и Ваши ответы - очень конкретны, точны ине вызывают еще каких дибо вопросов.
    Но все это - в применении к условиям России,как следует понимать.
    С1990-года мы здесь все это " проходили".
    Были, есть и ,надо надеяться - будут парки высокой технологии , будет и опыт и предмет анализа.
    "ЗАГАДКИ",над которыми пришлось долго размышлять...

  • 15 января 2009 в 18:41 • #
    Евгений Смирнов

    Илья, спасибо,
    я имел ввиду, конечно, те вопросы, которые задавал журналист в тексте интервью. Но это не так принципиально, были бы ценны любые замечания.

  • 15 января 2009 в 20:04 • #
    Илья Элиович

    Евгений, было очень интересно познакомиться с проблемой и подходами к ней.
    С нашей " колокольни", имея в виду прошлый опыт и результаты того, что было названо - "...Инициированная в бывшем СССР в 70-х годах и до того поглотившая мировое внимание к проблеме программа,которой руководил академик А.Ю.Ишлинский и была точкой отсчета новой концепции.
    Ее суть проста - машиностроение, освоение космоса, ВПК плюс ... " и т.д. все это просто удивительно оказалось сегодня актуально и поучительно.
    ТЭК естественно,НЕ ЖИВЕТ В ВАКУУМЕ, это тривиально, но пока еще не обросло логичными подходами , исходящими из этой азбучной истины.
    ЕГО " взаимооборащающая "СРЕДА - бесчисленные в конкретной экономике данной страны ПРЕДМЕТНЫЕ ОБЛАСТИ .
    Как это работает - тоже удалось понаблюдать.
    Последнее десятилетие ушедшего века и начало Третьего Тысячелетия - переломные,в этом смысле.Тем более для нас, которые с нашим прошлым опытом в одной экономике оказались в совершенно иной сфере применения этого опыта.
    Пришлось начинать с нуля - это сейчас напоминает те вопросы, которые и задавал журналист...
    Но мы пришли к новому пониманию того, что же такое "...ключ к инновационному предпринимательству...."
    Могу дать ссылку на одну из статей того времени, если заинтересуетесь.

    2
    И КАК БЫЛО В ТЕ ВРЕМЕНА,

  • 15 января 2009 в 10:19 • #
    Илья Элиович

    Спасибо.
    Пока ознакомлюсь, несколько вводных замечаний,ставших основой понимания проблемы.
    До 10 % валового продукта - техногенное рассеяние. Инициированная в бывшем СССР в 70-х годах и до того поглотившая мировое внимание к проблеме программа,которой руководил академик А.Ю.Ишлинский и была точкой отсчета новой концепции.
    Ее суть проста - машиностроение, освоение космоса, ВПК плюс ВСЕ понимаемое или пока еще недоступное для воображения ВОЗМОЖНОЕ а также пока невозможное ,назовем его посто "ДРУГОЕ"- все это намертво связано с ТЭК.
    Далее - начало размышления над вопросами, которых пока еще, к сожалению, не видел.
    Но они, уверен, заинтригуют.
    Дело в том, что будучи по специальности инженером механиком , по всей активной суете сует всю жизнь работал в нефтехимической отрасли, т.е. там, где встречаются эти два "цунами"- ТЭК и все остальное в цивилизованном мире...

  • Клипсатор ручной кн 6р

    Цена: 42 500 руб.

  • 15 января 2009 в 16:58 • #
    Юрий Коломыцев

    Я бы во втором пункте добавил, что интересы трубопроводчиков не будут ущемлены, если инновация, реализованная на месторождении добычи этого ресурса позволяет увеличить количество и приблизить качество утилизируемой продукции к экспортному (на примере того, что до сих пор сжигается на факелах месторождений попутный нефтяной газ при стоимости, если перевести в тоннаж: природного газа - 311,5 $ США за тонну; СПБТ - 360-380 $ США за тонну) -ну и для собственных нужд можно нахаляву сделать чистый изомеризат с октановой характеристикой АИ-91 из бензина газового стабильного, т.е. из фракций углеводородного состава С5-С8. При сжигании ПНГ также происходит нетехнологический выбрпос углекислого газа в атмосферу, который можно тоже превратить в доход с учетом перспективы ратификации Киотского протокола всеми странами мира. Демонстрационные промышленные установки, позволяющие полность утилизировать ПНГ, по компонентно, в товарную продукцию есть, примере Кальчинского месторождения... -есть: не к кому только пробиться.
    В заключении, можно было бы добавить, что: а) природоохранные ведомства должны четко фиксировать количество загрязняющих веществ выбрасываемых в природную среду; б) производственники после внедрения экологически сберегающих технологий получат денежный или материальный зачет от государства на сумму между старыми и новыми выплатами в экологический фонд и в виде премии им снизят размер выплат ставки НДС; в) разработчики экологически сберегающих технологий разницу в экологических выплатах (штрафных санкциях) между тем, что было раньше и после внедрения новшества получат на свой расчетный счет; г) государство компенсирует производственнику эти выплаты, либо выдаст кредит на покупку энергосберегающего оборудования, в котором он всегда нуждается.

  • 15 января 2009 в 21:24 • #
    Сергей Кривошта

    Евгений, отчасти в продолжении интервью хочу Вас спросить, вот о какой вещи: вчера на "Эхе" как всегда по средам в 19 часов в "Особом мнении" выступал г-н Проханов. Он заявил, что модернизация и инновационное развитие экономика получает только через милитаризацию. Самые передовые идеи в массе своей сосредоточены в военно-промышленном комплексе и уже оттуда экстраполируются на всю экномику. И если бы российская экономика развивалась в военной плоскости, то вполне можно было ожидать перетекание инноваций оттуда в другие отрасли, которые обслуживают уже не государсво, но и людей. Цитирую г-на Проханова: "все модернизации в любых странах - в фашистской Германии, в США, в современных странах - все модернизации идут через милитаризацию. Потому что все самые современные технологии находятся в военно-промышленном комплексе....Мы не занимаемся, к сожалению, милитаризацией. Если бы мы занимались милитаризацией, у нас бы были сейчас блестящие умывальники, роскошные смесители и отличные русские микрофоны". Безусловно, надо делать небольшую корреляцию на некоторый эпатаж со стороны писателя-философа, но есть ведь в этом что-то от правды? Заранее спасибо за интересный ответ .

  • 15 января 2009 в 21:58 • #
    Евгений Смирнов

    Сергей, Вы просто мастер задавать интересные и сложные вопросы. На такой серьезный вопрос не хочется отвечать на ходу, тем более, я не читал выступление г-на Проханова. Поэтому мне потребуется некоторое время для ответа.

  • 18 января 2009 в 06:08 • #
    Евгений Костицын

    Kostitsyn Intellectual Properties продаёт US Patent# 5870893:
    http://www.freepatentauction.com/patent.php?nb=1775

    Речь идет о совершенно новой технологии двигателя внутреннего сгорания, двигателя который позволяет автомобилю в 1000-1500кг проехать более 160км на галлон(3.5 литра).
    Главной характеристикой супердвигателя является specific fuel consumption – 155 g/kWh. Ничего подобного в мире на данний момент не существует.

    Прототип был построен и тестириван. Рекоммендации ведущих западних специалистов, результаты тестирования, диаграммы,фотографии могут быть предоставлены по требованию.

    Российская автомобильная промышленность возрождается и воплощение в производство супердвигателя сделало бы Россию ведущим автомобильным производителем. Было бы ошибкой продать этот патент американцам.

    Воплощение в производство супердвигателя приведет к значительному сокращению потребления нефти, которое и без того сократилось. Я думаю что российские нефтяные и газовые компании могут быть заинтересованы в преобретении этого патента поскольку контроль над ним имеет стратегическое значение как для России так и для нефтегазовой и автомобильной промышленности.

    Евгений Костицын
    #

  • 18 января 2009 в 06:27 • #
    Евгений Смирнов

    пожалуйста, размещайте коммерческие предложения отдельно под названием "Коммерческие предложения".

  • Клипсатор Компо КН-22

    Цена: 315 000 руб.

  • 16 января 2009 в 21:54 • #
    Василий Шевченко

    Я бы несколько иначе расставил акценты в понимании сущности процесса инноваций и его место в развитии общества.
    Не инновации и технологии главное, а ЭКОНОМИКА.
    Она присутствует и главенствует во всех схемах реализации инновационной деятельности. Попробуй заставь сапожника сесть за суперсовременный станок, если ему вручную тачать сапоги дешевле. Это утверждение не мое, а взято из подслушанной беседы двух топ-менеджеров нефтянников из Ханты-Мансийска. Обсуждалась проблема утилизации попутного газа и поиска эффективных технических решений для ее реализации.
    Поэтому, формула «идеи - инновационный рыночный продукт -деньги» работала, работает и будет работать.
    Инициатором инноваций всегда выступают обстоятельства – кризис, угрозы, противоборство экономик, конкуренция, борьба за рынки сбыта и т.п. Обстоятельства длятся достаточно длительное время, сложно управляемы, поэтому использовать их в качестве инструмента инновационного процесса неэффективно.
    Катализатором инноваций служат целенаправленные действия государства, сообществ, компании, личности, создающие благоприятные условия для рождения инноваций и стимулирующие их.
    Поэтому выстраивать систему подхода к решению инновационной деятельности надо на понимании роли катализатора – только с помощью его можно эффективно управлять процессом.
    Разделяю мнение г-на Проханова, что лучшие инновации рождаются в гонке вооружений. Миллитаризация, этот тот же технопарк в масштабе всей страны, когда весь потенциал страны валюнтаристки мобилизуется на инновационный процесс – прорыв в области технологий для обеспечения безопасности страны.
    История показывает, что такой подход себя оправдывает.

  • 17 января 2009 в 00:22 • #
    Марк Райман

    Прошу прощения, что вставляю "ответ" в этот уровень - мои замечания относятся к "инновации" и к "миллитаризации".
    Точка зрения г-на Проханова на "состояние" России и ошибки, приведшие страну к нему известны. Однако странно, что вопрос о миллитаризации, как источника инноваций вызвал затруднение с ответом. Казалось бы, что проще - мы уже это проходили. Мы же имели всепоглощающий ВПК, создававший лучшие образцы вооружения: ракеты, корабли, танки и т.п. Да, лучшие интеллектуальные силы народа были сосредоточены в нем.
    И чем это кончилось - мы что получили "блестящие умывальники, роскошные смесители и отличные русские микрофоны"? Нет конечно. Как любая развитая система, ВПК стремился к самодостаточности и поглощал ресурсы. Инновации не "выпускались" из его круга: любое "продвинутое" предприятие становилось "номерным" и включалось в систему ВПК.
    Так было не только у нас. В Лос-Аламосе работали лучшие физики и инжинеры Америки и Европы. А результаты их исследований не публиковались и не стали достоянием мировой науки до тех пор пока Американский ВПК управлял пректом.
    Из мирового опыта: если государство занимается миллитаризацией, то достаточно быстро роли меняются: не государство управляет процессом, а "миллитаризация" управляет государством (довоенная Япония четкий пример, да и СССР тоже).
    ВПК никогда не будет заинтересован в доступе к своим инновациям гражданской промышленности. Для него и его руководителей гриф "Секретно" и "Для служебного пользования" - основа финансирования. И состояние войны, хотя бы холодной, - нормальная жизненная среда. Только государство в тяжелой борьбе с ВПК может лишить его этого "know how".
    Евгений, в вашем интервью вы привели хороший пример - о том как возникла Silicon Value. А сколько примеров из нашей истории, когда ВПК подминал под себя даже более продвинутые разработки и они умирали для экономики страны в его недрах - вы же физтеховец и знаете об этом из первых рук.
    Надеюсь вы понимаете, что мои соображения не относятся к способу управления экономикой в военное время. Но после войны - все наработки должны быть отданы для внедрения в производства, создающие нормальные житейские ценности.

  • 18 января 2009 в 16:15 • #
    Евгений Смирнов

    Уважаемый Марк, вопрос о милитаризации не вызвает затруднений, как Вы выразились, но он и не такой тривиальный. Просто, уважая задающего вопрос, я хотел бы сначала подумать, а не говорить то, что первое придет в голову :). На мой взгляд, серьезные дела, которые мы обсуждаем, не терпят суеты. Так что готов вернуться к обсуждению, когда немного разгребу срочные дела.

  • 17 января 2009 в 01:23 • #
    Марк Райман

    Я согласен с г-ном Шевченко в вопросе о катализаторах инноваций. Хотел только добавить к его списку еще один, на мой взгляд, наиболее важный катализатор - социальный заказ общества. В Вашем интервью, Евгений, вы привели отличный пример - Академгородок. Государство спонсировало его создание, но социальный заказ на него, усилиями ВПК, был подменен, и инновационый парк - первый такого масштаба в нашей стране - оказался несостоятельным.
    Цитата: "Политика - это концентрированая экономика". Дистрибутивная, директивная экономика приводит к такой государственной структуре, какую мы имели. В конце той эпохи наша экономика оказалась не в состоянии воспринимать никакие новшества и, тем более, инновации. И как результат - государство не устояло.
    Сейчас Россия находится в начале пути (10-20 лет - это не время для перестройки таких масштабов) создания совершенно новой для себя экономической модели - рыночная экономика. Такая экономика реагирует на инновации адекватно - любая идея приносящая (или в перспективе - могущая принести) доход получит финансирование. И здесь, в таком обществе, очень важна инновационая стратегия государства, его политика в области поддержки инновационого процесса. Государство угадавшее еще не высказаный обществом социальный заказ на инновации "обречено на успех". И в таком обществе я двумя руками "за" инновационые парки, субсидируемые государством или субсидируемые бизнесом, поошряемым государством.

  • 18 января 2009 в 10:52 • #
    Василий Шевченко

    Уважаемый Евгений Павлович!

    Есть серьезное продуманное предложение - проверить и применить на практике научный подход к организации инновационной деятельности на примере стратегической отрасли - ТЭК.
    Есть уникальная технология, есть аналитика из фактического опыта, есть заинтересованные нефтегазовые компании, есть российские заводы, ожидающие заказов, есть вспомогательный инструментарий – профильные институты, есть СМИ. В конце концов, есть «W.Claire Energy Corporation», которая в Вашем распоряжении.
    Многопрофильность применения новой технологии позволяет не только догнать впереди идущих, но и сделать прорыв и занять единоличное мировое лидерство в стратегических отраслях экономики.
    Сфера применения технологии затрагивает важные стратегические задачи России: создание газового флота в первую очередь, задачи повышения конкурентоспособности ТЭК, экологические - выполнение Киотского Соглашения, и социальные - газоснабжение отдаленных поселений, создание тысяч рабочих мест.
    Столь многоплановая и сложная задача требует Высокого профессионализма и самого активного участия Государства - не только руководство процессом, но и оказание реальной помощи и поддержки.
    Может быть громко сказано, но мне небезразлично, как мы будем жить в ближайшем будущем и как будут жить мои дети, потому стараюсь внести свою маленькую лепту.
    Евгений Павлович, напрашиваюсь на встречу.

  • Клипсатор Компо КН-22

    Цена: 315 000 руб.

  • 18 января 2009 в 16:00 • #
    Евгений Смирнов

    Василий, спасибо, отвечу на Ваш адрес.

  • 13 мая 2009 в 00:03 • #
    Антон Блинков

    Нефтегазовый форум www.oilforum.ru - российская социальная сеть, объединяющая нефтяников и газовиков разных городов, стран и континентов. Удобная площадка для общения деловых людей позволяет познакомиться с коллегами, найти партнеров, высказать мнение по актуальным проблемам, получить ответы на вопросы. Нефтегазовый форум дает уникальную возможность привлечь к обсуждению темы широкий круг специалистов.

    Нефтегазовый форум www.oilforum.ru имеет простую систему регистрации, компетентных администраторов, которые следят за соблюдением регламента форума и обеспечивают комфортное пребывание каждого участника на сайте. При регистрации обязательным является указание только сферы профессиональных интересов - остальное (имя, организация, координаты) указывается по желанию участника сообщества. Это позволяет обеспечивать конфиденциальность общения и представлять каждому участнику сферу профессиональных интересов своего собеседника.

    Приходите на нефтегазовый форум www.oilforum.ru

  • 13 мая 2009 в 00:54 • #
    Ольга Ананенкова

    Наконец -то до Вас дошло, что для раскрутки своего форума надо использовать возможности лидеров! Всегда рады помочь младшему брату, но в пределах разумного.
    Не унывайте, возможно, к вам тоже пойдут профессионалы.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?