"Башар Асад всё", продолжение. Ответ МИДа РФ

"Башар Асад всё", продолжение. Ответ МИДа РФ

"Башар Асад всё", продолжение. Ответ МИДа РФ

Оказывается, мой пост «Башар Асад всё» http://vg-saveliev.livejournal.com/1177014.html был воспринят очень серьезно и удостоился личного комментария самого директора департамента информации и печати, официального представителя МИД РФ Марии Захаровой.

В Фейсбуке https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10207952907330227 и в блоге на сатйе «Эха Москвы» http://echo.msk.ru/blog/mzakharova/1625600-echo/ Мария опубликовала свой пост под названием «Тексты с картинками и без».

Госпожа Захарова очевидно пытается выразить мне свое неуважение и даже как бы насмешку, но важна сама реакция МИД РФ.
Поэтому я готов отнестись к данному обстоятельству снисходительно и публикую текст как есть.
С последующим комментарием, конечно.

Мария Захарова. «Тексты с картинками и без»

«В интервью «Международному обозрению с Евгением Примаковым», посвященном многим аспектам сирийского кризиса, я рассказала о российской позиции по этому вопросу о том, что Москва поддерживает не персонально Асада, а государственность Сирии, что уже не только Россия понимает катастрофичность повторения в этой стране ливийского сценария, что беспрецедентный рост терроризма в регионе, фактор ИГИЛ и драматическое развитие событий с исходом людей из региона Ближнего Востока и Севера Африки угрожают нашей национальной безопасности.

Вот из этого всего блогер vg_saveliev сделал вывод, как говорил профессор Преображенский, «космического масштаба»: «Башар Асад всё. Так что Путин, похоже, готов удалить Башара Асада от власти. Но при условии, что Россия останется в Сирии. А Запад признает ее как партнера и где-то даже союзника. С постепенным урегулированием всех вопросов, по которым существуют разногласия».

Это прямая цитата из блога vg_savelievА.

Всё понятно? Тем, кто вынужден следить за сирийскими событиями, да: вывод точь в точь, как у эксперта в позавчерашнем эфире Евроньюз, говорившего о том, что Москва «лишь ждет удобный момента и уж тогда точно сдаст Асада»; как об этом синхронно, как по мановению волшебной палочки, писала западная и ближневосточная пресса. Не верите мне? Поверьте британскому СМИ: «В последние три месяца как западная, так и арабская пресса выражала надежду на то, что Россия вскоре изменит свою позицию по Сирии и даже перестанет поддерживать правительство Башара Асада. По мнению некоторых аналитиков, Москва, наконец, осознала, что конец сирийского режима приближается, и решила оградить свои ставки, начав диалог со сторонниками оппозиции. Доказательством этого выглядели и участившиеся встречи высокопоставленных российских дипломатов с коллегами из США, Саудовской Аравии, Иордании, Египта и Катара, а также (полуофициально) с сирийскими оппозиционерами. В конце июля Wall Street Journal писала, что визит принца Саудовской Аравии Мухаммада бен Салмана в Санкт-Петербург был очередной попыткой Эр-Рияда добиться российской поддержки в сирийском вопросе. Так как в ходе визита стороны подписали множество торговых, экономических и инвестиционных соглашений, даже российские эксперты начали предсказывать, что политика России может измениться. Как указание на это многие также восприняли сделанные 6 и 14 июля президентом Обамой восторженные заявления о положительной роли, которую Россия может сыграть в урегулировании сирийского конфликта. Однако последние события показывают, что Запад опять неправильно оценил намерения России».

Если бы блогер vg_saveliev регулярно читал материалы, что публикуются по Сирии на официальных ресурсах МИД, то был бы в курсе, что, по мнению таких же аналитиков, как он сам, Россия не сейчас, а уже лет 5 как начала процесс «сдачи Асада», «его семья года 4 как вылетела в Россию», «Москва ведет тайные переговоры о судьбе сирийского президента, выторговывая себе особые преференции». Он бы узнал об этом из десятков опровержений, делавшихся по мидовской линии, той многочисленной дезы, которая с весьма определенной частотой вбрасывается в СМИ.

Ставки в игре настолько высоки, что на днях международное сообщество замахнулось на святоена Виталия нашего Ивановича. Так, неожиданно к М. Ахтисаари вернулась память о событиях февраля 2012 года, когда он провел переговоры с представителями пяти постоянных членов Совбеза ООН, и в ходе дискуссий «Виталий Чуркин предложил план, состоявший из трех пунктов, согласно которому Асад мог бы уйти из власти в результате мирных переговоров между режимом и оппозицией». Просто для «вложения в уста Чуркина» долгожданного тезиса о сдаче Асада понадобился целый М. Ахтисаари, а на меня мастодонтов можно не изводить и обойтись блогером vg_savelievЫМ.
На кого рассчитаны эти «информационные бомбы» времен Первой мировой? Скажу. На тех, кто не читает ничего, кроме доступных клиповому сознаю текстов, как будто составленных из парочки твитов. Не знаю, пишет ли блогер vg_saveliev в стиле примитивизма намеренно или действительно далек от темы. Но на всякий случай процитирую Женевское коммюнике от 30 июня 2012 г. (документ под грифом «Блогеру vg_savelievУ не показывать», но доступный всем остальным пользователям интернета)

http://archive.mid.ru/br…/0/963B6777B82B23F644257A2E0029264E

«Формирование переходного управляющего органа, способного создать нейтральную обстановку, в которой может быть осуществлен переход, означает, что переходный управляющий орган будет в полном объеме осуществлять полномочия исполнительной власти. В его состав могут войти члены нынешнего правительства и оппозиции, а также члены других групп, и он должен быть сформирован на основе взаимного согласия». Не хотела раскрывать все карты, но придется — речь идет о Сирии и процессе политического транзита именно в ней. Вот уже 3 года мировое сообщество успешно скрывает от блогера vg_savelievА этот документ, заключенный Генеральными секретарями ООН и ЛАГ, Министрами иностранных дел Китая, России, Соединенного Королевства, США, Франции, Турции, Ирака (Председателем Саммита Лиги арабских государств), Кувейта (Председателем Совета министров Лиги арабских государств) и Катара (Председателем Арабского комитета по наблюдению за ситуацией в Сирии Лиги арабских государств) и Высоким представителем по иностранным делам и политике безопасности Европейского союза, а также одобренный СБ ООН. Переводя на доступный блогеру vg_savelievУ язык, это означает, что Группа действий по Сирии дала добро на начало политического транзита в этом государстве, который должен базироваться не на решении мировых игроков, а на широком общественном согласии. Еще проще? Могу. «Будущее страны должен определять сирийский народ» — в кавычках, потому что именно так записано в коммюнике.

Только никому не говорите, а то мы с вами спутаем блогеру vg_savelievУ все карты, и ему, вместе с многочисленными анонимными источниками, будет очень сложно продавать общественности сенсации о том, что «Россия сдает Асада».

Россия не сдает Асада и не сохраняет его у власти по принципу «личной симпатии». Россия привержена основополагающим принципам Устава ООН, а также духу и букве Женевского коммюнике. Россия последовательно и открыто оказывает поддержку Дамаску в борьбе с ИГИЛ, на протяжении нескольких лет призывая западных и региональных партнеров к совместным действиям.

Я понимаю, что блогер vg_saveliev для придания своему тексту весомости разукрасил его моими студенческими фотографиями, но материал несомненно выиграл бы от парочки цитат из международно-правовых документов. Хотя кому сейчас нужны тексты без картинок.

PS Раскрутка блогера vg_saveliev — акт благотворительности, не имеющий коммерческой подоплеки».

***

Хочу обратить внимание читателей!
На мой взгляд, Мария не сказала ничего, что противоречит моему исходному утверждению!

Я оставил в блоге Марии Захаровой комментарий, ответ:
«Многоуважаемая госпожа Захарова!

Правильно ли я понял, что Россия будет защищать Асада до последнего? И вариант отставки Асада не рассматривается в принципе?
Означает ли написанное вами, что в МИД не понимают: без поддержки России Асад потеряет свою власть достаточно быстро?
Правильно ли я понял, что Путин не заинтересован в том, чтобы Россия оставалась в Сирии, и не борется за это специально?
И что власти России не рассчитывают на восстановление отношений с Западом, не заинтересованы в них и не желают, чтобы Россия и Запад опять стали союзниками?
У меня сложилось впечатление, что из вашей критики моего поста можно сделать именно такие выводы.
Спасибо.

По поводу клиповых текстов.)))
Да, это специальная манера.
Думаю, вам, как директору информации и печати, понятно, что публика предъявляет свой запрос на подачу информации.
А мы — те, кто с информацией работает — просто вынуждены находить выразительные, понятные и доходчивые форматы.
Судя по тому резонансу, который вызвал мой пост, формат оказался удачным.)))

Что же касается ваших фотографий, то они мне очень понравились.
Именно поэтому я их разместил — чтобы очеловечить МИД РФ и намекнуть, что директор департамента и официальный представитель МИД РФ – милая женщина.
Ну, и привлечь дополнительное внимание к тому обстоятельству, что все мы люди, даже если при этом директора и официальные представители.

Мне кажется, своим постом я попиарил МИД и лично вас.
Кроме того, спровоцировал общественную дискуссию по ряду очень важных для России проблем.

Легкий налет скандальности присутствует, да, но без этого, увы, посты в ЖЖ не звучат.
Так что это специфика жанра.
Сожалею, если чем-то вас обидел.

С другой стороны, пусть меня теперь кто-нибудь попробует обвинить в заказухе!
Сразу буду ссылаться на ваш ответ.)))».

***

Не знаю, будет ли продолжение.
Скорее всего, нет.

Однако могу порадовать блогеров-жижистов: нас читают, внимательно.
Власть слышит и даже реагирует. По-своему.)))

Кстати, комментарии к постам Марии Захаровой в Фейсбуке и на сайте «Эха Москвы» очень сильно отличаются.
Но меня лично удивило, как много Фейсбучников стали мне откровенно и зло завидовать.

Например, там есть такой комментарий:
- Осталось некоторое недоумение: отчего же именно указанному блогеру повезло получить столь подробную отповедь, учитывая, что подобных «онолитегов» в Сети пруд пруди.

Или такой:
- Блогер и мечтать не мог, что окажется в официальных сводках МИД. Так ли это необходимо?

Такой:
- Стратегически и тактически не верно выстраивать свои (МИД) заявления в виде Ответа.
Тем более, ответа какому-то там блогеру, коих- рать. Эдак прекрасный умный представитель МИД превратится в светского обозревателя.

Или вот:
- Маша, не читайте жж на ночь, этот савельев знатное трепло, а весь топ жж регулярно ходит в американское посольство за подачками.

А это просто шедевр:
- Мария Захарова не просто новый человек в МИДе России, но еще и новое понимание политической реальности. Кому бы пришло в голову обращать внимание на «посты» какого-то «блогера в Рунете»? А это не просто «посты». Подобными «постами» уже сумели разрушить не одно государство. Кто сейчас вспомнит «блогера» Наёма, выводившего толпы обывателей на Майдан? Выводил за «пенсии как во Франции», а вывел под пули снайперов. Да, блогер Наём ни в чём не виноват. Он собирал толпу «за всё хорошее». Кто сегодня спросит с блогера за всё плохое, чем обернулось его «всё хорошее»? Некому спрашивать. Взятки гладки. А вот Мария Захарова человек молодой, современный. Судя по всему, имеющий представление о механизмах фунциклирования некоторых бложиков, как и стоимости («кое-где, у нас, порой») растаскивания по Рунету «постов» некоторых «блогеров» Смайлик «smile» Ну, и про цену некоторым «аналитикам» с их «анализами» тоже полезно напомнить. Молодец. Одним «постом» забила осиновый кол в бизнес «аналитика» Савельева Смайлик «smile».

20 сент, 2015 в 20:00

116
Комментарии (0)

Выберите из списка
2015
2015
2013
2012
2011