19 февраля 2010 в 13:35

Логотип или не логотип?

Логотип или не логотип?Уважаемые профессионалы,

помогите ответить на 2 вопроса:

  1. Имеет ли право на жизнь данный логотип?
  2. Каку деятельность Вы бы отнесли студии с таким логотипом?

Спасибо.

540
Комментарии (156)
  • 19 февраля 2010 в 13:49 • #
    Александр Чернецов

    1. Право на жизнь имеет все. Линия от точки А в точку В, например...если ей придать отределенную геометрию.
    2. Данную конструкцию с натяжкой можно отнести к логотипу.
    Нет связующей концепции построения, разгуляй по цвету.

  • 19 февраля 2010 в 13:51 • #
    Вячеслав Залыгин

    Имеет. Контрофактная студия звукозаписи.

  • 19 февраля 2010 в 13:59 • #
    Евгений В. Молев

    !---------)
    ))))))))))))))

  • 20 февраля 2010 в 22:32 • #
    Инна Паскарик

    в точку! 5+! ))

  • 19 февраля 2010 в 13:51 • #
    Марина Мудрая

    Разноцветный диез ассоциируется с полиграфией. И только потом, уже из названия, возникает мысль, что возможно это студия звукозаписи.

  • 19 февраля 2010 в 13:53 • #
    Магжан Башеев

    Я тоже не совсем понял идею логотипа. То есть, да, красиво, но как то ассиметрично. Полностью согласен с Александром. Кстати зачем такое количество цветов. По мне так, слишком. Один из вариантов решения - попробуйте поместить вашу сетку "крестики-нолики", на какой либо объект, скажем, куб, сферу или еще что нибудь.

  • 20 февраля 2010 в 02:26 • #
    Денис Ватутин

    Тут просто нет дизайна, как такового) по всем его законам и нормам)

  • 20 февраля 2010 в 09:22 • #
    Магжан Башеев

    Ну я бы так не сказал. Что значит по законам и нормам? Приведите мне пример законов дизайна. Полная чушь. В любом случае - логотип это замысел, шифрование какой то информации в графическом виде. Не так ли? Дизайн тут есть, но вот идею проследить трудно.

  • 21 февраля 2010 в 01:14 • #
    Денис Ватутин

    Я, в отличии от здешних - получил высшее образование - если вы не в курсе законов дизайна, то не задавайте вопросы - это вас выдаёт)

  • 25 февраля 2010 в 10:21 • #
    Магжан Башеев

    Ну я и не спорю. Да, у меня нет высшего образования (именно по дизайну). Но ваше высказывание: "Тут просто нет дизайна, как такового) по всем его законам и нормам)" - не справедливо. И еще, во время дискуссий на определенную тему - переходить на "личности" - не этично. "Не задавайте вопросы - это вас выдаёт" - (( задело.

  • 19 февраля 2010 в 13:53 • #
    Мария Крючко

    Добр день! Мое мнение что логотип отличный, хорошо читаемый , если только с цветом малек поиграть можно, или контур дать надписи диез, что то не то! можно решить или дизайн студия или студия что то с красками связанная!

  • 20 февраля 2010 в 02:25 • #
    Денис Ватутин

    Отличный? от чего???)))) Вы этим занимались? После курсов?

  • 20 февраля 2010 в 07:10 • #
    Мария Крючко

    На это училась и не накурсах!)) И работаю в этой сфере!!!!))) Это чисто мое мнение!

  • 20 февраля 2010 в 14:05 • #
    Сергей Альбов

    У вас то вообще педагогическое образование, товарищ! :) Не в дипломе дело же. Про законы и нормы можно говорить когда речь идет о более сложном проекте, например дизайне каталога, сайта или интерьера. А задача логотипа – быть узнаваемым и передавать идею. (абсолютно не хочу сказать что логотип прекрасен, вовсе нет).

  • 21 февраля 2010 в 01:24 • #
    Денис Ватутин

    Я работал с 18 лет и учился у строгоновцев, это совсем не похоже на ребят, которые освоили фотошоп и курсы - а уж лого я сделал много и известных... Я не выпендриваюсь, я за чёткие правила, которых при российском образованием уже не говорят - ибо не выгодно плодить спецов...

  • 21 февраля 2010 в 14:28 • #
    Сергей Альбов

    Ну, у нас вообще слово-то «дизайнер» еще не так давно появилось, о чем уж тут говорить. (Да, кстати, наиболее точный перевод этого слова дизайн — «создание, проектирование», а вовсе не оформительские работы)
    Очень многие известные дизайнеры (по крайней мере в веб) — самоучки, и кстати, самообразование — вещь очень нужная, университет дает базу, учит получать знания, а уж дальше их нужно черпать всю жизнь, постоянно совершенствуясь.

  • 23 февраля 2010 в 01:12 • #
    Дмитрий Алексеев

    Ну, все мы знаем, что диплом диплому рознь. Часто на худграф пединститутов идут тогда, когда не могут поступить в архины или худакадемии, лишь бы что бы хоть какой-то диплом был. Не утверждаю, что это Ваш случай, но Ваши с праведным гневом апелляции к законам дизайна, а также несколько высокомерные отсылки к Вашему дипломированному профессионализму как кардинальному отличию от других участников обсуждения, плюс неподтвержденные ссылками на работы заявления о том, что создали немало известных логотипов, как-то диссонируют с Вашей орфографической безграмотностью (Вы, для примера, пишите: "строгоновцев", вместо "строгановцев", а далее "кирамическая" вместо "керамическая" ) и текущей безработностью (Вы же, такой опытный и, по идее, востребованный автор многих известных логотипов так в своем профайле написали) и заставляют усомниться и в качестве Вашего дипломного вкладыша со списком отметок за пройденные курсы, Вашего кругозора, знания законов дизайна (которые, разумеется есть, тут с Вами я и не стал бы спорить), ну и, конечно, в том, что к Вашим, так часто появляющимся репликам, стоит проявлять хоть сколько-то внимания по сути поставленного на обсуждение вопроса.

  • 25 февраля 2010 в 10:03 • #
    Пчелинцева Ирина

    шикарно)

  • 19 февраля 2010 в 13:54 • #
    Александр Твердов

    Конечно имеет, Максим! Вы же его сделали или вам его сделали! Деятельность и дизайн и производство решеток для окон, например, кованных с "фишками" под заказ.

  • 19 февраля 2010 в 14:00 • #
    Евгений В. Молев

    прежде всего, это не диез никакой, а разноцветная решетка :-)

    но вполне имеет право на существование и может с гордостью носить имя ФИРМЕННЫЙ БЛОК.

    однако, есть ли смысл его заменить на что-то - это вопрос открытый.

  • 19 февраля 2010 в 14:01 • #
    Роман Фролов

    1) логотип отличный, только поправить бы его, у Д нижний этаж опустить чтобы студия не выступала, а у рубик уменьшить чтобы сравнялся с диез
    2) если честно предположения не имею к чему его можно отнести :-)
    если только соглашусь а Марией к полиграфий

  • 19 февраля 2010 в 14:02 • #
    Евгений Полунин

    Это более похоже на логотип сообщества тюремных охранников :)... Знак "диез" несколько иной, посмотрите в нотных записях...

    А право на жизнь имеет всё - только жизнь ли это?..

  • 20 февраля 2010 в 02:24 • #
    Денис Ватутин

    Вот - я так же подумал))))

  • 20 февраля 2010 в 14:06 • #
    Сергей Альбов

    Согласен, диез стоит посмотреть в нотах, этот вовсе не решетка.

  • 19 февраля 2010 в 14:10 • #
    Рамис Ахмяров

    по-моему мнению похоже на студию развития детского творчества (как СДЮШОРы всякие, где есть все: от танцевальных до художественных кружков)

  • 19 февраля 2010 в 14:16 • #
    Юрий Романов

    ДИЕЗ

    Зарегистрирован в качестве товарного знака по следующим классам МКТУ:

    35 - продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка товара и услуги предприятиям].

    09 - аппаратура для дистанционного управления; аппаратура звукозаписывающая; аппараты для передачи звука; аппараты проекционные; видеокамеры; видеокассеты; видеоэкраны; грампластинки; диски звукозаписи; диски магнитные; диски оптические; звукопроводы; интерфейсы [компьютеры]; компакт-диски [аудио-видео]; мембраны акустические; микрофоны; наушники; носители звукозаписи; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; приемники [аудио-видео]; провода электрические; программы для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; проигрыватели; публикации электронные [загружаемые]; радиоприборы; разъемы штепсельные; регуляторы защитные от перенапряжения; стереоприемники портативные; телевизоры; усилители звука; устройства для видеозаписи; устройства для воспроизведения звука; устройства для дистанционного управления; устройства для записи на магнитную ленту [звука, изображения, информации]; устройства для записи на расстоянии [звука, изображения, информации]; экраны проекционные.

    37 - информация по вопросам ремонта товаров, заявленных в 09 классе; установка и ремонт электроприборов; установка, ремонт и техническое обслуживание товаров, заявленных в 09 классе.

    3 - дезодоранты дляличного пользования.

    Тождественен или схож до степени смешения по следующим классам МКТУ:

    29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые.

    30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока [маниока], саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы [приправы]; пряности; пищевой лед.

    31 - сельскохозяйственные, садовые, лесные и зерновые продукты, не относящиеся к другим классам; животные; свежие фрукты и овощи; семена, живые растения и цветы; корма для животных, солод.

    32 - пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков.

    35 - демонстрация товаров; изучение рынка; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; информация о деловой активности; информация статистическая; исследования в области деловых операций; помощь по управлению коммерческими или промышленными операциями; консультативные службы по организации дел; консультативные службы по организации и управлению делами; консультативные службы по управлению делами; консультации профессиональные в области бизнеса; сбор информации в машинные базы данных; систематизация информации в машинных базах данных; наем помещений для сдачи их в аренду; распространение рекламных объявлений; оценка деловых операций; помощь по управлению делами [по разработке проектов, планов, составлению смет]; прогнозирование экономическое; реклама; рекламные агентства; выпуск рекламных материалов; прокат рекламных материалов; сбыт товара через посредников; управление гостиницами; помощь по управлению коммерческими или промышленными операциями; экспертиза деловых операций; организация торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей.

    36 - страхование; финансовая деятельность; кредитно- денежные операции; операции с недвижимостью; факторные операции.

    39 - бронирование [предварительный заказ] транспортных средств; прокат вагонов; перевозки; служба перевозок; информация по вопросам перевозок; брокерские операции по перевозкам; перевозка грузовым автотранспортом; перевозка грузов на судах; доставка пакетированных грузов; переноска грузов; экспедирование грузов; экспедиторские услуги; посредничество в морских перевозках; брокерские операции по перевозке; служба перевозок; прокат контейнеров для хранения товаров; аренда складов; доставка товаров; завертывание товаров; хране

  • 20 февраля 2010 в 00:18 • #
    Алексей Ушаков

    =ДИЕЗ= по приведенным классам зарегистрирован именно как товарный знак , то есть, в совокупности признаков (включая "=" до и после)? Очевидно, так, так как просто ДИЕЗ защитить невозможно (ИМХО) - это русское название музыкального знака для всеобщего употребления. Предложенный логотип представляет собой ДИЕЗ# . Я не шибко силен именно в товарных знаках, но представляется, что защита его возможна. Также, как, например, #ДИЕЗ, #ДИЕЗ#, +ДИЕЗ, ДИЕЗ+, +ДИЕЗ+ и множество других вариантов.
    Это с правовой точки зрения - ИМХО.
    Но область деятельности для =ДИЕЗ= на удивление обширна. Просто диву даешься - как можно одновременно заниматься столь разнообразными видами деятельности? Хотя, никого это касаться не должно: застолбили, значит платят пошлины, значит, зачем-то это им нужно.
    Относительно образа? Ну, а почему бы и нет? Запоминается.
    Область деятельности студии с таким логотипом? Может быть и керамическая плитка, и студия звукозаписи, и дизайн-студия, и пр., и пр.
    С уважением.

  • 20 февраля 2010 в 02:23 • #
    Денис Ватутин

    Кирамическая плитка - это СУПЕР!!! Яб до такого стёба не догнал!)))

  • 20 февраля 2010 в 02:20 • #
    Денис Ватутин

    Жесть.... да...

  • 20 февраля 2010 в 02:21 • #
    Денис Ватутин

    А тут вообще есть люди с художественным образованием и опытом работы, больше двух лет?

  • 20 февраля 2010 в 10:24 • #
    Вася Пупкин

    Я с десятилетним опытом и с художественным образованием :)

    Логотип у меня вызывает ассоциации с кружком-самодеятельностью или как было сказано выше с ДХШ.

    Но как заметила из практики, бывает чем более "произведение" (никого ничем не хочу обидеть) сделано "понародному" тем оно больше, у народа не относящегося к дизайну, вызывает теплоту.

  • 20 февраля 2010 в 14:09 • #
    Владимир Подрушняк

    Академическое дизайнерское образование. Стаж работы в графическом дизайне 35 лет.
    Не хотел вмешиваться в диспут, но не выдержал.

    1. Ассоциация логотип с рода деятельности - вещь желательная, но мировая тенденция как-то отошла от этого. Да, где-то в основе что-то лежит, но вычислить, как правило, это не реально. Только дакларируетися, что это означает то, а вот это сё.

    2. Решеточка диеза, хоть и не наклонная, но вполне симпатичная, но остальная часть знака - не сбалансирована. Шрифт надписи какой-то "левый", грубоватый, а надпись "студия" стоит по принципу "абы как", абсолютно не привязанная к остальным частям логотипа. И вообще, соотношение трёх элементв логотипа слишком затиснено.

    3. ИМХО - тут ещё есть над чем работать, но в результате может получиться весьма приятная штучка. Разноцветный "диез" вышел вполне симпатичным, несущим положительный запас энергии, а это главное.
    :)

  • 20 февраля 2010 в 22:14 • #
    Максим Беляков

    Спасибо большое зв Ваше мнение. Очень здорово, когда есть возможность опираться на столь большой опыт. Будем работать.

  • 20 февраля 2010 в 23:34 • #
    Владимир Подрушняк

    Пожалуйста.
    Ваш логотип можно разбирать, анализировать...
    Поверьте, это уже неплохо, поскольку существует тьма, с позволения сказать, логотипов, о которых и сказать нечего, а только желание поотбивать пальцы их создателям.
    :)
    Владимир

  • 21 февраля 2010 в 01:28 • #
    Денис Ватутин

    Я приветствую уважаемого коллегу, но повторюсь - дизайна нет тут - нету символа, подбора шоифта, диез, вроде никто не за авторизировал? Где дизайн?

  • 21 февраля 2010 в 01:42 • #
    Владимир Подрушняк

    Давайте, Денис, определимся сначала. Последние годы слово "ДИЗАЙН" настолько истаскали, что напрочь забыли, что любое произведение - это никакой не дизайн! Дизайн - это процесс его создания!.
    Кроме того, как я понимаю, чтобы сказать "это не произведение дизайна", это надо как-то аргументировать, а таких критериев вообще не существует!
    Человек думал, работал, а не взял и не слямзил откуда-то, а значит это уже результат творческого процесса. Другое дело, что оно может состояться, а может и не получиться. Ооно вам может нравится или нет, но и это не аргумент. Когда я говорю, что мне нравится "это" и не нравится "то", то при этом стараюсь объяснить ПОЧЕМУ и как это можно УСТРАНИТЬ.
    А в этом лого есть основа, та печка, от которой можно плясать! При этом, я абсолютно согласен, что такой логотип больше подходит какой-нить студии звукозаписи, и абсолютно не катит для фирмы перепродающей куриные ляжки.
    Кстати, говоря что "нету символа", задумались бы о том, что в русском языке нет слова "нету", точнее, оно числится как слово людей малограмотных...
    :)
    Максим, если вы напишете мне на мыло - я расскажу вам, ЧТО надо делать с вашим логотипом, чтоб привести его в презнтабельный вид.

  • 21 февраля 2010 в 02:22 • #
    Денис Ватутин

    Ох, я Вас умоляю, не надо этого... я прошу прощения, я зарегистрировался иут случайно -тот, кто учился на курсах дизайна и овладел (другого слова и не придумаешь))) Фотошопом - это гн тот человек, коий рисовал гипсы в течении многих лет... это гн те люди, которые умеют... это те люди которые хотят уметь, но не могут... мне бы было стыдно говорить, что я умнею водить вертолёт, хоть мне и хочется...

  • 21 февраля 2010 в 04:40 • #
    Владимир Подрушняк

    Денис, а вам вообще писать с такими опечатками не стыдно?
    Ведь тут и исправить можно.
    :)
    Не знаю, кто учился на курсах, а лчно я отучился полноценных пять лет, и без перерывов работаю уже...
    Некоторые столько не живут.
    :)
    И при чём тут фотошоп? Вообще-то он создавался для обработки битмапов, готовых картинок, а логотипы делать удобнее в Корели или иллюстраторе.
    Да и то, это последние лет 15, а раньше всё ручками! Рейсфедер, тушь, кисточки, белила, фотоаппаратура и полный вперёд....
    И не нало умолять, водите вертолёт, пожалуйста.
    В добрый путь!
    :)

  • 21 февраля 2010 в 11:52 • #
    Денис Ватутин

    Может вам преподавать?

  • 21 февраля 2010 в 13:53 • #
    Владимир Подрушняк

    Спасибо, меня вполне устраивает заниматься тем, чем я занимаюсь.
    Кстати, преподавать тоже приходилось...
    :)

  • 22 февраля 2010 в 17:42 • #
    Дмитрий Комов

    -Кроме того, как я понимаю, чтобы сказать "это не произведение дизайна", это надо как-то аргументировать, а таких критериев вообще не существует!-

    Удивительная логика, коллега:) Зато теперь понятно, почему дизайнером нынче не зовётся только ленивый.
    Если есть школа - есть и критерии. Если нет критериев - чего стоит весь ваш опыт..? Давайте придерживаться логики и здравого смысла.

    -Ооно вам может нравится или нет, но и это не аргумент.-

    В условиях отсутствия критериев, как раз, самый весомый аргумент.

    -А в этом лого есть основа, та печка, от которой можно плясать!-

    Плясать, извините, можно от чего угодно: хоть от печки, хоть от потолка: критериев, как вы сами изволили выразиться, нет (можно написать "нету". Но смысла оно не добавит. Верно?:))

  • 22 февраля 2010 в 22:18 • #
    Владимир Подрушняк

    Потому дизайн и не наука,что тут всё как в икусстве, на ошущениях.
    :)
    А печой, в данном смысле, я назваю авторскую задумку, которую очень просто развить и сделать очень симпатичный логотипчик.
    :)
    Понимаете сударь, ноу хау - означает знаю как.
    Я просто уверен, что может получиться красивый и гармоничный логотип. А что нужно нашему гостеприимному хозяину устроившему весь этот сыр-бор?
    :)

  • 24 февраля 2010 в 10:14 • #
    Дмитрий Комов

    -Потому дизайн и не наука,что тут всё как в икусстве, на ошущениях.-

    Как вы думаете, способен талантливый папуас (то есть, "с ощущениями") спроектировать сложный агрегат..? Что из этого выйдет..? Возможно, что-то внешне интересное и выйдет. Но вот полноценный проект, полностью отвечающий совокупности различных, порой, задач (что и представляет собой сложный дизайн-проект. Скажем, дизайн авто) - это, как говорил товарищ Сухов, вряд ли. И это слишком очевидно.
    Быстрее и эффективнее с этой задачей справится именно НАУЧЕННЫЙ человек (а это определение применительно к специфике профессии автоматически означает наличие способностей, или, по-вашему, "ощущений"). Спорное утверждение..? Думаю, не очень.
    Итак - именно НАУКА, извините. Ибо даже классическая наука ради успеха дела подразумевает не токмо "опыт, сын ошибок трудных", но "и гений, парадоксов друг".

    Абсолютный вред утверждений о "ненаучности" дизайна и его мы наблюдаем повсеместно в виде неприглядных последствий от действий отечественных, в основном, мастеров тех самых "ощущений" (а попросту - неучей).
    Вы поймите, я не против искусства, я против НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА и откровенной провинциальной самодеятельности под грифом смешений понятий и под защитой формулы "а я так вижу, стало быть, знаю как".
    Замечательно!
    Давайте запишем теперь каждого желающего в дизайнеры и дадим плную свободу самовыражения (а впрочем, это уже имеет место быть). Грустно.

    -Я просто уверен, что может получиться красивый и гармоничный логотип.-

    Да кто ж против..? В руках профессионала - да. В руках автора этого творения - тоже, если он станет профессионалом. Но это уже будет, простите, совсем другая история:)

  • 24 февраля 2010 в 14:11 • #
    Владимир Подрушняк

    Дмитрий, я тут с вами во многом согласен, но, во многом категорически нет.
    Увы, многие вопросы, которые мы тут попробуем обсудить, так и останутся сотрясением воздуха.
    Что задолбали неучи, которые САМОЗАПИСАЛИСЬ в дизайнеры - это факт. И бороться с ними, как с тараканами...
    Просто руки опускаются. Такие перлы наблюдать приходится!
    Кроме того, надо вообще определится ЧТО ТАКОЕ ДИЗАЙН, прежде чем решать что он есть!
    Что без хорошего образования, только на природноим таланте в дизайне далеко не уедешь - это факт. С хорошим образованием и продными задатками и ваш папуас может стать.
    Мне абсолютно не нравится, когда обожженую и подправленную шкуркой корягу назавают "дизайном", блин, вместо того, чтоб назвать просто полделкой...
    В то же время научность дизайна ваесьма относительна. Как не крути, а он намного ближе к искусству. По всем основным критериям.
    Вы, к примеру, можете коротко сформулировать, чем отличается наука от искусства? А чем народные промыслы, которые на грани искусства, от самого искусства?
    Между тем тут есть вполне чёткие критерии.
    :)
    Что касается моего утверждения, что этот логтип можно довести - это означает то, что уже тут есть достаточно, чтоб доработанный логотип был именно этим, узнаваемым, но доработанным логотипоом, а не чем-то сделанным заново.
    Поверьте на слово, что большая часть самодельных логотипов проще выбросить, нежели пытаться "из дерьма конфетку сделать"!
    А по сути, спорить нам не о чём. Похоже, что и вы адепт
    в дизайне того же, что и я. Меня просто тошнит, когда... впрочем, я начинаю повторяться...
    Если хотите, то не будем тут бисером швыряться. Можете скинуть мне ремарку на # - отвечу.
    Владимир

  • 21 февраля 2010 в 08:53 • #
    o o

    )))))))))))))))) Супероценка!

  • 19 февраля 2010 в 14:40 • #
    Александр Толкачев

    полноцветная печать

  • 19 февраля 2010 в 14:44 • #
    Юрий Илюхин

    1. Имеет.
    2. Любую.
    - Студия Диез - виртуозная заливка фундамента и кладка кирпича!
    - Студия Диез - создадим красивую жизнь. Как по нотам!
    - Студия Диез - симфония вкуса! Экологически чистые продукты питания.
    И т.д. ;)

    Будучи студентом, изучая историю искусств, я понял, главное не что сделано, а как преподнесено ... ;)
    Примеров масса.

  • 20 февраля 2010 в 02:22 • #
    Денис Ватутин

    Вот от того, как все считают, у нас такой отстойный уровень дизайна....

  • 20 февраля 2010 в 14:09 • #
    Сергей Альбов

    Работайте на запад, кто вам мешает? :)

  • 21 февраля 2010 в 01:33 • #
    Денис Ватутин

    А, типа, вот ваш отстойный восток, - это всё что вы умеете? Фотошоп и не немного фантазии?))) и пару месяцев дизайнерских курсов?

  • 21 февраля 2010 в 09:26 • #
    Елена Гайнетдинова

    Некоторым и 2-х месяцев курсов достаточно, если натура творческая. А Вам, видимо и пожизненного маловато будет. Что Вы так напали? Дизайну ему не хватает... Посмотрите на логотипы адидаса и найка и многих других брендов - всё просто и лаконично. Не зная, кому принадлежит логотип, ни за что не догадаешься, чем занимаются эти фирмы. С уважение, Елена. P.S. Прежде чем говорить гадости, поставьте зеркало перед собой, поможет понять себя и свои комплексы, ибо "унижая других, сам не возвысишься". Глядишь, и с работой заладится ;)

  • 21 февраля 2010 в 11:55 • #
    Денис Ватутин

    Вот эти "творческие" натуры и "украшают" нашу жизнь - а я говорю не гадости, а правду) Адидас и найк - это как раз и есть сложный дизайн, в отличии от значка диеза, который придумал вовсе не автор лого)

  • 21 февраля 2010 в 11:58 • #
    Денис Ватутин

    У нас слесарь пишет стихи, медик шьёт одежду, а агрономы дизайн делают...

  • 21 февраля 2010 в 12:43 • #
    Елена Гайнетдинова

    ))) Зеркало подарить? На 23 февраля?

  • 21 февраля 2010 в 12:44 • #
    Елена Гайнетдинова

    Дай Бог Вам здоровья и как можно больше денег. Может тогда Вы станете добрее.

  • 20 февраля 2010 в 22:05 • #
    Юрий Илюхин

    Почему у вас отстойный? И где у вас?

  • 21 февраля 2010 в 01:13 • #
    Денис Ватутин

    Общий уровень, типа - "фриланс-ру" у вас и отстойный, то есть не профессиональный... вы же строгановское не оканчивали -вот я и глумлюсь) Я всю жизнь лого занимался, а вовсе не выпендриваюсь))) Просто уровень детства и умения в софте...

  • 21 февраля 2010 в 15:18 • #
    Юрий Илюхин

    Оценка явно профессионала :))))))))))

  • 25 февраля 2010 в 09:51 • #
    Пчелинцева Ирина

    че-то ты под*бал кричать тут на каждом углу что ты ахрененный профессионал, и про курсы прям наболело у тя, неспроста это, бедолажка)
    потом сам написал что учился не в строгановке, а у них, а это хз вообще что
    и кстати ни один чел из строгановки не создаст нормальный лого, там вообще все упоротые, такие как ты, кроме мишек в сосновом бору сроду ниче не знали, и краска у них в палитре вечно одна - коричневая, и о графическом дизайне так понаслышке знают
    пысы. купи себе *ля уже словарь

  • 20 февраля 2010 в 22:18 • #
    Максим Беляков

    Почти))
    Диез. На полтона выше.

  • 19 февраля 2010 в 14:57 • #
    Антон Изоркин

    1. Убрать "студию", не к месту. Доработать типографику до нормального уровня или вообще сменть ее. Знак меньше.
    2. да с чем угодно...смысловая нагрузка умерла под натиском цвета.

  • 19 февраля 2010 в 14:58 • #
    Виктория Праздникова

    1)Я считаю, что логотип в принципе подходит, только я бы немного изменила последовательность цветов и сделала, так чтобы не было видно переходов (т.е. отдельных квадратиков.)
    2Такой логотип можно отнести исключительно к музыкальной сфере : салон с музыкальными инструментами, студию звукозаписи, студию по вокалу или игры на музыкальных инструментах.

  • 19 февраля 2010 в 16:21 • #
    Елена Артемова

    Мне нравится.
    Подойдет к полиграфии.

  • 19 февраля 2010 в 16:27 • #
    Наталья Мирош

    У меня ассоциация:

    ДИЕЗ - студия звукозаписи.
    Слово "ДИЕЗ" я бы уменьшила по отношению к графическому элементу и дописала бы "студия звукозаписи" (или чего-то там), как пояснение к названию студии, чтоб люди не гадали, а точно знали, что это за зверь:)

  • 19 февраля 2010 в 16:36 • #
    Ирина Сидорина

    1.Имеет
    2. Лего и т.п , плитка керам.

  • 19 февраля 2010 в 17:15 • #
    Андрей Крысов

    мне понравился, только в черно белом исполнении мрачновато будет.
    Музыкальная лавка, что то связанное с медициной (видимо ассоциации и рифмы с диатезом))

  • 19 февраля 2010 в 19:07 • #
    Максим Моисеев

    Чтобы это изображение стало логотипом, ему не хватает гармонии. Надо сократить количество размеров, выровнять элементы относительно друг друга. В остальном, хорошо.

    Этот логотип предназначен для студии творчества заключенных, я угадал? )

  • 19 февраля 2010 в 21:36 • #
    Александр Диков

    2. Организация детских утренников, и экскурсий для младших классов средней школы. Уроки вышивании крестиком, навыки хохломы, и кройки шитья лоскутных одеял. Ой! Диез, наверное что-то связанное с музыкой, детей будут учить петь?

    По существу, не обоснованное буйство красок, все элементы не сбалансированы. Если доработать, остаться вопрос, что это за студия, мне видится какой-то жесткий андеграунд, по продукции напоминающий подпольные рок коллективы конца 80-ых, начала 90-ых годов.

  • 19 февраля 2010 в 23:11 • #
    Женя Масленников

    Сон это не сон, а несон это пронесон

  • 19 февраля 2010 в 23:13 • #
    Юлия Куницкая

    1. слабоват кажется "диезом". Останется квадрат - будет узнаваем.
    2. полиграфия, печать - типография?

  • 20 февраля 2010 в 02:27 • #
    Денис Ватутин

    ))))

  • 19 февраля 2010 в 23:14 • #
    Сергей Семиряжко

    затрудняюсь ответить на?Имеет ли право на жизнь данный логотип?
    но отнес бы его скорее к фото студии

  • 19 февраля 2010 в 23:17 • #
    Леляна Маркина

    1. Имеет ли право на жизнь данный логотип?

    конечно)

    2. Какую деятельность Вы бы отнесли студии с таким логотипом?

    Вот здесь сложнее:

    Диез - что то из области музыки.

    Но обилие цветов навевает ассоциации с полиграфией.

    Интересно, что же это в итоге обозначает?))

  • 19 февраля 2010 в 23:17 • #
    Ольга А

    Какие же вы все злые!!! Прикольный логотип, только буквы, на мой взгляд, должны быть синими или фиолетовыми... Хотя я в этой области не профи , вам виднее)))

  • 20 февраля 2010 в 02:27 • #
    Денис Ватутин

    Жалко, что мы не злые, а просто профессионалы)

  • 20 февраля 2010 в 13:49 • #
    Ольга А

    Можно подумать Вадим Беляков не профессионал!? Любой человек профессионал в своей сфере, вопрос какого уровня профессионал. В любом случае совершенству нет предела. Хорошо когда человек интересуется мнением коллег. Хуже, когда мы имеем самонадеянную бездарность, которые сплошь и рядом!

  • 20 февраля 2010 в 13:52 • #
    Ольга А

    Прошу прощения у Максима за то, что описалась с именем

  • 21 февраля 2010 в 01:20 • #
    Денис Ватутин

    Мне не важно Беляков вадим или просто вася - я много сделал и учился этому, да и не грех пять лет познать смысл работы дизайнера, которая при советском союзе звалось художественным конструированием - но кто по курсвм и только в фотошопе, без умения руками делать графику -тот такое и творит)

  • 19 февраля 2010 в 23:21 • #
    Бронислав Чарсов

    в силу своего образования отвечу - студия музыкальная. с другой стороны, в силу деятельности - диез то цветной, стало быть это дизайн-студия.
    если вдуматься, то диез неправильный, стало быть дизайнер немного не вписался в тему (диез должен быть не квадратный, да и строгой горизонтали тоже нет).
    оставить все то же, но полностью от руки, уйдя от двух разных шрифтов, и будет песня) если интересно, мог бы изобразить карандашиком, пишите в личку)

  • 19 февраля 2010 в 23:29 • #
    Александр Чернявский

    Ну, не знаю...
    Сам 17 лет играл на скрипке, и могу сказать, что музыкального в логотипе - мало. Однако, вообще о "диезе" могут знать, понимать и рассуждать - только музыканты. Все, кто музыку потребляет и использует, о нотных знаках не помышляет. Прямая логика - это должен быть логотип, связанный с исполнительской музыкальной деятельностью. Все остальное можно немного подстроить и доделать. По смыслу - так.

  • 19 февраля 2010 в 23:33 • #
    Марина Арабаджи

    1. право имеет (но - информации в нем должно быть больше - на мой взгляд - надо писать какая именно студия, чтобы народ не гадал)
    2. полиграфия

  • 19 февраля 2010 в 23:34 • #
    Николаева Анастасия

    а) ну раз уж диез - то вытяните по диагонали!
    б) почему такой спектр и серый текст? оставьте 3 цвета максимум
    в) я бы пофантазировала до ДИyes
    г) выглядит как студия плитки - оч квадратно

    имхо

  • 19 февраля 2010 в 23:37 • #
    Михаил Грушенков

    Имеет по-моему. Я бы слово "студия" поставил наверх. И более логично по произношению будет и композиционно лучше. Видимо студия занимается дизайном, судя по цветным квадратикам. Может и музыкальной деятельностью еще, судя чисто по названию)

  • 19 февраля 2010 в 23:42 • #
    Владимир Романов

    Как то из разных опер- шрифт и клетка,да ещё и О-о-чень цветная,а к чему бы это всё? Не представляю.Но то,что я бы не приня этот логотип,то это уж точно.Извените.

  • 19 февраля 2010 в 23:49 • #
    Александра Полещук

    Думаю, студия занимается витражами, но даже если и не так, как это будет смотреться в ч/б варианте...понятен ли будет этот логотип? Я всегда это предусматриваю...

  • 19 февраля 2010 в 23:55 • #
    Виктор Орехов

    когда спрашивают,что это такое ? это отстой.в ч\б варианте это тюрьма

  • 19 февраля 2010 в 23:57 • #
    Александр Ковалев

    Уважаемый, Максим!
    К сожалению, я на знаю где Вы учились и у кого.
    На профессиональном языке, это называется как?...
    ..."дохлая кошка".
    А теперь отвечаю на ВАШИ вопросы:
    1. Имеем право на жизнь?...Да!
    2. Похоронные услуги на Севере, Юге, Западе и Востоке
    с ДИЕЗтитеским питанием и студийним обслуживанием
    ВСЕХ отсутствующих и присудствующих. Ура, товарищи!!!...

  • 19 февраля 2010 в 23:59 • #
    Андрей Бурлаков

    Нормально, только шрифт более угловатый нужен. На Pantine похоже значит полиграфия реклама

  • 20 февраля 2010 в 00:01 • #
    Андрей Бурлаков

    Право на жизнь имеет всё, даже Пикассо :)

  • 20 февраля 2010 в 00:08 • #
    Сергей Морозов

    Вполне приличный логотип, поверьте несчастному с двумя высшими художественными. Можно было бы сказать, что слегка шрифт отваливается, но это мелочь, по сравнению с тем, что сейчас лепят самоучки во фрилансе. Кстати, никакой визуальной ассоциации с музыкальным магазином или тому подобной фигней не нашел. Если что-то связано с фотографией или полиграфией, то в точку. Спасибо за внимание.

  • 20 февраля 2010 в 00:09 • #
    Сергей Михальченко

    Обратите внимание, что данная графическая фигура ни у кого не ассоциируется со знаком "диез". Решетка, крестики-нолики, все что угодно, но не то что нужно.
    Если вы связаны с музыкой, то поместите все это на нотный стан, будет понятнее.
    Золотое правило - в логотипе не может быть более двух цветов.

  • 20 февраля 2010 в 00:10 • #
    Карина Данилова

    По-моему, этот логотип распадается на две части....

  • 20 февраля 2010 в 00:24 • #
    Людмила Буракова

    Макс, логотип интересный, но я бы со шрифтами ещё немного поработала. На мой взгляд, логотип говорит о полиграфической деятельности компании.

  • 20 февраля 2010 в 00:58 • #
    Владимир Теляков

    согласен с Вашим мнением, чувствуется схожая подготовочка...

  • 20 февраля 2010 в 01:04 • #
    Людмила Буракова

    Извините, не поняла по поводу схожей подготовочки???)

  • 20 февраля 2010 в 01:29 • #
    Владимир Теляков

    в текстильном, как и в строгане хорошая худ-графика...

  • 20 февраля 2010 в 01:39 • #
    Людмила Буракова

    Бесспорно художественная графика хороша, но основы рекламно-шрифтовой графики приобрела в др. учебном заведении, значительно ниже по уровню. Уважаю ун. им. Строганова и МАРХИ, преклоняюсь перед мастерством и навыками выпускников этих вузов.

  • 20 февраля 2010 в 00:26 • #
    Андрей Лукьянов

    Конечно право на жизнь имеет но не как логотип. Состоявшегося логотипа тут не вижу. Не самый лучший шрифт + непонятный знак для логотипа мало. Подумайте еще, настоятельно советую.

  • 20 февраля 2010 в 00:28 • #
    Александр Лобанов

    Добрый вечер, Максим, конечно всё имет место быть, и Ваш логотип тоже.Со своей стороны скажу:слово "диез" ни как не вяжется с изображением, и может быть его переместить в нижнюю мелкую строку под знаком, вместе со словом "студия", и полагаю, что деятельность студии-это полиграфия.Здесь, Вам сказали, достаточно полезной информации, есть над, чем поразмыслить, в большей степени согласен с коллегами. Желаю удачи!

  • 20 февраля 2010 в 00:52 • #
    Мерзликин Сергей

    отключившись от вида диеза-не диеза(решётки), я бы слово "студия" поставил сверху, и читалосьб бы не "Диез студия", а "Студия диез", и очень хорошо, что у решётки 4 прутка, и в CMYK - 4 цвета - намёк на идею, а так пиксельный спектр кажется случайным набором, а не закономерностью.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008