Светильники, фонари и лампы на солнечных батареях.

Светильники, фонари и лампы на солнечных батареях.

Интерсует такой вопрос,насколько часто на любых строительных объектах используются подобные технологии.
Как часто их применяют дизайнеры,архитекторы на своих объектах.
Пишут что они очень практичны, не требуют особого ухода и экономят электричество. Заряжаясь днем от солнечного света (даже в пасмурные дни), они могут освещать территорию вашего дома, участка или улицы.

221
Комментарии (20)
  • 25 января 2009 в 22:40 • #
    Сергей Борисов

    Леночка привет. Устройство хорошее. Но не практичное. Не светит, а обозначает только путь. Светлячки. У меня и соседей целая куча таких устройств на даче. Мы все их запитали от 220. переделали электрику а форму оставили. Стали приборчики функциональными. Удачи Вам в бизнесе.

  • 25 января 2009 в 22:43 • #
    Елена Лукьяненко

    Т.е. в принципе никакой функциональной нагрузки в плане освещения территорий они не несут?
    Только для красоты?
    Переделали и теперь они потребляют энергию как обычные фонари для освещения?
    Спасибо за удачу)))

  • 25 января 2009 в 22:59 • #
    Сергей Борисов

    получается так. если только я на этот шаг пошел, а то все соседи тоже. Значит недаработачка. Идея интересная. Мощьности ей побольше. Я раньше сам такие штучки собирал. у меня до сих пор в ящичке вваляются солнечные батареи.

  • 25 января 2009 в 23:03 • #
    Елена Лукьяненко

    Вот очень интересно,на вашем примере ясно,что они не очень то и функциональны.
    А МартиА пишет о том,что Филатов применяет и собирается применять довольно масштабно.
    Где истина?)))
    Может у них какие-то доработанные уже?)

  • 25 января 2009 в 23:45 • #
    Сергей Борисов

    НЕТ. ДОРАБАТЫВАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ. ПРОСТО ЕСТЬ ИДЕЯ КАК БЫ ДЛЯ НАРОДА И ЭКОНОМИИ ЧЕГОТО ЧТОБ ПОД ЭТО СПИСАТЬ ДЕНЬГИ. НАГЛЯДНО ЭТО ТАК (КАК ПО ЖИЗНИ): ОБОРУДАЮТ ПАРУ ДОМОВ А СРЕДСТВ ВЫДЕЛЯТ НА ВСЮ МОСКВУ. А ПОТОМ СЛЕДУЮЩАЯ ИДЕЯ И Т.Д. ЭТО ПОЛИТИКА.

  • 25 января 2009 в 23:02 • #
    Сергей Борисов

    потребляют они мало. переделали на 12 вольт. в случае отключения напряжения осветят площадь от аккомулятора в течении 3 суток. а с учетом датчиков движения то получается много ночей

  • 25 января 2009 в 23:17 • #
    Елена Лукьяненко

    Так а в принципе они освещают придомовую территорию или все таки нет?
    Чтобы можно было пройти и не подскользнуться на замерзшей луже,или что-то еще)))

  • 25 января 2009 в 23:29 • #
    Сергей Борисов

    под ногами можно чтото видеть, но возле фанарика. Скока их надо чтоб дойти до дома. Фанарики должны быть на земле, а это значит, что можно их сломать ногой (вандализм), значит их надо устанавливать на закрытой территории в домах с заборами и охраной и т.д.ЭТО РАЗ. Освещение подъездов это хорошо, но какую солнечную батарею надо поставить по размеру и стоимости, что бы осветить многоэтажный дом и кто за это все платить будеть. А снег зимой и сосульки. Их просто лопатой как крышу не очистиш. Пока это все для частных домов где есть хозяин, а не работники ЖКХ.

  • 25 января 2009 в 22:50 • #
    Марти А

    Сейчас таким образом освещается всего один столичный подъезд. Два месяца назад эксперимент начался в доме №15 по Леонтьевскому переулку. Днем, даже в пасмурную погоду, батареи накапливают энергию, а в темное время суток с их помощью освещается подъезд.

    По словам Сергея Филатова, замначальника городского предприятия по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГУП ЭВАЖД), которое и устанавливает батареи, в пятнадцатом доме до установки батарей расход энергии был 6 киловатт в час, а с началом использования солнечных батарей уменьшился до 0,4–0,8 киловатт.

    Чтобы энергия не расходовалась зря, в домах будут устанавливать не только энергосберегающие лампы, но и датчики движения. Если в подъезде никого нет, будет гореть тусклая «дежурная лампа», как только на лестничной площадке появится человек — загорятся яркие лампы.

    Оборудование, установленное в Леонтьевском переулке, с учетом монтажа обошлось примерно в 200 тысяч рублей. По предварительным расчетам, расходы окупятся через 3-4 года.

    Куда дальше Устанавливать солнечные батареи в столичные жилые дома планируется за счет городского бюджета. В конце октября новые технологии заработают в 51 подъезде в домах старой Олимпийской деревни на Мичуринском проспекте. Какой район будет следующим — пока неизвестно.

    Точная стоимость установки батарей, аккумуляторов, ламп и датчиков рассчитывается в каждом случае отдельно. «Все зависит от нагрузки, — говорит Филатов. — Для каких-то подъездов это будет дешевле, для каких-то — дороже».

    Батареи можно устанавливать на объектах социального значения, считает Филатов, использовать накопленную энергию, когда электрическая сеть не справляется с нагрузкой.

  • 25 января 2009 в 22:57 • #
    Елена Лукьяненко

    Очень интересно.
    А где-то можно посмотреть их в действии?может знаете ссылку на видео или что-то еще.
    200т.р. окупятся за 3-4 года, а как на счет технического обслуживания?
    Читала информацию в интернете,везде в принципе однотипные фонари, есть ли какие-либо дизайнерские подходы к самим фонарям?
    Бывают такие проекты,в которых мельчайшие детали важны,вплоть до (утрированно) туалетной бумаги.
    И вообще как часто интересуются заказчики подобными "устройствами".

  • 25 января 2009 в 23:07 • #
    Сергей Борисов

    а кто платить за это будет: жильцы или город?

  • 25 января 2009 в 23:09 • #
    Елена Лукьяненко

    Хороший вопрос,снизиться ли оплата электроенергии?

  • 25 января 2009 в 23:49 • #
    Сергей Борисов

    У НАС НИЧЕГО НЕ СНИЖАЕТСЯ. У НАС ВСЕ ТОЛЬКО ПОВЫШАЕТСЯ. А ЕЩЕ ДОПЛАТА ЗА ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ КОТОРЫМИ МЫ БУДЕМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПОД ЛОЗУНГОМ: БУДЕТ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА НИ У КОГО НЕ БУДЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА А ТОЛЬКО У ВАС В ПОДЪЕЗДЕ БУДЕТ СВЕТ ГОРЕТЬ. ПЛАТИТЕ.

  • 25 января 2009 в 22:57 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Очень востребованный продукт! Вам нужна ЦГВ - строительный кокмплекс. Мой клиент успешно распродаёт мобильные освещающие устройства...

  • 26 января 2009 в 00:12 • #
    Елена Бахматова

    Елена, могу рассказать о своём опыте. У нас на территории участка установлены все световые приборы на солнечных батареях. Действительно практичны, особого ухода не требуют, электричество экономят. Всё отлично летом, когда солнечный день. Но в пасмурный - мощности видимо не хватает.... они работают 1-2 часа, а далее постепенно затухают. Довольны номерком на воротах - он в любое время года светит - но от него света мы и не ждали :)))

  • 26 января 2009 в 00:22 • #
    Елена Лукьяненко

    Номерок это вы хорошо придумали)))
    А можете прислать фото,интересно.

  • 26 января 2009 в 01:13 • #
    Oleg Shcherbakov

    Люминесцентные светильники имеют достаточно высокий КПД, но для питания от аккумулятора применяется преобразователь напряжения, который то КПД и снижает, еще они критичны к низким температурам и не любят повышенной влажности из за высоких напряжений старта лампы..
    Перспективное направление, это применение светодиодных излучателей повышенной яркости или мощности, но и здесь не все гладко. У них довольно острый угол излучения.
    Про аккумуляторы. Практически все типы аккумуляторов резко теряют свою емкость при понижении температуры, так как используют ионный перенос заряда, т.е. электролиты. (инф. для размышлений)

  • 26 января 2009 в 09:20 • #
    Апполинарий Лоскутов

    Совершенно прав Сергей Борисов. Просто такие штучки (стоят, ксати дешево) нужны для всяких декоративностей, волшебства и т.д.
    Функционал - площадки, улицы освещаются другими вещами. Есть также энергосберегающие решения, 70-150 Вт например.

  • 26 января 2009 в 11:50 • #
    Сonst Ructor

    Такие светильники на данный момент носят чисто прикладной характер - обозначать садовые дорожки, например.

  • 27 января 2009 в 17:04 • #
    Елена Лукьяненко

    Вот это мне и было интересно)

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?