Ясеневая игрушка. Интересно или думаем дальше?
15 декабря 2008 в 01:25

Ясеневая игрушка. Интересно или думаем дальше?

Доброго времени суток. В нашей студии появилась довольно оригинальная идея и хотелось бы услышать мнение постороннего человека по ней.

Идея: создание наборов из деревянных элементов. Сочетать в данном проекте старые русские и советские традиции (деревянные поделки, деревянные кубики и проч) с современным дизайном и уровнем производства. Создать наш ответ датскому Лего. Сделать наборы рассчитанные на разные возрастные категории: и простые крупные для малышей и сложные для подростков и взрослых.
Использование различных сортов дерева, красивое оформление — сделать достойную марку. Лично мне очень нравится звучание названия- Ясеневая игрушка.

Учитывая опыт работы наших дизайнеров, связи с типографией и деревообрабатывающими цехами на практике это реализуемо. Сейчас вопрос в самой идее. Безусловно многое зависит от реализации, но есть ли интерес к самой сути, к концепции. Пойдете ли вы в магазин купить своему чаду на новый год набор из ясеня?

Благодарим за любые мнения и пожелания.

136
Автор:
Комментарии (16)
  • 15 декабря 2008 в 01:50 • #
    Людмила Якушина

    На название отреагировала. Дерево в руках держать приятно. Экологически чистый материал - безопасно и

  • 15 декабря 2008 в 01:52 • #
    Людмила Якушина

    Безопасно и приятно. Идея - нормальная, как разовьете?

  • 15 декабря 2008 в 03:37 • #
    Alexander Brovkin

    Идея конечно интересная но только ИМХО дерево будет стоить в разы дороже чем пластиковый Лего. Дерево менее долговечно, и не такое яркое. А дети любят яркие детали. Поэтому, если цена будет примерно одинакова (+-30%) на деревянный набор и Лего, я возьму деревянный набор. Но если больше - выберу Лего ибо цена важнее небольших приемуществ дерева. На замечание что "на детях не экономят" я автоматически добавляю - "владельцы заводов, газет, пароходов". К сожалению, или к счастью, я не из их числа. Посему к покупке отнесусь разумно.

  • 15 декабря 2008 в 04:27 • #
    Светлана Песецкая

    :) а я думаю, что если не получится сделать по цене доступность такую же как у пластика всегда можно будет пропустить рекламную компанию для более зажиточных слоёв населения - назвать всё это "ролсройсом среди детских колясок" при этом экологически чистым
    что насчёт того, что дети любят всё яркое, то я бы любой яркой игрушке предпочла то, что сделано со вкусом - дабы привить этот самый вкус с малолетсва. опять же дерево хоть и не долговечно, но гораздо приятнее любого пластика и опять же поддержание традиций - это очень важно.
    мне кажется, что сейчас очень много людей задумываются об экологии и традициях + название слух и глаз радует. :) мне кажется, если постараться, то всё получится.
    Удачи Вам! :))

  • 15 декабря 2008 в 09:39 • #
    Апполинарий Лоскутов

    Когда в киндер сюрпризах лежпли маленькие паровозики из разных сортов дерева. Это было просто здорово! Детям тоже нравилось. ивсем хотелось собрать коллекцию. Они даже не были крашены. Так что идея хорошая, остается только исполнение....

  • 15 декабря 2008 в 11:06 • #
    Наталья Дубская

    Идея хорошая, но не очень новая. У нас сейчас в магазинах продаются конструкторы из дерева, сделанные в России (не знаю точного производителя). Правда это небольшие наборы, но есть. Спрос на них в Калининграде не так велик, как впрочем и на Лего. Сейчас есть хорошие конструкторы из пластика, сертифицированные, красивые, яркие. Дешевле, чем Лего.
    Беспокоит вопрос цены.
    А насчет названия. Нужно чтобы ребенок пришел в магазин и сказал: "Мама, хочу эту игрушку". Лего - сказать легко. При чем ребенку, говорящему на любом языке. А вот как ребенок запомнит "Ясеневая"? Не запомнит.

  • 15 декабря 2008 в 11:59 • #
    Иван Ф

    Конечно вопросы цены и названий будут продумываться и рассчитываться. Могу сразу сказать, что владелец лесозаготовочного завода из Сибири заинтересован идей и предложил мастеров и материал по очень божеским ценам, также есть база по печати упаковок и дизайнеры. Поэтому себестоимость должна быть адекватна. Важно сколько надо вложить в маркетинг и продвижение. Порой это 80% финальной стоимости.
    Но я очень рад, что все полученные отзывы положительные. Благодарим :)

  • 15 декабря 2008 в 15:26 • #
    Elena Fedorova

    ммм... помню как в детстве строила домики из деревянных некрашеных деталей..
    Делать наборы-конструкторы для детей из дерева, это уже не идея... так как придумано давно и не нами.
    Идея, это если придумать не аналог Лего, а что-то принципиально иное.
    и почему из дерева - есть доступ к дешевым отходам???

  • 15 декабря 2008 в 16:25 • #
    Иван Ф

    Деревянные игрушки найдены еще на руинах древнего Вавилона)) А Лего был приведен только как пример, чтобы понятно о чем идет речь. Блоки с конпками делать вряд будем.
    Про отходы- обижаете.

  • 16 декабря 2008 в 12:59 • #
    Elena Fedorova

    ПРО ОТХОДЫ - это не попытка обидеть. Удивительно, что вы восприняли это как обиду...
    Уверена, что подобные вещи (игрушки, наборы для творчества) нужно делать именно из отходов (например которые могут быть на каком-нибудь, деревообрабатывающем или мебельном комбинате).
    Во-первых, это существенно влияет на себестоимость.
    Во-вторых, там (на комбинатах) дерево хорошего качества (правильно просушенное и др.)
    В-третьих, я конечно не состою в партии зеленых, но лес люблю, и мне его жаль...

    А про Вавилон... можно еще вспомнить было время когда игрушки делали не только из дерева, но из камня, костей и тряпочек....

  • 16 декабря 2008 в 17:57 • #
    Лиша Рябинина

    Такое уже есть....

  • 16 декабря 2008 в 20:28 • #
    Арина Пономаренко

    У меня был в детстве деревянный домик, который занимал меня многие годы. Я его разбирала и собирала снова. Система сруба из палочек с расточенными пазами в очень оригинальном исполнении, с крылечком, крышей разборной и трубой. Вставляя короткие датели вместо длинных можно было сделать окна и дверь.... Крашеной была только крыша... Теперь я архитектор, кто знает, может это был очень важный домик в моем детстве?
    Я за эту идею!
    Что-то подобное нашла в инете
    http://akademigra.ru/index.php?show=catalog&goodid=7803&17

  • 18 декабря 2008 в 15:59 • #
    Роман Анненков

    остается тайной бюджет и масштаб проекта.

    как уже было сказано, дерево нужно твердое и хорошо подготовленное, чтобы добиться унификации всех выпускаемых наборов. посчитайте сами: какие допуски в размерах возможны, чтобы это оставалось не критичным для многократной сборки-разборки, да еще и деталек из разных наборов. а потом уточните: дерево какой породы и в какой кондиции подходит для этих условий. и что будет происходить с этим деревом в условиях перепадов температуры и влажности. ДАЖЕ если технически это будет возможно, посчитайте себестоимость изготовления этих изделий. не забывайте, что, в отличие от отливик пластмассы, в обработке древесины задействованы несколько другие станки с несколько другой стоимостью постоянного обслуживания.

    думаю, уже этого будет вам достаточно, чтобы заорать дурным голосом и убежать в буфет заливать горе.

    о названии. хочу представить, как 4-летний ребенок кричит мама: "Купи мне ясеневую игрушку!". хочу, но не могу. ребенок это не выговорит просто. тем не менее, название действительно благородное. возможный выход - зонтичное брендирование. вся серия называется "ясеневая игрушка", а отдельные наборы имеют свои названия, понятные и произносимые для своей аудитории.

    я бы, как потребитель, оценил эту идею, если из кусочков можно будет собирать нечто практичное. книжную полочку, например ) мне не нужны пылесборники ни собственного, ни детского изготовления.
    причем практичность можно заявлять даже как нецелевое использование.

  • 18 декабря 2008 в 16:11 • #
    Иван Ф

    Отвечаю:
    1.Бюджет и масштаб рассчитываются. К слову если все будет по уму, то проблем с бюджетом не будет.

    2.Ваш большой обзац не пугает. Лично я по образованию инженер технолог и адекватно это понимаю. Производство есть и с технологией знакомы не по наслышке.

    3.Возможно в Томском журнале принято орать дурным голосом, узнавая о технологии производства, а у нас нет)) Мы не дети. Есть и производственники и технологи и маркетологи.

    4.Название- рабочее. это говорилось. Надо что яркой, короткое и этническое.
    5. 4летние дети это часть аудитории. Разные модели для разных категорий, и взрослых тоже. По названия наборов - согласен- у каждого будет свой.

  • 18 декабря 2008 в 17:04 • #
    Роман Анненков

    а говорили, что благодарите за любые мнения и пожелания... или благодарность распространяется только на положительные отзывы? )

    Во всяком случае, в Томском журнале принято не дуться на тех, кто откликается на просьбу о помощи, и не принято переходить на личности в случае небольших дружеских подколов.

    приятно знать, что вас не пугает мой текст. и никто не ставит под сомнение ничью квалификацию. но это не значит, что вы уже произвели эти расчеты. а вы ведь их не произвели, а? ) я по-прежнему сильно сомневаюсь в конструктивной возможности создать систему скрепления деревянных модулей по принципу лего (быстро соединил и крепко держится).

    сама концепция мне кажется жизнеспособной именно в ключе знакомства с корнями народной культуры. комплектик стоит не просто снабдить инструкцией, а еще и интересной историей по архитектуре, культуре и быту наших предков, с представлением орнаментов, реальных традиционных строительных технологий.
    и в итоге получить не только гигиенический сертификат, но еще и одобрение какой-нибудь ассоциации педагогов.

    такой подход приведет к тому, что родители будут покупать набор ради развития детей, будут читать им сказку или историю (кому как по возрасту), которая туда вложена, пытаться сделать совместное задание, которое там описано. например, раскрасить какие-то элементы построенного домика определенным образом.
    может быть, собранную конструкцию можно сажать на ПВА, которого везде навалом - это решит и массу технологических проблем, которыми я вас всячески пытаюсь запугать )

    да, ребенок покупается на яркое. здесь яркостью не возьмешь. значит, и надо брать интересной историей. для взрослого тот же принцип, только качество истории будет другим.

  • 19 декабря 2008 в 12:14 • #
    Иван Ф

    Даже когда мы ругаемся- глаза у нас добрые) Так что спасибо за любое мнение)
    Просьба лишь Томскому журналу подобрее высказываться -а то души дизайнерские ранимы)
    А принципа лего и не будет! Лего был приведен не как пример технологии, а как пример бренда, который популярен, охватывает разные возрастные категории и тд.

    По концепции сохранения традиций, орнаментам и прочее - Вы попали в нашу идею на 100%. За идею с одобрением когото полезного - низкий поклон)

    ПВХ-тоже попали) Те концепты что сейчас отрисовываем рассчитаны на соединение крупных деталей, а все что помельче на ПВХ.

    Спасибо за пост)

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?